PSICANALISTA COMENTA "A ÚLTIMA SESSÃO DE FREUD" | Dr. Lucas Nápoli

[@lucasnapoli]

Torne-se um profissional mais seguro e preparado estudando os principais temas e conceitos da psicanálise de forma leve, simples e didática. Por apenas 49,99/mês ou 497,00/ano, participe da CONFRARIA ANALÍTICA, a minha escola de formação teórica em Psicanálise: confrariaanalitica.com .

[@liliansarabando8330]

O que esperavam? Este filme, como qualquer um que aborde temas técnicos e densos, não foi feito para profissionais. São apenas um couvert para despertar interesse em leigos - o que aliás é bem válido. A rigidez desta critica sim é rasa. O filme não foi feito para psicanalistas. Foi feito para leigos. E se conseguir despertar interesse no tema já cumpriu uma bela missão.

[@tiago12012]

Acontece que tem filmes que nem tratam de psicologia e ensinam muito mais. O que acontece eh que holyood eh comandado pelas elites que controlam o gado.

[@danielsabbath98]

Eu tive a oportunidade de assistir a peça brasileira a última sessão de Freud e depois vi esse filme, acho que para alguém que nunca teve contato com as obras do Freud ou do Lewis pode ser uma porta de entrada se o público que assistiu tiver curiosidade de se aprofundar, pesquisar e estudar o que esses autores escreveram, vejo que esses filmes, livros e peças de teatro com essa temática são mais ''acessíveis'' pro público em geral, assim como o filme e o livro Quando Nietzsche Chorou, personagens históricos como Freud, Breuer, Lou Salomé e o próprio Nietzsche são retratados e personificados em tela, mas claro que de uma forma mais rasa e sem a exposição das suas ideias de uma maneira tão verídica e real, enfim, na minha opinião essas obras são importantes como uma forma mais imaginativa e artística de vermos esses autores do que como eles eram de fato na vida real

[@Noemia.Amaral]

Excelente ponto de vista Daniel.

[@rubens643]

Assisti a peça e tive a mesma sensação que o Lucas teve com o filme, achei o C.S.Lewis muito abobalhado. Recomendo fortemente a peça do grupo tapa, aqui em São Paulo. Vi duas vezes, essa sim , nos coloca a refletir! Chama-se " O visitante" . Na peça, durante a ausência de Anna Freud, Freud recebe a visita de Jesus Cristo. Diálogos fenomenais entre os dois, e sobretudo entre o Freud e um reverendo! Rico debate! Saí encantado..... Rubens.

[@vanessadias3827]

Assisti a peça de teatro aqui no Brasil a última sessão de Freud muito boa…acho que para todos entenderem eles acabam usando argumentos mais rasos e humor.

[@carlarodrigues7125]

Que analogia!!!👏👏👏 Assisti ontem tbm e como psicanalista fiquei surpresa com a superficialidade do filme .🧠💙

[@elisabethgomes3142]

Grata,professor

[@nar10dim]

Prof Lucas. Também assistir ontem o filme. No primeiro momento o q me causou espanto foi a retratação de Lewis. Distante intelectualmente do pico q já li dele. O sarcasmo de Freud muito recorrente. Argumentos psicanalíticos leves. Ao final, fiquei com a sensação: expectativa x realidade. Abraço.

[@RenHay]

Vi um Freud amargurado, raivoso, que deixa sua Viena,com câncer terminal. Acho que valeu ter assistido. (Anthony Hopkins dando uma aula de interpretação)

[@youchef13]

Estou absolutamente adicta dos conteúdos desse canal. Estou em formação psicanálise e ainda não encontrei, na web, um profissional com tamanha didática e clareza. Está de Parabéns, dr. Lucas 😊😊😊

[@lucasnapoli]

Muito obrigado! 😊

[@lisamcg6112]

Creio que o filme não tinha a intenção de mostrar um debate complexo, para poder atingir um público maior, não só os conhecedores da psicanálise de Freud ou obras do Lewis. Foi uma bela atuação de Hopkins. Apesar da simplicidade, o filme conseguiu trazer indagações...

[@br35kr36]

Não vi o filme (e depois desse vídeo, acho que nem verei), o que mais me surpreendeu foram os comentários sobre o Jô (aliás, acabou de sair uma mini-serie sobre ele, Um beijo do Gordo).

[@marciomargontomasitomasi6472]

Os atores não têm o conhecimento dos gênios. É querer demais.

[@Ferreira-n9t]

Vou assistir.

[@zzzzzz6841]

Adorno e a escola de Frankfurt já falavam sobre a semicultura nos anos 50. Muito atual.

[@maga7173]

Grato

[@AnnNatallyAE]

Nesse filme, prof Lewis perguntou ao Freud sobre a origem do lesbianismo, alguem aqui conseguiu entender essa cena sobre o que o Dr. Freud retratava essa questão? Do que o personagem Freud quis dizer sobre a origem do termo através da figura do pai? Porque no filme ficou uma lacuna, quase no finalzinho do filme?

[@Noemia.Amaral]

Vi agora de manhã o filme. Sinceramente na minha percepção, muito confuso e com pouca abordagem sobre a psicanálise. Parece mesmo um debate bem fraquinho sobre religiosidade. Fiquei pensando também sobre os fatos, pois, no final do filme, diz que Freud se suicidou, mas ele não morreu de câncer? Alguém me explica por favor.

[@lucasnapoli]

Sim, ele estava com um câncer terminal. Justamente por isso, optou por uma espécie de “suycydio assistido” com a ajuda do seu médico Max Schur.

[@bethmonteiro1]

Nunca soube que Freud, no final da vida, tivesse ficado caduco. Para mim, foi isso que os diálogos passaram: um senhor idoso, doente e mal humorado que parece ter esquecido a sua própria teoria.

[@lucasnapoli]

Exatamente! 🎯🎯🎯

[@simonecenabar]

Eu assisti e de fato achei os diálogos sobre Deus extremamente péssimos e superficiais. Nas questões de Psicanálise, dá para compreender alguns conceitos. O temperamento e comportamento do Freud tbm me incomodou... não sei muito sobre a vida dele ... mas incomodou. Mas, de fato, também pensei que seria de um nível bem mais elevado. A impresso é que o escritor realmente pegou algumas falas e conceitos, montou um diálogo tosco e eia a obra rs

[@denisedossantos2775]

Assisti à peça em SP

[@rhardmarshall3991]

Professor, poderia fazer um vídeo sobre Andressa Urach, que recentemente bifurcou a língua? No passado, ela foi diagnosticada com transtorno borderline. Quais considerações psicanalíticas podemos fazer sobre as ações que ela vem tomando e como essas atitudes chocam a sociedade?

[@lucasnapoli]

Desculpe, mas, por razões éticas e técnicas, não se deve emitir nenhuma hipótese sobre o comportamento de uma pessoa sem ter tido a oportunidade de atendê-la por tempo suficiente.

[@tiagoclein800]

Haha simmmmmm, eu tava de olho nesse filme, mas n queria pagar, como saiu, fui assistir, ontem se n me engano. Parei em menos ee 15 min kkkkkk tio Freud tava tão 'garota má" que n tanquei kkkk

[@Noemia.Amaral]

kkkkk "garota má" foi ótimo. Eu aguentei de ver o filme todo pra poder ter uma crítica, mas realmente, achei bem fraco.

[@sandragrassmannpolcino499]

Assisti o filme no mesmo dia. A decepção foi total! Diálogo raso é pouco! A caracterização de Freud está horrorosa, difícil acreditar que fosse tão intratável. Esse filme prestou um desserviço à Psicanálise!

[@aliceminelli7780]

A peca de teatro é emocionante

[@bentosales9121]

Não assisti ao filme, porém, pelo exposto, tem-se a impressão de que os produtores do filme não têm conhecimento profundo da vida e obra dos personagens ilustres. Basearam-se em clichês sobre Freud e Lewis, daí a explicação sobre a superficialidade da biografia dos cientistas retratada na película. O filme que assisti foi Freud, Além da Alma, acho que de 1962.

[@lucasnapoli]

Perfeito, Bento. “Freud Além da Alma” teve roteiro de Sartre - talvez por isso seja infinitamente superior a “A Última Sessão de Freud”.

[@marciomargontomasitomasi6472]

Fazer um filme para psicanalistas.

[@jufagundespsi]

Concordo, achei tão raso o debate entre ateismo e crença que mal percebi que poderia ser um tema forte e central do filme. Percebi o foco na segunda guerra que ocorria na época, e senti essa falta de profundidade na narrativa e nos personagens

[@miriadmachado]

Não gostei do filme também, assisti porque achei que iria ser algo extraordinário, porque são 2 homens inteligentes ao meu ver, C.S Lewis e Freud, mas me decepcionei, tudo vago,sem uma profunda conexão nem de fé e nem de psicanálise. Porque o foco deles era exatamente esse, a Fé e a psicanálise e não entregaram nada 😢 lamentável

[@performanceacademia381]

O filme é uma obra de arte e como tal deve ser apreciado . Qto a superficialidade dos diálogos pode ser compreensível uma vez que o filme é um veículo comercial e vai atender a pessoas comuns e a doutores . Não tem muito o que comentar

[@rbo1]

Já vi que o senhor não gosta muito do Jô. E não assiste televisão faz tempo 😅 Se o senhor visse o Pedro Bial entrevistando, dá muitas saudades do Jô 😂 Edit: Alguém tem alguma sugestão de boas interpretações do Freud no cinema?

[@Noemia.Amaral]

Tem o filme "A Tabacaria" aqui no youtube, eu ainda não assisti, mas, vi alguns colegas de estudos informando que é um filme bom.

[@neusacunha6893]

@@Noemia.Amaralo filme é bom, mas a participação de Freud é pequena.

[@tassiasamara]

Havia assistidido a peça e gostei muito. Ja o filme,acabei dormindo assistindo,de tanto que "gostei". 😂

[@daianemartinsbraga985]

Gostaria de me inscrever na confraria, mas tem algum meio de tirar dúvida dos conteúdos?

[@lucasnapoli]

Sim, Daiane. Tanto nas aulas ao vivo quanto na seção de comentários das aulas gravadas.

[@sahina00]

sera se o filme fosse algo bem tecnico iria dar alguma bilheteria? tem que ver pra qual publico o filme foi feito

[@lucasnapoli]

Não precisava ser técnico; bastava ser menos superficial.

[@tiagobressan5408]

Quando você usou a expressão "superficialidade" eu já perdi o interesse pelo filme, pois já sofro excessivamente com essa superficialidade em todas as minhas relações cotidianas, o que me faz uma pessoa extremamente solitária apesar da multidão que me cerca.

[@nnascimento4711]

@@tiagobressan5408 🙌🏽

[@reborghes]

Achei um bom filme, já que é focado no público geral. E a memória do Jô Soares merece respeito. Foi sim um grande comunicador brasileiro.

[@lucasnapoli]

Sim, foi um grande comunicador, mas não era um intelectual como muitos fazem parecer.

[@Nataliacoutelo]

​@@lucasnapoli E quem seria? 😅

[@tiago12012]

Estes filmes existem pra limitar a capacidade das pessoas pensarem, alem disso tudo ao nosso redor foi criado para nos limitar. Se alguem for no museu do Freud em Viena, ou no do nicolas Tesla, vai ver que os organizadores reduzem ao maximo o que essas pessoas tem feito em vida.

[@JulianaLopes-t2d]

Parecem dois macacos conversando, com certeza foi divida de jogo pra esses dois atores espetaculares aceitarem isso kkkkk

[@dwebanda]

Seria mais proveitoso, fazer um filme com Pfister e Freud, teriam tratado do mesmo tema, e seria algo histórico e baseado em fatos reais. Tendo em vista que o próprio Freud se dá por vencido, entre as argumentações do Pastor Pfister, e reconhece a genialidade dele, em ver Deus em todos os trabalhos de Freud. E Freud mesmo sendo um judeu secular com certeza sentiu-se honrado, por ser alguém apontado como inspirado por Adonai. Precisamos entender que Freud não era ateu, ele era um judeu secular, algo bem diferente. Um pouco mais polido, o judeu secular é como um católico não praticante, ele até realiza aquelas atividades tradições de sua religião, mas isso é apenas uma atividade, como uma atividade social. Deus para eles é uma figura muito mais racional e social do que de fato uma entidade mística. Para eles Deus é um abraço, o ambiente de amor na família, é muito mais uma aura, um espectro de bondade e amor, do que uma entidade dotada de personalidade

[@alinelima6175]

Quando li que o ator Antony H interpretaria FREUD, fique muito interessada na obra, no entanto quanto mais assistia mais me decepcionava. Senti uma certa revolta no FREUD... Fiquei com um gosto amargo em relação a esta obra.

[@erikabonellolaskoferraz370]

Eu respeito sua opinião, mas o filme é muito bom, até pq todo ateu é irônico isso é fato convivi com um 17 anos, inclusive em seriados como o House que era ateu e irônico ao extremo, eu acho que esse filme arrancou as vestes idolatras de dois grandes homens e colocou eles de forma bem humana, um a beira da morte e de forma sarcástica diante da falta da fé,questiona o que qualquer ateu questiona " o porquê do mundo ser assim e tal" já o outro personagem tbm tem seus medos e não é pq é Cristão que terá todas as respostas até pq isso não existe no Cristianismo, então o diálogo traz o humanismo sem fazer de um ou outro Deuses e sim homens com suas miseráveis situações, um com um terror da guerra, um trauma de infância e um estresse pós traumático e o outro com uma dor de um câncer terminal que já havia feito mais de 30 procedimentos viciado em remédio e bebida, é um filme que arranca as vestes de majestades de dois grandes personagens da história e traz para o cotidiano, para a " vida" sem Glamour, isso irrita a todos que tem a idolatria como características, os dois foram grandes homens que mudaram a nossa história, mas são homens e ali é isso, são eles nas suas verdades como se fosse sem holofotes, então eu achei sensacional o filme, sem criar Deuses do Olimpo são homens e no dia a dia seria assim ,pq não ? Quanto ao Jô Soares eu sinceramente continuo com a mesma opinião, realmente ele era muito inteligente, um ótimo comunicador, um excelente humorista e me perdoe mas alguns pseudos intelectuais aff irrita, o Jô dançava conforme a música e era brilhante o que não se vê me perdoe em um Pedro Bial que é esforçado mas sinto como se tivesse apresentando o BBB, então eu amei o filme, falou sobre a filha, perfeito, amei eles não ficar em um discurso de duas estrelas e sim de dois homens comuns que vivem suas vidas apesar de suas carreiras brilhantes, é muito difícil aceitar que personagens que são considerados Deuses são humanos, isso chega a doer em algumas pessoas, os atores estão espetaculares, o filme é tão simples e ao mesmo tempo traz um verdade nua e crua que ninguém é Deus! Olha e antes de mais nada gostaria que respeitassem minha opinião porque essa coisa de ficar discutindo na internet é ridículo, então não percam seu tempo me falando bobagens, obrigada.

[@sandrairiyapsico]

Eu ainda não assisti, mas após aquela aberração de série que foi "Freud" da netflix, fico até com medo de ver qualquer outra ficção que aborde a psicanálise. 🙄

[@nataliabrasilino1336]

Não vi o filme, mas acho que existem filmes, pra queimar o filme de quem tem bagagem. Percebo uma galera que tá afim de dar fim, no trabalho de Freud! Abraço professor.

[@karinafabianehilariodossan2110]

Vi a peça e achei bem ruim tb. Rasos de mais e bem caricato com a figura de Freud.

[@juliocesarcoelhosouza4585]

Realmente deixou a desejar

[@nadspaiva8412]

Achei fraco. O Lewis parece só um personagem de suporte para um Freud problemático. Os dois não geram muita empatia. A melhor atuação foi da atriz que fez a Ana, mostrou alguma subjetividade.

[@davilaomendes]

Deveriam ter uma consultoria bem embasada dada a complexidade dos personagens. Discordo referente ao Jô pois ele era além de carismático entrevistador, um poliglota, diretor, comediante e escritor. O período Globo do Jô infelizmente era conduzido por entrevistas em sua maioria visando divulgação de conteúdos da própria Globo (Tv aberta e sabemos o nível) e revisitando entrevistados de sucesso da fase sbt também. Ao ir para Globo ele trocou liberdade por dinheiro o que decaiu a qualidade intelectual do programa que era referencia dentro da tv aberta.

[@priscillaribeiro4727]

Achei o filme péssimo e todo recheado da agenda progressista: Ana Freud gay, Lewis um menino bobo e Freud pregando o ateísmo. #lamentável

[@mariaterezaazevedo4132]

Diálogos fracos. Roteiro ruim. Decepcionante.

[@MarliMarques-gh7dt]

Esse filme deve ser muito cansativo.

[@Nataliacoutelo]

Bobagem usar Jô Soares como comparação....O que tem de acadêmico limitado por aí... 😅 E mil vezes adorar a um possível Deus a adorar um homem, por mais genial que seja.

[@diegoreis7949]

O filme é péssimo. Parei para assistir o seu vídeo. Retorno ao filme para conclusão.

[@daniellysodrecristina4187]

Que conhecidencia , tbm vi ontem . serei sincera .... não gostei muito

[@nnascimento4711]

Não concordo que filme é apenas para entreter, ninguém investiria tempo, talento e dinheiro em um filme com 2 personagens antagônicos apenas para entreter, há muito em jogo, principalmente numa sociedade americana onde predomina a religião cristã.

[@simonecenabar]

Então foi um furo n'água rs Porque os diálogos sobre religião e cristianismo só poderia convencer algum acéfalo rs

[@nnascimento4711]

@@simonecenabar Não assisti ainda o filme mas pelo que ouvi aqui a imagem que menos correspondeu a realidade foi a de Freud ateu.....e quando se trata de religiao o que mais vemos são fanáticos.

[@simonecenabar]

@@nnascimento4711 Freud está intragável nesse filme... arrogante, grosseiro... sei lá passa uma péssima impressão. Lewis parece um abobado rs Mas eu não sei qual era a personalidade e comportamento deles. Porém acredito que não era aquilo, e como disse o Dr Lucas... ficou raso, confuso. No meu entendimento eles pegaram algumas frases e conceitos de ambos e "jogaram" ali para formar um possível diálogo que poderia ter surgido... mas não foram felizes. E também tem situações acontecendo em paralelo que ficaram confusas. Veja e depois nos conte sua percepção. :)))

[@nnascimento4711]

@@simonecenabar O único filme que assisti sobre ele foi "Freud, além da alma" que foi indicado pelo curso, apesar de ter o HBO Max e o Netflix esses filmes não são fáceis de encontrar. Prometo que quando assistir a "Última Sessão" virei aqui. Li outro comentário sobre esse filme e o desfecho foi: "Nem Freud explica" kkkkk

[@simonecenabar]

@@nnascimento4711 vou ver esse que vc citou :)) Sim amiga, nem Freud explica rsrs Não sou Psicanalista, mas faço Análise e gosto muito

[@sandrix1472]

Até que enfim alguém ousa colocar Jô Soares no lugar que lhe cabe. O Brasil produz intelectuais de muito valor, mas constantemente figuras carismáticas são confundidas com intelectuais. E são intocáveis, ai de quem ouse vê-los com criticidade.

[@Nataliacoutelo]

Por que isso incomoda tanto vocês? Analisem. 😂😂