Cristianismo Primitivo | Juan Carlos Alby

¡Me ayudas mucho a difundir si dejas un “me gusta” y un comentario para este video! ¡Gracias! 💗🙏🏻

[@tani32231]

Me dio mucha emoción ver y escuchar a quien fue mí docente de Filosofía Medieval en la Universidad Nacional del Litoral. ❤❤❤

Qué privilegio!

[@A-kv4sg]

Está conferencia es oro🥇

Si, una maravilla el Dr. Alby! Estará dando un curso online sobre este tema en PsicoCymatica a partir de Enero psicocymatica.com/cursos/cristianismo-primitivo-y-gnosticismo/

[@inesattianese4287]

Un lujo, Clase Magistral. GRACIAS.

Siii! 💎💎 Maravilloso el Dr. Alby!

[@marlenSabillon]

Quedè Impactada!!!!!😳😳😳Cuànta Sabiduría 😳🙏🙏

siii! 💎💎💎

[@Diegosur-zz3cu]

Muy buen programa, un programa de la harmonía macrocosmica de Andreas Celarius, con los conocimientos de Juan Carlos sería un éxito.

Hermoso!! 🥰

[@dphandle_]

Maravillosa charla 👌

💗🙏🏼 la hemos disfrutado mucho!

[@rodolfodelpueyo.astropsico]

¡Fantástico! Muchas gracias a ambos

💗💗 Abrazo Rodo!

[@pilar1957able]

Muchas gracias, una charla muy interesante, me ha encantado

Me alegro que encante ☺️😊💗💎 Abrazo!

[@RudiFerCa]

Gracias por esta nota. Un gran saludo para Juan Carlos a quien tuve la dicha de tener como profesor. Un gran profesional con todas las letras.

Qué privilegio! 💎

[@ascensionbioscasanabria8782]

Excelente exposición. Muchísimas gracias Dr. Alby por acercanos a conceptos tan complejos. Muy agradecida Soledad por compartir programa.

Un placer y un privilegio poder compartir a grandes maestros como el Dr. Alby! un abrazo!

[@mariapilar8665]

Qué interesante!!!❤

Siii 💎💎💎

[@fabiolaragone9269]

Cada entrevista nos regala riqueza. Gracias Soledad!

💗💗💗🙏🏼🙏🏼🙏🏼

[@gracielaotero7487]

Excelente. Me interesó mucho, muy ameno. Gracias

Me alegro!! Abrazo!!

[@Putelquelee]

muy interesante tus videos Soledad. saludos

Gracias! Me alegro que te gusten :) Seguimos! Abrazo!

[@Kanonalegria5]

Interesante!, muchas gracias!

Me alegro que asi sea :) Abrazo!!

[@rodolfomaturellgiordani8539]

¡Gran contenido tus programas! Y además, luchando contra la corriente... Muchas gracias 🙏

Gracias! 🙏🏻 me alegro que la corriente nos vaya encontrando :) Abrazo!

[@omargodoy5540]

👏👏👏

💗

[@christophorus13]

Donde puedo encontrar a este señor en redes sociales?

[@marlenSabillon]

😳😳😳😳

💗

[@majo.m.m]

🙏🏻🤍

💗 Saludos!

[@IAmViguri]

Hablar de astrología, hoy, con el progreso de la Ciencia en los últimos 400 años es anacrónico. La entrevista está muy bien, pero el notable sesgo hacia el apoyo de la astrología por parte de la entrevistadora la echa a perder. La astrología siempre fue una forma de sacar provecho del prójimo por medio de la magia y superchería. Lamentablemente, a día de hoy sigue siendo una deshonesta fuente de ingresos para muchos, por mucho que quieran blanquearla como con esta entrevista. Hablen de la Astronomía, estudien Astronomía y verán como se desmonta algo que hoy está empíricamente comprobado que es irreal. Por favor, no menos preciemos los últimos 400 años de nuestra Historia!! Un saludo.

Siguiendo tu lógica de razonamiento, entonces entiendo que para ti también Dios sería irreal (ya que tampoco esta empíricamente comprobado por la ciencia actual) y que entonces los sacerdotes, padres y curas tienen una deshonesta fuente de ingresos. Es correcto? Saludos!

[@IAmViguri]

Buen intento pero su respuesta adolece de un importante sesgo. Le invito a depurar su forma argumental leyendo algo acerca de sesgos cognitivos como, en el caso de su respuesta, la llamada “falacia del hombre de paja”. Sin duda, un buen intento de desviar la atención. La astrología murió con el método científico y el progreso de la Ciencia. Siento decirlo, es así. Y no lo digo yo. Es la Historia quien lo dice. Como decimos en España, usted “se fue por peteneras”. Espero que entienda la expresión... Un saludo!

@@IAmViguri Si su argumento fuese cierto debería aplicar a aquello que responde a las mismas condiciones. Si no, es mera opinión o creencia, por lo cual deberia usted revisar sus sesgos cognitivos 😅 o al menos conocer la distinción histórica entre astronomía y astrología. Es interesante que quienes usan el argumento que usted ha utilizado para criticar la astrología terminan realizando, más bien, criticas personales y no a la astrología. Y no, no fue una refutación cientifica lo que produjo la mala reputación que la astrología tiene actualmente; de hecho, Copérnico practicaba astrología ;) Saludos!

[@IAmViguri]

Hola, gracias por tu réplica. Me gustaría aclarar algunos puntos para que el debate se mantenga en el ámbito de las ideas y no en interpretaciones erróneas de los argumentos: 1. Consistencia en el razonamiento: No he sugerido que cualquier creencia o práctica no basada en la ciencia deba ser invalidada de la misma forma que la astrología. Mi argumento está centrado en la astrología debido a la evidencia empírica que la refuta, no es una cuestión de opinión o creencia personal. Así que no estoy generalizando hacia todas las creencias no científicas. 2. Distinción entre astronomía y astrología: Aprecio la aclaración sobre la distinción histórica entre ambas. De hecho, esa evolución es parte de lo que refuerza mi argumento. La astrología fue una vez una práctica considerada válida, pero el progreso de la ciencia y el método empírico han hecho que hoy entendamos que no tiene fundamentos reales. El propio avance de la astronomía como ciencia demuestra esta separación. 3. Referencias históricas: Es cierto que figuras como Copérnico practicaban astrología, pero como mencionas, esto fue en una época donde no había una clara distinción entre ciencia y pseudociencia. Sin embargo, argumentar que la astrología debe ser validada porque figuras históricas la practicaban no es coherente con los descubrimientos científicos que hoy sabemos que la refutan. 4. Respecto al tono: El uso de sarcasmo y emojis no contribuye mucho a avanzar en la discusión constructiva. Prefiero mantener el debate en un nivel de respeto mutuo y centrado en los argumentos para evitar caer en descalificaciones personales o distracciones. En resumen, el enfoque que estoy tomando es en función de lo que la ciencia ha podido demostrar a lo largo de los siglos, y en ese sentido, la astrología no ha podido sostener sus afirmaciones bajo escrutinio empírico. Un afectuoso saludo.

​@@IAmViguri Gracias por sus aclaraciones y por no centrarse en descalificarme a mi en lo personal y mis supuestos sesgos como lo ha hecho en los comentarios anteriores. Insisto en lo mismo, ¿cual es el argumento en el que se basa para que una practica o creencia no demostrada por la ciencia actual sea irreal como dices? ¿Que es lo que hace que otras sean reales o válidas, desde su perspectiva, si tambien han sido refutadas empiricamente por la ciencia actual? Es cierto que desde el punto de vista del sesgo de la ciencia moderna, la astrología es una pseudociencia. Ahora, ¿eso la hace irreal? No. Y por último, ¿qué tiene que ver todas estas aclaraciones y derivar la conversacion a si la astrologia es una ciencia o no, cosa que no se habló en el video en cuestión, y ni siquiera conoce cuál es mi postura al respecto? En este video se debatió la relación histórica del cristianismo y la astrología. Quizas le pueda interesar el siguiente video que es una charla que di para la organización británica Scientific and Medical Network sobre si la astrología es ciencia o supertición: kzbin.info/www/bejne/gmemcn2nmN5giLs Espero que el video que le comparto pueda aclarar sus ideas al respecto. Saludos!

[@ivana.scagliusi]

Maravilloso!! Gracias a ambos!!

💗 🙏🏻 Abrazo!!