Психиатр разбирает сцены из фильмов про психопатов - «Джокер», «Дом, который построил Джек» и др.

[@kubrik1985]

Привет. Как вам выпуск? Заходите к нам в телеграм. Там найдете дополнительную сцену из «Джокера»: t.me/kubrik85

[@nikitatravkin6012]

восхитительно! браво

[@-mrws-]

Нужен теперь разбор этого же материала от Хиромантки, а потом сравнение по типу "Найди 0 (ноль) отличий"

[@Макаров-б8з]

Если заменить слово психиатр на слово потаскуха будет правильнее

[@Darkdreg]

на счёт джокера не правельно.

[@emilmanafzade2609]

Думаю вам надо так продолжать)) Это очень интересная рубрика.

[@userlili777]

У меня было ощущение, что Джокер не смеется в автобусе, а рыдает, испытывая сильную боль. Хоакин Феникс - великолепный актер

[@TheRedfordby]

так она ведь об этом и сказала, его смех - это просто симптом внутренней боли

[@Strqwerty]

Насколько я помню фильм, он сам об этом говорит. Это зрителю сразу объясняют.

[@Fatalist-Materialist]

И сам фильм отличный. Единственный фильм, который я досмотрел до конца из всех супергеройских фильмов.

[@Strqwerty]

@@Fatalist-Materialist стражи галактики, вроде неплохой - как комедию можно смотреть местами

[@eastwing27]

@@Fatalist-Materialist Потому что он не супергеройский :)

[@ГалинаЛуценко-в8п]

Не забудьте, что Джокеру в детстве не только запрещали проявлять негативные эмоции. С ним жестоко обращались физически- привязывали к батарее, били. Также избиениям подвергалась его приёмная мать ( на глазах сына, полагаю)

[@ГалинаЛуценко-в8п]

@Leitnat X так он и не её сын,если что,а приемный,и какие диагнозы были у настоящих родителей- неизвестно. В документе же,после которого он её задушил,было написано,что она неродная мать ему.

[@ДмитрийДмитриев-л8л]

Ды бкз разницы, кто его родители... Психиатр ошиблась... У него раздвоение личности... При детальном просмотре это сразу становится понятно... После того, как ему перестали давать лекарства, то вторая личность начала вырываться... Сначала она овладела левой рукой, это видно во многих моментах, в том числе и в автобусе, присмотритесь, когда он начинает смеяться, то прикрывает рот правой, а левая рука насильно убирает правую, потом он начинает писать разными руками, то левой, то правой... Далее, вторая личность то есть Джокер ведёт с ним уже диалог, в моменте, когда он ведёт диалог сам с собой, и это тоже отмечено, когда руки внизу, то говорит Артур, а когда он их поднимает, то говорит Джокер... И короче там много таких моментов, просто с первого раза это не заметно! И вообще настоящая личность этого человека это Джокер, но он с детства жил в психиатрической больнице, на это тоже указывает много деталей, и личность Джокера была подавлена, на на её место встал Артур Флек... Посмотрите ещё раз фильм, там чуть ли не каждый момент об этом указывает

[@ГалинаЛуценко-в8п]

@@ДмитрийДмитриев-л8л разница,кто его родители в данном случае есть. Он понял,что его всю жизнь обманывали,что ничего настоящего в его жизни нет. Это стало одним из толчков к убийству приемной матери

[@ДмитрийДмитриев-л8л]

@@ГалинаЛуценко-в8п , ды это не относится к его болезни... Она была ещё до того... Это эмоции... Это абсолютно разные вещи....

[@Бетельгейзе-й7х]

Его мать разрешала избивать своего родного сына. Если бы у Джокера была хорошая мать, то и вся его жизнь была бы хорошей.

[@АнтонТулонов]

было бы круто увидеть ролик "специалист по кибербезопасности разбирает сцены с хакерами в кино"

[@anton7354]

НетЪ. Мне было бы очень жалко такого специалиста. Если только он действительно специалист, конечно.

[@lis-xD-D-D]

@@anton7354 сидеть ржать над хернёй в фильме

[@АлексейШувалов-н6ц]

Умственная работа со стороны выглядит скушно - это не шоу, просто нечего показывать кроме результата, и то, он зачастую не всегда выглядит так уж явно. У иллюстрации работы практически любого киношного хакера ничего общего с реальностью нет: никаких статус-баров "идёт заражение", никаких "сигналов взламывающих сети" (внезапно, включая даже те что не имеют радиоинтерфейсов) и т.д., - это всё выглядит крайне бредово даже для рядового ИТ инженера, не то что специалиста по кибербезопасности.

[@Ekvilibriumm7]

Лучшие специалисты по кибербезопасности это бывшие хакеры)

[@Zaqariyah]

В "Матрица: перезагрузка" вполне неплохо показан взлом станции

[@artificialintelligence1019]

Было бы здорово увидеть продолжение с психопатами из других фильмов, таких как: «Старикам здесь не место», «Мыс страха», «Забавные игры», «Маньяк», «психо», «Мизери», «На цепи»

[@Antony16boy]

Молчание ягнят мб ещё?!

[@acelurrando8160]

@@Antony16boy Так же молчание ягнят, которое в конце ролика))))

[@Antony16boy]

@@acelurrando8160 не досмотрел.... Мой косяк

[@андрейандреев-э9б9ю]

Старикам здесь не место у ЧБУ посмотри. Там подробно всё об этом фильме.

[@Айсберг-ц3и]

А также "Зелёная миля"

[@papadok6145]

У Джокера смех похож на плачь и в действительности это плачь,а не смех. Ганнибал на самом деле очень образованный человек,это есть в книге,его раздражают хамы,тупицы и он их сьедает,как сьели его сестру во время войны,в фильме этого нет.

[@hivee4223]

ого, не знал. То есть случай с сестрой послужил становлению Лектора, как маньяка?

[@papadok6145]

@@hivee4223 Красный дракон книга Томаса Харриса если интересует.Пересказывать бессмысленно.Очень интересная.

[@foreveryoung3663]

@@papadok6145 именно про детство Лектера и история с его сестрой - это Ганнибал: Восхождение. В Красном Драконе совсем другая история другого маньяка.

[@ТемирланМерекеев]

Уважаю БРАТ🖤🤙

[@yurigurov4924]

То что Ганнибал психопат, не обязывает его быть идиотом ) Это два разных диагноза и они не взаимосвязаны.

[@dmitryryabikin6263]

"Американский психопат" - это фильм загадка, при внимательном просмотре видны нестыковки, а при очень внимательном в итоге всё стыкуется. Эпизод с визитками - это подсказка. Там разные имена но одинаковый адрес, должность и номер телефона. Большая часть событий фильма - это бредовые фантазии о его перевоплощении в разные роли

[@Ruwisk]

Успевал обратить внимание на вице президента всегда, но я списывались на разрешится штат топов, из-за папеньких сынков

[@For_the_vamp]

А почему они бредовые? Это что, запрещено, иметь бредовые фантазии, или что? Очевидно, что нет.

[@JuliaLi28]

​​@@For_the_vamp они в клинической психологии, психиатрии называются "бредовые", т.е. это термин)) Как и "идиотия", например

[@For_the_vamp]

@@JuliaLi28 ага, ясно

[@Himera513]

Фильм этот я не видела, но за подсказку - спасибо.😊

[@tenebris.aeternus]

Я бы ещё хотел послушать о персонажах из самого сериала "Ганнибал", о Уилле и его расстройстве личности. Там есть в чём покопаться)

[@katyanmeow811]

++++

[@Valet2]

обычный психопат.

[@Кошкиикоты-ю6с]

​@@Valet2 уилл не психопат, у него есть эмпатия

[@disturbing_a]

У Уилла глобокий невроз на фоне нахождения в аутистическом спектре, глубокой эмпатии и постоянном переживании жуткой реальности. Ганнибал на этом успешно играет и усиливает его состояние, так что Уилл перестает понимать кто он есть. Уилла я бы вцелом оценила как тревожно-сомневающийся характер, он не психопат.

[@mariashatova9987]

В Джокере смысл мне кажется был в том, что изнемогая от своих депрессивных состояний он не находил облегчения ни в чем, ни в психологе, ни в матери, ни на работе. Чувство беспомощности, что ты ничего не можешь изменить, преодолеть ситуацию, безысходность. А застрелив брокеров, когда все остыло, понял, что стало легче. Хоть так, но он способен повлиять на ситуация, сделать хоть что-то...

[@MexicanetzExpress]

смысл джокера в том, что если психа выпустить из психушки на амбулаторное лечение (а флек именно амбулаторник), перестав кормить колесами, то мы получим чудовище, которое теоретечески будет опасно для общества. весь фильм - это фантазии флека, пока он лежит в аркхэме, пуская слюни

[@MrSorrow]

в точку.

[@Пень1Бук1]

Убив обидчиков, легче не станет. Ибо последствия обиды не исправить, и смерть обидчика ничего не исправила. И тогда становится все только хуже. Убить повторно кого-то не получится, и начинаются всякие отклонения

[@nikitasokolov1029]

@@Пень1Бук1поэтому лучше никого не задевать, чтоб социум не развалился от психов

[@Eimin_Ritsu]

@@Пень1Бук1 какие соевые рассуждения :3

[@kentuckyfriedchicken7483]

чудесный выпуск! будет отлично, если сделаете 2 часть. Можно рассмотреть фильмы: Бойцовский клуб, Таксист, Стрингер и др.

[@oldgangster7303]

"старикам здесь не место" так же

[@ssjko7957]

@Анастасия Корытова неа, не подходит под базовых сигм психопатов

[@romaaaa6826]

Очень бы хотелось увидеть психологический разбор фильма «Стрингер» где главную роль великолепно исполнил Джейк Джилленхол. Лу Блум, конечно, не психопат, а скорее социопат, но иногда он творит такую дичь, что диву даёшься. Особенно пугает тот факт, что в нашем обществе хватает таких же людей как он. Фильм этим и уникален, что он показывает будни именно социопата, готового буквально идти по головам ради достижения цели. Странно, что это кино не получило широкой огласки у нас в стране, хотя за рубежом оно считается культовым.

[@ВасилийТ-э4м]

Персонаж Хоакина Феникса в "Джокере" единственный, кто вызывает сочувствие. Остальные - просто преступники с отмазкой на психическое заболевание.

[@ЯковН-ю9х]

Так точно

[@ДмитрийПичугин-щ6д]

Ну учитывая , что Бэйтман никого не убивал , его действительно становится жалко. А Джокер все-таки убийца .

[@ДмитрийПичугин-щ6д]

@@ВасилийТ-э4м Какой Бэтмен ?

[@ЯковН-ю9х]

@@ДмитрийПичугин-щ6д согласен

[@ЯковН-ю9х]

@@ДмитрийПичугин-щ6д только с одним уточнением - до того момента как джокер убил ведущего, убийцей он не являлся. Если бы всё завепшилось бы на убийстве напавших на него 3-х озлобленных офисных планктонов при самообороне, то за это называть его убийцей было бы большой ошибкоф. Но он пошел дальше, в этот раз не была самооборона, а было спланированноп убийство, за что джокеру заслуженно присваивается именование убийцы. За это никакого сочувствия, но до этого заслуживал полного сочувствия, как человека загнанного в угол, обществом, с крайне тяжелой судьбой, травмами детства «подаренные" ему "взрослыми зрелыми» людьми. И т.д. и т.п. а тут ещё нападение и избиение тремя планктонами безчувственными за ни зв что...вот и получили то на что и нарвались

[@ДмитрийШиршов-г2ы]

Какая же она молодец. Где вы постоянно находите профессоров в своей области? Мое уважение!

[@АндрейРоссия-ъ8д]

Как ее звать?

[@U235-f9r]

Как то читал что Хавьер Бардем получил от какой-то американской ассоциации психиатров приз за самое достоверное изображение психопата в фильме "Старикам здесь не место".

[@РоманБилык-ы3ж]

Да да, за роль Антона Чигура. Кстати, он в списке лучших злодеев

[@isimplyimnotthere3635]

@@РоманБилык-ы3ж но его же не существует его выдумали

[@anvaryusupov8245]

Есть разбор на английском. Там психотерапевт отметил лишь одну не состыковку. А конкретно то что персонаж Чигура врядли стал бы убийцей в реальности, а скорее стал бы главой фирмы итд. Там же я узнал что много людей с психопатичными и социопатичными наклоностями имеют задатки работать в управление организации

[@U235-f9r]

@@anvaryusupov8245 Да, есть такое дело. Но киллерами обычно не становятся в том смысле, что сами к этому идут. Обычно в эту историю влипают в силу обстоятельств, а дальше просто уже нет пути назад, да и такому человеку как Чигур это уже просто нравится.

[@anton7354]

@@anvaryusupov8245 "эффективный менеджер" не может позволить себе роскошь эмпатии. так что тут ничего удивительного нет.

[@sodarr3138]

На самом деле обидно за Дом, который построил Джек Очень поверхностный разбор Например, просто пересказ сцены с тенью от фонарного столба, когда там есть объясняющий всё вопрос от закадрового голоса про ЗАВИСИМОСТЬ. Чем ощущения Джека отличаются от ощущений алкоголика? Джек на этот вопрос не смог ответить. Это все внутри одной сцены Да и вообще ничего не разобрали по сути :(

[@snowflame9918]

Американский Психопат - это экранизации книги, где высмеивают образ белых воротничков. Жаль, что об этом знают единицы, а ещё у Патрика Бейтмана есть младший брат в другой книге "Правила Привлекательности"

[@thethiamat8712]

фильм лучше чем книга

[@userlili777]

есть и экранизация. Довольно отвратное произведение про нестоящего внимания человека

[@Stavr0gin_]

@@thethiamat8712 книга определённо лучше фильма

[@thethiamat8712]

@@Stavr0gin_ я читал, фильм более цельный в своей идее, как и концовка. Ещё в книге перебор элементов типа он пришел в костюме от Валентино с духами Живанши с галстуком от прада и т.п. Воды в книге порой слишком много

[@Stavr0gin_]

@@thethiamat8712 Это не вода, это задумка автора. Книга погружает в мир яппи, он другой и не привычный для многих. От этого лоска и избалованности главный герой-нарцисс теряет вкус жизни и начинает убивать. Убийства приносят ему эмоции и чувство победы, после того раздражения которое он испытывает когда кто-то его обходит в гонке красоты и безупречности. Он не смог убить и пощадил тех, кто были от него без ума. Вы не поняли книги, как и девушка-психиатор. И да, он действительно убивал. Автор книги тоже на это намекнул

[@BakaVeron]

За Джокера большое спасибо! Очень интересно было послушать

[@ТемирланМерекеев]

даааааа🤙😌🖤

[@kompot1111]

я один раз сходил к психологу, когда пришел на второй сеанс сказали что она уволилась...

[@Gaiar13]

Ну не путайте психолога и психиатра. Это разные вещи. Психолог не врач.

[@Chek.A]

Её забрал психиатр.

[@Марианна_Гришина]

Вы плохо влияете на женщин 😂

[@Rgyvgh]

После сеанса с вами психологу понадобился психолог.

[@MoonLight-ld1bw]

Касаемо дневника, который вёл Джокер (Артур). Не знаю, насколько этот психотерапевт компетентный и профессиональный врач - будем надеяться, что все хорошо. Но на мой взгляд все куда проще. Артур желал выступать со сцены не столько из-за того, что ему нравилось и хотелось смешить людей, сколько из-за своего желания быть услышанным и замеченным. Он же сам говорит, что его никто не замечает. Ему просто не хватает внимания. Соответственно, ведение дневника, можно расценивать как попытку выслушать самого себя, через транслирование собственных мыслей на бумагу. Это просто одинокий человек, только и всего. Которому нужно было хоть где-то, и хоть как-то высказаться. Психотерапевтический сеанс ему не помог. Почему? Потому что по мнению самого Артура, его лечащий врач его не понимает и никогда не поймет (финальная сцена). Вот и делаем выводы, почему он предпочитает выражать себя и свои мысли через дневник: потому что только Артур в состоянии понять самого себя и природу происхождения внутренних комплексов и переживаний.

[@noname-sz4to]

Меня неслабо выбесил сей врач, если честно. Пациентам наподобие джокера врачи сами советуют начинать вести дневник для того, чтобы отслеживать колебания состояния во время терапии, это не имеет никакого отношения к глубоким депрессивным переживаниям. Сплит - это абсолютный пьяный бред сценариста, понимающего в психиатрии как повар в ядерной физике, то что там показывается это попросту антинаучно. Если хотите увидеть действительно хорошую демонстрацию диссоциативного расстройства личности - посмотрите серию про девушку с этим заболеванием из аниме агент паранойи, совершенно случайно наткнулся, то что там показывается крайне похоже на то, каково это в жизни. Американский психопат - на мой взгляд, издевка над обществом, имхо - режиссер вообще не ставил себе цель показать какое - то заболевание, и соответственно всерьез разбирать это не имеет смысла. Да и рассказывает врач достаточно очевидные вещи, я ожидал услышать что то о самом заболевании, о лечении, а увидел весьма банальный разбор личностей персонажей фильмов.

[@Jullioification]

@@CAMELINA4 а у тебя, надо понимать, 5 высших образований по психологии и 50 лет практики, что ты так хорошо разбираешься.

[@Пень1Бук1]

Да, она говорит, что ведут дневник, чтобы показать свое величие. Что за бред? По себе может судит. Я хотел все начать вести дневник, но пока не получается. И связано это с проблемами с памятью. Такое не учитывали да?

[@Krasticrabs]

@@Jullioificationесли она отучилась на психиатра в унике, это не значит, что она ахеренный врач, ок да?))))

[@Jullioification]

@@Krasticrabs ))))))))

[@maxidecor433]

Может ли психиатр определить у себя психическое заболевание, либо будет отрицать на подобии алкоголика, отрицающего свой алкоголизм?

[@КванХиван]

Если одна из личностей психиатр, то возможно он сможет диагностировать заболевание у других своих личностей.

[@АндрейАндрей-к1д6ф]

сможет на первых этапах расстройства, пока сохранена критика

[@АлександрПлавин]

Он будет диагностировать психические заболевания у всех, кроме себя.

[@kotdomashkin9384]

Смотря какой это психиатр.

[@IDontGiveAFuck..]

Скорее пойдёт к другому психиатру,а вообще у них работа странная,кто первый надел халат,тот и врач,потому что единственная вещь в схождении с ума это то что ты даже не поймёшь что сошёл с ума

[@katerinaoparina2288]

Веду дневник потому что прикольно вспоминать все в красках спустя годы Психиатр: дневники ведут психопатичные личности, чтобы продемонстрировать свое величие. Я: хорошо-хорошо, больше не ведем дневник

[@evap5117]

Это признак. Это не значит, что тот, кто ведёт дневник = психопат

[@МәдинаНұрланқызы]

А я вот с детства не понимала прикола вести дневник

[@annaketu]

В ролике речь о том, что психопаты ведут дневник для фиксации достижений. Но если здоровый человек ведет дневник, то это не психопатия

[@Alex_USA_one]

@@annaketu Это еще хуже. Нормальный человек не будет вести дневник- это бессмысленно.

[@Alex_USA_one]

@@МәдинаНұрланқызы Потому, что нормальная.

[@elpatrron]

Фильм Джокер 2019 это как по мне шедевральная картина. Мне очень нравится

[@Call_me_Ishmael.]

Новый Бэтмен тоже классный фильм, посмотри может понравится

[@РиммаЮматова]

@@Call_me_Ishmael. посмотрим через месяц.

[@skoui-z9n]

@@РиммаЮматова не посмотрим

[@hlebtarasiuk5701]

РХАХАХАХАХАЭАЭАЭАЭАЭАЭАЭПЭАХАХХААХ

[@ФомаНеверующий-ъ2ф]

@@skoui-z9n вполне возможно, что и ютуб скоро не будем смотреть

[@michaelv7762]

Очень приятная девушка, было бы неплохо увидеть еще выпуски с ней 👍

[@thething4679]

Ага особенно еë руки, как у гаргульи. Это не ногти, а когти!

[@NickolayBrodovskiy]

Слишком много "нукает".

[@Dashalox8v]

@@thething4679 а вот это уже не ваше дело😊

[@АлександрБуряшкин-р6ц]

Я фильмы такие вообще ненавижу и данная тема мне неинтересна.Но только изза этой девушки и смотрел.Очень милая и очень приятно слушать.

[@psihofilosofia]

@@АлександрБуряшкин-р6ц хочу тебя порадовать) у нее глаза - она сама больная тем же что и те кого она обсуждает

[@wasgbuster2736]

Очень грустно, что джокера разобрали, а таксиста - нет.

[@MAYR]

А что за таксист?

[@wasgbuster2736]

@@MAYR фильм 1976 года Мартина Скорсезе.

[@Evergreeny_ven]

на самом деле в таксисте достаточно просто определить травму. Он прошел через войну и снова вернулся в нормальный мир, но только он никак не может принять обычную жизнь. это посттравматическое стрессовое расстройство очень многих людей прошедших войну. Не все, но некоторая часть людей до конца жизни живут с этим. Плюс в фильме таксист, он не серийный убийцы, а в какой-то степени герой. Он убил наркоторговцев , сутенеров и насильников

[@NickolayBrodovskiy]

У таксиста тяжёлая степень ПТСР плюс ещё что-то

[@Trenirovka166]

Психиатры ставят диагноз изучают людей, но мало изучают среду в которой развиваются эти диагноз

[@НикитаКурчавый-с1р]

Вот именно. Этиологию не изучают, а это важно в медицине. Среда им зачастую неизвестна. По поводу псих заболеваний одни лишь гипотезы ( не теории, ибо ничем, кроме голых предположений, они не подтверждены, поэтому ничего они не могут лечить. Псевдонаука одним словом.

[@lis-xD-D-D]

@@НикитаКурчавый-с1р псевдонаука это ваше мышление о том что они делают.

[@НикитаКурчавый-с1р]

@@lis-xD-D-D, ну и чем же она " научна " ? Поведение человека субъективно ровно как и мнение о нем. Кто-то тихого человека назовет спокойным, кто-то скромным, а кто-то неуверенным в себе, а сам же этот человек будет думать, что он нормальный. В медицине есть субъективные симптомы, вроде " болит голова как будто распирает. Мухи летают перед глазами. Как будто сердце остановилось " и прочее. Субъективные проблемы - сигнал о каком-то физическом поражении, которое является объективным, ибо оно доказуемо анализами, инструментальными исследованиями и прочим. Вы, приходя на прием к врачу, говорите субъективные симптомы, которые чувствуете только вы и никого со стороны они не видны, не слышны, да и вообще никак не распозноваемы, и врач должен вас " протестировать ", чтобы выявить объективные проблемы, иначе так можно сказать все что угодно и вам на слова поверят и выпишут больничный ни с того ни с сего. В психиатрии же достаточно пожаловаться на плохое поведение ребенка, хроническую усталость и т.п. чтобы получить диагноз и лечение МИНУЯ ОБЪЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ, что вообще незаконно, ибо так просто можно " вызубрить " симптоматику, красиво её продемонстрировать и откосить даже от тюрьмы, армии. Психиатрия не выясняет соматических ( телесных ) причин возникновения " психических заболеваний ", которых на самом деле нет ибо это просто неадекватная работа мозга, противоречащая искуственно придуманным людьми нормам общества. Психиатрии от психес - душа, но существование души в светском ( нерелигиозном ) обществе можно не признавать, поэтому психика - лишь суррогат души, некая абстракция, которая вроде есть, а вроде и нет. Психиатрия заставляет насильно изменить поведение человека путём издевательств, вроде насильственной изоляции человека в среду без адекватных условий для существования, пичкая неэффективными синтетическими препаратами, проводя недоказанные процедуры. Психзаболевания не имеют под собой ясную картину причины возникновения ( БАР, шизофрения, психоз и прочие ), вследствие психиатрия тупо пытается " глушить " симптомы болезни. А ведь симптомы - лишь отражение: а) неправильно обученного человека; б) интоксикации организма; в) травмы. По поводу : " а кому же тогда отдать пациентов " - волонтёрам, деятельность которых до сих пор не разрешена в СНГ, ибо всем плевать. А на Западе дауны - нормальные члены общества, которые живут в человеческих условиях и работают в меру своих возможностей, а у нас псих заболевание - клеймо на всю жизнь, мол " он же дурачок и ничего не может ". P.S. Мое мнение - мое мнение ровно до того как оно аргументируется фактами, доказательствами. Психиатрия не излечила ПОЛНОСТЬЮ ни одного пациента. Хочешь что-то доказать - не голословь, а предъяви аргументы, а не " а как тогда лечить психов " и т.п.

[@НикитаКурчавый-с1р]

@@lis-xD-D-D, вообще раньше считалось ненормальным то, что человек не хотел идти в армию или любил представителей своего пола, а сейчас это норма. Да и диагнозы пишутся из МКБ ( Международной Классификации Болезни ), которую приняли люди, которую писали люди и могли ошибаться в чем-то. Или вы считаете что нет людей одержимых какой-то идеей и все у нас ангелы и медицина только и стремится чтобы обязательно вас излечить ? Сбросьте розовые очки на асфальт.

[@НикитаКурчавый-с1р]

@@lis-xD-D-D, кстати, психиатры - своего рода " судьи ", которые имеют права лишать человека чего-либо, вопреки его желаниям что-то с ним делать, да и вообще решать его дальнейшую судьбу, поэтому у психиатров нехила вероятность возникновения " комплекса Бога ", когда психиатру может не понравиться поведение пациента и он 1-ому, к примеру, не даст сходить в туалет, а когда " больной " описается, то будет за это ещё наказан, ибо за ним ещё видите ли нужно убирать. Можно также запретить посещение больного родней и прочее, поэтому я считаю подобных " профессионалов " самих псих больными с учётом их поведения.

[@elizabethhellfire]

Очень классный ролик! Интересно было смотреть. Жаль, что так редко выходят(

[@guttahoney]

(Как психиатр психиатру) Было интересно послушать Ваше мнение. Вы, наверное, поклонник фрейдизма. Приятно, что рассказываете людям о психических расстройствах и о том,, как их воспринимать. Хочу только обратить внимание на "шизофреногенная мать". Доказано, что сама идея, что мать может развить в ребенке симптомы шизофрении, не верна. И более того вредна. Было много случаев самоубийств среди матерей больных шизофренией. Они считали, что их воспитание вызвало болезнь ребёнка. Сейчас, все-таки, причину шизофрении ищут в генетике и эпигенетике.

[@ПолинаВоронцова-ш8к]

Спасибо за комментарий. Недавно только слушала лекции Сапольски, поэтому эта фраза очень резанула слух.

[@dmitriyflipchyk3306]

Было бы неплохо еще добавить фильм "Бойцовский клуб"

[@aemV2]

Ты че первое правило не помнишь?

[@dmitriyflipchyk3306]

@@aemV2 а ты че не понял, что это правило было нужно только для того, чтобы его нарушать??

[@aemV2]

@@dmitriyflipchyk3306 сегодня в 9 по мск в подвале,жду

[@ПётрСтолыпин-ш4с]

и "Драйв" конечно. Будет полный комплект фильмов где герой ну типичный я.

[@IIIkazakIII]

давно смотрел "БК", но по мне так очень бредовый фильм...ладно сам тайлер не понимает что происходит с ним. Но ВСЕ до единого окружающие этого тоже не замечают когда он тупо ведет сам с собой диалоги, дает распоряжения и т.д. ппц бред как по мне...

[@elena_kashcheeva]

Специалист, которая комментирует этот выпуск - сокровище, среди своих коллег. Большое уважение 👍🏻

[@hanswithaskulloncap9755]

Дом который построили Фландерсу - отличный фильм, вообще пожалуй один из любимейших.

[@GoodNightMrNight]

🙏🙏 БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ТО ЧТО ДАЛИ УЗНАТЬ О ТАКОМ ВЕЛИКОЛЕПНОМ ФИЛЬМЕ ДЖОКЕР 🙏🙏

[@den5er]

В фильме психопат у главного героя не было зрительных галлюцинаций. Он мысленно переживал эти убийства. Ведь даже у ментально здоровых людей бывает так, что если хочется или необходимо что-то сделать, и ты часто продумываешь в голове, то можно порой запутаться, сделал ты это уже по настоящему, или еще нет. В быту у меня так частенько бывало.

[@userlili777]

Ммм, нет. Перепутать убил кого-то или нет может только очень нездоровый человек. Потому что это действительно запоминающееся и шокирующее событие. Совсем не то же самое, что забыть, купил ли батон в магазине

[@_xside_9088]

@j что ты несёшь?

[@RGStudios]

Очень бы хотелось увидеть разбор сцен из фильма "старикам тут не место" от психиатра)

[@МаксимЛанге-н8н]

Там скорее разбор от философа нужен. Ведь там Антон Чигур это Нитшеанский сверхчеловек олицетворяющий метамодерн- человек будущего. Шериф это модерн-человек прошлого, а персонаж Боролина это постмодерн-современный человек.

[@BlackBlake90]

Отличный выпуск! Правда, столько всего еще можно было бы показать... Например, сериал Декстер или Ганнибал

[@Varvarmisanthrope]

У нас в университете даже такие пары были) Вот так смотреть фильмы и потом расписывать персонажей)) Забавно было.

[@МорфиусМяу]

Было интересно послушать, что то новое узнал. Спасибо девушке, подача спокойная. Лайкос)

[@jasonbourne497]

лукас

[@yaxaart1913]

Как же хорош Хоакин Феникс. Каждый раз, когда вижу даже малюсенький фрагментик с его игрой просто офигеваю... Крутейший драматический актёр.

[@ВикториЯумка9]

Тоже самое, не могу перестать восхищаться 🔥

[@МаксимЛанге-н8н]

Актер да, а фильм унылый и скучный.

[@ВладиславАлфёров-б6н]

Когда я работал санитаром в дурдоме , я сделал такой вывод : чтобы врачи считали тебя адекватным , нужно раскаиваться и признавать себя виновным в косяках , которые ты сотворил . Набил лицо соседу, потрачил на памятник …. Всегда признавай себя виновным , а не вини соседа , мать , памятник …

[@andzheloart]

это называется способность к рефлексии

[@ИннаМайер-ы3ц]

когда я лежал в дурдоме

[@ВладиславАлфёров-б6н]

@@ИннаМайер-ы3ц Я был санитаром

[@ИннаМайер-ы3ц]

@@ВладиславАлфёров-б6н та знаю, подшутила просто :)

[@МәдинаНұрланқызы]

Это верный способ заработать приз зрительских симпатии. Даже к преступникам человек становится лояльнее, если преступник осознает и признает свою вину, а не пытается избежать правосудия

[@ЕвгенийЖуковский-н1х]

Мне кажется, что перед разбором личности "Джокера" надо было сначала отделить реальные сцены от его фантазий: на мой взгляд вся линия событий с его походом на это шоу - это фантазия от начала и до конца - ТАКОЙ человек, каким его показали в начале фильма, НИКАК не может оказаться в данной ситуации, и уж тем более демонстрировать столько нормальных черт при общении с аудиторией и ведущим

[@yurijdanylow4151]

Смотрел фильм 2 раза, до сих пор не могу четко найти грань между реальностью, и его фантазиями..

[@KolinFarst]

Может. Это очень странно, но может. Все расстройства строятся на какого-то рода расщеплении (да и здоровая психика тоже). Как в расстройстве множественной личности, но слабее. Череда маний и депрессий -- яркий пример. При смене фаз биполярного расстройства меняется не только настроение, но и стиль мышления, мнение о себе и о мире, поведение. Это еще хорошо описывается концепциями субличностей. Есть счастливый, уверенный в себе ребенок (отпечаток психики до травмы), есть депрессивный, униженный ребенок (момент травмы), родитель критикующий или заботливый или еще какой (перенятые у родителей модели поведения, в т.ч. мышление) и копинги, способы справляться. Джокер почти все время был в модусе депрессии, которая включала все это неуверенное, болезненное житие. Когда с помощью выражения злости модус переключился, у гг появился доступ к навыкам, которые он наблюдал и впитывал (уверенность от ведущего и гостей, бесчувственность и насильственные действия от приемных родителей).

[@MexicanetzExpress]

абсолютно все сцены - фантазии

[@different_stuff]

@@MexicanetzExpress зачем ему фантазировать сцены, где ему неприятно? Да и зачем тогда такой фильм?

[@MexicanetzExpress]

@@different_stuff фильм - чисто поиздеваться над идиотами, которые будут от него в восторге. сцены - чтобы чувствовать БОЛЬ. садисты часто страдают от мазохизма

[@xaba-xaba]

Я думаю Джокер ведёт дневник, т.к. выполняет задание психолога

[@dumpdumper6128]

да, даже для самодиагностики .. а не чтобы кто-то прочитал его и сказал:"Энжи, ты - гения" :)

[@MexicanetzExpress]

не психолога, а психотерапевта. флек много сидел в психушке, но его выпустили на амбулаторное лечение, так как у города нет денег держать столько психов. а потом урезали финансирование на таблетки - и писос.

[@andreyyakovlev6028]

Отличная подборка фильмов! Отдельное спасибо за "Психопата" и "Джека", не ожидал)

[@alexandere6350]

Почитайте книгу. Там намного лучше раскрыто то, что делал Патрик Бейтман.

[@IvanTheDraggo]

Какую книгу?

[@alexandere6350]

@@IvanTheDraggo Американский психопат. Там описано, что все это не плод его воображения + он там ещё детей убивал по моему. Короче жуть. И в подробностях.

[@maxvyros432]

@@alexandere6350 Короче всё как мы любим)

[@willprox440]

Книга и фильм на самом деле совсем про разное. В книге чётко и ясно понятно, что всё происходящее - правда, а Бейтман реально убивает людей. В фильме же абсолютно очевидно, что Бейтман лишь фантазирует и галлюцинирует (Когда он избавляется от трупа, людям вокруг абсолютно насрать - будто он несёт обычный мешок с мусором, плюс если не ошибаюсь, сам режиссёр говорил о том, что всё происходящее в фильме это лишь фантазии Бейтмана)

[@TardisTihiro]

Не осилила слишком частое перечисление торговых марок и ... Большая извращенность

[@NazvanieNews]

Оба последних фильма про Джокера одни из самых сильных которые я видел. Серьёзные работы

[@julianosavasangeavasange9505]

Одна мысль не даёт покоя. Как выразился автор Книги, по которой был снят одноименный фильм «Американский психопат» сказал, что если бы это всё было фантазией, то какой бы это имело смысл? Иными словами возможность трактовать сюжет как погоню за наказанием наполняет абсолютно всё повествование другими красками.

[@broosnikin]

Дневничок ведут те, кто пытается держать ситуацию под контролем после полученной психотравмы.

[@genjfox5436]

также дневники ведут публицисты и писатели, чтобы развить стиль письма и уровень грамотности.

[@Энн-ш9б]

Или выплеснуть онущие мысли и эмоции, упорядочить, таким образом, собственное сознание и взять над ним контроль.

[@MGA276]

@@genjfox5436 также те кто любят планировать

[@MGA276]

Также правители любят некоторые, так как много мыслей в голове

[@Ia_lublu_kino]

Было бы очень интересно послушать разбор Лунного Рыцаря с тремя личностями у главного героя

[@ElenaSmitt-j5q]

Спасибо Оксане за интересное занятие 👍❤😊

[@ILDARkaTSR]

Круто подобрали эпизоды!

[@ДмитрийСвергин]

Про разучивание эмоций. Тут еще надо учитывать что психопатами не становятся, ими рождаются. И психопат с детства привыкает общаться с другими людьми, так чтобы не демонстрировать свои отличия. Они уже умеют изображать нужные им эмоции. Это так же как умение манипулировать другими людьми даже не некая их особая школа. Это умение у них может быть даже не осознанным. Они могут не понимать техники своей манипуляции, и считать что люди попадают под их управление благодаря тому что они такие замечательные.

[@HaruYohioka]

не со всеми так, психопатом можно стать, травмы психологического характера просто разбудят все и человек перестанет сам понимать, что и где и когда

[@ДмитрийСвергин]

@@HaruYohioka Психопатом стать нельзя, в отличие от социопата. Травмы могут сказаться на личности, отношение с людьми, но психопат это другое. Психопат - это врожденное, даже если человек теряет способ сопереживания другим людям. Он все равно помнит - что это такое. Что он что-то утерял. Личность психопата формируется при том что он никогда не знал, что это такое. По этому психопата в отличие от личностей травматического проявления нельзя считать ущербным. Это цельная, часто очень сильная личность которую мы никогда не поймем, и которая никогда не поймет нас.

[@together9774]

С чего ты взял, что психопаты все поголовно отыгрывают эмоции? Располагать всех подряд к себе не имеет никакого смысла.

[@ДмитрийСвергин]

@@together9774 Отыгрывают эмоции не для того чтобы располагать всех к себе. Человек не проявляющий эмоций заметен. Он привлекает к себе внимание. Которое психопату, с кучей других "странностей", не к чему. Отсюда изображение общих эмоций, в полагающихся для этого ситуациях - обязательная мимикрия.

[@together9774]

@@ДмитрийСвергин Не знаю за психопатов, но знаю одного социопата которому абсолютно лень изображать что-то перед незнакомцами.

[@romann933]

Сильно засомневался в компетенции этого "психиатра")))

[@Leonchik_Syk]

а что не так?

[@Jigurdinec]

@@Leonchik_Syk много терминологического поноса и поверхностной речи, я думаю данный человек не имеет медицинского образования, а является обычным психологом-гуманитарием.

[@АндрейМахаев-щ2й]

Больше похоже на психолога чем на психиатра согласен. Ну и на публику тяжелее говорить, некоторые моменты как буд-то для того чтобы что-то сказать, не молчать и для большинства это работает.

[@Jigurdinec]

@В режиме Инкогнито а к чему мне ваше согласие/не согласие, я говорю о вполне сложившейся диалектике, а также что данная женщина не владеет уровнем речи медика.

[@ДмитрийМакаров-л1з]

Я уверен- большинство посмотревших не нашли бы в диалекте медика ничего интересного. Я больше склонен думать:"Как человеку удобнее, так он и выражается", а судить по диалекту это такое себе.

[@chesteris777]

Спасибо вам за видео,монтаж и за интересный контент ,а Оксане за наблюдения😊

[@rim_rim]

Ура! Новый выпуск!

[@Smirresmirre-pj6fo]

А вот про интересные темы для последующих выпусков - вот всегда усмехаюсь, как в боевиках - в отечественных и в зарубежных, абсолютно одинаково показывают идиотами полицейских, а особенно охранников, когда нападение на какой - либо охраняемый объект. Ну к примеру главный герой или герои проникают в чей-то богатый дом, в какой-нибудь закрытый клуб, банк и так далее. Охрана падает замертво пачками, не успев даже ОЙкнуть. Интересно было бы послушать мнение об этом специалиста в сфере охранной деятельности ))

[@СедьмоеМарта]

Вас послушать, так любой, кто ведет дневник - маньяк и псих

[@1716973]

Нет, это лишь говорит о склонности к психозу, и не любой дневник, а написанный определенным образом, когда все ситуации трактуют в одном ключе, типо все против меня, и так 30 страниц, она же имеет ввиду конкретный дневник из фильма и обобщая говорит о подобных днивниках, а не вообще обо всех, любых, дневнтках.

[@Fluxdeken]

3 сцена из «Дома, который построил Джек» - это шедевр, искусство.

[@ew3138]

Спасибо за очень интересный выпуск! Предлагаю пригласить историка)

[@ResteTeste-m3b]

Понасенкова плиз

[@Zaqariyah]

Чтобы он весь выпуск держал руку на лице 😄. Можно Клима Жукова посмотреть для интереса.

[@genjfox5436]

@@ResteTeste-m3b хд, нашёл историка) Ему скорее самому можно было бы стать объектом разбора психиатра)

[@genjfox5436]

историка моды)

[@fullhouse3175]

Белоснежныйй верх, черный низ, черно-белый маникюр. Очень круто нарядилась.

[@АржаниХабланов-т6д]

Я думаю, что Я - псих. Я почти весь выпуск смотрел на руки психолога, ощущение как будто у нее очень длинный большой палец... Видимо за счет маникюра такая иллюзия. Руки как когти Орла...

[@ИмяФамилия-э3л6и]

Такое же мнение )

[@lavalove-t6c]

красивые руки. и маникюр тоже

[@ДмитрийДмитриев-м1ф]

Манипуляция отращивать длинные куриные когти на пальцах не является паталогией?

[@ФомаНеверующий-ъ2ф]

кстати тоже смотрел.... Руки человека могут многое "рассказать" о том, кому они принадлежат

[@tanitafoli3236]

@@ФомаНеверующий-ъ2ф Кстати да, у нас в психушке ни у кого нет длинных ногтей. Женщины ходят с маникюром, но длина небольшая.

[@SiriusBlack1004]

Очень интересно было бы увидеть разбор фильмов про маньяков - Красный Дракон, Семь, Хэллоуин, серии Крик, а также сериал Сестра Рэтчед (у девушки в сериале явно с головой не в порядке, хотелось бы анализ специалиста)

[@ВЛАДЛЕНСуровцев]

Джек хороший фильм , его не поняли , но Джек великолепен в своем стремлении стать человеком.

[@alexrod8895]

было бы здорово увидеть как действительные профессионалы разбирают разборы выпусков кубрика)

[@innagurina5481]

Очень было интересно наблюдать за самой психиатром, как она теребила свои пальцы, но лицо было как испуганная маска

[@МиленаМилена-э7с]

Ахахах то чувство когда все детство вела дневник и до сих пор веду

[@svashkaasfy3702]

Люди сразу напряглись)😹

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

В самом деле, девушка больше похожа на психолога, а не психиатра. Наверное из поликлиники, а не больницы. На Ютубе можно найти видео с диссоциативными расстройствами, а так же есть книга (только я забыл как она называется 😃) где наш врач собрал практически всю мировую практику воедино. Очень любопытная книга, однако интересна она конечно будет специалистам. И можно смело сказать что в фильме, это конечно же игра актера, причем весьма наигранная. Ну оно и понятно - экран, это далеко не жизнь. Но так-то, я несколько раз имел дело с людьми во время обострений. Это не страшно, это жутко. Они не вызывают просто боязнь, они вызывают именно животный страх. Но еще более страшное, это то, что даже близкие люди не всегда понимают что вот в конкретный момент это совершенно другой человек, лишенный некоторых естественных моральных стопов. Ну примерно как кошке бесполезно объяснять что жизнь мышки священна, так как это живое существо и вообще. Для кошки это еда, не более того, у нее нет морального стопа чтобы ее не убивать если она хочет есть. Тоже и тут, только в роли мышек окружающие. Поэтому практикующие психотерапевты и психиатры, очень хорошо выделяются из общего состава врачей. Больше всего они мне напоминают следователей - мы типа не приделах, но с мертвой хваткой, готовые к любому развитию событий.

[@maxvin5343]

Тут согласен, психиатры это серьезные ребята с серьезной практикой, тогда как диплом психолога можно получить почти в любом гуманитарном ВУЗе.

[@ТемирланМерекеев]

бляха муха иди в ящик сыграй а, ты никакой просто... Абсолютный НОЛЬ

[@tasvapontaranne6373]

Верно подмечено, согласна. Девушка производит впечатление слишком мягкой и осторожной, скорее всего, психопатологии изучала только на бумаге.

[@stormy_jools1073]

Воспользовавшись поисковой строкой, можно найти, что девушка работает в клинической психиатрической больнице психиатром. Найти место работы занимает меньше времени, чем написать своё мнение о предполагаемом.

[@tasvapontaranne6373]

@@stormy_jools1073 место работы - не показатель квалификации 🤷

[@stivking2306]

Ооокей, лайк и подписку оформил. Обязательно посмотрю остальные видео и буду ждать новых.

[@антиплащ]

Бэйтман в итоге сыграл роль Бэтмана)))

[@Guru_jack]

Одна буква

[@xanderaktree4597]

Психология это очень неточная наука. Можно легко перепутать одно с другим, надо хорошо разбираться в психике и в бессознательном. Некоторые психологи всю жизнь изучают человеческую психику и говорят , что полностью понять ее практически невозможно.

[@Lawson8489]

В Джокере персонаж придумал себе отношения с соседкой. Вообще не сказали про это.

[@Gaiar13]

Ну это и есть шиза. Возможно вообще весь фильм - выдумка в его голове как и у Патрика Бейтмана.

[@Gaiar13]

@@biomekkanik бред и галюны . Что еще тогда?

[@Gaiar13]

@@biomekkanik какой тогда диагноз?

[@NikTHed5]

Про множественные личности. Покажите мне хоть один случай в старом свете до 75 года. Да, я читал "Множественные умы Билли Милигана" обнанувший одних психологов. Другие же психологи сделали на этом фарсе карьеру. Просто бизнес.

[@Atskii_Sotona]

9:14 Когда я смотрел "Джокера" в кинотеатре, то сцена в автобусе, где он нервно смеется и передаёт визитку матери ребёнка, надпись на которой объясняет его этот внезапный смех - была локализована и там все надписи (на лицевой и оборотной стороне) были на русском языке.

[@Oggrant60]

Да, потому что эра локализованных блю-рей и двд ушла (у нас по сути уже диски не производят), а многие думают, что выбор языка в меню до главного (где 15 языков слева или по центру кадра) означает только язык меню. На короткое время это только в кино оставалось. Джокер ещё выходил на диске, но, по-моему трансфер был хуже и на торрентах рип с не нашего издания.Теперь с уходом мейджоров думаю надписей и вовсе не будет, с учетом наполнения кинотеатров контентом.

[@SummerRina]

А в чем проблема прочитать на английском? Я понимаю, если там тайский или арабский или ещё какой-то язык не настолько распространенный.

[@Oggrant60]

@@SummerRina а если человек учил в школе немецкий? Для него английский выглядит так же, как для вас немецкий (в лучшем случае вы пару корней сможете опознать).

[@SummerRina]

@@Oggrant60 Ну для кинотеатра перевод иногда дают субтитрами ещё, я собственно не против, для кинотеатра это логично. Но если смотрите дома сами - то вариантов масса от гугл объектив до просто переводчика. А вообще английский полезен для жизни, хотя бы на уровне прочёл/перевёл.

[@Oggrant60]

@@SummerRina любой язык лишний полез для жизни, даже фарси и иврит.

[@LyudmilaX34]

21:26 вот, собственно, и всё, что смогла наскрести для нас психиатр Оксана.

[@АндрейРоссия-ъ8д]

Как ее звать

[@antonanton2498]

"Они прекрасные манипуляторы и используют другого человека для достижения своих целей" "Нормальные люди могут манипулировать с целью внушить вину что бы что то ДЛЯ МЕНЯ сделал" То есть во втором случае человека не используют? Что за бред? В чем разница? Да вот именно что ни в чем.

[@ГеляТронова]

Ну, я не могу претендовать на истину в последней инстанции, но насколько я понимаю, что имелось ввиду Когда условный "нормальный человек" манипулирует людьми, это разовая и ограниченная акция (ну например, "я" не могу выиграть спор, но поражения сильно ударит по "мне", поэтому "я" начинаю, допустим, плакать, чтобы оппонент почувствовал вину и уступил. Но более такое не повторяется, к следующей дискуссии "я" готовлюсь лучше или ищу способ в неё не вступать) А условный "ненормальный" использует манипуляции постоянно, не ищет других путей Наверное, что-то типо того 🤔

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

Если брать непосредственные цитаты, то первое это циники. Как написали выше, да, это линия их поведения - другие люди это всего лишь средство для достижения своей выгоды. Второе, во-первых дается указание что "могут". Т.е. манипуляция будет использована исключительно как ситуативный инструмент в конкретно сложившийся ситуации в достижении цели и конкретизируется с помощью чего происходит манипуляция. Проводя аналогию - первое это спортивный болид, он всегда спортивный. Второе это автомобиль с функцией спортивного болида. Изучайте Великий и Могучий. Он не зря так называется...

[@n-r-h15t]

Речь о том, что психопаты манипулируют с целью иметь превосходство. Им и нахер не сдалось твое чувство вины или хорошие дела по отношению к ним. Главное - сам факт превосходства, силы по отношению к тебе

[@olesyash6470]

Дневник в фильме Джокер - это терапевтическое задание , применяемое в разных видах психокоррекции. Такие дневники бывают разных форматов и степени структурированности, это один из них

[@СергейКлинских-п9о]

Общество не жестокое - просто у общества кончились бесплатные таблетки. Джокер предупреждал социального работника, а теперь Бэтмену всё это расхлёбывать.

[@Postafa1]

Интересно было бы увидеть разбор Хоумлендера из сериала The Boys.

[@darkside2158]

Жестокий нарцисс, у которого не было детства, не было родителей, т.к он - плод экспериментов. Он пытается всеми способами быть в центре внимания, быть лучше всех, сильнее всех, считает себя чуть ли не богом и очень не любит, когда его обманывают.

[@PodvalFurCo]

Спасибо Вам. Теперь нет сомнений, что я психопат.

[@ЁбаныйВолшебник-о7б]

7:40 - это не факт, многие фрагменты его рассказа (а фильм по сути его пересказ) скорее всего приукрашенные или выдуманы, это можно, к примеру, заметить по часам который во многих сценах показывают одно и то же время.

[@GEJANAUT]

Мне кажется, что стоило бы рассмотреть сцену с дневником Патрика Бейтмана.

[@kyoto7258]

Было бы интересно посмотреть на разбор фильма "бойцовский клуб "

[@nansyraccoon7095]

Какая интеллигентная девушка. Объяснила всё простым и понятным языком и при это очень интересно. Спасибо за такой познавательный ролик!

[@yuriysheremet233]

ей бы еще избавиться от своего "ааа"...

[@nansyraccoon7095]

@@yuriysheremet233 Это уже придирки, я считаю. Не у всех чистая речь 🤔

[@elenakleo3838]

Ну, а, ну, а, как бы, э, ну

[@Lazy666Crazy]

Интересно, эта "интеллигентная" девушка на работе тоже мужчин "самцами" называет?

[@nansyraccoon7095]

@@Lazy666Crazy Мужчина это самец хомо сапиенс, не вижу противоречий 😃 Если Вы не можете сказать, что Вы самка, то у Вас какие-то проблемы с самооценкой, возможно. Просто предположение! Точно определит только профессионал. (правда, не помню, в каком контексте героиня видео это сказала, если в негативном, то это минус, конечно 😅 а если в научном, то, повторюсь, не вижу противоречий)

[@Бегущийпотраве]

Я вырос внищите,окончил школу, я часто дрался со сверстниками,скорее защищался.Дома пьяный отчим бил, когда трезвый унижал.Он за меня расписал как мне работать,Я работал,он покупал видеокарты, телефоны,телевизоры.Я вахтой работал,а потом сломался

[@Бегущийпотраве]

Я начал новую жизнь в Питере, боюсь но хочу вернуться.Я ему интересен ради денег

[@nm9082]

@@Бегущийпотраве У Вас есть друзья?

[@nm9082]

@@Бегущийпотраве У Вас есть приятели?

[@nm9082]

@@Бегущийпотраве Желаю Вам удачи...

[@БалчийОл]

Если долго смотреть на джокера, джокер начнёт смотреть на тебя. Вы аккуратнее там))

[@СергейДерябин-о9у]

Самое смешное в истории с визитками, что если взять каждую по отдельности, их почти наверняка не отличат.

[@kiwi_ork]

Знаете, я тоже веду дневники. Мне проще на бумаге что то написать, потому что мои друзья не всегда понимают что я имею ввиду или о чем хочу сказать. Я психопатка?

[@pupzemli9232]

Да.

[@МихаилФельштинский]

Да, и ничего страшного. Все незаурядные личности - психопаты

[@LikonMu]

С чего бы

[@ДмитрийПетров-й4ю]

Когда я был в клинике, то направляясь к регистратуре я заметил мужчину, который несколько раз вслух произносил различные производные чисел. Я подошёл к нему и решил сделать ему одолжение и сказал, что производная любого числа - это ноль. Он на меня даже не посмотрел и продолжил свою речь и только в этот момент я понял, что у него "сорвана кукушка". Это было очень неожиданно: я много раз видел, тех кто похож на психа, но в полной мере им не является, а этот был "тем самым", причём вначале даже не было ясно, что он отличается. Это было жёстко.

[@лягухаквакуха-л5х]

Вы удивитесь, но многие даже числа вслух произносить не будут, если человек внешне адекватен, чисто одет и не говорит сам с собой это совсем не значит, что он здоров))) Со мной однажды познакомился человек с диагнозом в психодиспансере, он считал, что я тоже больна, вел себя как и другие, вне больницы. Если он и был прав, диагноза у меня нет))) Мы прошлись по улице, пообщались и я заметая следы отправилась домой))))

[@ДжабраилГанжуев]

Честно это один из тех случаев когда вы подобрали плохого специалиста. Вот например паразитолог который оценивал чужой и др. Помимо того что-бы оценивать реалистичность фильмов она ещё и вникала в суть самих произведений. А здесь как подметил один из комментаторов только сухая теория и субъективные доводы. А ещё она говорит, весь американский психопат - это сон патрика(хотя сам режиссер говорил(а) что это ошибочная теория, и что там чередуются сон и реальность). Потом она говорит субъективщину про то что дневник ведут люди с расстройствами, хотя миллионы НОРМАЛЬНЫХ людей ведут дневники не потому-что у них беды с башкой, а ещё как один комментатор подметил, джокер делал дневник по указке и сам не раз его бросал. А ещё она говорит что у человека сама может развиться другая личность(хотя и есть диссоциативное расстройство идентичности, как я понял человек сам предумывает личность повадки ей и т.д.). Короче надо было брать хоть как-то престижного специалиста.

[@AlisaFox174]

соглашусь с вами..Про дневник Джокера смешно даже стало)

[@МикитаГенов]

было бы интересно посмотреть на разбор личности Декстора из сериала

[@E.A.Shishkins]

Круто! Классный разбор!

[@gektarrgektarr5451]

Сейчас очень много маниторят жестоких фильмов. Спасибо за данный разбор

[@ГенриЧинаски-ц5э]

Неплохой разбор. А теперь давайте посмотрим разбор от Пола Аллена

[@evandattch9014]

Так же о чем забыл упомянуть психиатр, скорость смены личности и изменения состояния, сознания зависит от скорости изменения биохимии и то, на сколько быстро человек способен запустить внутри себя цепную биохимическую реакцию, способную изменить биохимию человека, отвечающую за аллергены, плотность мышц и силу, скорость регенерации клеток и метаболизм. Но да, это сопровождается с выплеском определенных гормонов и в целом такой переход состояний возможен только в активном возбуждённом состоянии. Подобный диагноз нужно разбирать нескольким специалистам. Но в целом такое вполне возможно!

[@mkon29]

Это полнейший бред. Ни одно психологическое состояние не даёт человеку способности просто взять и изменить всю биохимию своего организма. То, что показано в фильме "Сплит" - максимально утрированая сказка, основаная исключительно на бурной фантазии сценаристов.

[@лилу-б1з]

существование подобного диагноза до сих пор под вопросом

[@evandattch9014]

@@mkon29 биохимические процессы можно повторить вместе с состоянием одновременно в которых уже были в любой период жизни и которые мы помним

[@Clue_chess]

шикарно. спасибо большое

[@ty3ik_c_grelkoy931]

Лучший выпуск, очень хорошая тема, хорошо подобранные фильмы ну и гость очень приятный. Приятно было слушать специалиста

[@Пень1Бук1]

Как специалист не очень. Да, начитанная, всякие термины и т.п. но ведь психиатр очень сложная профессия, сложнее хирурга, ибо связана с абстрактными какими-то недугами.

[@Oshi01]

14:19 сейчас было объяснение поведения главного героя сериала Лунный рыцарь👌

[@Andro22973]

Психолог крашиха❤💘💞💕💋❣💌😘🍓🖤

[@АндрейРоссия-ъ8д]

Как ее звать?

[@Andro22973]

@@АндрейРоссия-ъ8д Анастасия

[@тенма]

в видео все мои любимые фильмы, я очень рада что разбирали именно их

[@olvenavalon1380]

Неужели вести дневниковые записи с акцентами на те или иные-внутренние.внешние события -признак психопатии? Ведь ведение подобных записей часто рекомендуют психологи и психотерапевты, духовные наставники....Разве это не один из действенных способов отслеживать,систематизировать, подвергать анализу свою жизнь? Удивили.

[@АлександрДемянцев]

действенный способ через несколько лет перечитывая удивляться тому, что это будто другой человек писал. Хотя может эти изменения мышления показывают, что кукушка съезжает как раз таки

[@vorvak9145]

Спасибо за видео и ваш рассказ

[@user-md2wd2rz9f]

Прекрасный ролик. Специалист разбирает придуманные и сыгранные роли на полном серьёзе ставит диагноз)). Это всё что надо знать о таких специалистах.

[@r3ngoku_101]

Ты не учитывает тот факт что эти фильмы пишут не от балды Типо у человека 2-5 личностей и он любит резать людей, может даже жрать их и всё он маньяк кококо Сценаристы часто прибегают к помощи психологов и тд чтобы фильм выглядел красиво и правдоподобно

[@brokenone4471]

Так буквально в этом и смысл ролика??? Специалисты разбирают, насколько это вообще похоже на реальность и, если похоже, то на что именно. Но таким как Вы, в принципе, бесполезно объяснять, лишь бы кого шарлатаном назвать и обесценить что-нибудь:)

[@ВиталийТищенко-в2п]

Красивая докторша❤

[@АндрейРоссия-ъ8д]

Как ее зовут