Психология. Философия. Valentin Later хайлайты

Рет қаралды 18,655

Valentin Later

Күн бұрын

Пікірлер: 95

@Soloman274 3 ай бұрын

Как же круто. Будто вернулся в старые добрые времена спокойного мудрого вещания, под музыку из Скайрима.

@Axu1488 3 ай бұрын

факт , жаль ,что Литр Маркарянович идёт в сторону кеша и Маркарянизма .

@expiredsentiments 3 ай бұрын

@@Axu1488 ну да пусть сидит до пенсии снимает видео про аниме и игры и стримит отвечая на одни и те же вопросы за донаты по 100 руб . норм темка чувак 💯🙏

@Axu1488 3 ай бұрын

@@expiredsentiments , ну пусть продаст тебя как портовую за пол медяка. Есть такой чел, Вергил Белл, ему не мешает каждый раз делать КОНтент, при том чел не Маркарянит

@defolt_r9 3 ай бұрын

всем кто ложится спать спокойного сна

@eaglescry4179 3 ай бұрын

тебе того же броу

@АндрейСтупа-б5м 3 ай бұрын

Спокойная ночь...

@РоманЧупенский 3 ай бұрын

Доброго сна

@morewaves 3 ай бұрын

Такие добрые комментарии. Всем любви.

@playbopbeboy 3 ай бұрын

Маркарян слился с подкаста когда почувствовал что Литр разъебёт его в споре

@dev_tri6567 3 ай бұрын

???, вообще- то подкаст состоялся..

@playbopbeboy 3 ай бұрын

@@dev_tri6567 я про второй

@ЖидкоеЗолото-д2ц 3 ай бұрын

@@dev_tri6567должен был быть второй каст

@randjabone 3 ай бұрын

@@dev_tri6567скорее всего он про второй подкаст, который не случился из-за Маркаряна

@PaulChapman-u2c 3 ай бұрын

@@dev_tri6567 2й подкаст должен был быть

@NecroFemboy 3 ай бұрын

Лейтер единственный гость у Маркаряна, который был самым умным и интересным.

@Stand_SG 3 ай бұрын

Да Литр ещё и его умнее

@NecroFemboy 3 ай бұрын

@@Stand_SG На каких ты критериев их сравниваешь, типо кто нравится больше тот и умнее?)))

@Stand_SG 3 ай бұрын

@@NecroFemboy бро, ну согласись, чел который говорит что научные исследования говно которому он не верит явно будет глупее, чем Валя. Валя человек сомневающийся, а макарон верит в свой бред и всё. Ещё и дичь вкидывает полную время от времени (но это ладно мб рофлс)

@NecroFemboy 3 ай бұрын

@@Stand_SG Все же ты из тех "что неприятно то неправильно". Во первых какие именно исследования он считает ложными, во вторых все его материалы 99% уж точно это то что он читал из исследований + своего опыта. Ты его слова неправильно воспринял маня

@Stand_SG 3 ай бұрын

@@NecroFemboy ну во-первых он считает ложным исследование в котором говориться, что нет доказательств, что ежовик гребенчатый полезен для здоровья людей. Во-вторых про псилоцибиновый гриб: Арсен приводит исследование человека, который опроверг своё же исследование, а потом говорит что ему всё равно на то что его опроверг сам создатель. Арсен (по моему личному мнению) инфантильный идеалист, который внушает себе всякую дичь по типу "геометрия человека в пространстве влияет на тестестерон". Да он может и выдаёт базу с которой будет спорить только дурак, но и отрицать, что он гонит всякую дичь тоже нельзя ИМХО

@sorkmamv1874 3 ай бұрын

Очень классно и лампово. Спасибо за контент

@valentin_later 3 ай бұрын

Оцените стрижку дагестанский шлем. Кста заглядывайте в тг: t.me/LaterWeShallSee

@dalekoenebo 3 ай бұрын

Брат, полнейший бемс! зачетный причесон.

@randjabone 3 ай бұрын

Причесон хороший

@nxxdlxss 3 ай бұрын

"Когда Хидден говорит, что ему похуй, ему действительно похуй", хочется поподробнее узнать про этот момент, но это сам Хид должен рассказать

@ЯрикФаманич-й4щ Ай бұрын

Хид рассказывал вроде как в видосе своем

@bublikbublikovich2229 3 ай бұрын

превьюха мощная

@Capcha. 3 ай бұрын

Брат, с оправданиями действий Маркаряна желательно быть осторожнее, я как бывший адепт секты Маркаряна рекомендую крайне посмотреть стрим Копатыча с психическим разбором личности Арсена. Я после просмотра как будто от гипноза отошёл

@Vallvet 3 ай бұрын

Ты думаешь он его за бесплатно увожает.

@Capcha. 3 ай бұрын

@@Vallvet ахахах, конечно бесплатно. Попасть под обаяние и уверенность Арсена не то чтобы сильно сложно

@Vallvet 3 ай бұрын

@@Capcha. и в Дубай он полетел за свой кэш и за интервью ему не платили. Хз чем может Карабас барабас привлечь. Как будто сам внешний вид этого коуча обнажает лицемерие его речей.

@Capcha. 3 ай бұрын

@@Vallvet Думаю у медийного человека есть средства слетать в Дубай, а платить за подкаст Маркаряна смысла нет особого, он сам нуждается в подкастах с разными людьми и разной аудиторией и полагаю что концепция обмена аудиторией убирает потребность в том чтобы кто-то доплачивал за подкаст. Арсен сделал подкаст с рандомным челом с Бали у которого подкасты набирают от 400 до пары тысяч просмотров , с которым встретился во время перекура на записи видоса с Лариным.

@immerfrei1629 3 ай бұрын

Значит одним местом слушал Маркаряна. Он ранее не раз заявлял, что мужчина должен быть независим и содержать силу в себе, а не искать её постоянно в источниках из вне. И тут либо ты только недавно стал офицером, либо ты правда очень невнимательный, или слишком доверчивый.

@rip-peat_off 3 ай бұрын

ща глянем

@AkzholMakedon 3 ай бұрын

3:36 ахахахахахахаххахаха какая жиза

@nxxdlxss 3 ай бұрын

Бля, подкаст с Хидденом, лишь бы был, лучший выпуск будет)

@greenxd2244 3 ай бұрын

Уже был. Он на бусти лежит

@nxxdlxss 3 ай бұрын

@@greenxd2244 это стрим, хочется ещë общение вживую

@NecroFemboy 3 ай бұрын

Реал кайф смотреть

@youngkalavrat 3 ай бұрын

Музыка Джереми Соул’а + Буст к погружению!

@youngkalavrat 3 ай бұрын

Касаемо картины мира, то почему социал дарвинизм отметается? Он ближе к реальности нежели надстройка в виде религий. Я сам сначала ушёл в традиционализм, но священное не выдерживает критики сегодня.

@ЖидкоеЗолото-д2ц 3 ай бұрын

что значит ближе к реальности? есть мнение, что если ты стремишься к "истине" - ты все ещё в монотеистической (скорее всего христианской) топике находишься

@youngkalavrat 3 ай бұрын

@@ЖидкоеЗолото-д2ц реальность- тела и языки. Про истину речи не было.

@SacralSource 3 ай бұрын

Можешь ознакомиться с Бхайрава-Кали Дхармой. Есть книга такая. Суть в том, что священно всё : и Будда, и кусок кала, и мой комментарий. А там описаны подходы к постижению этой святости. Нет деления на добро и зло. Кашмирский шиваизм ещё есть. Мне именно эти традиции/учения помогли найти ответ, который меня удовлетворил

@youngkalavrat 3 ай бұрын

@@SacralSource про кашмирский шиваизм я читал, про тантризм. Про Путь Левой Руки, Рейнских мистиков аля Эйкхарт, Палама. И Суфиев. То что священно Все, это в принципе соответствует западному аналогу-неоплатонизму. Да и в Христианстве если материя тварна Богом, то она не является плохой априорно. Ну, собственно, не совсем ясно в чем, собственно, различие. Да, креационизм от манифестационизма отличается, в языческом монизме нет деления на тварное и творца, нет между ними непреодолимой границы, разрыва. То есть в язычестве ты можешь стать богом, точнее осознать, что ты и есть Бог и всегда им был (Атман есть Брахман). В христианском мистицизме есть только обожение, то есть максимальное приближение, растворение в боге, но не становление оным. Но по итогу любая традиция это антропоцентризм и геоцентризм, что в сегодняшних реалиях расколдовывания мира науками ставит их под сомнение.

@youngkalavrat 3 ай бұрын

@@SacralSource Проблема еще в том, что если все священо и одухотворено, то ко всему следует относиться как к живому, что-то типа анимизма. Не как к средству, а как к самодостаточному. Брать от природы необходимое. А в нашем мире тотально все эксплуатируется, как следствие из-за такого отношения узреть в материале священное, сакральное весьма проблематично. Почему я отказался от богов? Потому что сегодня они в любом случае покинули нас. Мы находимся в сердце тьмы по кельтскому кресту, по колесу года.

@youngkalavrat 3 ай бұрын

12:50 опоры нет, одна безпочвенность

@AkzholMakedon 3 ай бұрын

3:59 😂😂😂

@kabaneboon8880 3 ай бұрын

КРУТО

@violejgrays8802 3 ай бұрын

Что за тема на носу? Объясните кто-нибудь

@idle666 3 ай бұрын

Расширяет ноздри -> легче дышать

@youngkalavrat 3 ай бұрын

13:00 касаемо папы, опоры, опоры в виде небесного отца, то советую ознакомиться с идеей мертвого божества Томаса Альтицера: Христианство- религия мертвого бога, самый последовательный христианин-атеист. Ведь нельзя полагаться на Другого(Всеотца), он покинул нас когда покинул Иисуса, чему подтверждение его слов когда он умирает на Кресте: «Боже мой, Боже мой, Для чего ты меня оставил?» Когда умирает Христос, с ним умирает тайная надежда, надежда на то что ЕСТЬ отец, который покинул меня. Человечество лишено поддержки в большом Другом. И на самом деле, знание которое на передал Христос заключается в том, что никакого большого Другого(отца) не существует, мы предоставлены только сами себе.

@ЖидкоеЗолото-д2ц 3 ай бұрын

а как быть с тем что Иисус воскрес по Евангелию на третий день?

@youngkalavrat 3 ай бұрын

@@ЖидкоеЗолото-д2ц конечно, я рассматриваю священное писание как изобретение людей и не более. Супер классное изобретение считай, захватившее весь мир. Но, опять же, человек того времени что-то придумал, а потом сам себе внушает, что он это вовсе не придумал, а открыл.

@ЖидкоеЗолото-д2ц 3 ай бұрын

@@youngkalavrat на части писания ты опираешься, а другие части отвергаешь? хуйня какая-то братан

@youngkalavrat 3 ай бұрын

@@ЖидкоеЗолото-д2ц «Новый Завет состоит из двадцати семи книг, которые относятся к следующим разделам: Законоположительные книги: Евангелия от Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Историческая книга: Деяния святых апостолов. Учительные книги: семь соборных посланий (первое и второе послания апостола Петра, три послания апостола Иоанна, послание апостола Иакова и послание апостола Иуды); четырнадцать посланий святого апостола Павла. Пророческая книга: Откровение Иоанна Богослова.» Первая ссылка из Гугла, иди проспись, христианин ✝️

@youngkalavrat 3 ай бұрын

@@ЖидкоеЗолото-д2ц первая ссылка в поисковике: "В Новый Завет входит 27 священных книг: Четыре Евангелия: Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Книга Деяний Апостольских. Семь Соборных Посланий. Четырнадцать Посланий Апостола Павла. Апокалипсис ап. Иоанна Богослова." Иди проспись, христианин. ( я тебе ответил еще днем, странно, что ответ не дошел)

@РудиРуди-я5э 3 ай бұрын

бесплатно

@nxxdlxss 3 ай бұрын

17:20 тоже возможно, но даже хз

@damirabuzarov8484 3 ай бұрын

Эмо бой

@youngkalavrat 3 ай бұрын

26;14 касаемо Бога, то исходя из положений классической эсенциалистской философии (которая оперирует сущностями, гипостазирует понятия и концепты), есть что то с необходимостью, а значит обладает полноценным бытием, смотрит древний грек на мир и видит, что есть порядок, но так же что все умирает и что все не вечно, но что есть вечно? И тут два предела с верху (Бог, единое, ум неоптатоников, благо Платона) или предел в низу ( атомизм интелегибельный у Демокрита или сенсуалистский у Эпикура), победил в то время предел с верху (Бог), Христианство победило потому что имело в себе две составляющие: 1. Платонический рационализм 2. Эмоциональный аффектизм наследованый от гностиков. Но закинь в эти проекты эпистемологию и гносеологию как несомненность Бога и Первовещества сразу же отпадает. По итогу сегодня есть только тела и языки. Все остальное находится за клрреляционистским кругом.

@ЖидкоеЗолото-д2ц 3 ай бұрын

есть что-то почитать на эту тему? обобщенное

@youngkalavrat 3 ай бұрын

@@ЖидкоеЗолото-д2ц любой том истории философии?) Но вообще это моя рецепция вводного курса по философии Александра Ветушинского, у него канал на ютубе есть. Ну и книга про материю и материализм, где он генеалогией материи, материализма и идеализма занимается.

@youngkalavrat 3 ай бұрын

@@ЖидкоеЗолото-д2ц Александр Ветушинский "Во имя материи и материлаизма" Еще есть его ютуб канал с пропедевтикой философии (вводный курс).