Психология самонаблюдения

Рет қаралды 6,877

Күн бұрын

Пікірлер

@Nats1917 2 жыл бұрын

Как же повезло студентам, что они могут слушать такие интересные лекции! Очень познавательно, спасибо за запись и возможность послушать!!!!

@bezsleda 2 жыл бұрын

Как точно ведет рассуждение, поразительно!

@ДмитрийЖи-щ9м 2 жыл бұрын

Прослушал на одном дыхании. Очень интересно было слушать лекцию, на такую "академическую" тему.

@МихаилБиматов 2 жыл бұрын

Благодарю Александра Александровича. Очень интересно рассказано про историю становления Психологии. И про основы Психологии. Очень полезно, например, увидеть рассуждение о том, что когда психологи пытаются отделить себя от наблюдений, то они себя этим только обедняют. Поэтому - наблюдения и само-наблюдение - это очень важное умение и даже основа психологии.

@SKIFTANK 2 жыл бұрын

Большое спасибо за прекрасную лекцию, за эти ключи!

@НадяСпирина-к9х Жыл бұрын

Спасибо огромное, слушала как совершенную музыку! За лёгкостью передачи Александра восхищает глубокая исследовательская работа , благодарю и организаторов в том числе.

@ValeryGalietov 2 жыл бұрын

Как всегда Саныч великолепен: просто и с юмором!

@Dmitrii-Zhinzhilov 2 жыл бұрын

Огромная благодарность за интереснейшую лекцию! На одном дыхании. 👍🔥

@ГригорийИзмайлов-м2п 2 жыл бұрын

Спасибо за прекрасную лекцию!

@trash6876 2 жыл бұрын

Было интересно! Молодец лектор, хороший автор. Читал кое что из Шевцова. Познавательно! Хотелось бы его видеть почаще с такими лекциями. Знания нужные некоторым молодым людям!

@ТатьянаХорошок-о8ф 2 жыл бұрын

👏👏👏 Спасибо!!!

@ЕленаЕрмакова-э9с 2 жыл бұрын

Спасибо +

@ЕвгенияК-е9д Жыл бұрын

❤❤❤ благодарю.

@annavolovei2670 Жыл бұрын

Огромная благодарность за предоставленную возможность быть участником в познавании лекции по психологии, ее исторического развития в прошлом и до настоящего времени. Важно и полезно как в жизнь свою полученные "ДАННЫЕ" включать и меры доступные предпринимать при проведении метода "психологии наблюдения" замеченные. Спасибо лектору, замечательному "ритору" педагогу, профессору Шевцову А.А.❤🙏😊

@itroscha Жыл бұрын

Спасибо!

@АлексейБ-у4з 10 ай бұрын

Этот пример с капотом просто великолепен.👍

@ОльгаНизамеева-ш6р 2 жыл бұрын

Искренняя благодарность за возможность побывать на лекции Александра Александровича) Душа не терпит поделиться опытом познания глубин слова "энергия"...ненаучным конечно, но любопытным) У друзей в Горном Алтае на большом родовом празднике угощали блюдом, "тюргём" называется (Это вареные бараньи кишочки, очищенные и сплетенные в косичку.) И вот один из Гостей выкрикнул "энергё тёх", на слух принялось" энергии нет"...( Тёх- это "нет"по алтайски). Вот я спрашиваю, а что за этим словом "энергё"? Что же отсутствует?! Мне пояснили: внутри кишочков образуется особый "состав",который по действию служит для переваривания пищи...и если его вымывают, то блюдо считается негодным)) Не имеет той силы, что открыта была предками... Такое познание мое слова, созвучного слову "энергия" помогло осознать, что "язык фольклориста" междисциплинарный)))) Да здравствует "Сила", а "энергё" оставлю для "тюргём"...

@АлексейРусаков-и2э 2 жыл бұрын

Наше Есть Твердо!!!

@SKIFTANK 2 жыл бұрын

Если есть возможность нарезки этого и других стримов по высказываниям, то было бы удобно публиковать и доносить мысль!

@АндрейВолодин-в8п 8 ай бұрын

в итоге какую мысль-то пытался выразить? тоже хотелось бы раскадровку, просто очень много "воды" и "вокруг да около".

@fsf4fsadf3434f Жыл бұрын

1:03:20 - что за работа? зачем вырезали?

@itroscha Жыл бұрын

Там есть вырезанный фрагмент, но Сан Саныч не называет работу - собственно, поэтому вырезан отрывок

@ГалинаБольшакова-в4д 2 жыл бұрын

Есть у него телеграмм, кто знает?

@alexalexov7055 2 жыл бұрын

Мы говорим, что думаем, иногда даже не думая, как попугаи просто повторяем то, что подбрасывает нам ум, притягивая мысли в виде предсознательных решений мозга, которые он генерирует по запросу опять же того же ума или нервной системы организма, реагирующей на те или иные раздражители. И все это происходит всегда в тотальном неведении себя. При этом, мы всегда имеем дело лишь с отражением реальных сущностей, но не с ними самими. Сознание человека подобно зеркалу, которое отражает реальность. Так ли это на самом деле и кто в этом процессе мы? Есть ли у нас мистические глаза видеть себя напрямую или хотя бы физически видеть свое лицо без посредника? Нет, для этого люди и придумали зеркало, которому мы доверяем, хотя и знаем, что оно может искажать. Нашим посредником, чтобы видеть себя и мир, является ум, обладающий речью, выражающей символюческую суть вещей, подчеркну символическую суть, но не сами эти вещи. Ум, с которым мы отождествляемся, становясь человеком осознающим. Причем не по своей воле. Так устроено сознание. Ум - единственный способ осознавать себя и не себя. По-другому человек не осознает. Ум - единственные для него глаза и уши. То, что собой несет ум, это и есть наше видение и слышание. В этом ум похож на зеркало. Но, если искажения зеркала мы можем исправить, поскольку мы - не зеркало, то с умом сложнее, ум - это мы сами. Ум врет нам так, как будто это мы делаем сами. И нам это сложно исправить, человек бессознателен к себе. То есть, все, что исходит от нас и есть наша единственная правда, наша единственная реальность. Другой нет и не может быть до тех пор, пока мы остаемся отождествленными с умом. А посмотреть на себя, то есть на того, кто смотрит, без посредника, опять же ума, мы не можем ни физически, ни мистически (духовно). Замкнутый круг, по которому нас и гоняют ум и умники, которым вы верите от безысходности своего невежественного отношения к себе. Разорвать этот круг не получится до тех пор, пока вы не узнаете себя, не узнаете, кто говорит вашими устами. Для чего вам претстоит обратиться к себе в самоосознанности себя напрямую, НЕ в уме. Человека не существует отдельно от речевых моделей мозга, это всегда программа. Если же самоочищающееся в самоосознанности от человека (ума) сознание и проявляется через нас в виде нового знания (прозрения, гениальных догадок), то в отсутствие нас в качестве человека. И мы не можем задержаться в нем, в этом сознании для того, чтобы осознать происходящее. Человеку, уму для осознания нужно время. Однако, если сосредоточить внимание на самой осознанности, как процессе, то появится шанс удержаться в ней не зависимо от предмета. Сама эта осознанность может стать “предметом”, но не в человеке, ибо субъект не может быть для себя же объектом. Мы обнаруживаем себя в ощущении лишь тогда, когда ЧУВСТВО ТЕЛА становится мыслью в двойственном уме, которой предшествует мысль - "я есть". Человек знает себя лишь мысленно. Сознание, наполненное содержанием того, кто мы есть в этот самый момент, экзистенциально, теряется в нем. Оно атомизируется. А, чтобы уЗнать, кто же мы есть на самом деле, "я есть" должно перестать быть мыслью, поскольку лишь, не будучи ею, “я есть” не имеет эго. Человек (ум) исчезает, растворяется в ничТо.

@alexalexov7055 2 жыл бұрын

Наблюдатель в контексте самопознания - это очень сложная тема, потому что он либо есть, либо мы о нем просто говорим. Тем более сложная, когда речь идет о самонаблюдении, что для человека напрямую не представляется возможным, потому что для двойственного ума наблюдение случается в субъектно-объектных отношениях. Не будет объекта, не будет и субъекта (наблюдателя). Для того, чтобы наблюдать, нужна осознанность. Человек осознает себя и мир интеллектуально, то есть всякий наблюдаемый нами объект или вещь в человеке должна прежде, чем мы о ней что-то узнаем, стать мыслью. Мысль "я есть" осознает другие мысли, будучи бессознательной к себе. "Я есть" не может быть осознана поскольку субъект не может быть для себя же объектом. Все примитивно просто. Когда речь идет о наблюдателе, нужно помнить, что наблюдение напрямую связано с вниманием. Там, где внимание, там и осознание, не будет внимания, не будет и осознания. А чтобы ты мог направить внимание, ты должен определиться с объектом осознания. Когда это касается внешнего мира, здесь все понятно, человек к чувственным восприятиям себя телом пробужден, поэтому мы выбираем объект по ощущениям, которые нам дает сенсорная система организма. И ты должен понимать, что мы ощущаем не объект, а чувства собственного тела: зрение, слух и т.д. Потом это чувство посылается в мозг и мозг принимает предсознательное решение о том, что это, если он, конечно, знает. Для этого мозг постоянно обучается. То есть, по сути, мы видим не то, что есть, не саму вещь, а то, что подбрасывает нам мозг в виде мыслей, которые улавливаются умом, расшифровываются на понятный нам язык и доставляются нам, как то, что мы осознаем. Не будет мысли, не будет и осознания. Другими словами, человек осознающий, то есть мы, как наш сознательный опыт, появляемся вместе с мыслью. Ничего отдельно и независимо от мысли для человека не существует. Нет такой вещи, как "реальность" отдельно и независимо от мысли. Ум (человек) же работает с пустыми искусственно созданными лингвистическими формами (атрибутами речи ума) сознания, лишенного живого содержания того, кто ты есть по сути в этот самый момент. Ум всегда в прошлом, как бы близко он не подходил к настоящему моменту. Уму для осознания нужен не сам объект, а мысль об объекте, которую вырабатывает мозг. Настоящий момент в этом процессе физической работы биоробота упускается. Поэтому человек сам себя, как "я есть", не осознает. Для осознания себя напрямую, то есть для истинного самопознания, нужно превзойти собой человека, себя как человека. То есть, "я есть" должно перестать быть мыслью. Как только это произойдет, эго тут же исчезнет, ум исчезнет, исчезнет человек (не тело). Сознание станет пустым от человека и ему ничего не будет мешать видеть то, что есть, а не то, что рисует нам ум, используя знания.

@annavolovei2670 2 жыл бұрын

Я подумаю... Но, в начале могу сказать: Душа живет познаниями, а наше познание движется "инсайтами"--- этими прорывами от озадаченности к ясности.А впрочем, с "инсайтами" возникла невообразимая путаница, которая лучше всего демонстрирует нашу собственную тотальную Дуалистичность. Впервые в Научном мире об "инсайте" заговорил:- -- кто заговорил?! Мне необходимо более внимательно услышать лекцию, "вникну"--- тогда и допишу... Вынуждена прерваться, мне Надо уезжать... С интернетом связи нету--выхожу.

@alexalexov7055 Жыл бұрын

@@vidaus-ir-lauko-durys кто это сказал? Правильно, ТЫ!!! Точнее, от тебЯ это было, ибо все для тебя от тебЯ же (по-твоему) и есть. Не так ли?! Так что же ты горбатого лепшь не себе?