Psikoloji Testleri Size Yalan Söylüyor! | 16 Kişilik (Myers-Briggs) Testi Gerçek mi?

Modern zamanlarda falcılık da giderek bilimsel bir havaya bürünmeye başladı. Ne yazık ki bilimsel terim kullanan herkesin bilim insanı zannediliyor.
#16KişilikTesti #MyersBriggsTesti #KişilikTestleri
00:00 Giriş
02:27 İyisiyle Kötüsüyle Kişilik Testleri...
03:37 16 Kişilik Testi (Myers-Briggs Testi) Nedir?
05:15 16 Kişilik Testine Karşı Ad Hominem İtirazlar: Myers ve Briggs Kimdir?
07:13 Carl Jung ve İddiaları Bilimsel mi?
09:54 Kişiliğe Saldırı Neden Tehlikelidir?
10:41 Myers-Briggs Testi Geçerli mi?
11:48 Myers-Briggs Testi Güvenilir mi?
12:18 Myers-Briggs Testi Bağımsız mı?
12:43 Myers-Briggs Testi Kapsayıcı mı?
14:00 16 Kişilik Testi Neden Bariz Şekilde Kötü Bir Test?
15:58 Kategorik vs. Süreğen Değişkenler: Tüm Bu Problemlerin Kaynağı Ne?
17:21 Süreğen Değişkenler Kategorilere Nasıl Bölünür?
18:21 Ortanca Nedir?
19:02 Myers-Briggs Testi'ndeki Kategoriler Neden Saçma?
19:52 Kapanış: Algıda Seçicilik ve Falcılık
***
📽️ Videografi & Post-Prodüksiyon: Çınar Ege Bakırcı
Evrim Ağacı'nın Türkiye'de bilim anlatıcılığı çalışmaları tamamen okurları ve izleyenleri tarafından maddi olarak desteklenmektedir. Yaptıklarımızı faydalı buluyorsanız ve daha fazlasını yapmamıza katkı sağlamak isterseniz:
💪 Patreon veya Kreosus destekçilerimiz arasına katılabilirsiniz: / evrimagaci | kreosus.com/evrimagaci
📹 Dilerseniz, KZbin'un "KATIL" seçeneğini kullanarak da bize destek olabilirsiniz: / @evrimagaci
🎪 Bilim tişörtleri, kitaplar ve diğer ürünlerimizden satın almak için: pazar.evrimagaci.org/
🎈 IBAN numarası, kriptopara veya PayPal yoluyla destek olmak için: evrimagaci.org/destekol
📕 Neden desteğe ihtiyacımız olduğuyla ilgili daha fazla bilgiyi buradan alabilirsiniz: evrimagaci.org/destekol
Yanımızda durduğunuz için çok teşekkürler! ❤
***
BAZI FAYDALI BAĞLANTILAR:
• En son yüklediğimiz videoyu izlemek için: dar.vin/SonVideo
• En popüler videomuzu izlemek için: dar.vin/EnPopuler
• Kanalımıza abone olmak için: dar.vin/EAKZbin

[@evrimagaci]

08:24 kısmında "4 üzeri 2" diyerek hesaplamışız, tabii ki "2 üzeri 4" şeklinde hesaplanacak. Neyse ki bu örnekte bu, sonucu değiştirmiyor. Kaynaklarımız ve daha fazla bilgi için: evrimagaci.org/s/11499 | Bazı yorumlarda videoda *görsel amaçlı olarak* 16Personalities sitesini kullandık diye (halbuki açıkça görebileceğiniz gibi, Myers-Briggs Şirketi'nin kendi resmî sitesini de bol bol kullandık/anlattık; sadece 16Personalities daha "görsel" bir fırsat sunduğu için onu daha sık gösterdik), sanki bu alandaki bilimsel eleştiriler sadece bu siteyle ilgiliymiş de Myers-Briggs Testi'nin "orijinali" için geçerli değilmiş gibi bir düşünceye kapılanlar gördük. *Bu doğru değildir.* Alandaki akademik çalışmalar, 16Personalities veya bir diğer siteye yönelik olarak değil, "Myers-Briggs Testi"ne yönelik olarak yapılmaktadır. Videoda anlatılan eleştiriler de tekil bir siteyle ilgili değil; testin kendisiyle ilgilidir. Myers-Briggs Testi, bilimsel geçerliliği olan bir test değildir ve akademide (şirketin kendi makaleleri haricinde) dikkate değer bir kullanıma sahip değildir. Günümüzdeki kullanımı, büyük oranda "beyaz yaka astrolojisi"nden öteye geçmemektedir; hatta "gerçek test bu değil" diyenlerin sürekli "yükselenler"den bahseden astrologlar gibi "fonksiyonlar"dan bahsetmesi de bundandır. 💪 *DESTEKÇİLERİMİZE KATILIN:* Evrim Ağacı'nın Türkiye'deki bilim anlatıcılığı çalışmaları, _yalnızca_ okurları ve izleyenleri tarafından maddi olarak desteklenmektedir. Bu destekler olmaksızın çalışmalarımızı sürdürmemiz mümkün değildir. Eğer yaptıklarımızı faydalı buluyorsanız ve daha fazlasını yapmamıza katkı sağlamak isterseniz, destekçilerimiz arasına katılabilirsiniz (önem/fayda sırasına göre dizilmiştir; ancak size en kolay/faydalı gelenle destek olabilirsiniz): 📌 Kreosus ($): kreosus.com/evrimagaci2 📌 Patreon ($): www.patreon.com/evrimagaci 📌 Kreosus (₺): kreosus.com/evrimagaci 📌 KZbin Katıl (₺): kzbin.infojoin 📌 Kriptopara, Diğer Yöntemler (IBAN) ve "Neden Destek İstiyoruz" Metnimiz: evrimagaci.org/destekol Yanımızda duran harika insanlar arasına katılmayı seçtiğiniz için çok teşekkürler! ❤

[@The_Eye_IV]

Herkes hata yapar. Sorun yok

[@ZortsaMan]

Abi yorumu sabitle bence başta gözüksün

[@gokaygunay3079]

Merhabalar,aklımda bir fikir var ama bunun için bir şeyi bilmem gerekiyor.internette bir kaç tane makale okudum ama bununla alakalı bir şey bulamadım,sorum şudur ki siz veya bilen biri yazarsa çok memnun olurum,fosilleşmeyi hızlandırmak mümkün müdür? Mümkünse ne derece mümkündür

[@nesrinasdfg5977]

Bir an kaynak belirtmediniz sanmıştım fakat ilgili yazınızı bu yazıda gördüm.Teşekkürler EVRİM AĞACI ❣️

[@furkancigir6248]

Neyseki 4 üzeri 2 , 2 üzeri 4'e eşit gerçekten.

[@berkaykaracan3003]

Onedio testleri: Soluduğun havaya göre en uzun süre çiğnediğin sakızın aroması

[@Nurayy777]

😂

[@periyodiktablo.]

ciddi anlamda ihtiyacım olan videoydu. 1,5 yıldır teoriyle ilgileniyordum, teori anlatılandan daha ayrıntılı ve derin olsa da bir yerde hep bir eksiklik hep bir kuşku hissediyorsunuz. kendi tipinizi bulamadığınızda veya bulup da ona uymuyormuş gibi hissettiğinizde sonsuz bir döngüye giriyorsunuz. her şeye rağmen kendimi tanımaya merakımı arttırdığı için teşşekür edebilirim bu teoriye herhalde...

[@user-hk3ux8yg1p]

Ben de kendimi hiçbir zaman bir kategoride rahat hissedememiştim. Biri bana MBTI ımı sorunca, "INTP INFP INFJ karışımı birşeyim" deyip olayı geçiştirirdim. Meğer sorun bende değil testte imiş. Teşekkürler Evrim Ağacı!

[@K.assiopeia]

Çok haklısınız 🙏

[@jeandarc9031]

Sorun bir şeylere inanmak. Testleri yaparken de zaten görüyoruz insan karakteri ve düşünce yapısı bu denli kategorileştirelemez. Duygu değişimleri, eğitim, kitap ya da diğer türlü öğretici metotlarla kişilik inşa edilebilir. Ki çevresel ve zihinsel faktörler daha ağır basar insan düşününde. Bu testler eğlence için yapılabilir ama ben böyleyim diye inanmak çok sorunlu.

[@davidamayunoyacokaskolan3938]

@@jeandarc9031 bu teori ile gerçekten ilgilenen kişiler biliyor zaten testlerin herhangi bir işe yaramadığını. Hatta bu bizler için bir dalga konusu :D

[@NoOne-wt6om]

@@user-hk3ux8yg1p Ben FiSi INFPyim. N harfi olmasına rağmen Sensor'um aslında.

[@sura2247]

18 yasindayim ,Mbti öğrenmeye daha 2 yıl önce başladım .O zamanlar daha küçük olmam ve kişiliğin karakterin daha oturmamasi bı yana ergenlik ve büyüme çağındaki genç olarak herkesi bu 16p testine göre yargılıyordum ve bunu yapan bi çok sanal -gercek arkadaşlarım da yapıyordu. Şirket gerçekten ulaşmak istediği yere ulaşmışdi şuan o zamanlara bakınca. Fakat karakter oturdukca (hala kişiliğimin tam oturduğunu söyleyemem) düşünmeye istisnasız başladım ve testin ne kadar saçma olduğunu fark ettik sonra ise Carl Jung un teorisi arkasına saklandıkları için araştırmaya başladım. Sonuç tam tersini verdi. Test ve teori ki sadece bu değil bu alanda tipokoljide bir çok alt dal olduğunu öğrendik sosyonik,ennegram ,tritype gibi gibi. Kişiliğin dediğiniz gibi kategorize edilmeyeceği edilemeyeceği apaçık ortadaymis. Videoyu sonuna kadar izledim tarafsız ve objektif olmaya çalıştım ki bir çok yerde sizinle aynı düşünüyorum fakat bu kadar testin üstüne gitmenizi anlamıyorum evet bu ve türevi testler ticari araçlar peki ya alt kısmında kalan koskoca tipikoloji teorilerinden çok az bahsettiniz.Mesela ennegram da kategorize edilebilir ona bağlı olan tritype da . Video güzeldi sadece test dışında kalan teorilerden biraz daha bahsetmenizi isteyebilirdim .Bunun nedeni ise yeni çağ gençlerin alabileceği doğru ve bilimsel bilgileri sizin gibi bır insandan referans alabileceğimizi düşündüm. Diğer videolarinizda diğer teorileri dinlemek için sabırsızlanıyorum.

[@UberStrikeCupcake]

Ismin cok guzelmis la

[@mimoso_7773]

Çağrı Bey, videoda da isimlerini saydığınız güvenilir testlerle ilgili de video yapabilir misiniz? Herkes de güvenilir testler hakkında bilgi edinmiş olur böylece. Psikoloji bilimine çok ilgi duyuyorum ve birçok kişinin de benim gibi olduğunu düşünüyorum :)

[@evrimagaci]

Evet evet, bunlardan bahseden videolar gelecek!

[@Genesis2704]

Rez

[@amdinstartor6867]

Mbti teorisi videoda anlatıldığı kadar sorunlu değil aslında, 16personalities testi sorunlu. Michael Caloz veya mistypeinvestigator gibi yerlerden test çözer, fonksiyonları öğrenir, kendini ve başka insanları bunlara göre tiplemeye çalışırsan daha sağlıklı bir tipleme yapabilirsin

[@eslemnuraydn3424]

EVETT

[@beyimneder]

@@amdinstartor6867 michalei da gommedi mi evrim agaci adam

[@aka7836]

Eğitimde ölçme ve değerlendirme alanında bir öğretim üyesiyim. Ölçmenin temellerini kendi alanımizdaki pek çok akademisyenden daha net açıkladiniz... 👏👏👏

[@vendetta-9867]

👍

[@evrimagaci]

Çook teşekkürler! Sizlere de kolaylıklar diliyoruz, işiniz zor.

[@hakankan7720]

Bir şeyi en yalın şekilde anlatamiyorsan o konuyu bilmiyosundur.

[@aka7836]

@@evrimagaci iyi ki varsınız da, öğrencilere bilim için güzel örnek olarak sizleri gosterebiliyoruz. 👏👏

[@rutbeli]

꧁༒☬ *kravatlı hırsızlar* ☬༒꧂

[@arzut.6882]

Sizi dinlemenin sevdiğim bir çok yanı var. Benim için bunlardan en önemlisi anlattıklarınızın doğruluğuna güven duymak. Bazı videolarınızı oğlum da (10) izliyor. Öğrendiklerini benimle paylaştığında, bazen şüpheyle yaklaşıyor, “bu bilginin kaynağı ne” diye soruyorum. “Ama anne, Çağrı ağabey öyle anlattı.” deyince “Çağrı Mert Bakırcı anlattıysa doğrudur” diyorum. Bu infodemik ortamda, bilgiye güven duymak olağanüstü geliyor bana. Teşekkür ederim.

[@jamesswebb8515]

Benim gibi tembel ölumlülerin sosyal medyadaki geçirdiği süreyi "kaliteli" hale getiren siz içerik üreticilerine sonsuz saygı duyuyorum. Teşekkür ederim. Saygı ve sevgiyle kalın.

[@tighnari4992]

Ben çok uzun süredir Carl Jung un Mbti kişilik tipi teorisiyle ilgileniyorum, onun görüşündeki bilişsel fonksiyonları biliyorum ve bilen diger insanlarla gerek sosyal medya gerek gerçek hayatta insanlarla tartışıyorum. Şunu net bir şekilde söyleyebilirim ki teori hakkında bilgisi olan kimse internetteki 16 kişilik testine inanmaz, çünkü teorinin kendisi bile testin size verdiği kişilik özelliklerinden bahsetmiyor, bu teori aslında daha çok kafanızın nasıl çalıştığıyla ilgili. Tam 8 tane fonksiyon var, bunların 4ü içe dönük 4ü dışa dönük, ve her insan 2 içe dönük 2 dışa dönük olarak toplam 4 tanesinden oluşan bir karakter tipine sahiptir. Bunlar 2. harfleri e olanlar extrovert 2. harfleri i olanlar introvert olmak üzere; ne, ni, se, si, te, ti, fe, fi dir. örneğin fe fonksiyonu dışa dönük duygudur, çevrenizdeki insanların duygularını anlama kabiliyetinizi temsil ederken fi içe dönük fonksiyonudur ve kendi duygularınızla temas halinde olma kabiliyetinizi temsil eder. böyle böyle hepsinin açıklamaları var. FAKAT bunların arkasında hiç bir bilimsel dayanak yok, olmadığı gibi 16 kişilik testi bu fonksiyonlara bile bağlı kalmamış, karakter tiplerini tam olarak karikatürize biçimde ele almış. örneğin fi yi dominant fonksiyon olarak kullanan her tipi duygusal kırılgan insanlar gibi gösteriyor. Oysaki kendi duygularınla iç içe olup katı biri de olabilirsin. Bu yüzden Carl Jung'un teorisinin kanıtlamaz olması bir yana, kanıtlanamaz olanın da karikatürize halini alıp test yapınca her yapışınızda farklı sonuç veren, güvenilemez ve stereotipik bir test oluyor. Ayrıca Jung'un teorisinde -E veya -A gibi ekler de yoktu. videoyu daha izlemedim sadece çok uzun zamandır bu konu ilgimi çektiği için yazmak istedim😭 buna rağmen Jung'un teorisini kullanarak izledigim dizilerdeki oynadığım oyunlardaki karakterleri tiplemek baya eğlenceli, hatta kendimi de. fakat ne kadar değişken olduğunu fark etmeden edemiyorum.

[@fallenknight2580]

Tam olarak düşündüklerimi yazmışsın. Fonksiyonlar bataklıktır... Bide gölge falan giriyor işin içine düşman başına. Bir zırva detaylı olunca daha az zırva olmuyor.

[@tighnari4992]

@@fallenknight2580 dustugum en zevkli bataklik,,, cok egleniyorum dogrulugundan bağımsız olarak

[@chiwada]

içimi dökmüşsün teşekkür ederim

[@chiwada]

@@fallenknight2580 aşırı güzel bi' bataklık 👍🏻👍🏻👍🏻

[@kaantheyellow6636]

fe fi/ ti /te gibi ayrımların yapılmasında da sıkıntı var. videonun bir bölümünde bundan bahsediliyor. örneğin micheal caloz veya sakirnova gibi siteler dahi bunu yapıyor. sıkıntılı olan siteler vs değil Teorinin kendisi. sonda da dediğin gibi kendini tiplemek falan eğlenceli evet bunun da sebebi çmb abimin de dediği gibi gerçeği değil kandırılmayı istememiz.

[@kamerinan]

Son birkaç içeriğinizin süresi "normal"den daha uzun yine de hiç sıkmadan kendini izletiyor. Yeni normaliniz bu süreler olabilir bence.

[@evrimagaci]

İşte, o biraz yoğunluğa ve konuya bağlı olarak gidip geliyor. Çok teşekkürler güzel düşünceniz için!

[@user-gx2cl2um4f]

@@evrimagaci Video yayınlanalı 30 dakika olmadı nasıl 18 saat önce yorum yapıldı :D

[@kimse532]

@@user-gx2cl2um4f üyelere erken erişim yapılabiliyor

[@egexx580]

@@user-gx2cl2um4f katıl üyelerine daha önce gösteriyolar sanırım

[@Pochita-_]

@@kimse532 herşey parayla hüüğ bende erken izlemek istiyom

[@NazliEdaYAVUZ]

Birkman Metodu'nu Türkçeleştiren ve Birkman'a kadar birçok kişilik envanterini denemiş bir Psikolog olarak dilemekten çok keyif aldım. Videolarınızda Birkman Metodu'nu da araştırıp bahsetmenizi dilerim, gerçekten eleştirel bir gözün bu konudaki yorumlarını merak ettim şimdi. Bilimsel terim kullanımı konusundaki yorumlarınıza da canı gönülden katılıyorum, ağzınıza sağlık. Her 3-5 günlük eğitim alan bireyin bir anda davranış bilimleri uzmanı kesildiği ülkemizde çok iyi geldi böyle bir videoyu görmek.

[@ForeverMemories1794]

*Təşəkkürlər - Evrim kanalı, maraqlı məlumatlar paylaşdığınız üçün.*

[@Homoentel]

Tam da ihtiyacım olan video geldi. Artık kimseye laf anlatmaya çalışmadan direkt videoyu gönderebileceğim. Teşekkürler!

[@evrimagaci]

Hahah evet, bazı izleyicilerimizin etrafında bu testi yapanların özellikle fazla olduğunu tahmin ediyoruz!

[@ZortsaMan]

O emojileri nasıl yapıyorsun?

[@turanist_turkoman]

@@ZortsaMan kanala destek olanlarda oluyor sadece

[@govdesiz1518]

Testler yanlıştır ama mbti fonksiyonları öğrenmek gayet keyifli

[@ZortsaMan]

@@turanist_turkoman Tamam teşekkürler

[@the-designer-11]

Nasıl yani 😧 sevdiğim diziye göre hangi peynir olduğumu söyleyen buzzfeed testi yalan mıymış !?

[@evrimagaci]

Hahahah

[@meowmeow_00]

En sevdiğin ünlüye göre ölüm saatini söylüyoruz!!

[@snoogdop7488]

@@meowmeow_00 burun sayına göre günde yemen gereken öğün sayısı için linke tıkla

[@fidanist]

@@meowmeow_00 en sevdiğin tatlıya göre gelecekteki eşinin ebesinin teyzesinin oğlunun kayınvalidesinin damadının amcasının 17. kardeşinin adını söylüyoruz (onedio testleri be like)

[@FiratYuzuak]

Hexaco ve büyük beşli testleri ile ilgili videolarınızı her videonuzda olduğu gibi heyecanla bekliyoruz 🙂

[@ulastas3544]

Çağrı Bey merhaba. 13 yaşında bir kızım var. Platformunuzu sürekli takip ediyor. Bilim ışığında yürüyen, bilimi anlatmayı kendine dert edinen ve anadili Türkçe olan bir kişinin yerkürede var olması gerçek anlamıyla nimettir. Kızıma da yeri geldiğinde söylerim.

[@ulastas3544]

İyi ki varsınız ve değerinizi biliyoruz. Biraz olasılık bilen herhangi biri de bilir.

[@ad3n0]

mbti ile ilgili bu tarz testler doğru sonuç vermiyor, ancak fonksiyonlara bakılarak doğru sonuca ulaşılabilir.

[@K.assiopeia]

yok ztn sdc testler üzerinden gitmemiş diyelim ki bir şekilde buldun hangi tip olduğunu enfjsn diyelim. Enfj hakkında yapılan açıklamaların vs. de saçmalık olduğunu anlatmış.

[@ad3n0]

mbti zaten %100 kişiliğini anlatan bir teori değildir, stereotipik özellikler bulunur. örneğin istp olanlar tamir etmeyi severler denebilir ve bu herkes için geçerli olmayabilir, bu normal bir durumdur. fonksiyon derken bahsettiğim şey ise, mbti'da 8 fonksiyon bulunuyor ve mbti hakkında bilgi sahibi olduğunda bu fonksiyonların özelliklerine göre bunları bir dizilime sokabiliyorsun. ancak dizilimde bazı kurallar olduğu için testlerin bulabileceği şeyler değil bunlar. kısacası mbti seni %100 anlatır diye bir kural yoktur ve bilimsel yönde kullanılması yanlıştır. ancak kişinin kendini tanımasına yardımcı olabilir, hobi olarak takip edilebilir.

[@muratcanbolat2861]

:d

[@ywhqhswsajqu702]

Eksik olan bir teoriyi neden savunuyorsun ki. İnsanlar her zaman kişilik tiplerinde paradoksta kalacaklar çünkü eksik teori

[@renofme_]

@@ywhqhswsajqu702 eğer teori sağlıklı şekilde kullanılırsa kişinin gelişimine büyük katkısı oluyor

[@nursel1784]

Evrim ağacı, iyileştirici bir gücün var, toplanın bilgi kirliliğini temizleyeceğiz derken bir rahatladım, teşekkürler 🙏😊

[@dianashea1276]

Anksiyete gibi psikolojik rahatsızlıklar hakkında da video gelebilir mi? Sizden izlemek çok zevkli oluyor

[@Ilayda-qn3zi]

Psikolojiye karşı genel bir ilgim var ve benim gibi ilgi duyan geniş bir kitle var sanırım. Psikoloji hakkında özel bir playlist yapıp ve konuyla ilgili güvenilir kaynaklar hatta testler ekleseniz mükemmel olurdu, bu tarz bir seri bekliyoruzz

[@elizabethliones1698]

Emeğine sağlık ya hiçbir bilgiden kaçınmıyorsun, her konuda dikkatimi çekecek bir şey buluyorsun, teşekkür ederim. 🫀🥺

[@evrimagaci]

Çook teşekkürler, bu çok kıymetli bir geri bildirim. 😍

[@esrefsahinevren78]

Çağrı Bey çok değerli içerik için teşekkürler. Gerçekten ben de insanların bu kadar basitçe sınıflandırılmalarına tahammül edemiyordum kendimce:)) Bu arada video içinde bahsettiğiniz geçerliliği olan testler ( hexaco - büyük beşli ) ile ilgili video artık farz oldu bence:))

[@fevziuzun3737]

Çağrı bilimsel geçerliliği olan testlerle alakalı videolar yapar mısın bu sıralar bu testlerle alakalı gerçekten büyük yanılgılar var, çok faydalı olabilir.

[@zehranur5209]

Bilimde ve teknolojide bulanık mantık yaklaşımının kullanımlarını anlatabilir misiniz?? Hem çok mantıklı birçok sorunu çözüyor gibi geliyor hem de alışılmış bilimsel yöntemi sorgulatıyor, kesin sonuçlara ulaşmanın önemini azaltıyor.

[@eguseinow]

0:25 bize iltifat ediyor🤭 Teşekkür ederiz Çağrı abi🤍

[@Dunyannsonunadogmusum]

Yine her zamanki gibi çok güzel olmuş abi ellerine sağlık

[@sponierwt5935]

Testlerde çıkan sonuçlar sadece o an için doğru sonuçları "verme olasılığı" var.Videoda bahsedildiği gibi ruh halinize göre testte ki sonuç da değişir.MBTI kişilik tipini öğrenmek isteyen biri testlere değil fonksiyonlara yönelmesi gerekir.

[@humayvahid]

Katılıyorum. Herhangi bir dayanağı olsun olmasın, MBTİ`la gerçekten ilgilenen her kes fonksiyonların esas alınması gerektiğini bilir

[@klovis6796]

mental jimnastik

[@seaziron]

Ben de aynı görüşteyim. Önemli olan fonksiyonlar. Ama tabi ki fonksiyonların kişilik tiplerinden daha mantıklı veya önemli oluşu fonksiyonların %100 gerçek ve doğru olduğunu göstermiyor. Sonuçta biz insanız. Sürekli değişiyoruz. Karakterimiz, fikirlerimiz, davranışlarımız sabit değil. O yüzden ben hayatım boyunca şu şu şu fonksiyonlarımı kullanırım demek saçmalık olur. Sadece "günlük hayatımda, şu fonksiyonun içe dönük olanından ziyade şu dışa dönük olanını daha çok kullanıyorum sanırım" gibi cümleler kurabiliriz. Mesela 16p 'ye aşırı bağlı olan insanların yaptığı en büyük hata da tek bir tipe ultra bağlı kalıp diğer tiplere "bu asla ben değilim" diyebilmek. Oysa ki yeterince tipleri araştıran biri rahatlıkla iki veya üç tipi kendine uygun bulabilir. Ben mesela diğer 14 tipten ziyade INFP ve ENFP tiplerine daha çok uyum sağlıyorum. Ama mesela olmak istediğim ideal halim ne INFP ne de ENFP, o da şimdi unuttuğum başka bir tip mesela. Ben bunları kesin bilgiler olarak kabul edip kendimi kısıtlamak yerine bana yol göstermeleri veya bana farklı bakış açıları sunmaları için kullanıyorum.

[@bruhub5803]

isin asli bende fonksiyon asil bakacagimi bilmiyorum karisik geliyor.

[@AHEADFULLOFDREAMSS]

Fonksiyon ne aq napcaz soylesene

[@etibarhasanov4845]

Her zaman fizik, kimya ve biyoloji ilgimi çekmiştir eğitim hayatım boyunca bu alanlarda notum ortalamanın bir tık üstünde olmuştur ve ben bunu kabul etmiştim yalnız Bilim Ağacı kanalıyla tanıştıktan sonra daha önce okuyup anladığımı sandığım bir çok şeyi aslında yeteri kadar anlamadığımı ve öğretmenlerim tarafından yeterince izah edilmediğini farkettim, anlatım şekli, yorum ve analiziniz fevkalade Buradan tüm Evrim Ağacı çalışanlarına teşekkürlerimi sunar ve başarılarının devamını dilerim, iyi ki varsınız.

[@muhammedhamza4596]

Çağrı hocam, araştırma nasıl yapılır ile ilgili bir video gelebilir mi? Bir konuyu derinlemesine araştırmak nasıl yapılır, nelerden nasıl yararlanılır anlatır mısınız? Birçok insan (ben dahil) herhangi bir şey hakkında 3-5 bir şey okuduk mu onu araştırdığımızı zannediyoruz. Bu konuda bir video kanımca oldukça yararlı olurdu. İyi günler diliyorum

[@itjustmemyselfandi]

Diamond temanın bu konu hakkında bir videosu vardı

[@barissaaydinn]

Tam yanıt olmaz tabi ama en azından jstor ve scholar gibi yerlerden araştırdığın şey ile ilgili makale taramak önemli bi seviye atlatır

[@ash6797]

Psikoloji üzerine yaptığınız videolarını çok seviyorum. Bunun gibi daha çok video paylaşıp insanları bilgilendirmenizi isterim çünkü çevremizde yüklü bir miktarda bilgi kirliliği bulunuyor. Ancak kaliteli içerikleriniz sayesinde bilgi kirliliğinden büyük bir oranda kurtuluyoruz. Teşekkürler evrim ağacı

[@betulcaglayan967]

Malesef ki bu konuyu yeterince araştırmamış ve bilgi kirligini azaltmak yerine daha çok bilgi kiriligine neden olmuş

[@almina82]

Videolarınız çok yararlı ve bilgilendirici böyle videolar çektiğiniz için kendinizle gurur duymalısınız😊

[@mezunolmamasigerekeninsan250]

Bu ara bahsettiğiniz testleri merak ettim lütfen videosu gelsin çünkü bu videodan sonra güzel olur

[@yaren6290]

17 yaşında bir genç olarak daha öncesinde bir çok test yapmışlığım var. Dışarıdan nasıl göründüğümü merak ederdim hep. Güya karakter analizleri ile 'karakterimin' özelliklerini dışarıdan görmek, okumak çok zevkli gelirdi.

[@evrimagaci]

Zevkli olduğuna şüphe yok. Ve hayatınıza etkisi sıfır ise (ki bu pek olası değil), bu saçma testleri yaptırmanın da pek bir zararı yok. Ama işte zararı yok zararı yok diye diye iş alım sürecine dahil olacak kadar başımıza çıktı. Aynı şey astroloji, falcılık falan gibi şeyler için de geçerli. 😊

[@aysinay]

@@evrimagaci ben ise basvuruda bu testi duydum ama katilmamistim. Aci olan bizde isim turkce degilse herseye atlayan bir sozde okumus grup var. Ben dunyadisi yasama inaniyorum diye bir holdinge basvuruda gercek interviewa alinmamistim. Hayal gucu genis insanlarla isleri yokmus ayaklari yere basan insan istiyorlarmis..

[@drdavidstr]

17 yasinda gençsen yurt disindasindir

[@poukit.2833]

Pp'de Yoongi'yi görünce yazmak istedim.

[@BSTXAFO]

​@@poukit.2833 Ben de

[@jinkaruhama]

INTP olduğumu kabullenemeyince benim haller

[@NoraDiablo]

O ne ?

[@sumujapt]

​@@NoraDiablo videoda bahsedilen sözde "kişilik türleri"nden biri

[@NoraDiablo]

@@sumujapt haaa sözde adı üstünde ama saçmalamış millet sağolasın

[@denizgibibisi]

literally me

[@Mikey_Bonten1991]

Şanslısın ben INFP-T çıktım en yaygın

[@aylinb7856]

Abi harikasın yaa çok güzel içeriklerin var 💜 seviliyorsun 🥰💜

[@Delilighin_si]

Güzeeellll atlaya bilmek ayrıcalığı eklemişsin 👍💙

[@untaintedsorrow]

merhaba, 2 yıldır mbti üzerine uğraşıyorum ve yapmak istediğim küçük bir yorum var. her şeyden önce internette dolaşan bu teorem birçok yerde fonksiyonel tipleme ve harfli tipleme olatak ikiye ayrılıyor. harfli tiplemeyi ve şirketin reklamcılığını videoda çok güzel anlatmışsınız ancak gerçek mbti harflere değil 8 fonksiyona ve diziliş düzenine göre belirlenir. ilk 4ü ana fonksiyonlar ve tiplememizi adlandıran 3 ve 4. sıradaki fonksiyonlar için ise loop ve grip gibi sağlıksız durumlar olursa ancak başka bir kişiliğe bürünebiliyoruz. videoda bahsettiğiniz "5 hafta ara ile test" örneği ise tamamen harfli tiplemeye yönelik çünkü ben bir a kişilik tipinde isem ve dominant fonksiyonum xa ise grip durumunda ben b kişiliğinin dominant fonksiyonu ilk 4 fonksiyonum içerisindeyse sağlıksız bir şekilde kullanabiliyorum. burada ise mbti geniş bir yelpazeye açılmış oluyor. gelelim işin insanların kendini kimliklendirmeye çalışması kısmına, zaten çevrimiçi bir testin sizi sizden iyi tanımasını kimse bekleyemez. hele bu test 16p sitesinin ve tamamen sterotipik bir test ise siz değil 5 hafta 3 saat arayla farklı duygular içerisinde bu testi yaparsanız yine mbti kişiliğiniz değişir çünkü siz o siteye test yaparken anlık olan duygularınızı girmiş oluyorsunuz. fonksiyonel mbti ise anı veya anlık duyguları değil, süreci tipler. tabii bunun sağlıklı veya sağlıksız olduğu çokça tartışılabilir ama şahsen kendi psikoloğum bu teoremi yalnız başına değil de enneagram socionis tritype big five gibi diğer tipleme yolları ile desteklemekte. çünkü dediğim gibi fonksiyonel mbti gerçekten geniş bir yelpaze yani sizi sınırlandırmaz hatta kendinizi doğru tiplerseniz hislerinizi anlamlandırmanıza yardımcı olur.

[@melisa7060]

Cok guzel anlatmissin da keske okusa

[@untaintedsorrow]

@@melisa7060 şahsen en sevdiğim kanallardan birinin bu tipoloji türü üzerinde sadece yanlış yolu eleştirmesi biraz beni hayal kırıklığına uğrattı, yanıtın için teşekkürler.

[@lieutenantstella4572]

cok iyi aciklama, okusa da cevap vermeyecek olmasi uzucu

[@userless4607]

Teoride loop ve grip yok diye biliyorum

[@Erg845]

@@userless4607 benim bildiğime göre bu durumlar geçiyor, ama mbti içerisinde mi yer alıyor yoksa fonksiyonlara özel mi emin değilim

[@J4quaR]

Sevgili evrim agacı, ateşli silahlarla vurulmak konusunu kendi tarzınızla incelediğiniz bir video yapar mısınız? Çeşitli silahlarla çeşitli yerlerimizden vurulmaya bir bakış atalım mı? :) (Arkadaşlar bu konu ilginizi çekiyorsa bütçenize zarar vermeyecek şekilde bu yorumun altındaki beğenme butonuna tıklayarak bu konuda video çekilmesi ihtimalini artırabilirsinizz :))

[@J4quaR]

@Emre YILMAZ umarim. Az begenildi ama bir sansimiz olabilir.

[@TheAmyr]

Umarım çeker, birini öldürmeden silahl nasil yarabiliriz öğrenmek isterim

[@J4quaR]

@@TheAmyr sen olayi cok yanlis anlamissin reis

[@burakuzb]

Inanilmaz ve acik anlatimli video, tebrikler! Ancak bir de videonun en azindan ingilizce altyazi desteklemesi bir sekilde arastirmayi seven cok daha fazla insana yardimci olmasini saglayabilir yaptiklarinizin🤞Emeginize saglik

[@sametdemirtas7478]

Yine harika bir video olmuş. Emeğinize sağlık !

[@kalbensaclar9854]

Tebrik ediyorum, çok güzel işler başarıyorsunuz

[@canulasli]

Hexaco gibi testleri anlattığın videolar da hazırlayabilirsin :) 😅

[@bulut1042]

video çok güzel olmuş bayıldım daha yanlış anlatılamazdı gerçekten uğraşılmış ve en kötü nasıl anlatılır diye hazırlanmış tebrikler

[@mahirfatiyev2456]

Psikoloji bölümü öğrencisiyim,derslerden sonra sizin videolarınızı bir hocamın videosunu izlermiş gibi izleyib o kadar bilgi öğreniyorum ki,Çok Güzel anlatımın yanında konuştuklarınızın hepsinin yaptığınız metaanaliz araştırma olması konunu daha da ilgili hale getiriyor.Teşekkür ederim böyle içerikler için😊

[@userless4607]

Psikoloji okuma isteğimi artırıyor bu kanal

[@GoTyks]

Tam da Evrim ağacı video atsa da izlesem derken gelen bildirimin yarattığı mutluluk :) ❤

[@evrimagaci]

😍

[@RegionGaming]

Bu video olmamış. Eksik bilgi var. 16 personalites sitesi zaten bilimsel temelli değil. Bunu herkes biliyor (En azından konu üstünde araştırma yapanlar). Doğru tipleme, özetle fonksiyonlar üzerinden yapılır. Bu fonksiyonların kullanılma oranları bile davranışlarınız etkiler. Bir de harflerin anlamı söylenmiş. Eğer MBTI camiasında E harfi şu, T harfi şu derseniz size sadece gülerler. Çünkü dediğim gibi, fonksiyonlara dayalı tipleme yapmak doğrudur. Yani 16 Personalities sitesine saçma diyebilirsiniz. Ki bunu herkes diyor. Ancak testin farklı psikologlar tarafından geliştirilen birçok varyasyonu var. Bunlar da 16 kişilik tipini esas alıyor. Edit: MBTI zaten size gerçek kimliğinizi sunmak gibi bir vaat vermez. Bunu yapan siteler falcılar. MBTI, esasında sizin dünyadaki bilgiyi kavrama ve bunu dışa vurma şeklinizi gösterir.

[@Beyzadixon]

Sana katılıyorum genelde de test yapmak yerine fonksiyonları öğreniyorlar test zaten hatalı

[@abbboooooo]

Evet keşke fonksiyonlardan da bahsedilseydi umarım bu konuyla ilgili bir video daha çekerler çünkü sevdiğim bir konu

[@bertoltfriedrichbrecht7975]

Profil foton yüzünden seni ciddiye alamadım

[@eylemabac4051]

Psikolojiyle ilgili daha fazla içerik üretebilir misiniz lütfen? Sevgiler.

[@holdfloki5297]

Intro mükemmel olmuş, heyecanlandırıyor

[@siradanbiri4824]

Abi yine çok başarılı bir video başarılarının devamını dilerim iyi günler

[@luolet]

Testler gerçekten de bilgi kirliliği yaratıyor çünkü tam anlamıyla ayrıntılı sorular sormuyorlar hatta soruların çoğu üstün körü, tıpkı 16p sitesi gibi. Ancak bu teorilerin gerçekten bilimsel altyapılarına kafa yorarsak, araştırırsak ve diğer fonksiyonlarla olan ilişkilerini ele alırsak hem psikoloji açısından hem kendimiz açısından verimli olacaktır. Zaten kimse kendini bu testlere veya tiplere kısıtlamamalı çünkü adı üzerinde bu tiplemelerin çoğu teori. Yine de kendimizi tanımak ve ya benliğimizi bulabilmek için bu tiplemelerden yararlanabiliriz. Açıkçası ben mbti tipimi fonksiyonlarıyla araştırdım ve de onayladım ama en iyi teori bence ennegramlar olmalı. Ennegramlar genel olduğu kadar ayrıntılı olduğundan doğru sonuca ulaşmanız muhtemel. Tabii test çözerek değil, araştırıp hepsini okuyup kendi benliğinizi incelemek gerekiyor. Bunlara ek olarak da sosyonik olarak geçen bir tipleme daha bulunmakta bu da ego, süperego vb. üzerinden grupluyor ve fonksiyonları da içinde bulunduruyor. Gerçekten sağlam bir teori olduğunu düşünmekteyim, psikolojiye ilginiz varsa ya ennegramla ya da sosyonikle ilgilenmeniz daha güzel olur. Lakin bana göre bu tiplemeler sadece kişiliğinizin %50sini bulabilir çünkü şunu unutmayın *karakteriniz, yaşanmışlıklarınız, geçmişiniz, çevreniz, duygu durumu, travmalar* bunların çoğu kişiliği etkiler, her ne kadar çoğu teori bunlara da değinse de kendinizden gelen özellikler çok fazla ve her insan farklı olduğundan *kesin* sonuç bulunamaz, sadece psikoloji içinde kendinizi tanımada yardımcı olunabilir. Fazlası değil, sonsuz şeyden etkilenen, sonsuz özellikten oluşan kişilikleri sınırlamak imkansız denecek kadar zordur.

[@the_agac6789]

bu kanalı tahminen 1 saat önce falan buldum ve 8 yıllık okul hayatımda öğrendiğim herşeyden çok daha yararlı ve günlük hayatta işimize yarayabilecek şeyler öğrendim. Bu videoda bunlardan birisi, ilk başta banada 16 personalities testini önermişlerdi infp çıkmıştım sonrasında yalan olduğunu ve fonksiyonlara bakmam gerektiği söylendi ona da baktım ama bana tamamen uyan, tamamen uymasa da en yakın olan bir mbti bulamadım, tüm mbtilardan 1 özellik alıp birleştirseler ben çıkıyordum ve bu yüzden uzun zamandır da bende "bu kişiliklerden birine uymalısın yoksa kişiliğin düzgünce yerine oturmaz kişiliksiz olursun" gibi bir algı oluşmuştu ve bu video sayesinde rahatladım gerçekten çok yararlı bir kanal arada bir izlemeye devam edeceğim:) (bu arada çağrı abim dayıma o kadar benziyorsun ki sesinden yüzüne kadar aynı)

[@tanco5686]

sizi cok seviyoruz evrim agaci, umarim siz ve siz gibiler daha cok bizi ve halkimizi karanliktan bilimin isigiyla kurtarmaya devam edersiniz

[@muhammedozdemir4568]

Biyoteknoloji ve gen haritası hakkında bir içerik yayınlayabilir misiniz

[@wintj]

Merhaba, iyi günler. Sizi severek takip ediyorum. En sonunda bu konuyla alakalı video çektiğiniz için çok sevinçliyim. (Makalenizi okumuştum ama anlatımınız bir başka oluyor.) Yaklaşık 1 senedir bu 16p testini biliyorum. Aynı zamanda 8 aydır da fonksiyon, sosyonik, enneagram, tritype, mizaç, varyantlar gibi şeyleri araştırıyorum. 16p ile alakalı dediklerinize katılıyorum. Ayriyetten eklemek istediğim bir takım şeyler de var. Muhtemelen farkındasınızdır ki, insanları 16 farklı kişilik tipine sığdırmak hiç mantıklı değil. Tek başına Mbti teorisi de çok eksik veya biz fonksiyonları çok yanlış biliyoruz. Bu nedenle oturup teori ile alakalı araştırma yaptığımızda kendimizi geliştirecek şeyler bulma ihtimalimiz kadar kendimizi kalıplara sokup manipüle etme ihtimalimiz de var. Yine de bir başka teori gelio mbti'ı yıkana kadar, bence en başarılı soyut teorilerden biri olarak kalacak. Oturup araştırmanız dileğiyle, iyi günler.

[@begonvilliev8909]

Tekrar yazma gereksinimi duydum. Bu kanalı keşfettiğimden beri, bana son derece iyi geldiğini; çünkü kafamdaki pek çok soruya sağlam yanıtlar bulduğumu anlıyorum. Gerçekten zaman ayırmaya değer, didaktik videolarınızı ilgi ile izliyorum. KZbin bir okyanus ama ne yazık ki çöp de çok. Ürettiklerinizi izlemek büyük şans. Çok teşekkürler.

[@basritahapesen2523]

Her gece uyumak için videolarınızı açıyorum ve hiç uyuyamıyorum çünkü dinlemek anlamak o kadar cazip geliyor ki yine bir videonuzu izledim aklımın aldığı kadarı ile anladım uyumadan başka videoya geçiyorum çalışmalarınızda başarılar 😊

[@denizediz2535]

İçeriklerinizi severek izliyorum yaptığınız iş gerçekten takdire şayan. Acaba bhopal felakati ilgili bir içerik yayınlar mısınız? Bu çevre felaketinden çoğu insanın haberi yok ne yazık ki.

[@evrimagaci]

Evet, yolda bu konu! 😍

[@deniztasx]

14:02 aslında teoride gölge işlevler de yer alıyor. ya da 1. ve 2. konumdaki işlevleri sağlıklı şeklilde kullanabilirken, 3. ve 4. işlevlerde o kadar da başarılı olmadığımızdan bahsediliyor. Her kişilik tipinin bir de gölge kişilik tipi var. mesela INTP (Ti-Ne-Si-Fe)'nin gölge kişiliği ENTJ (Te-Ni-Se-Fi) oluyor. ama insanlar gölge kişiliği ile değil, ilk 4 fonksiyonundan oluşan kişilik tipiyle bağdaştırılıyor. Bir de INTP'nin ilk dört fonksiyonunun sıralaşının tam tersi şeklinde oluşan bir tip var: ESFJ. INTP: Ti-Ne-Si-Fe ESFJ: Fe-Si-Ne-Ti

[@nihansultan9520]

Buna açıklık getirdiniz. Sıra daha psikolojik olduğunu düşündüğüm ennegramlara da gelir umarım. Emeklerinize sağlık!

[@ozbenozler5272]

Bir psikoloji öğrencisi olarak kanımca mükemmel anlatmışsınız,gerçek psikolojik testleri sizden de dinlemek isterim♥️

[@goldsilence130]

Testlerden değil de kendinizin veya bir profesyonelin yapacağı değerlendirmeler ile daha doğru belirlenebilecek bir şey olduğunu düşünüyorum. Cognitive function, enneagram, big five, instinctual variant, temperaments vb. şeyleri bilmek de yardımcı olacaktır.

[@batuhand1317]

Videoda bahsedilen testlere dair birçok sorun bahsettiğiniz kavramlarda da mevcut, Enneagram da bahsedilen alt tipler gibi.

[@efeh08]

Yine efsane bir video 🔥

[@evrimagaci]

Çok teşekkürler!

[@Scorp24.]

Oha video daha 40 dk önce atıldı nasıl 23 saat önce yorum yaptın

[@efeh08]

@@Scorp24. üyeler videoyu daha erken izleyebiliyor

[@Ysuadmrc]

@@Scorp24. YA BAŞLİCAM NE CAHİL ŞEYSİNİZ

[@mehmetemin7641]

Bu Diğer testleride incelermisiniz beğendim.

[@aysenur97013]

Psikoloji ve felsefeyle alakalı daha fazla video gelirse çok mutlu olurum. Videolar için teşekkürler bakış açım her video da değişiyor 🧠

[@huseyinfurkanalkac9424]

Türkiye'de psikolojinin bir bilim olduğu hala anlaşılabilmiş değil. Psikolojinin deneysel kısmı malesef çok göz ardı ediliyor. Dertliyim valla :(( Kıymetli hocam Yılmaz Özakpınar Psikolojinin Kavramsal Yapısı kitabında açıklamaya çalıştığı gibi psikoloji biyolojik bir bilimdir.

[@sudehelenka3374]

1 yıl geçmiş yorum yapalı ama ben de çok dertliyim

[@umut78]

Bu kişilik testini çok ciddiye alan birisiydim. Sürekli kategorileri araştırıp gördüğüm insanları kendimce tiplemeye çalışıyordum. Fazla araştırmadığım ve bu testin telif haklarının büyük bir şirkette olmasından dolayi bu testin "bilimsel ve %99 doğru" olduğu iddialarına kanmıştım. Sağolsun ki Evrim Ağacı bir kez daha imdadımıza yetişti ve asıl gerçekleri bilimsel yönüyle açıkladı. Teşekkürler Evrim Ağacı!

[@AnAs-tm3py]

Çok merak ettim sizin tipiniz ne acaba

[@umut78]

@@AnAs-tm3py intp 5w4

[@muninaei]

hayatimda aciklanmasini en cok istedigim konuyu aciklamissiniz asiri mutluyum su an, cok kafa yordugum bir konuydu

[@Itriedlong]

Çok yararlı bir video her zaman ki gibi 👏👏

[@osmankeremakn5080]

Başlığı görünce çok endişelenmiştim. Jung'un teorisine ve fonksiyonlarını değinilince rahatladım. 16 personalities sitesinin ve Myers Briggs şirketinin kötü olduğu harfler yerine fonksiyonlarla tipleme yapan insanlar tarafından bilinen bir şey. Jung'un fonksiyonları ölçen ve böyle tipleme yapan birkaç test var internette, eğer yapılacaksa bunların yapılması taraftarıyım. Jung'un teorisinin ve fonksiyonlarının doğruluğu ise ayrı bir konu. Ben hayatımda iki insanın tartıştığını veya bir sorun yaşadığını gördüğümde çoğu zaman bunun fonksiyonlar ile açıklanabildiğini görüyorum. Tabi bu fonksiyonlar doğada yok, kimse bu fonksiyonlar beyinlerinde kazınmış şekilde gelmiyor. Bu fonksiyonlar insanların bilgi toplama ve bu bilgileri nasıl değerlendirdiğini açıklamak için kullanılan bir yol, matematik gibi, gerçek değil gerçekleri açıklamak için kullanılan bir dil. Jung'da kesinlikle dahi denebilecek, analitik psikolojinin kurucularından olan bir adam. İnsanlardaki farklılıkları kategorize etmek için güzel bir yol bulmuş ve fonksiyonların illa bir kişiye tam olarak uyması gerektiğini savunmuyor. Bu yüzden Jung topolojisinin gayet yararlı olduğunu düşünüyorum. Kendimi tanımamda ve zayıflıklarımı fark etmemde çok yardımı olmuştur bana.

[@renofme_]

++

[@MrYuzirneym]

babus yorumumu oku

[@istjpistij4437]

+

[@denizycl]

Matematik ile Carl Jung'un tipolojosini karşılaştırmak aşırı saçma. Bir tarafta bilimsel camiada kimsenin geçerli tutmadığı ve kanıtlayamadığı bir tipoloji sistemi, diğer bir tarafta ise MÖ 2000'li senelere kadar uzanan bir tarihi olan, bilimsel ve akademik camiada sürekli kullanılan, doğruluğundan emin olunan, gelişe gelişe bu zamana kadar gelmiş ve neredeyse her şeyi açıklamak için kullandığımız bir dil/icat var. Carl Jung zamanına göre tipoloji alanında güzel çalışmalara ve düşüncelere imza atmış, bu alanın önünü açmış denebilir lakin videoda bahsedildiği gibi şu an hiçbir geçerliliği yok. Bu teoriyle ilgilenen çoğu insanın marketinge kanması sebebiyle obsesif bir şekilde kendi fonksiyonlarının ne olduğunu çözmeye çalıştığını görebilirsiniz. Tabii doğru ve geçerli olmayan bir sistemle nasıl çözebilirsiniz orası muamma. Özellikle bu veri deposu denebilecek Personality Database adlı sitede insanlar karakterleri üzerinden birbirine hakaret edebiliyor. Hatta sayfalar dolusu karakter tiplemesi tartışmaları donüyor. Sistem o kadar vasat ki doğruluğundan emin olmak imkansız, bu nedenle tek çareniz yorumlamak veya tahmin yürütmek. Bu kadar kompleks bir sistemi böyle basit fonksiyonlara indirgemek ve kategorilere bölmek kendi karakterimizi tanımamız açısından vasat bir yöntemdir diye düşünüyorum. Psikologlar tarafından uygulanan daha geçerli karakter testlerinin yapılması çok daha doğru sonuçlar verir. Bkz: SHL's OPQ32, Hogan Kişilik Envateri.

[@istjpistij4437]

@@denizycl merak ettiğim bir şey var, mbti hakkında ne kadarını biliyorsun? Mbti'de gösterilen harfler sadece kodlama. Asıl olay fonksiyonlarda dönüyor. 4'ü asıl kullandığımız fonksiyon ve 4'ü de gölge fonksiyonu. Bunların sıralanmasına göre oluşan bir sistem var. Mesela içedönük hissetme kullanıyor isen içedönük düşünme kullanamazsın çünkü birbirine ters ancak geliştirilebilir. Bunların 8 tanesini bu şekilde dengeye oturtup bir de hangi fonksiyonun hangisini desteklediği çözerken tamamiyle matematik denklemi çözüyor gibi hissediyorum. Yani benzetmesinde hiç bir sakınca yok. Ayrıca 'kimsenin kanıtlayamadığı' demek aşırı saçma. Video da katılmadığım nokta bu. Ortada kanıtlanması gereken bir şey yok. Sadece insanın düşünce sistemine göre ne yapacağını tahmin etmeye çalışılan bir yöntem.

[@Lampey22]

MBTI’ın pseudo-science olduğunu bilmiyordum. Gerçekten oldukça bilimsel bir şey sanıyordum bunu. İlk sitesinden yaptığımda INTP çıkmıkmıştım, bir-iki yıl sonra tekrar aynı testi yapınca INTJ çıkmıştım. Daha sonrasında tekrar INTP olduğumu öğrendim, kendimi kaybolmuş hissetmiştim, ben kimim diye. Harika bir video

[@javel7988]

Neden öyle hissettin ki kişiliğin değişemez mi sadece bir şey olmak zorunda mısın iki yıl boyunca

[@Nikonya10]

@@javel7988 Mbti teorisinde fonksiyonların doğuştan gelir ve değişmez.

[@BIackhole]

Ben de bilmsel sanıyorum çünkü intp çıkmıştım ve gerçekten çok büyük bir bölümü uyuyordu dedim herhalde bilimsel bir dayanağı var ama daha sonrasında insanları kalıplara sokma fikri saçma geldi ki nitekim de bilimsel bir test olarak kabul edilmiyormuş

[@merttutkar99]

Arka plan müziği dahil her şeyiyle muazzam video yaa

[@daimacagla4062]

Çok güzel hazırlamışsınız ellerinize sağlık

[@boramapper2825]

Öncelikle bu videoyu yaptığınız için teşekkür etmek istiyorum,böyle bir videoya gerçekten de ihtiyaç vardı. Birçoğumuzun yanlış anladığı üzere,dünyadaki tüm insanları 16 parçaya bölmüyoruz bu sistemle.O şekilde duruyor gibi fakat gelin size anlatayım bunu.Bizim dünyayı algılamakta,yaşadığımız şeylere tepki vermekte ve yaşadığımız şeylere karşı duygular beslememizde kullandığımız 8 farklı fonksiyon var.Bu 8 fonksiyondan 4 tanesinin seçilip sıralanması ile toplamda 16 kişilik tipi oluşuyor.Tahmin edeceksinizdir ki herkeste her fonksiyondan belli bir miktarda var.Fakat bazı fonksiyonların diğerlerine göre daha çok veya daha az kullanımı sizin kişilik tipinizle alakalı genel bir fikir sunuyor.Bizzat kendimden örnek vereyim,3 tane arkadaşım var.3'ü de aynı grupta ve bu arkadaşlarımın hepsinin aynı MBTI tipine sahip olduğunu biliyoruz.Bunun nedeni,anlattığım 8 fonksiyondan Ti ve Ne adlı iki fonksiyonu üçünün de yüksek miktarda kullanmaları.Fakat görüyoruz ki ne kadar aynı tip olsalar da;geçmişten gelen yaşanmışlıkları,tecrübeleri,sosyalleşme becerileri,ailelerinden gördükleri ilgi ve şefkat hatta IQ puan farkları bile onları tamamen farklı insanlar yapabiliyor.Burada çok çok yanlış bir algı var,biz insanlığın tümünü 16 parçaya bölüp mesela INFJ olan herkes bu özelliklere sahip olmalıdır demiyoruz.Onların dünyayı algılama biçimlerinin birbirlerine benzediğini,onların olaylara tepkilerinin "yaklaşık" olabileceğini söylüyoruz.Zaten böyle bir sistemin kusursuzca var olabilmesi için 16'ya falan değil binlerce kişilik tipine ayrıştırmak gerekirdi.Yani kullandığımız fonksiyonların oranı,onları kaçıncı sırada kullandığımız gibi etmenlerin ne kadar önemli olduğundan bahsediyorum.Örneğin siz Çağrı bey,videolardaki anlatımınıza bakaraktan söylüyorum ki yüksek bir Ti+Ne kullanıcısısınız.Bunu MBTI'ı az buz bilen herkes anlayacaktır zaten.Ama mesela bu asla sizin diğer INTP'ler veya ENTP'ler ile tamamen aynı olduğunuz anlamına gelmiyor.Sadece siz ve sizinle aynı tipe sahip insanlarla alakalı bir fikir veriyor.Bir insanın kişiliğinin daha yakın bir açıklamasını görmek için bunu diğer sistemlerle birleştirerek(örn. Enneagramlar) açıklamak daha mantıklı oluyor.Testlerle alakalı da şunu söylemek isterim ki çok haklısınız,testlerde sürekli yanlış sonuçlarının çıkması insanların kendilerini tanımamasından kaynaklanıyor ve testler yetersiz.Bir insanın tipini en iyi şekilde açıklayabilmesi için kişisel fikrimce sistemi bilen birkaç arkadaşı tarafından gözlemlenmesş çok daha iyi olacaktır.Ki bu da onlara sadece genel bir fikir verecektir.

[@renofme_]

Çok güzel açıklamışsın

[@deniztasx]

Çok güzel açıklamışsın ama temelde bu bilişsel işlevlerin tutarlılığı hala şüphe duymama sebep oluyor. Zaman zaman farklı şekillerde algılayıp yargılayamaz mıyız? Mesela Ti-Ne-Si-Fe bazen bir şeyi veya bir durumu Ti ile değil de, Fe ya da Fi ile yargıladığında mutlu olamaz mı? Bir de Hissetme, düşünme, önsezi ve algılama işlevleri neden içe dönük veya dışa dönük olarak ayrılıyor?

[@boramapper2825]

@@deniztasx Aslında onların içe dönük veya dışa dönük olarak belirtilmesinin tek sebebi o fonksiyonları kendinizle mi yoksa diğerleri ile mi kullandığınıza göre anlamlanan bir şey.Mesela Te dediğimiz fonksiyon bir toplumun,belli bir kitlenin yararına olabilecek ve onlar için kullanılan fonksiyondur.Bu fonksiyonu farkında olacaksınız ki daha çok dışadönük olarak kullanır insan.Ti ise kendi için düşünür,kendi içinden kasıt bir toplumu değil daha çok kendi yararına olacak şeyi en mantıklı şekilde bulur.Dışadönük ve içedönük fonksiyonların farkı budur.Diğer söylediğine gelecek olursak birisi asla ve asla Ti dom diye arada Fe kullanamaz veya Ne dom diye arada Si kullanamaz diye bir şey yok.Ben ENTP kişilik tipine sahibim mesela,Si son fonksiyonum yani geçmişten gelen bilgiler ve yaşanılan şeylerin geçmişle bağdaşlaştırılması gibi şeyler çok hoşuma gitmez.Bu arada Si bu kadar basit değil sadece anlaman için söylüyorum.Ama arada ben de yaşadığım anıları hatırlayıp mesela bi "Hey gidi günler" diyorum.Bu tamamen kişinin o anki morali,yaşadıkları ve bulunduğu durum ile ilgili bir şey.Mesela INTP arkadaşımın da son fonksiyonu Fe,genelde Fe kullanmaktan yani insanlarla öyle çok bağ kurmaktan hoşlanmaz ama arada onun da böyle şeyler hoşuna gidebiliyor.Son fonksiyon gençliğimizde kullanmadığımız kullanıyorsak da bir yerden sonra onu kullanmaktan sıkıldığımız fonksiyon gibi bir şey.Daha iyi anlayabilmen için söylüyorum INTP sadece bir tip,dediğim gibi tipleri 1000 parçaya bölemeyiz bu nedenle INTP kişiliğine sahip her kişinin topluma bakış açısı aynı olamaz.Ben genelde Enneagramlarla da birleştirip bakarım insanlara.Daha net görünüyor.

[@javel7988]

@@boramapper2825 Çok iyi açıklamışsın Te dom kullanan biri olarak da Atatürk'ü örnek verebiliriz sanırım

[@Nexaes]

Uzun uzun yazmışsınız, kusura bakmayın ama bu yazdıklarınızın burçların insan karakterlerini nasıl kategorize ettiğini açıklamaktan bir farkı yok.

[@fallenknight2580]

Jung'un fonksiyonlarından Myers'in basitleşmiş haline ilk defa sizden daha bilgili olduğum bir konu hakkında video çekmişsiniz. Çok tuhaf hissettim elinize sağlık😆. (bu konular üzerinde yıllarca çalıştım ama bulduğum sonuç bu olayın babası olan Jung'un sözü oldu. "fonksiyonlarım bilim olarak kabul etmek için fazla yüzeysel ve yanlışlanabilirlikten uzak ") Ve bu işlerin birazda komik bir yanı var. Bir kere altındaki matematiği çözünce sorulara vericeğin hangi cevabın hangi sonuca gideceğini anlıyabiliyorsun. Bu testleri 6 yıl boyunca düzenli aralıklarla yaptım ve bir kere bile INTP hariç sonuç çıkmadı. Çünkü bilinçaltım myers'inkinden daha karmaşık bir fonksiyon testi bile olsa sana sorduğu soruyu okuyunca "tamam bu Soru Ne fonksiyonum mu yoksa Se fonksiyonum mu daha baskın diye anlamaya çalışıyor" diyip beni çıkmak istediğim kişilik tipini çıkartıcak sonucu işaretliyor.

[@itjustmemyselfandi]

Bu konuyu araştırırken rasgele bir tipmişim gibi testi çözüp istediğim tipin sonucunu alabiliyordum. Kolay manipüle edilebilir oluyorlar.

[@mezunolmamasigerekeninsan250]

Bende bir intp bir intj cikiyorum

[@kaziklimarianinkazg2407]

@@mezunolmamasigerekeninsan250 ben iki üç kere çözdüm intj cıktı hepsinde bilimsel değil ama cozmesi zevkli

[@userless4607]

Kesinlikle doğru testi ben de öyle çözüyorum ama fonksiyonlarım öyle demiyor

[@ykp2023]

Test %20 lik azınlığı gün yüzüne çıkartıyor. %70-80 kitleye göre bu testler fuzuli görülebilir. İnkar edenler genel de anlayamadıkları için inkarı seçiyor.

[@mahiruskan]

Hexaco ve Büyük Beşli testine ilişkin videoları merakla bekliyoruz! :)

[@gooooofy4945]

Sonunda beklediğim video

[@noodle0435]

•Astroloji... Carl Jung? Adamın 8 fonksiyonu akıl etmesi bile benim açımdan inanılmaz harika bir şey. Kaldı ki bu fonksiyonların düzeni ve kombini apayrı bir seviye. Ama ne yazık ki internette dolaşan her stereotype'a düşüp o kalıba takılanlar da böyle akıl edilmesi zor ama başarılı bir teoriyi falcılığa benzitiyorlar.. :/ Bu teori geliştirilebilir, üzerine daha düşünülebilir. İyi ve kötü yönleri "objektif" şekilde ele alınabilir. Böyle bir çalışma olsa, bilişsel fonksiyonlar teorisinin önünde kimse duramazdı diye düşünüyorum •

[@cha0868]

bu sosyal medya da güvenilecek çok şey kalmadı. Bu testler konusunda da ancak profesyonel psikologlar tarafından hazırlanan onedio testlerine güvenirim.

[@rcpblg]

Burçlar hakkında da video gelir mi? buna da açıklık getirsek çoğu kişi sadece burada olduğu tutan bir kaç ifadeye odaklanıyor ve doğruluyor.

[@burakkaskc9228]

Gerçekten sonunda içimdekileri dile getiren biri. 👏👏👏

[@gna9994]

Çağrıdan uzun zamandır "zırva" kelimesini duymuyordum. Nostanjik oldu hehe

[@huffle-bloodprince247]

Acaba insan türünde bilincin ve duyguların evrimine dair, bunların nereden geldiğine dair konu alan bir video çekebilir misiniz? Hayatımda en merak ettiğim soru olabilir sonuçta evrimde bir türün gelişmesine, hayatta kalmasına engel olan etken elenir eğer o etken elenemezse direkt o ırk elenir (yani bildiğimiz doğal seçilim işte) başka bir seçenek yoktur ama insan ırkı bu duruma tek istisna gibi duruyor duygular bizi geriye çekiyor ama hiç de körelmiyor hatta nesil geçtikçe daha da gözle görülür şekilde artıyor bunun açıklaması ne acaba? Ya da doğada milyarlarca farklo hayvan türü arasında hiçbirinde duygu ve bilinç denen bir şey yokken nasıl oluyor da insanlarda bu 2 şey evriliyor resmen doğada bu 2 şey yokken insanda bu şeyler yoktan var oluyor. Hadi bilincin bir açıklaması olabilir fakat duygular neye karşı bir savunma mekanizması olarak gelişti? Bunlara asla bir cevap bulamıyorum (10 videodur falan bu yorumu yazıyorum bu sefer video atıldıktan 2 dk sonra yakaladım umarım tutar da görürsünğz ve bir videosunu çekersiniz)

[@musclemagicjoe4180]

Tam dun bunu dusunmustum. Duygular nasil evrimlesti cok merak ediyorum.

[@ahmetf.678]

Cok kaba bi tanımla; duygular "sosyal ilişkiler" ve de "motivasyon" icin gelişti tabi ki de bunu anlarım ama "yas" ve "depresyon" gibi durumlara pek akıl sır ermiyor tabiki de

[@huffle-bloodprince247]

@Nisa nisa ilk yazdığın yorumunun ilk 1 2 satırı bildirimlerden gözüküyor ama yorumlar kısmına girince sadece umarım yardımcı olabililmişimdir yorumun var acaba önceki yazdığını kopyalayıp tekrar yorum olarak atabilir misin bu konu hakkında her bir fikri düşünceyi okumak istiyorum

[@huffle-bloodprince247]

@@ahmetf.678 Sosyal ilişkiler için gelişmesi de bir kısma kadar açıklanabilir fakat burada da işin içine toplumsal tabular ve etikler giriyor örneğin atalarımızda ilk ayıp görüşünü, bu şey uygunsuz görüşünü kim düşündü? Örneğin çıplaklık mevzusu hadi ilk zamanlarda zekamızla kışın soğuktan korunmak için avladığımız hayvanların kürkünü giymeyi akıl ettik ve soğuktan korunduk ama ilk kimler çıkıp bunu yazın da giymeliyiz çünkü çıplak durmak ayıptır hoş değil şeklinde fikirler yürüttü şuan neden kışın kalın şeyler giyip yazın yaz sıcağında çıplak gezmiyoruz? Yani bunun cevabı tabi toplumsal tabular da işte ilk bu tür şeyleri kim hangi mantıkla ortaya attı da tüm bir insanlık bunu kabul etti çirkinlik güzellik mevzusunu, kadınlarda bıyık, bacak kılı, kol kılı vb. Şeyler kötü duruyor tarzı görüşleri kim ortaya çıkardı ve bunları tüm dünya nasıl kabul etti bunlar çok anlamsız cevabını bulamıyorum sürekli aklımı kurcalıyor neden bu şekilde yaşıyoruz

[@huffle-bloodprince247]

Daha şu şu neden tabu haline geldi bu neden şuan ahlaksızlık olarak algılanıyor diye sayacağım bir ton örnekler var ama büyük ihtimalle yanlış anlaşılacağım ve belki de linç yiyeceğim için örnekleri söyleyemiyorum

[@Anor_Alevi]

Çağrı merhaba kolajen takviyesi konusunda ne düşünüyorsun video yapabilirmisin veya kaynak belirtebilirmisin?

[@KingzoftzgodZ]

güzel video, pink freud tişörtüne odaklandım kral. emeğine sağlık teşekkür ederiz. bir sorum var, insan doğası gereği zaman ile beraber hem biyolojik, hem psikolojik olarak evrimleştiğine göre, güncel sabit bir psikolojik kanı olamayacağına mı işaret eder ? yoksa hangi zaman dilimi içerisinde olunursa olunsun, kesin bir kabul görmüş psikolojik tez mi vardır ?

[@goklerinkartal8423]

Çok teşekkürler evrim ağacı . Bu testleri yaparken biraz kendimizi mutlu hissetmek için yapıyoruz. Ama bunun bir sahte bilim olabileceğini hiç düşünmemiştim.

[@evrimagaci]

Kesinlikle! Ve herhangi bir kararınızda kullanmadığınız sürece çok sorun yok, ama insanın bu tür şeylerden hiç etkilenmemesi çok zor. O nedenle, klinik bir psikolog ile çalışmak en doğrusu olur. İnternet testlerine güvenmemenizi öneririz. 😍

[@goklerinkartal8423]

@@evrimagaci Sizin sayenizde daha fazla gelişeceğiz umarım sizde daha fazla büyürsünüz de bu ülkede ki yobazlıği bir nebze de olsa azaltırsınız.

Bu testi ben de yapmıştım. Ne yazık ki anket doldurmak ve bu tür testlere meyletmek gibi kötü bi özelliğim var. Ancak bu videodan sonra sanırım buna bir dur diyeceğim! :))

[@cemilekck5332]

Canı sıkılınca onedio testi çözen ben, bunu beğendi 😂

[@itjustmemyselfandi]

@@Exelancer Favorim hangi ekmeksin testi. İtalyan ekmeğiymişim 😎

[@cemilekck5332]

Siz de az bağımlı değilmişsiniz 😂

@@cemilekck5332 vay anam vay serhat neler dönmüş ya :))

[@cemilekck5332]

@ serhat kim bana mi diyon 😅

[@NAPsikolojiBilim]

Harikasınız.

[@yannisspontane]

Psikolojik testler üzerine yeni icerikler görmek isterim umarım gelir

[@arindamoi]

internetteki kişilik testleri zaten eğlence amacıyla yapılan şeyler hiçbir zaman bilimsel olduğunu düşünmedim, bu onedio testlerini de "abi bilimsel değil ya" diye eleştirmekle aynı olur, çünkü mbti testi bana kalırsa seninle benzer düşünen insanları veya sana yakın kurgu karakterlerini gösteren bir testten ibaret, oturup da ismi yüzünden bilimsel mi diye araştırmak bile gereksiz, hangi kişilik testini çözersen çöz benzer cevapları veren kişilerle o konuda benzer düşünüyorsundur zaten basit mantık ve benim baktığım tek şey bu çünkü bana verilen tek şey bu, gereksizce bilimsel mi diye konuşmak ve eleştirmek bile saçma, burçlarla benzer görmüyorum bilimle de benzer görmüyorum kendi çapında bir eğlence, "kalabalıkta duvara yakın dururum" sorusunda evet diyen her insanın benzer düşünme ihtimali olması burda bakılması gereken şey, psikanaliz yapıp yapmadıkları değil -ki bunu hobi edinen kimse de psikolojik analiz yapıldığını düşünmüyor, bilimsel değil diye tutturan insanlar bu testi daha çok ciddiye alıyor benim gördüğüm bu

[@zoe__7]

çok güzel açıklamışsınız

[@mrkyhn]

üniversite yıllarımda siyaset psikolojisi dersinde personality başlığı altında mbti’ı işlemiştik. dönem ödevimi de donald trump’ın kişiliği hakkında hazırlamıştım. disiplinlerarası çalışmalarda kullanışlı görülüyor ancak hem internetteki testler bu konuda gerçekten güvenilmez hem disiplinlerarası sahada kullanışlı olması onu psikolojide de kullanışlı yapmıyor. mesela siyaset psikolojisinde geriye dönük vaka çalışmaları da kullanılırken bu psikolojik çalışmalarda kullanılmaz. yararlı bir video olmuş çok teşekkürler 👍

[@evrimagaci]

Çok teşekkürler! Çok ilginç bir ödevmiş. 😍

[@userless4607]

Trump estp

[@41oups41]

Yine aydınlantık. Teşekkürler

[@muhammeduluel2913]

diğer testleri bir de sizden duymak isteriz her zaman

[@taylemomsen6502]

Zaten mbti ile ilgilenenler bilir testler her zaman yanlıştır ve tiplenme için fonksiyon okumak gerekir

[@rabiaxxxd5074]

Fonksiyonları nasıl okuyabilirim

[@JanB-_-]

Bence çok zekice hazırlanmış bir test:)

[@sema80]

algıda seçicilik hakkında video gelebilir mi, seviliyorsunuz

[@heoylemiolmusyaa]

bizi aydınlattığınız için teşekkür ederiz. etrafımda ki akran arkadaşlarım kendilerini bu teste öyle bir adepte etmişlerdi ki artık ufak bi dışa dönukluk gösteren içe dönük biri acaba dışadönük müyüm diye tüm gününü mahvediyor. ben ne kadar bunun geçerli ve gerçek bir test olmadığını söylesem de takmıyorlardı. tekrardan teşekkür ederiz. ennegram hakkında bir video da çekebilir misiniz acaba?

[@enesaahmet]

2:51 hayır canım ne onediosu hahahsh

[@evrimagaci]

😱

[@leone7032]

Cagri abim intp olduğu için kabullenemiyor

[@seymen7438]

Lütfen daha çok psikoloji üzerine videolar gelsin, aşırı ilgi çekici.

[@ozanyldz8739]

HEXACO ve Big Five testlerini daha önce duymuştum nitekim tam olarak nereden güvenilir bir versiyonuna ulaşabilirim bilmiyorum. Onlarla ilgili de video yapar mısınız? İnsan merak ediyor yahu...