PSY 3. W imię zasad, 2020, reż.Władysław Pasikowski - wideorecenzja Tomasza Raczka.

[@DoradcaTV]

Wyszedłem z kina, przeczytałem kilka recenzji w sieci i zastanawiałem się skąd się biorą takie niskie oceny i czy tylko ja tutaj widzę głęboki dramat starszych ludzi, który łapie widza momentami za gardło. Obejrzałem Pana recenzję i od razu mi lepiej, pięknie Pan to ujął :) Nigdy nie sądziłem, że zobaczę tych aktorów i usłyszę tę muzykę w kinie, warto było odbyć tę sentymentalną podróż.

[@aw-ii7sm]

Polecam przeczytać kilka recenzji tzw krytyków chociażby na filmweb. Najczęściej pojawiającym się zarzutem jest "seksistowski". To jest jakaś kpina, ja rozumiem że netflixy, amazony, i całe to lobby wyznacza, a przynajmniej próbuje wyznaczyć nowe kierunki itd. Ale naprawdę, chcemy oglądać sceny gdzie siedzą gangusy i w koło nich kręci sie kilku facetów z fujarami na wierzchu i najlepiej czarnymi???? Nie dajmy się zwariować!!!! Pozdrawiam kanał subskrybuję, Chełm pozdrawia.

[@Nietoperz75]

Zarzut seksizmu wobec tego filmu mnie śmieszy. Każda część była seksistowska i taka miała być. Kobiety w tym filmie to taki "dziurawy" dodatek do "męskiego świata". Moja opinia jest taka: Byłem na tym filmie. Na mnie ten film zadziałał baaardzo nostalgicznie. Ja w momencie premiery pierwszej części miałem 17 lat więc zupełnie inaczej podchodziłem do tego filmu niż pokolenie aktualnych dwudziestolatków. "Młodemu pokoleniu" może się ten film niekoniecznie podobać jeśli podchodzą do tego jako do zwykłego kina akcji. Sceny w których widać było pustkę, smutek, zmęczenie w oczach Franza Maurera tak bardzo kontrastujące z tą postacią z poprzednich części. Morawiec odstawiony na boczny tor życia, gdy w pierwszej części to był idealista pełen chęci zmiany świata. Na filmie byłem wczoraj a do teraz nie mogę się otrząsnąc z pewnej formy przygnębienia. Duży wpływ miała na to muzyka Lorenca - w trakcie seansu niesmowicie ściskała gardło. Dziś od rana gra mi w głośnikach. Jako, że inni moi znajomi chcą iść na ten film to chyba wykorzystam okazję i pójdę jeszcze raz.

[@aw-ii7sm]

@@Nietoperz75 Widzę pesel podobny to i refleksje zbieżne ;)

[@Nietoperz75]

@@aw-ii7sm Przeglądając różne fora, strony, komentarze pod filmami zauważam dosyć dużą zależność oceny tego filmu od peselu. Inaczej postrzegają ten film ludzie, którzy żyli w latach o których mówiła pierwsza część i którzy się "zestarzeli" razem z bohaterami filmu a inaczej osoby z pokolenia w okolicy dzisiejszych dwudziestolatków, którzy na ten film poszli z nastawieniem czysto rozrywkowym.

[@amesbana9561]

Bo film jest ....tak naprawdę smutny!!!!!

[@lipopolitanczyk5083]

Doskonale pamiętam program z uwczesnej TV Perły z Lamusa i wspaniały duet Zygmunt Kałużyński i Tomasz Raczek. Dwie osobowości z podwójnym przeciwieństwie. Jeden starszy dojrzały z wulkanem emocji. Drugi zaś młody ale stonowany i rozważny. I na takim duecie budowałem swoją wrażliwość do sztuki filmowej.

[@kubagie7107]

Dzisiaj obejrzałem film, a przed chwilą recenzję. Podzieliłem sobie ten film na dwie historie pierwsza to relacje Pazura-Linda, a druga to historie dziejące się tu i teraz z nowymi aktorami (Dorociński, Fabijański itd. ). Wszystkie sceny Linda-Pazura tworzą świetny materiał, świetnie kontynuowana jest relacja z 94 roku, równie genialnie i realistycznie wzbogacona o te 25 lat rozłąki. Powiedziałeś Tomaszu, że ten film nie będzie kultowy, cały może nie, ale relacja między głównymi bohaterami już tak i to właśnie buduje ten film i przyciąga. Tak jak w Psach 2 kultową sceną była rozmowa przy wódce ( Ja moją to zapoznałem w bibliotece...) tak w Psach 3 będzie to scena rozmowy na balkonie, kiedy to naprawdę dociera do nich, że nic już nie znaczą - wypadli bezpowrotnie z "biznesu" i mają tylko siebie. W recenzji padło również stwierdzenie o "betonowych oczach Lindy" - dokładnie tak widzę postać, która straciła 25 lat życia, wszystkich kolegów, wszystkie kontakty i nie ma dokąd iść. Maurer jest "żywym martwym", którego nowym i jedynym sensem staje się pomoc Morawcowi. Betonowe oczy uznałbym za atut, a nie zarzut. Historia tej pary jest wyraźnym szkieletem tego filmu. Schody zaczynają się w umieszczeniu tej pary w nowej rzeczywistości, czyli po 25 latach. O ile nowi aktorzy świetnie sobie radzą, to historie są faktycznym kopiuj-wklej z wydarzeń ostatnich lat. Poza "skopiowaniem" historii z Wrocławia, która staje się głównym wątkiem jest nawet kwestia odnosząca się bezpośrednio do realnych wydarzeń - "Jak to się skończyło 4 lata temu". Genialnie w roli odnalazł się Frycz, czuję jakby był uczestnikiem wydarzeń z 92 i 94 - kupuję go od pierwszych minut na ekranie. Żałuję tylko, że Wolfa jest tak mało na ekranie, w Psach 2 był na tyle wyrazistym członkiem trio, że powinien mieć szerszy udział w 3 części, jednak ciężko byłoby go lepiej wykorzystać w tym scenariuszu, który faktycznie jest słaby we współczesnych wydarzeniach. W Psach problem ze służbami polegał na teczkach - w 92 taki problem nie był znany. W Psach 3 jest odwołanie do tego co się już wydarzyło, dużo odwołań do szeroko komentowanych w mediach spraw związanych z Policją, wszystko podane jest na tacy, nie ma ukrytego wątku - albo jest, tylko jeszcze o tym nie wiemy, a to ważny aspekt stania się kultowym. Warto iść do kina, mimo podanych wprost, płytkich współczesnych historii bardzo złożony jest wątek głównych bohaterów, to co dzieje się w ich głowach, na ich twarzach - to o czym nie mówią tylko to co widać. Duet Linda-Pazura jest taki sam jak w pierwszych 2 częściach, Panowie świetnie się uzupełniają, dobrze widać, że nadal jest ta energia w tym duecie. Polecam

[@spokojnezycie]

Kuba Gie genialne podsumowanie 👌

[@johnmarias8458]

Ludzie wychodzili w czasie trwania filmu...też miałem taką ochotę.

[@spokojnezycie]

Jerzy sawicki i dlaczego nie wyszedłeś ? Zostałeś z ciekawości czy z sentymentu?

[@Dominik-tl2se]

@@johnmarias8458 pewnie jakieś gimnazjum. Film dobry warto obejrzeć

[@Dominik-tl2se]

A na końcu to Franz zmarł w tej wannie i co to był za sms na końcu?

[@emiljanczak1197]

Jako wielki fan serii dostałem DOKŁADNIE to co chciałem. Wiadomo było że kultowości w remake'u się nie da powtórzyć. Była nostalgia, była nowa krew, cudowne aktorstwo, było zakończenie historii. Wspaniała klamra dla wspaniałej serii.

[@CocoMiraCarlosssssssa]

Byłam dziś i cieszę się że odpuściłam sobie zwiastuny i recenzje. Film Mega !! Polecam

[@annamar8378]

Ale Pan jest dobry ,Panie Tomaszu! Znalazłam tę recenzję przypadkiem ,dziękuję KZbin , i słuchałam zauroczona .Dziękuję za tę przyjemność .

[@DO-qd8eg]

Mistrzowska ocena. Jest Pan jednym z najlepszych a może najlepszym krytykiem w Polsce.

[@elzbietazieba2935]

Panie Tomaszu, dziękuję bardzo za formę i treść. Wspaniały język polski, kultura wypowiedzi i emocje. To teraz tak rzadko spotykany rarytas w Internecie i nie tylko. Z łezką w oku wspominam Pana rozmowy z Panem Kałużyńskim w " Perłach z lamusa". Serdecznie pozdrawiam.

[@alicjakarska-rajska2373]

Panie Tomaszu, ta recenzja to poezja w najlepszym wydaniu. Dziękuję.

[@blackVolver]

Jak zawsze fenomenalnie; analitylcznie, merytorycznie i z wdziękiem. Uwielbiam i dziękuję.

[@ewelinaKolodziej]

Uwielbiam. Po prostu uwielbiam. Recenzję oczywiście:)

[@tomka9216]

Cieszę się ogromnie, iż założył Pan kanał, trafiłem niestety trochę późno, ale już nadrabiam zaległości i oglądam z prawdziwą przyjemnością. Recenzje przeplatane Pana doświadczeniami, uważam za strzał w dziesiątkę, mnie osobiście skłaniają do refleksji, bardzo dziękuję za dzielenie się tymi historiami.

[@krystynawiterska2181]

Panie Tomaszu dziękuję bardzo, słucham Pana z radością. Powolnego rytmu mowy mądrej, pięknym polskim językiem w temacie nie tylko filmu😋🌞♥️♥️

[@jacekmecki7336]

Mądrego miło posłuchać, lubię jak ludzie kompetentni wypowiadają się na tematy o których mają pojęcie. Pozdrawiam Pana Tomasza.

[@krzychu1323]

dodał Pan mnóstwo kontekstów do samego filmu, dał do myślenia o nim i nie tylko, sam film także zrecenzował a jeszcze z ogromną klasą utarł nosa nowej fauli "krytyków", wow, takie materiały to skarb, gratuluję i dziękuję, cudownie mi się słuchało

[@spirydionoxymoron]

Jak zwykle pełna profeska👍

[@hexxon77]

Brak szacunku dla starszych pokazuje upadek cywilizacyjny i moralny tego narodu. Nasi przodkowie zawsze szanowali swoją starszyznę i uczyli się mądrości życiowej od nich. Dziękuję Panie Tomaszu.

[@andrzejweiss1308]

Panie Tomaszu, uwielbiam Pana recenzje. To coś o wiele więcej niż recenzje. To cudowne przypowieści o życiu. Pozdrawiam.

[@justynajakubowska2191]

Czasami słuchając recenzji Pana Tomasza Raczka mam wrażenie, że jego przemyślenia są znacznie bardziej kompleksowe, logiczne i "świeże" niż przemyślenia twórców tych filmów co powoduje, że recenzja jest ciekawsza niż film :)

[@samum363]

Dokładnie to samo pomyślałam - Pan Tomek widzi w filmie więcej niż chyba sam reżyser zamierzał. Może film słaby, ale rezenzja piękna.

[@adrianabailey5246]

Święte słowa o starości, panie Tomku

[@Wierka6]

@@12trzy45 AMATOR??? Tomasz Raczek - polski teatrolog, krytyk filmowy i publicysta, autor programów telewizyjnych i radiowych! Odkąd pamiętam, jeszcze wraz z Z. Kałużyńskim zajmował się krytyką filmową... Jak można go nazwać AMATOREM?

[@renatakrupa2519]

K

[@mkoziel2]

@@Wierka6 tu raczej chodzi o rozróżnienie twórcy filmowego od widza. Krytyk to profesjonalny widz. Ale twórca amator można by rzec - ale nie trzeba

[@bozenas.6830]

Panie Tomaszu bardzo dziękuję za poruszenie tematu powielania się recenzji. Już od jakiegoś czasu mam wrażenie, że gdzieś, ktoś pisze pierwszą, a następne są jej reprodukcją. I nie chodzi o używanie podobnych sformułowań, ale ogólny kierunek - albo zachwyt, albo wręcz przeciwnie. Film oglądałam z pewną nostalgią. Ale chociaż uznaję, że jest całkiem niezły to jednak za dużo w nim akcyjniaka, strzelaniny, brutalności a za mało tła społecznego. Aktorzy robią, co mogą. I dokładnie miałam już w trakcie seansu to samo skojarzenie - Irlandczyk na miarę polskiego kina. Wspaniała jak zawsze recenzja. Po prostu się wzruszyłam.

[@dahomeydariuszo.7946]

Zdarza się zapewne, że niektóre tzw. recenzje pisane są na bazie materiałów prasowych dostarczanych mediom przez produkcję i stąd m.in. podobieństwo formy i treści tych tekstów.

[@Rafal_Wu]

A co sądzisz o recenzjach Artura Pietrasa?

[@bozenas.6830]

@@Rafal_Wu Taka spontaniczna to była recenzja na temat tego filmu. I może takie są najlepsze.

[@aldonastruzik4863]

"Jeżeli nie lubią to jednak czują..." piękne spostrzeżenie Panie Tomaszu! Dziękuję. Jak ktoś nie stracił - nie zrozumie.

[@Jarrrek74]

Mam 46 lat, Psy to dla mnie baza polskiego filmu akcji, wiwisekcji sytuacji politycznej lat 90., młodość moja, oczywiście oglądam je z biegiem czasu zupełnie inaczej. Psy 2, wątki Ruskie, wojna u Jugoli to już oglądało się zupełnie inaczej, ale to nadal był materiał! To było COŚ! Wszyscy moi kumple mówili cytatami z Psów. Czekałem na ten film. Tuż po premierze Psy 3 zobaczyłem na KZbin pana recenzję, zacząłem oglądać aby dowiedzieć się na jakiej półce lokuje pan ten film. Przerwałem, gdy zaczął pan spojlerować. Dzisiaj obejrzałem film, pomyślałem i dokończyłem oglądanie recenzji. Pełni pan rolę człowieka instytucji w dziedzinie filmu i w kontekście tego co obejrzałem chciałem napisać recenzję do pana recenzji. Bo wydała mi się płaska i pozbawiona konkretów dlaczego ocenia pan ten film na 6/10. Za to było uderzanie w tybetańską wazę, odwołania do mamy-lekarki, autorefleksje w temacie tracenia przytomności. Absolutnie się zgadzam, że scenariusz zawodzi. Ale dlaczego nie wymienia pan co zawodzi? Dlaczego nie podaje pan detalicznie co jest niespójne i nie trzyma się kupy? Zamiast tego mówi pan, że trzeba było posiekać i doprawić, a nie podawać in extenso! Chodzi o to, aby nie szarpać Pasikowskiego (choć np. przy wątku o nienawiści do Policji IMHO przekracza pan granicę), czy o to, że nie ma pan ochoty odrobić sumiennie zadania domowego? Wybrał pan jakieś formy emocjonalne, odwołania do swojej mamy i sprowadził wszystko do starości! Ta recenzja jest jakąś wydmuszką emocjonalną zamiast przedstawienia realnych zarzutów i realnej oceny. Starość pojawia się tam naturalnie bo minęło mnóstwo czasu, aktorzy są starsi, czasy są inne (słabo pokazany wątek zupełnie innej Polski), ale Franz jest z natury taki sam. Wyszedł z pierdla i jest gotów tam wrócić albo zginąć "w imię zasad". I młodzi patrzą na to IMHO nie w imię 'OK. Boomer' tylko, że w różnych okresach życia masz różne postrzeganie świata i możliwości - fizyczne, kontakty, dostęp do technologii itd. Tak samo jest zrobiony ostatni Bond, niby nie daje razy, stary, testy fizyczne oblewa, ale daje czadu. I ja wiem, że robi pan to za darmo, dla ludzi, wg swoich zasad, ale jest pan marką samą w sobie i gdyby tak były pisane recenzje na uczelniach czy wyroki w sądach, to byłaby lipa! Dla realnej oceny potrzebne są konkrety! A może nie zadaje pan pytań wprost do fabuły bo boi się pan oskarżeń, że czegoś pan nie zrozumiał? Ja się nie boję (bo nie mam nic do stracenia) i kilkanaście zarzutów postawię. Jeśli się mylę i nie zrozumiałem to jest szansa, że coś się wyjaśni. W końcu na tym polega iteracyjna forma recenzji/obrony. Co IMHO nie grało w fabule: 1. szpieg GRU od zabójstwa Litwinienki podaje Polon Maurerowi - zabójcy jego ojca? Dla niezorientowanych Polon jest bardzo trudno uzyskać, i właściwie w przypadku Litwinienki chodziło o to, aby wszystkie służby i świat dowiedział się że Matuszka Rosija nie wybacza. Czy tak skrajnie trudno dostępna substancja byłaby użyta do osobistej, a nie państwowej (instytucjonalnej) zemsty? Dalej zabójca informuje, że FM ma tydzień na oddanie kasy, ale nie jest zainteresowany odzyskaniem kasy? Ta akcja uruchamia odliczanie wsteczne tj. wyznacza ile czasu zostało Francowi. Albo rozkoszuje się wyrafinowanym zabiciem mordercy, albo chce siano - ale taki szpion czekał 25 lat na marny milion? Do tego to pytanie Maurera podczas finalnej strzelaniny czy wiedziałeś od Wolfa, że nie mam kasy? A miał bo przelał Morawcowej. O co tu biega? 2. akcja z młodym Morawcem zaczyna się dokładnie w tym samym momencie, gdy FM wychodzi z pierdla - słabe 3. koleżka młodego Morawca jest mega żołnierzem z Afganu też tak grubo szyte 4. Frycz gra świetnie, ale postać której nie było wcześniej tak od razu wprowadzona - kolejna lipa 5. kto w dzisiejszej Polsce łyka takie klimaty, że tak kumaty ubek jakiego gra Frycz wymienia kostki w kiblu - c'man!!! 6. Z Angelą to chyba Olo biegał, a nie Wolf? Wolf to FM posuwał Jugolkę... 7. Czy tak się Pasikowskiemu spodobał Pitbull, że wcielił go do Psów? 8. Nie chciało się twórcom pokazać jak z plaży w Nowej Zelandii znajduje się polskim pierdlu? 9. Psy 1 miały rozmach i przekrój społeczny od ministerstwa do sierocińca - a tu co mieliśmy poza komendą (czyli Pittbulem)? Dobrą scenkę w kostnicy, w której pewnie Franz zapewnił sobie wystąpienie w Psy 4. Tekst, że wszyscy w Londynie? Łatwą laskę na stacji? Dziwki przy drodze? 10. Raczek pisze, że Pasikowski nienawidzi Policji, tu akurat cały świat na tym buduje dramę, ale jak Pasikowski nienawidzi kobiet! Same pustaki i kur..., OK po 25 latach któraś się troskliwie zapyta "co słychać?" 11. Jakubik nawet nie ma podejścia do 'wyrwałem chwasta'! Rozczarowanie ogromne. 12. Spięcie klamrą początku zupełnie zbędne, sms na koniec mało czytelny i czego miał dowodzić? Że w kawie był Polon? To po co FM pluł krwią przez cały film? 13. Akcja z napieprzaniem wozem opancerzonym i helikopterem 100 gliniarzami vs 3 emerytów i z wojakiem z Afganu też taka średnio uzasadniona - no, ale trzeba naśladować Quentina 14. Baka jakiś taki wtrącony pomiędzy Psy, Pitbulla i Reich 15. Pasikowski ty tchórzu! Nic o władzy nic o obecnej sytuacji? Tylko w Policji jest źle? Tym raz służby obcych krajów występują tylko w prywatnej zemście? 16. Gdzie się podziały wypasione fury? Może Dorota posuwa fajną bejcą, ale skąd? jak? Wartburg - u starego UBolca - jeszcze raz pytam kto to łyka? 17. Lubosz jako gangsta płaszczy się przed skorumpowanym gliną? 18. Franz jako uwsteczniony/zmrożony w latach 90. w pierdlu gość trochę za dobrze radzi sobie z komórką, dokumentacją fotograficzną denata i kradzieżą współczesnych samochodów. 19. Akcja w zamknięta w kilku dniach bardziej przypominała Krolla niż Psy. Scena jak cała brygada wcina kolację w dworku Wolfa bezcenna! Kalicińska Nad Rozlewiskiem prawie! Scena z generałem i Radomskie u Stopczyka petarda. Balkon u Morawca przy gorzale to chyba odwołanie do klasyka 'a to się napiję'. Za mało było tych odwołani. Muza Lorenza super, choć zabrakło przez przekorę i kontrast dzisiejszego rapu, hiphopu, nawet jako dzwonka w komórce czy dżingla w radio podczas jazdy samochodem. Film ogólnie nie wygląda na ostateczne rozliczenie, a zaproszenie na Psy 4. Tak jakby Pasikowski chciał przypomnieć markę, dać sobie czas na coś lepszego. Nie piszę, że na pewno mam rację, że zobaczyłem więcej niż pan. Ale dostarczam materiału do którego można się odnieść, a nie mędrca co gada o swoich odczuciach, a nie o faktach. Że recenzja to nie sekcja zwłok? Może nie całkowicie, ale na początku, w pierwszej warstwie taka powinna IMHO być, dopiero później gdy wątpliwości rozstrzygnięte, może nabrać wartości uniwersalnych. Gdy scenarzysta i reżyser świadomie zdecyduje się na wprowadzenie niepewności i wieloznaczności recenzja może/powinna być wielowątkowa, uogólniona. Chętnie podyskutuję z każdym kto ma inne zdanie! Pozdrawiam!

[@johndoe1582]

za długie, nie czytam.

[@AgnesLaczka]

Panie Tomaszu właśnie spodziewałam się czegoś takiego .Twórcy tego filmu są tacy jacy są czyli starsi aktorzy i powiem szczerze że smakuje mi to bardzo dobrze .Mam ponad 40lat czyli chyba COŚ wiem ,serdecznie dziękuje

[@przemoharp]

Odkopałem tą recenzję po latach :) I powiem, że pięknie Pan ten film opisał. Podobnie go odebrałem. Jako pożegnanie ze starym światem, którego nie ma. A w nowym nie ma miejsca dla wszystkich. Pozdrawiam.

[@zofiaczarnecka8511]

Jak zwykle świetnie, jak zawsze interesująco, jak zawsze głębokie przemyślenia z cudownymi odniesieniami do naszych własnych przeżyć mających wpływ na ocenę aktualnych zdarzeń. Ogromna mądrość człowieka nie oceniającego białe -- czarne lecz dostrzegajacego barwę odcieni...wydaje mi się, że omawiając ten film naprawdę Pan się autentycznie wzruszył...mogę się mylić ale odnosiłam wrażenie, że w ocenie tego filmu była jakaś subtelna nostalgia za upływającym czasem...Nie wiem, czy potrafiłam dobrze oddać swoje odczucia...ale miałam wrażenie, że ta recenzja owiana była smutkiem Recenzenta. Pięknie dziękuję ...takich recenzji młodzi chyba nie potrafią stworzyć. To recenzja z innej epoki. Klasa i kultura wypowiedzi a w tle zawsze nieodżałowany dla mnie nonszalancki Pan Zygmunt Kałużyński z jego wspaniałym tekstem o bałaganie. Pozdrawiam.

[@zofiaczarnecka8511]

Mój boże ... błędnie wpisałam poprzednio nazwisko Pana Zygmunta Kałużyńskiego, poprawiłam .... ale zniknęło mi serduszko. Nowe doświadczenie na KZbin...może powróci...

[@CZARNYEU]

Ciekawy punkt widzenia.

[@zetoxa5615]

dla mnie poruszająca była scena w kostnicy, takiego Pazury nie widziałem nigdy, 7/10

[@amesbana9561]

Zgadzam się...!!!!!!!

[@juzprzedze4348]

Najlepsza

[@arturfrankowski7882]

To prawda. Ale scena na komisariacie, kiedy Waldek myśli że młodzi policjanci są jego kolegami - też elegancka.

[@andypandy6767]

Tomasz Raczek nie recenzuje filmów.On recenzuje życie,a filmy są tylko tłem tych opowieści.

[@mp102]

Otóż to. Trafiłam na ten kanał parę dni temu i spodziewałam się, że posłucham tu o zdjęciach, o prowadzeniu kamery czy o grze aktorskiej. Myliłam się, ale jakie miłe to było zaskoczenie. Ja się niestety na filmie nie znam, ale dopiero teraz zrozumiałam, że to są tylko środki do wyższego celu, wspaniale omawianego w tych wideorecenzjach. Chyba czasami (powtarzam, ja się nie znam) za pięknymi kadrami i nie najgorszymi aktorami ukrywa się wydmuszka.

[@andrzejandrzejewski8556]

Otototooo... 👌 👍 😉 😁

[@dansze4578]

Raczek jest po prostu fachowcem. Świetnie opowiada, pięknie mówi po polsku, przenikliwie, mądrze analizuje rzeczywistość filmu i otaczający świat.

[@mp102]

Mam nadzieję, że oglądać i komentować mogą wszyscy, nie tylko dojrzali, młodsi również. Pozdrawiam.

[@renata1779]

Filmem, który pięknie traktuje o pewnych aspektach życia ludzi starszych, a który mnie zaskoczył to "Our Souls at Night" (pol. tyt. Nasze noce) z Jane Fonda i Robertem Redfordem z 2017 r. Jego powstanie nie odbiło się dużym echem w świecie - a szkoda. Oglądając ten film zmieniamy nieco optykę naszego postrzegania ludzi dojrzałych (szczególnie rodziców) a może nawet dopiero zaczynamy rozumieć, że to autonomiczne jednostki, które pomimo tego, że "wypadły z obiegu" nadal mogą i mają prawo chcieć czegoś w życiu - nawet jeśli dociąża je bagaż doświadczeń, zobowiązań, roszczeń uczuciowych, etc.

[@joannapolowa6237]

- Napijmy się. - Za co? - Za żywych i martwych, zawsze wiernych. - Komu? - Zasadom.

[@Miodzio2006]

Czekałam na ten gong! I po raz kolejny dziękuję za szczerość i profesjonalizm Pańskiej wypowiedzi. Już nie mówiąc o tym osobistym dotyku mojego serca. Po raz kolejny. W dzisiejszych czasach już się nie uczy dzieci takiego szacunku, jaki Pan wyniósł z rodzinnego domu i którym kieruje się Pan w życiu, w wielu jego aspektach. Czekam na "Wiedźmina" i recenzję filmu "Lighthouse" ( Panie Tomaszu - nie ja jedna, proszę o nas pamiętać ). P.S. Ja też lubię dźwięk tybetańskiej misy, więc mam propozycję - proszę "gongać" również na zakończenie recenzji. Jej wydźwięk będzie dłużej w nas wówczas trwał..

[@Baska265]

Jestem nową widzką na tym kanale. W 17 minucie złapałam się na takiej myśli, że o to słucham tak dobrej jakościowo recenzji, tak, że aż mam ochotę pójść na średni film, żeby zobaczyć np. ten kamienny wyraz twarzy, którym Bogusław Linda zasłania swoją bezradność. Pozdrawiam serdecznie.

[@klaudiusz7360]

Nie mogę się doczekać pana recenzji filmu The Lighthouse.

[@agnieszkaliterka4399]

Drogi Panie Tomaszu, Pana recenzja wzbudziła we mnie smutek... Smutek spowodowany przemijaniem czasu i brakiem możliwości powstrzymania tegoż zjawiska. I chociaż to trochę dziwne., to myślę że nie byłabym zadowolona z filmu, w którym główny bohater, zachowuje się tak samo jak około 30 lat wstecz. Życie nas przytłacza a z każdym dniem bagaż doświadczeń jest coraz cięższy, więc miłą chęcią wybiorę się na seans. Ciekawa jestem jakie we mnie wzbudzi emocje...

[@setka5]

Z ogromną radością odkryłam ten kanał Panie Tomaszu! Jaka to przyjemność usłyszeć Pana głos, zobaczyć Pana postać i delektować się słowami najmądrzejszego krytyka filmowego w naszym kraju. Z rozrzewnieniem przypominam sobie program ówczesnej TVP "PERŁY Z LAMUSA", gdzie wraz ze ś.p. Zygmuntem Kałużyńskim prowadził Pan rozmowy i recenzował filmy światowego kina. To była dla mnie prawdziwa uczta duchowa i zanurzenie się w dziełach kinematografii tamtych czasów. Dożyłam fatalnych czasów, gdzie kultura w TVP nie istnieje, wymarła wraz ze zmieniającymi się prezesami i tymi płytkimi czasami. Na szczęście kino wciąż się rozwija i serwuje nam wiele dzieł każdego roku. Ja uczęszczam regularnie na seanse filmowe moich ukochanych reżyserów. Zauważyłam, że mam podobną wrażliwość co Pan i myślę, odczuwam dokładnie to samo, kiedy słucham tych recenzji. Gorąco pozdrawiam i dziękuję za możliwość obcowania z wybitną osobowością za jakiego Pana uważam. Wszystkiego najlepszego Panie Tomaszu! Grażyna z Żywca.

[@cewu4979]

To nie recenzja, to requiem dla tamtego pokolenia , jego dylematów moralnych i problemów związanych z podwójnym odrzuceniem. Słuchałem tego z ciekawością , ale i przerażeniem, albowiem sam mam poczucie, iż mój świat już umarł. A ten który istnieje , przestał mnie dostrzegać. Czuję się, w towarzystwie jeszcze żyjących znajomych, jak porzucone eksponaty w graciarni muzealnych podziemi.

[@zuliamenelia6665]

Mam to samo. Nie mogłeś tego lepiej ująć.

[@sylwiajasiak205]

To najsmutniejsze co dzisiaj przeczytałem.

[@roluss8000]

Wizualizacje emocji w Pana wydaniu to wspaniała uczta dla odbiorcy. Idę jutro na film zobaczyć ten zardzewiały statek i beton w oczach Maurera. Dziękuję!

[@roluss8000]

Byłem. Do połowy było nawet fajnie. Linda super. Potem coś zaczęło szwankować. Tekst Dorocińskiego - "Zaraz zemdleję" przyprawił mnie o ironiczny uśmiech. Cała obława starego magazynu jest żenująco poukładana, a czepienie się słowa "taśma" w odniesieniu do materiałów video jest fajnym zabiegiem, ale nie po 20 razie... Fakt. Zardzewiała ta krypa i jeśli szybko ktoś nie użyje odrdzewiaczy to pójdzie na dno.

[@KasiaK1306]

Wczoraj byłam w kinie i uważam,że film jest super,dobrze spędzony czas,polecam.

[@dariuszdrosik5616]

Pięknie i erudycyjnie opowiedziane :) Lubię Pana słuchać. Wątek przemijania ujęty wspaniale, mam nadzieję, że zwrócił Pan uwagę na motyw z wanną, wyjęty z obrazu Dawida (Marat)

[@beatad4492]

Mogłabym Pana słuchać godzinami.... :)

[@wmelgaard]

Panie Tomku, Babcia nauczyła mnie szyć w dzieciństwie i gdyby nie to nie wiedziałabym, co to fastrygowanie, itp. Fantastyczne porównania kulinarno-krawieckie i nie tylko. Kurczę, wydaje mi się, że ta recenzja jest lepsza niż film. Dziękuję😄

[@annamotyl2580]

Pamiętam Perły z lamusa oglądany przez Rodziców, ja też lubiłam się przysługiwać. Pana recenzje są dla mnie drogowskazem, pięknie ujęty w słowa.Czekam na kolejne ,pozdrawiam

[@jgoledzinowski]

Dobra, dziaders, to gorsze niż ok boomers:-) Obejrzałem dopiero wczoraj w telewizji i byłem ciekaw opinii krytyków. Do p. Raczka 'odesłała' mnie recenzja klubu jagielońskiego-również polecam! Dziękuję za Pańską, Panie Tomku! Bardzo głęboka. Odsłonił Pan istotne wymiary filmu wzbogacając to refleksją o życiu i przemijaniu. Ponadto życie dopisuje każdego dnia kolejne sekwencje do Psów. Dokumentalne. Z życzeniami zdrowia👍🤗👍🤗

[@sosospacesheep2344]

Już poza oficjalnymi mediami - a pani Tomasz to nadal mòj ulubiony recenzent filmowy. Uwielbiam go słuchać.

[@Starkzax]

Dziękuję p.Tomaszu. Bardzo dobra recenzja i jak zawsze podana z kulturą. Kulturą słowa i osobistą.

[@bozenaradaj3562]

Recenzja: 10❤️/10❤️. Każda Pana recenzja to perełka. Psy - to nie moja bajka; teraz pójdę z ciekawości, jak ja odbiorę to co na ekranie. Ale wracając do recenzji: już nie pierwszy raz poruszył Pan takie tematy, że gardło mam ze wzruszenia ściśnięte, a w oczach łzy. I to kiedy? Gdy leci recenzja o Psach 3?!! Dziwne.... To chyba przez ten gong.... Dziękuję.

[@annawegierska1963]

Uwielbiam Pana recenzję tak potrafię się wsłuchać że nic do mnie nie dociera.... tylko Pan tak umie.

[@agro2406]

Psy 3 świetny powrót z klasą. Rewelacja.

[@fugitivem]

Film "Psy 3 w imię zasad" wyświetlany w 2020 roku, ale może z założenia lub podświadomie nakręcony dla pokolenie pierwszej i drugiej części...? Może dlatego obecne pokolenie nie rozumie wielu spraw, które w tamtej epoce były standardem, normą, a teraz to tylko historia, stara opowieść... Bardzo dobra recenzja!

[@MSTmaszyny]

Panie Tomaszu dziekuję za recenzje . Własnie wczoraj byłem w kinie ... Mam 55 lat i scena na balkonie mnie tak powaliła ... Tak pojawiły się łzy wzruszenia nie boję się tego napisać . Warto było zobaczeć ich znowu .... Oczywiście można się czepiać scenariusza który opierał się w 100% na śmierci Igora Stachowiaka z Wrocławia ale dla mnie to role B.Lindy i C.Pazury ....dla nich poszedłem na ten film .

[@aniaputkowska5848]

Wspaniały film....bardzo mi się podobał..

[@sylwiajaniga8823]

Ma Pan święta rację mówiąc o starości..!! Uważam że to złe w naszym społeczeństwie takie myślenie pogardy..co do filmu też się zgadzam całkowicie..jak oglądałam to podczas seansu miałam refleksje powrotu do przeszłości, że mój czas (45 lat)też już daje się odczuwać..tak podróż sentymentalna:))Aktorzy super:))

[@Jabko1414]

Generalnie i tak jeden z lepszych polskich filmów dzisiejszych czasów

[@majkel775]

Przed obejrzeniem tego filmu miałem mieszane uczucia że odgrzewane flaki , natomiast pozytywnie się rozczarowałem. I tyle.

[@jozwa75]

Panie Tomaszu. Nie jestem Pana wielbicielem ale za to co i jak Pan powiedział dziękuje. Szczególnie za słowa że każdy odbiera film inaczej. Jednemu bedzie się podobał a drugiemu nie. Jeden lubi kawę z cukrem a drugi bez. Jest Pan naprawdę wielką osobą. Pozdrawiam

[@underdogs19]

Mądrość, wrażliwość, wielka wiedza i profesjonalizm. Brawo Panie Tomku!

[@emar8869]

Panie Tomku lubię Pana od czasu kiedy Pan prowadził program z sp kaluzynskim 👍💞pozdrawiam serdecznie 🤗

[@MEDIASYSTEMSTUDIO]

Dokładnie tak. Obecnie kino nie jest odbierane jako film i jakaś tam rozrywka; tylko jako produkcja, która coś dla nas znaczy i ma sens lub nie i po prostu jest słaba...

[@sandra760512]

Jestem uzależniona od Pana recenzji. Kocham kino i uważam że to po części Pana zasługa i śp Kauzyskiego .Jako mała dziewczynka oglądałam z wypiekami Wasz program i teraz też czekam na Pana opinie z tym miłym dreszczykiem. Dziękuję!!!!

[@markgoz4118]

Jak zwykle duża przyjemność słuchania, głębokość przemyśleń i refleksji jak zawsze na top poziomie.

[@grzesiekmurach1868]

Witam Panie Tomaszu...właśnie wróciłem z kina, nie musze się dzielić moimi reflekjami i odczuciami po obejrzeniu tego filmu bo Pan zrobił to wszysto idealnie ...tak to widzę...😒

[@wandafraszczak5085]

Piekna recenzja uwielbiam pana Raczka no i Perly z lamusa pamietam i potyczki slowne panow to byly perly diamenty i brylanty razem .

[@gorkababik]

Dziękuje za kolejna recenzje 🌞🌞 zawsze można dowiedzieć się czegoś ciekawego 🌞🌞

[@szczepankowalczyk2614]

Wspanialy komentarz,genialna recenzja, bardzo dobry jezyk polski,wielka klasa.Przeczytalem w swoim zyciu kilka tysiecy recenzji na temat roznych filmow polskich I swiatowych I musze przyznac ,ze pan Raczek wspaniale plasuje sie w lidze extraklasy swiatowej,Brawo.Gratulacje.Pozdrowienia z Chicago.USA.

[@RADIO_BIZON]

Fantastyczna recenzja!

[@jakubbalcerzak1213]

Nareszcie świetna recenzja, która reprezentuje poziom mówcy i pokazuje, czym recenzent ma się zajmować - omówieniem, wytłumaczeniem, wskazaniem. Dziś ludzie zbytnio utożsamili słowo "krytykować" z byciem krytykiem i chyba za mocno je spolaryzowali. Podsumowując, dziękuję za b. dobry materiał. Jestem już po wczorajszej premierze, której nie ukrywam, bałem się po przeczytaniu niektórych opinii z sieci. Całe szczęście było to bezpodstawne. Film dokładnie tak samo oceniłem - 6-7/10. Gdzie widzę słabsze elementy? Kobiece postaci i zbyt idealny tj. czysty obraz kamery. Scenariusz choć rzeczywiście nie jest wybornym przykładem "how to" daje jednak momentami sporo satysfkacji, a tego szukamy w kinie w końcu - historii i odpowiedzi. Co pochwalę? Utrzymanie genialnej obsady w ryzach. Każda z postaci dobrze sportretowana i żadna z nich nie była papierowa. Muzyka Lorenca która niczym ta misa nadawała stary, brydny charakter całej historii. Konflikt starej i nowej szkoły. Szacunku do zasad vs. wyścig po stołki. Odniesienia, jak za dawnych lat, do sytuacji politycznej w kraju i efekt zmian systemowych. A choć mam jedynie 22 lata, to właśnie STAROŚĆ jest tym, co ujęła mnie najmocniej. Psy 3 W Imię Zasad to nie film akcji. To ujadanie sfory. Ostatni przeciągły skowyt do świata, który zanikł.

[@cinias5075]

Otóż to. 👍 Właśnie wróciłam z kina, mam bardzo podobne odczucia.

[@Lola-dk1wy]

Pięknie powiedziane

[@jans2887]

Ładnie pan recenzuje, dobrze to Panu wychodzi. Nawet kiedy się nie zgadzam to i tak słucha się dobrze, wie Pan o czym mówi.

[@marcingorski5416]

Ogromny szacunek Panie Tomaszu. Dziękuję, bo sam tak pięknie w słowa ubrać umiejętności nie miałbym, a serce po filmie wyraziło to samo. Jest Pan nadzieją na przekazanie bieżącym pokoleniom inteligencji i wyobraźni. Niech Pan uczy dalej, proszę.

[@marcinos303]

Zastanawiam się nad tym, co Pan powiedział o zamurowanym i martwym Lindzie/Maurerze. Coś w tym jest. Może o to chodziło Pasikowskiemu i Lindzie. Człowiek po takiej jatce i po spędzeniu w więzieniu 20 lat życia, chyba jest w środku martwy. Jego serce, jako symboliczne siedlisko uczuć, jest tak toksyczne, ze gdyby ktoś je polizał, to by się otruł. Filmu jeszcze nie widziałem, ale pewnie obejrzę, podobnie jak obejrzałem wszystkie części "Niezniszczalnych" oraz "Irlandczyka". Stare dziady dają jeszcze radę. Zrozumie to tylko ten, kto ma już swoje lata. To po prostu koniec pewnej epoki, filmowy łabędzi śpiew. Śmiem twierdzić, że takich filmowych twardzieli, jak Bogart, Eastwood czy Linda, już nie ma i nie będzie.

[@arturfrankowski7882]

Tym bardziej że spędził w kiciu prawie 20 lat i uzmysławia sobie że... po co.... Komu to było potrzebne. Każdy ma to gdzieś.

[@MrWoodbow]

Lubimy starość, tylko dobrze pokazaną, szanujemy starszych. Filmy Clinta Eastwooda dobrze się ogląda, mimo, że ten staruszek w nich często gra. Wiekowy już film "Cudowni chłopcy", gdzie Michel Douglas gra starszego wykładowcę i jest genialnym człowiekiem ta postać. Lubimy starszych ludzi, pod warunkiem, że ich głównym zajęciem nie jest zaczynanie zdania od "Za moich czasów to..."

[@grzegorzmaslanka7537]

Byłem wczoraj i szczerze polecam!

[@witold8818]

Pan Tomasz mówił sporo o bezpowrotnym przemijaniu. Czy jest tu jeszcze ktoś kto pamięta jego „potyczki” filmowe z Zygmuntem Kałużyńskim, żeby trochę Go pocieszyć? 😀

[@starygrzechotnik8387]

No np ja

[@vesp6]

Pamiętam. Zawsze oglądałam.

[@Miodzio2006]

No są,a jakże! Są!

[@zofiaczarnecka8511]

Tego chyba nikt kto oglądał nie potrafi zapomnieć....to były cudowne arcydziełka, perełki uroczego przekomarzania się starszego doświadczonego życiem mężczyzny i młodego, dobrze wychowanego młodzieńca.... który z wielką atencją do swojego rozmówcy pozwalał sobie konsekwentnie przedstawiać własne oceny omawianych produkcji filmowych. Nie pamiętam czyje argumenty przeważały...bo zazwyczaj nie były to filmy, które jako dzieci oglądaliśmy ale ta atmosfera... te miny i gesty zadowolenia bądź oburzenia czy satysfakcji ....tego nie można zapomnieć. Jak ten Pan Zygmunt Kałużyńsk potrafił się rozjuszyć ... po prostu "nabzdyczyć" pamiętam, że żal mi było tego młodego chłopaka...bo często na wizji w swoim zniesmaczeniu starszy był bardzo konsekwentny. Pozdrawiam

[@katarzynao6072]

Oczywiście, że pamiętam, to były wspaniałe rozmowy. Pamiętam również Pana Tomasza, jak spotkałam Go kiedyś w nieistniejącym już kinie Skarpa, daaawno to było, ja byłam piękna i młoda, ale jaki piękny i młody był Pan Tomasz, wrażenia niezapomniane :)

[@piotrniedzinski2151]

Dziękuję za wspaniałą recenzję.Miło się Pana słucha i ogląda.Pamiętam Pana z programów z śp.Zygmuntem Kałużyńskim.Dużo zdrowia i pogody ducha.❤😊

[@zachariaszkaczmarek1618]

Takich recenzentów już nie ma. Uczcie się młodzi od Pana Tomasza.

[@tomaszw4564]

Świetna recenzja. Może to nie arcydzieło ale mam wrażenie, że ten film właśnie tak miał wyglądać. Klimat filmu, muzyka, Linda... Osobiście oceniam film 8/10.

[@KrzywyKadr]

Panie Tomku, jak zwykle mądra, przenikliwa i wyważona recenzja.. Bardzo cenię sobie u Pana tą niezależność sądu, o której Pan wspomniał na początku. Tak na marginesie i poza tematem: ...Jest Pan bardzo odwodniony.. ma Pan wysuszone usta i skórę. Polecam uzupełniać wodę w organizmie i odpowiednio nawadniać. Poprawi się bardzo Pana samopoczucie. Pozdrawiam ;)

[@NinaDark624]

Wow,!!! To nie recenzja to istny majstersztyk, dzięki bardzo 👍👌🍀😘

[@piotrkostek2592]

Panie Tomku, twoje recenzje sa rewelacyjne!!

[@greenpower3427]

Tak, to uczucie, gdy się traci przytomność i to, kiedy się ją odzyskuje. Kto tego nie przeżył, ten nie zrozumie.

[@poprostupatriota4086]

Cudnie, dosłownie cudnie się Pana słucha, jestem zachwycony, że tu dzisiejszej nocy trafiłem. Co do filmu to z Trylogią, to chyba przesadzę, ale mnie się podobał. Może z uwagi na to, że jestem bardzo emocjonalnie związany z poprzednimi częściami. Zobaczyłem w trzeciej części kawał Polski, która wcale mi się nie podoba i mnie nie dotyczy, ale z pewnością jest i wielu dotyka. Dla mnie, laika ocena 9 na 10 a Pańska recenzja na piątkę, ale w pięcio stopniowej skali, pozdrawiam.

[@michawilk4634]

Jestem świeżo po obejrzeniu filmu. Ta recenzja to fantastyczne dopełnienie wizyty w kinie. Intelektualna uczta.

[@asiuniaka5898]

Film świetny polecam nie zawiodłam się

[@adamjas9058]

Ale tak jest naprawdę, w Polsce panuje wielka niechęć w stosunku do policji Pasikowski trafił z tym w sedno

[@MrKrzepi]

Gong jest cudny, miło Pana posłuchać, pozdrawiam serdecznie.

[@Izabeli39]

Misy tybetańskie sa wspaniałe - ale jedna misa, jeden dźwięk, chyba że zdejmie się z podstawki albo weźmie inna pałkę... Algo inną misę... Recenzji posłuchałam z przyjemnością, Dzieki. Love and light - 🌹❤️️🧡

[@magdajanowska4935]

Panie Tomku, oglądając Was z Ķałżyńskim w duecie miałam ubaw, do dziś pamiętam i wspominam. Teraz mam ubaw również wielki, jest Pan lepszy od każdego filmu...już nie muszę nawet oglądać :) pozdrawiam. Proszę się nie martwić, po recenzji apetyt wzrasta i na film

[@andrzejmosler2031]

Za muzykę w tym filmie daję Oskara Daje 10/10 Muzyka...trąbka ...przenosi widza w świat prawdziwego kina! Dzięki tej muzyce przymykam oczy na pewne słabe zagranie kwestie policjanta który chce być dobry A robi się czasami śmieszny Muzyka to filar tego filmu! Pan Michał Lorenc to Chopin muzyki filmowej!!!!! Cudo!!!! Brawo!!!

[@janinaszczerbowska]

Nie przepadam za kinem akcji ale po tej recenzji mam naprawde chec obejrzec ten film. :)

[@heniuolszak9535]

W pierwszej części PSÓW jest scena nocnej krwawej jatki w/ i przed hotelem, ze strzelającym, mordującym Gajosem. I jak dla mnie, ta scena ma w sobie więcej grozy i emocji niż cały film PSY 3. I właśnie tej grozy, tego prawdopodobieństwa scen przemocy zabrakło mi w 3. No bo przyznają Państwo, że pan Frycz unieszkodliwiający uzbrojonego policjanta i potyczka starszych panów z oddziałem antyterrorystów, to jednak jest mało śmieszny kabaret.

[@lilywysinski7978]

Uwielbiam sluchac Pana Taki prawdziwy wnikliwy ciekawy jezyk ktorego brakuje mi tu na emigracji

[@MartinSoundriverSinner]

Bardzo trafna Panie Tomaszu i merytoryczna ocena filmu ciężko się nie zgodzić z Panem, że każdy a tym bardziej dojrzalszy widz wyciągnie z tego filmu inne wartości i przesłanie.

[@agnieszkawiniarska6452]

A czy ktoś zauważył w ostatniej scenie filmu dosc dokładne odniesienie do obrazu "Śmierć Marata"?

[@inarisnowboards]

Dziękuję za te recenzję. Za wnikliwość, wrażliwość, poszerzanie horyzontów. Słowem, za to, że jest w imię zasad.

[@mareckifm1925]

Rzeczowa, ciekawa i kulturalna recenzja. Przyjemnie się Pana słucha. Pozdrawiam serdecznie!

[@marekradomski7624]

Widziałem Psy I kiedy miałem 29 lat, teraz mam 57 , świetna, wnikliwa recenzja filmu Jestem na Pana blogu pierwszy raz i chyba nie ostatni. Pozdrawiam.

[@artur7683]

Pieknie Pan to opowiedział,mam dokładnie te same odczucia po obejrzeniu tego filmu👍Jedank sentyment do aktorów jest.

[@marcinwaga6573]

Recenzja mistrzowska. Dziękuję 👍

[@nelixoonixoo7955]

Możecie mi wytłumaczyc ten sms na koniec filmu? Dobrze rozumiem ze Morales równiez napił sie tej kawy?

[@martasiemaszko7610]

Starzenie się jest niezwykle interesujące. To nabywanie naturalnego dystansu do spraw, którymi się żyje za młodu. To doświadczenie wyzwolenia od działania i przejście do bycia, czyli do stanu, jaki próbują osiągnąć młodzi za ciężkà kasę na różnych warsztatach, odosobnieniach itd. Mało już napędza, dużo syci. Młodzi nie gardźcie starością, starzeniem się, bo i tak was to czeka w nagrodę za aktywne życie.

[@JS-bh3pz]

Genialna recenzja. Wrazliwosc tego czlowieka i milosc do sztuki filmowej jest jedyna w swoim rodzaju.

[@przemekwinter3109]

Panie Tomaszu jest Pan dla mnie od zawsze wyrocznią w sprawach kina, i na pewno zobaczę ten film, chociaż nie oglądam już nowych polskich produkcji " w imię zasad"

[@wpynaemnasuchegoprzestworo8336]

Mnie się Irlandczyk bardzo podobał. Psów jeszcze nie oglądałem, ale może kiedyś to zrobię. Dziękuję za recenzję i pozdrawiam.