PSYCHIATRE DE TUEURS EN SÉRIE : SES CONFRONTATIONS AVEC LES PIRES CRIMINELS FRANÇAIS

[@Naaki448]

Les gens qui disent qu'il parle trop lentement, si vous n'êtes pas capable d'écouter parler un monsieur sans décrocher au bout de 5 min il va falloir arrêter de scroller sur les shorts car ça vous fait du mal.

[@Naaki448]

@@pantxodelavega7733 ok c'est ton avis et pas de chance il ne vaut rien.

[@Dylan.974]

@@pantxodelavega7733 bonjour dsl mais ce monsieur n' est pas au psy lambda ...

[@CptLukky]

@@Naaki448 Oui il parle un peu comme les gens de la radio je trouve, j'aime bien perso. Mais internet a habitué les gens aux débits de parole épileptiques 😅

[@DiemVk]

@@pantxodelavega7733 dixit un commentateur inintéressant et lambda. Essaie au moins d’avoir 1/1000ème de son intelligence et de son expérience avant de le juger hein 🥱

[@veroniquesasia1202]

@@Naaki448 vous avez tellement raison !

[@fl2597]

En Lisant les commentaire j'ai le sentiment que beaucoup de gens oublient qu'un métier tel que celui de psychiatre oblige à choisir ses mots de façon précise. Certes le débit est posé, mais les mots sont choisis, précis les "euh" ne dénotent pas des hésitations mais des temps de réflexion visant à faire montre de cette précision. Vous remarquerez qu'il ne se reprends pas, il ne reformule pas ses propos. Ca n'engage que moi mais je le trouve passionnant...

[@cindoo88]

@@fl2597 exact 👌 le souci de l'exactitude

[@Jesuinosanto]

A condition de bien vouloir écouter et essayer de comprendre.

[@MrDamess67]

@@fl2597 oui mais en revanche il restait très vague et c'est dommage. Plus de précisions sur les faits serait apprécié.

[@hihan196]

⁠@@MrDamess67faut arrêter c’est du voyeurisme ça 😮

[@jacques7343]

Bien d'accord

[@ugo8790]

Contrairement à ce que je lis dans les commentaires, j'aime beaucoup le rythme, l'élocution et même la voix de l'intervenant.

[@kvnkush9571]

@@ugo8790 il me fait un peu penser au gars qui faisait "les enquêtes impossibles" dans sa manière de raconter mdr, j’aime bien aussi

[@laurina943]

@@kvnkush9571 ouiiii, sa voix est posée comme celle de Pierre Bellemarre !! c’est apaisant je trouve 🙂

[@mistercool3265]

Il parle intelligemment il réfléchit en même temps d'où le rythme, on voit qu'il a encore bcp de questions en lui dont il n'a pas réussi à obtenir de réponses, ces tueurs sont énigmatiques mais heureusement ont des points communs...

[@mccayer01]

Effectivement. Et c’est en général le début des psychologues pour être certain d’être bien compris. Un homme intelligent ne précipite jamais ses paroles… il s’assure d’être bien compris. Les ignorants jettent à la gueule de tous leur manque de connaissance à une vitesse intense pour éviter d’être repris…. Êtes vous aller à l’université, études supérieures??? C’est le rythme des profs…

[@orakelif4646]

@@ugo8790 Pareil je ne comprend pas les avis négatifs

[@Puget55]

Ce monsieur c'est du miel pour les oreilles, calme, sûr de lui, pertinent, un vocabulaire riche, des paroles mesurées.

[@emanon4427]

Sans oublié cette belle moustache portée avec une élégance rare, par ce bon docteur 😂 C'est a motier pour troll, comme beaucoup de gens la moustache me va pas , jsuis jaloux presque 😅

[@sabrinatortora7080]

@@Puget55 du miel?? 😅 misère je n'entends que Euh...euh... euh... et... et... et.... de... de ... de .... ! Ce mec n'est surtt pas fait pr les podcasts! 🤯🤯

[@Zebra_Paw]

​@@sabrinatortora7080ça c'est à cause des différentes plateformes numériques qui mitraillent la capacité d'attention! (Pas un reproche juste un constat) Moi personnellement je l'aime bien sa voix, même avec un trouble de l'attention neurologique. Et pour ceux que ça dérange vraiment, ben faut ajuster la vitesse de lecture

[@lilyjane1011]

L'autre en face par contre... Je le trouve insupportable.

[@nordinechaouadi494]

Du miel ???😮

[@christianecollet5703]

J'ai été passionnée ! Monsieur le psychiatre, vous êtes remarquable dans la recherche du "comment", ce qui nous intéresse particulièrement, quand, comme moi, on a dû essayer à 6 ans, déjà, et jusqu'à 20 ans, de mettre des mots sur le fonctionnement psychotique de ma mère. Vous êtes remarquable, car à, maintenant, 78 ans, je vous trouve précieux, et révélateur, par votre recherche du mot juste, la science qui vous appartient, et qui est grande, l'humilité de l'homme, qui nous montre la vrai attude que nous devons avoir quand nous avons à sonder l'âme humaine... complexe... Merci infiniment pour toutes les pistes que vous nous fournissez !!!! JE VOUS SUIS TRÈS RECONNAISSANTE !! DE MÊME QU'À L'INTERVIEWEUR QUI POSE LES QUESTIONS QUE J'AURAIS POSÉES À SA PLACE, CAR IL EST PASSIONNÉ COMME MOI !!!

[@CyranoHOC]

Vous râlez, vous vous plaignez, vous êtes impatients. Fermez Tiktok, ouvrez vos fenêtres et fermez vos gueules

[@LeKsophie]

😂 ... et ouvrez des livres !

[@MrDamess67]

@@CyranoHOC mdr j'adore xd

[@MrApex13]

​@@MrDamess67iki

[@MrApex13]

😅Ii​@@MrDamess67

[@MrApex13]

😅Iik​@@MrDamess67

[@hclem30]

si vous trouvez l’interview difficilement supportable à cause du rythme de parole de ce médecin, remettez en question votre capacité à vivre dans le monde réel et à décrocher de Tiktok ou d’instagram…

[@JM-fu9qi]

Je ne connais ni l'un ni l'autre ça a l'air effrayant avec tous ces commentaires !

[@virginies.25]

@@hclem30 pour ce que ça gêne son rythme de parole, il suffit d'augmenter la vitesse de lecture de la vidéo lol Quel est le problème?

[@zaaytek]

Alors je ne consomme pas tiktok ni de short mais je comprends ce qu’ils veulent dire si ils parlent du fait qu’il répète beaucoup trop le "euh". On retrouve ceci souvent chez un français vivant à l’étranger donc peut-être que c’est le cas. En tout cas il parle pas lentement je trouve ou alors j’suis idiot

[@Pumba5060]

Ok je suis d'accord avec toi, je comprends les deux points de vue. Mais entre nous, entre les 'euuuuh' des anciens et les tics verbaux des autres générations (la mienne y compris), je constate simplement que ça énerve les générations opposées 😆. Perso j'adore assister à ces confrontations de générations. C'est un cycle qui ne fait que se répéter pour les mêmes raisons à chaque fois ! ... Jusqu'au jour où avec un minimum de recul, les nouvelles générations comprendront le fameux "c'était mieux avant" ! ... C'était pas mieux, c'était différent

[@peintresse_17]

Contrairement à ceux que certains ignares disent ce monsieur est LE psychiatrique le plus célèbre le plus pertinent au niveau de l'étude de cas de tueurs en série....a la la le manque de culture 😅😅

[@manouloulous-s8b]

Ce médecin est tout simplement passionnant. J'aurais pu l'écouter encore, et encore. Merci à lui d'avoir pris sur son temps, pour venir nous expliquer son métier. J'adore ce genre d'interview.😊😊

[@gobbzh29]

Il est absolument passionnant et agréable d’écouter un homme de science exposer une pensée très élaborée et extrêmement structurée. Merci à ce monsieur pour son témoignage.

[@robinson92300]

L'interviewer souhaiterait obtenir plus de sensationnel de la part de son invité, cela transparaît dans ses questions, qui appellent des réponses factuelles, 'terre à terre", qui satisferaient le goût pour le sordide qui sommeille en chacun d' entre nous, et assureraient certainement un grand nombre de vues. Et j''ai l'impression que l'invité prend soin justement de ne pas donner ce que souhaite l'interviewer, et essaye au contraire d' élever la discussion, de prendre de la hauteur sur son parcours et de ne pas tomber dans les lieux communs. Propos très bien exprimés, dans une langue que l'on n'entend plus guère, merci pour cette exigence

[@Eisengelsein]

Vous avez su exprimer mon opinion !merci

[@JohnDuff_59]

Voilà le genre de personne qu'on devrait voir plus souvent sur cette chaîne.

[@vdmklp2497]

Tout à fait. Bien vu !

[@jeandoute5773]

Et moins de Kaaris.

[@Hi_venomous_ns]

Par pitié, invitez Maître GEIGER ! L’homme qui a tenté de sauver ma famille. Avocat connu, réputé et apprécié, également intervenant à Ça commence aujourd’hui ! Il a tellement de choses passionnantes à raconter, c’est sûr !!!

[@Audrey-dj4ly]

Il n’a peut être pas envie d être interviewé par ce cretin de pley, ça ne vous est pas venu à l’esprit 5 min????!

[@elvinalaujin8501]

Franchement je veux bien vous croire. Il a l’air hyper bienveillant et est toujours très pertinent dans ses interventions ! Je l’adore!

[@LeKsophie]

@@christinepiron2872 C'EST du français construit. Si seulement 2 s et un circonflexe manquants vous empêchent de comprendre une phrase, c'est que vous avez un trouble pathologique. A moins que vous ne connaissiez pas le mot "aka" ? Vous n'avez pas eu le réflexe de faire une recherche avant de commenter parce que vous êtes avant tout dans la démarche de montrer que vous êtes supérieure. C'est pourquoi vous rabaissez l'intervenant. Si vous étiez saine d'esprit et empathique, vous auriez dit "désolée mais je n'ai pas compris". Or dans votre question, l'emploi de "désolée" n'a pour seul but que de renforcer votre supériorité : "je suis désolée pour vous que vous soyez si illettré". Explication de la phrase : "aka intervenant" = "également intervenant", "par ailleurs intervenant" (normalement s'emploie pour un surnom ou un pseudonyme mais on comprend très bien). "Ça commence aujourd'hui" = émission de télévision. "cool" = vient de l'anglais, signifie sympathique, agréable, génial, tout dépend de quoi on parle.

[@jadechura360]

Oh oui j'aimerais tellement une interview de ce messieur qui effectivement est pédagogue, empathique, hyper clair dans chacune de ses explications... Maître Geiger semble vraiment être un professionnel et une personne en or !

[@Bumblebibz]

Oh mais oui!!!!! Ou Laurent Karila

[@00Mailys]

Je trouve agréable ce rythme plus lent, des phrases correctement construites pour un propos plus précis, moins "internet". D'autant plus que ce monsieur a la même voix qu'un célèbre doubleur de cinéma... mais lequel ?!

[@emmanuellela]

@@00Mailys réponse : Hercule Poirot...?

[@sebastienmalherbe65]

Philippe Noiret ?

[@favreamandine9652]

J entends aussi Philippe Noiret

[@sylvieelina8971]

​@@sebastienmalherbe65oui c'est ça c'est lui 😊

[@olivier-pierredebelmont.3630]

Non! C'est pas ça.c'est pas un doubleur de cinema.c'est un animateur de radio.. Vous avez trouvé ?😅

[@trith6843]

*Aimez mon commentaire si vous êtes d'accord pour qu'il le voit* : Par pitié Guillaume, il faut inviter plus de psychiatres (ET DES PSYCHOLOGUES) sur LEGEND, expliquer plus profondément ce qu'est la psychologie, la psychiatrie, la santé mentale... là d'accord c'est intéressant, intriguant même, mais la psychologie ne se limite pas aux tueurs en série... ça donne une image terrifiante du métier ! On pourrait parler de l'accompagnement des personnes ayant une maladie mentale, l'accompagnement des sujets âgés présentant une démence (type Alzheimer), les enfants avec des troubles neuro-développementaux... Pourquoi pas inviter des patients aussi ? MAIS PRENONS LE TEMPS de définir tout ces sujets. La psychiatrie c'est pas juste la schizophrénie, la contention et les tueurs en série... C'est une discipline qui touche au mental des gens. Mais n'invitez pas des pseudo-thérapeutes non reconnus (psycho-praticien par exemple ou autre thérapeute sans formation reconnu) : si il y a de longues années d'études, des diplômes et des titres reconnus/protégés (psychologue, psychiatre) ce n'est pas pour rien !! Merci si tu m'as lu ! ON VEUT PARLER PLUS DE PSYCHIATRIE ET DE SANTE MENTALE !!

[@Léalh2004]

JE SUIS TOTALEMENT D'ACCORD !!! Ce monsieur était hyper intéressant, je pense que ce genre de vidéos est nécessaire pour se comprendre les uns et les autres !! ❤

[@sounds5230]

D'accord également, j'en ai déjà fait la demande

[@camillebf5744]

Oui grv d’accord

[@Jacoloseus]

C'est une très bonne idée. À cause de l'image que l'on se fait de la psychiatrie, beaucoup ne se font pas diagnostiquer ou ne vont pas consulter alors que c'est tout aussi important que la santé physique.

[@Stanou1711]

Bah c'était le sujet de l'interview je ne vois pas ou est le problème. 🤷

[@charlottetrouillet]

Ce monsieur à une facon de raconter son vécu en tant que professionnel incroyable. J'ai l'impression d'écouter un conteur mais sans le côté scénarisé et c'est, personnellement, vraiment agréable. On le sent se replonger dans ses souvenirs j'adore. Merci à lui pour cette video

[@emiliomrt4334]

J'étais initialement très intéressé par le sujet de cette interview. Mr. Zarguy semble être une personne fascinante et très compétente dans son domaine. Cependant, j'ai eu l'impression que Guillaume Pley interrompait souvent les réponses du psychiatre, ce qui empêchait un véritable approfondissement des sujets. Cela donne l'impression que l'émission craint que le public perde intérêt ou que celui-ci n'ait pas les compétences pour comprendre pleinement les explications. C'est vraiment dommage, car l'interview reste en surface, et on a l'impression que le psychiatre est contraint de simplifier ses propos, en se concentrant davantage sur des descriptions de scènes de crime plutôt que sur les véritables pathologies des criminels. Après tout, ce n'est pas un détective ! Guillaume Pley, s'il te plaît, arrête de préparer des questions à l'avance ! Si tu es un bon interviewer - ce dont je ne doute pas - tu devrais être capable de rebondir sur les réponses de ton invité et de le suivre dans la discussion. Et enfin, KZbin, il faut arrêter de censurer certains mots ! 'Vi*ol' n'est pas une insulte, c'est un terme essentiel pour décrire un acte grave, et les gens ont besoin de pouvoir nommer les choses telles qu'elles sont.

[@yaelbronsky1076]

Je pense exactement comme vous. Je trouve que Sébastien est un “cran” au dessus.

[@habita8140]

@@emiliomrt4334 pour Le coup on a déjà fait beaucoup de reproches à Guillaume mais la ce n'est pas sa faute. C'est linvite pour le coup qui tirait tellement en longueur qu'il en oubliait la question.

[@jean-marieroussel1942]

@@emiliomrt4334 le concept de légende est top. Cependant, je vous rejoins dans le fait de couper la parole très souvent aux invités. Très dommage, parfois, cela gâche un peu l'émission et ça m'est arrivé de décrocher et zapper, avec regret, des invités et sujets intéressants: dommage. Pour ce qui est de la rapidité de l'elocance de ce messieurs, perso., je n'y vois aucun problème. Au delà d'un statut, un psychiatre qui ne tournerais pas 7fois sa langue dans sa bouche avant de parler, aurait peut-être loupé sa voie. À la différence des personnes lambda comme moi, ce messieur est un analyste, et non dans le jugement. Professionnel. Merci à ce messieur, ainsi qu'à Legend.

[@LeKsophie]

@@habita8140 C'est vous qui n'êtes pas habitué(e) aux réponses qui demandent précision et développement. Guillaume guette souvent le dernier mot d'une réponse - dernier selon lui - pour poser la question suivante, juste parce qu'il avait prévu de la poster. Quand il fait ça, il n'écoute que la forme de ce que dit l'invité, et non le fond. C'est ce qui fait qu'il semble passer du coq à l'âne parfois, et l'invité ne peut plus finir son raisonnement. Donc Guillaume est brillant, très intelligent et a de bonnes idées, mais effectivement Sébastien est meilleur que lui.

[@BouliboulibouIi]

S'il te Pley

[@somcao6007]

Extrêmement intéressant. Ça aurait pu durer plus longtemps. Ça mériterait une émission complémentaire

[@PapyMakeu]

Je suis totalement d'accord ! Ce Monsieur en a sous le coude !

[@LeKsophie]

D'autant plus qu'on en a déjà eu de 2 heures, là on aurait pu faire pareil.

[@marjorielthea3347]

Cet homme est un véritable plaisir à écouter, une science et une expertise incroyable.

[@kim21045]

Les explications du Dr Zagury sont claires et passionnantes. Il parle posément et c est tellement appréciable.

[@maureenhellenbrand922]

Ceux qui critique son éloquence n'ont jamais eu d'expérience en psychiatrie.. Réfléchir aux mots que nous allons prononcer est primordial au risque de prendre une table à la tête....

[@isabellecasey1578]

J’aime tellement mieux un rythme plus lent, ça permet à mon système nerveux de se relaxer en même temps de me sentir comme si j’écoutais les histoires de mon grand papa ! Ça me met définitivement dans un confort zone ! J’adore ! Merci beaucoup 😊

[@anniedebergue1257]

Daniel Zaguri est une pointure que j'écoute toujours avec le plus grand intérêt !!! J'ai hâte de découvrir cette interview !!! Bisous à toute l'équipe !!!!

[@Ju-daaaaaaaze-HZD]

Daniel Zagury est vraiment une grande référence de l'expertise psychiatrique des criminels et tueurs en séries

[@Lidia____No]

Excellente interview! Ce qui est frappant, c’est que pour une fois un expert se livre avec ses émotions face à ces criminels, ça renvoie un aspect encore plus poignant des affaires traitées

[@brigitterencker8750]

Bien ce medecin est tres agréable à ecouter posé reflechi précis et clairement compréhensible ! Merci

[@donaldduck926]

Intéressant, cependant j'aurais aimé des détails techniques ex. ce qui détermine le passage à l'acte, ce qui déclenche la récidive, la différence entre sociopathe et psychopathe et pour finir une analyse du cas Macron.

[@Blackswan2018-es2sj]

@@donaldduck926 il y a des vidéos et livres intéressants pour répondre à vos questions. C'est très riche!🙂

[@ladyshadow8042]

Pareil, goût d'inachevé ! Réinvitons-le !

[@allinix7]

Le mot sociopathe n'est plus utilisé depuis 20 ans dans le monde de la santé mentale... Les 2 termes sont utilisés de manière interchangeables. Aucune différence.

[@orianeduquesne9038]

En réalité ce n'est pas aussi simple! De ce que je sais, (étudiante en psychologie clinique, pas encore diplômée donc je ne prétends pas avoir la science infuse et ce savoir divise beaucoup au sein des professionnels !) les diagnostics de "sociopathe" et de "psychopathes" appartiennent au spectre du trouble de la personnalité antisociale. En effet, le terme "sociopathe" n'est plus utilisé, on se contente généralement de diag la personne comme "antisociale" et les médias/culture populaire/déformations linguistiques sociales ont fait que les deux termes sont aujourd'hui confondus et synonymes de t*eurs en série/personne dangereuse. La personne anciennement appelée "sociopathe" est une personne qui ne ressent pas d'émotions du tout, n'a pas d'affects mentaux. Elle peut avoir des sensations physiques qui vont justifier "l'attachement" à quelqu'un ou quelque chose, mais la personne ne ressent pas émotionnellement. Le problème dans le fait de le confondre avec un trouble antisocial/psychopathe est qu'on associera le sociopathe à une personne impulsive, violente... alors que dans la description de la maladie, ça ne fait pas sens. Dans le DSM-V, on décrit la maladie comme "une tendance générale à l'indifférence et l'invasion des droits d'autrui". Mais les personnes "sociopathes" sont caractérisées comme ayant souvent recours à la manipulation et la tromperie par plaisir, la tendance à avoir des comportements dignes d'arrestation, une absence de remords ou d'empathie, et une irresponsabilité considérable. Ces caractéristiques ne font pas sens avec la description d'une absence totale d'affects et se rapproche de la représentation qu'on se fait d'une personne "psychopathe" Un psychopathe, justement, est tantôt décrit comme n'ayant aucune empathie dans la mesure où il ne comprend même pas que la personne en face puisse avoir des émotions (ce qui n'est pas logique si on considère que le psychopathe "aime t*er des gens innocents"). D'autres disent qu'il n'a juste pas d'empathie chaude, à savoir il ressent la misère, la tristesse, mais pas la joie ou l'affection... Idem ça ne fait pas trop sens, surtout quand on sait que la personne a généralement de graves traumatismes dans l'enfance, en terme de violence et de manque d'amour des parents. Il ne faut pas oublier qu'en plus, les personnes qui sont aujourd'hui diagnostiquées de ces maladies sont celles qui ont le plus souvent été arrêtées pour des crimes, pour diverses raisons (si pas de souffrance, pas de consultation, vie amputée par les maltraitances infantiles, profond déni, crainte d'être enfermé/stigmatisé...) Donc on ne diagnostique pas la personne lambda avec ces troubles La vérité c'est qu'on ne sait pas parfaitement ce dont il s'agit, comment on le développe, comment on le soigne, ni ce qu'il se passe dans leur tête, et selon les différents milieux, chacun a son école de pensée en quelque sorte. Perso en tant que psycho clinique, je m'intéresse beaucoup à la thématique et je ne crois pas que les choses sont aussi radicales et qu'il existe "une maladie de t"eur en série". Mais chacun est libre de penser ce qu'il veut tant qu'il respecte les personnes innocentes et les aspects traumatiques de chacun ! Voilà c'était long et pourtant condensé, encore une fois je ne peux pas affirmer les choses à 100% n'hésite pas à te renseigner si ça t'intéresse, j'espère avoir tout de même pu aider un minimum! :)

[@christelallezzoller3083]

Merci au docteur Zagury et à l'équipe de Legend pour cet entretien fort intéressant. La fin mériterait une deuxième partie.

[@mag-oi1mg]

Je trouve ça drôle tous ces français en commentaires qui se plaignent des “euh”. En tant que québécoise, c’est exactement comme ça que tous les français parlent 😂 il en dit plus que le reste des français, mais vous le faites énormément sans même vous en rendre compte. Vous avez tous ce tic de langage. Et aussi, soyez bienveillants, il peut très bien lire les commentaires. Arrêtons de le comparer à Philippe boxho. Tout le monde n’est pas pareil. Il n’est pas habitué de faire des interviews dans ce contexte contrairement à Phillipe qui est beaucoup plus présent dans les médias. Il est de toute évidence très nerveux. Les emplois du temps des psychiatres sont très chargés alors apprécions qu’il ait prit plusieurs heures de sa vie pour se faire poser des questions pas toujours intéressantes à répondre..

[@IsaureVita]

Bonjour et merci à notre amie Québécoise 🎉!

[@paulsernine5302]

Lâche pas la patate !

[@radis_noire9183]

Euh ? Je vois pas euh? De euh ? Quoi tu parle euh? 😂

[@xxvirtuozxx68110]

La moitié des commentaires juge sont élocution plutôt lente,le reflet de notre société ou doit à allez vite et être vulgariser à l'extrême c'est un truc de ouff

[@Dave_LNT]

Euh... Je suis français et je trouve ton commentaire empathique et plein de bon sens ! 😊

[@FrankBZH]

Mr Daniel Zagury est passionnant, une personne brillante et réfléchie. Merci LEGEND pour cette émission.

[@zahras1492]

A vitesse 1.75 c'est bien aussi.

[@FrankBZH]

@@zahras1492 C'est quoi le rapport avec mon commentaire ?

[@thierryabel6608]

Respect M. Zagury pour votre formidable travail sur les tueurs en série.

[@gaetaninidjel4854]

C'est vraiment des interviews de qualités faites par LEGEND ! Je suis devenu fan ! On apprends beaucoup de choses sur la société, sur les différents métiers, et sur l'humain en général. Un grand merci à ce monsieur pour sa carrière et sa participation.

[@deborahvigeegaillard2287]

Docteur zagury . J’ai eu la chance de le rencontrer dans mon travail. Un homme super , abordable et un réel puis de sciences . Hâte de voir l’émission

[@Carolune77]

Wouaw.. ton job doit être interressant

[@dexterdexterr7941]

On dit Zagouri de la ville de Zagoura

[@veunin_]

Puit quoi encore !

[@jamessciabbarrasi5033]

Moi aussi j'aime beaucoup, juste un puit car puis c'est comme je puis lui dire que je l'aime (verbe dire) il me semble.

[@renouchkin]

Il est de la loge orange ou bleue ?

[@nicolasrichard4532]

Merci beaucoup à ce monsieur. La recherche de la précision du mot de manière à se rapprocher au mieux de ce qu'il veut exprimer. Édifiant.

[@abnermaisonable3233]

Je crois que l’intervieweur comme beaucoup dans les commentaires confondent narration et explication … Boxho raconte là où ce psychiatre essaie d’expliquer un comportement criminel… les questions orientent trop vers le récit et pas assez vers les causes psychiques…!. 😎

[@stavinger]

Je suis d'accord, un invité de qualité qui est réduit à un casier à information et anecdote juteuse à jetée à la masse. Alors que mille question était plus intéressante sur les raisons qui le pousse à s'intéresser à de tel cas, ce que cela lui aurait apporté sur le plan personnel, et même sur une échelle de compréhension métaphysique du monde. J'aime beaucoup Légende, mais je ne suis pas aveugle, on est pas sur une chaîne de scepticisme, on parle au petites gens, comme à des idiots, et ils s'en contentent.

[@philsnow1714]

ouais bon Boxho j'ai aimé au début et après 3x je me suis dit ce mec b...de en racontant ses histoires ils s'en lèche les babines avec une telle arrogance alors qu'il parle de mort il est blazer à 100% de sont métier de rendre la mort aussi con faut être au moins psychopathe

[@stavinger]

@@philsnow1714 Personne ne peux t'aider.

[@Alex-sc4kq]

​@@philsnow1714perso, je n'ai pas encore suivi une vidéo entière de Boxho, mais je suis chaque fois choquée des vues qu'il fait, je n'ai rien du tout contre ou pour ce monsieur, mais jcomprends pas l'engouement autour de lui

[@p.l.1708]

Complètement d'accord. Le problème des néophytes

[@Celia-he8dw]

Excellente interview avec un monsieur brilliant. Une diction et un vocabulaire de qualitée qui fait du bien aux oreilles et au cerveau. Très agréable.

[@Sramed_7]

Je sais pas si vous captée le niveau de diction et le vocabulaire hyper riche

[@Yderion]

Non ils préfèrent dire qu'il parlent lentement .

[@sylviefabre5027]

😊

[@sylviefabre5027]

​@@Yderion ça fait une overdose de cerveau a ces illetres

[@FrenchiinAustralia]

Si! Et c’est tellement agréable !

[@abysseb1056]

Vu le nombre d'années d'études et de livres qu'il a avalés, c'est normal. Il ne passe sa vie sur tiktok

[@matth75h73]

Pley pause vraiment que des questions bateau et ne pousse jamais l'interlocuteur a rentrer en profondeur dans les sujets et raisonnements, c'est très superficielle finalement alors que l'invité semble avoir beaucoup à dire sur le sujet et s'exprime très intelligemment et précisément

[@tralalablabla7342]

@@matth75h73 ca fait longtemps que je me fais cette remarque. Mais peut être se met il aussi au niveau des spectateurs...

[@almaaezz]

Mdrrr c'est quoi ces questions de con

[@miva4401]

Oui qu'il hausse le niveau Il est bien en dessous de ses invités

[@EleaBeauvue-wl5hk]

Je suis d’accord ! Les questions n’étaient pas à la hauteur de l’expérience et expertise psychiatrique de l’intervenant. C’est dommage, le sujet était très intéressant. Il l’a d’ailleurs interrompu à plusieurs reprises, mais je suppose que c’était pour des soucis de temps. Ce psychiatre aurait bien mérité 3 épisodes de plus lui aussi !

[@lefriccestchic3012]

il a pas le niveau c'est tout

[@ValérieLeMénager]

Merci, il est clair que je vous écoute. J'aime la diversité de vos sujets. Vous êtes mon "France Inter" d'il y a 40 ans. Jamais dans le dur, toujours dans la mesure. Quelques soit les sujets. Bravo.

[@LeKsophie]

(quels que soient les sujets = les sujets quels qu'ils soient) Moi aussi J'écoutais France Inter il y a 40 ans ! ^^ Vous vous souvenez de Chair de poule (avec Adèle Abjecte et Daniel Morbide), et de Hugly ? lol

[@YTMUY]

Merci à ce professionnel d’avoir parlé en toute humilité et en toute simplicité de ce sujet

[@julienkl1162]

Je pourrais l’écouter des heures, j’aime tellement sa façon de parler !

[@DayaStark]

J'ai adorée cette interview, avoir le point de vus d'un expert sur les tueurs en serie est vraiment fascinant 😊 J'ai beaucoup aimée sa manière de nous raconter et nous en apprendre plus! 😁

[@lesliebestiole3455]

Prochain invité Marc GEIGER ce serait trop cool.

[@quentinbrunet4620]

C'est dommage d'avoir coupé court de la sorte , ce monsieur était à deux doigts de nous faire une synthèse de son entretien avec salah abdelsalam ! ça aurait pû nous éclairer un peu sur ces événements tragiques qui ne sont pas des moindres .

[@sylvieelina8971]

Bonjour est-ce qu'il n'y aurait pas eu coupure au montage volontairement parce que sujet très sensible pour KZbin ??

[@sam.felicis2789]

J'ai eu la chance de l'écouter en direct lors de la formation qu'il nous a délivrer à l'hôpital de ville Evrard ou il a exercer durant des années. C'était super intéressant et je me rappel de son récit de Salah abdelslam aussi

[@sebastien6450]

Je supporte de moins en moins la censure de You teubé !

[@christelallezzoller3083]

​@@sylvieelina8971sans doute oui, ça devient insupportable !

[@christelallezzoller3083]

​@@sebastien6450la même !

[@thais6441]

Cet homme est absolument passionnant, la richesse de ses connaissances, de ses expériences, de son vocabulaire est remarquable. J’ai beaucoup appris grâce à cet interview, merci Legend et à cet homme que je respecte énormément.

[@beatabryk6628]

Très passionnant ce Monsieur ! Je pourrais l'écouter pendant des heures je pense.

[@yaelbronsky1076]

La débilité de nombreux commentaires sur ce brillant psychiatre est à vomir. Avez-vous appris le respect ???

[@renatorocca5023]

Merci, de nos jours seul le contenant compte pas le contenu !

[@lepouletcestlavie]

Ce sont des singes atteints de TDA

[@gwenaelpetit3005]

Des personne sans parent sûrement avec aucune éducation.

[@alinerenard7471]

apparement ces gens n`ont pas fait 13 ans d`études supérieures !!!

[@bigbanggames2674]

Des tocards tous

[@noninscris]

Ce monsieur est bien plus compétent que ce qu'on a pu voir dans les médias ces dernieres annees. Il reste tete froide a toute influence extérieur pour faire correctement son travail de facon le plus impartial possible ou en tout cas il est en recherche de ca. Pzs émotionnel and co comme aurait pu l'être des gens adeptes des minorités agissantes. Ca fais plaisir de voir ca

[@0OoIhittgw]

Dire “pas émotionnel” est une constante dans les aprioris et peut induire en erreur. Il ressent des émotions, comme tout être humain confronté à des situations plus ou moins délicates et complexes. Il tente effectivement de mettre en avant une capacité de rigueur lui permettant de faire des observations qui contiennent une majeure part d’objectivité, mais aussi de subjectivité impossible à éliminer et qui fait partie de tout les métiers ayant une dimension sociale importante. Le reste appartient effectivement à des qualités de sang-froid ou encore d’une certaine retenue qui font partie à la fois de son ancrage au sens de ses expertises aussi parcellaires soient-elles parfois, et à sa personnalité. Cela ne signifie pas qu’une personne avec une autre typologie de personnalité ne sera pas intéressante ou pertinente dans certaines réflexions soulevées. Il faut bien se rappeler aussi que les hommes et les femmes peuvent être différents, que les personnes le sont en général, et que l’essentiel est la rigueur et la recherche de précision, en effet d’impartialité, mais en acceptant aussi qu’il y ait des personnalités qui soient différentes dans l’exercice d’un métier, si cel ne nuit pas à leur fonction de façon dommageable pour leur profession. D’ailleurs, ce n’est même pas parce qu’une personne s’exprimerait avec plus d’énergie, de vivacité à un moment ou en général, que cette même personne serait nécessairement dans l’erreur ou non crédible. C’est un raccourci et un glissement qui tend parfois à mettre en valeur et à donner une aura de crédibilité à un seul profil qui serait masculin, d’un calme très marqué, avec une grande retenue dans l’expression émotionnelle, etc. Ce sont des aptitudes qui peuvent se travailler dans l’exercice d’une profession et être plus ou moins marquées et selon les moments mais qui en soit ne disent absolument rien du talent et des qualités d’un professionnel. Résumer à cela des compétences “normalise” et standardise les repères de compétences apparents et encourage les préjugés et la violence sociale envers différentes personnes qui auraient une nature différente. Avoir une capacité de centrer sa pensée calmement est constructif et aidant pour aborder des phénomènes complexes, mais une personne qui s’exprime avec vigueur ou avec plus de variations de fond n’est pas, par essence, une personne incompétente et qui se trahirait par “des émotions qui diraient que le contenu est faux”. Ceci parle bien plus de la façon dont les émotions sont considérées socialement ou plutôt l’expression émotionnelle dans la société. Hors tout bon professionnel vous dira aussi que cela n’est pas en soi une preuve d’erreur d’être plus ou moins haut en émotions, mais plutôt d’avoir une potentielle labilité émotionnelle ou bien d’être stimulé par quelque chose dans linstant que la personne a du mal à gérer avec calme, mais l’humain vit des palettes d’émotions tout au long d’une journée. Cependant ce sérieux, cette recherche d’impartialité, cette conscience sont des sources d’inspiration qui peuvent aider et guider certainement beaucoup de gens qui auraient soient des lacunes éthiques ou le besoin de canaliser leur énergie dans l’exercice de leurs fonctions si cela leur porte préjudice ou dans le suivi de leurs affaires. Avoir un terrain de personnalité et émotionnel propre ne dit pas en soi la qualité ou non de quelqu’un dans son activité, pas toujours. Et ce même si l’opinion publique associe la maturité, le calme, la retenue ou contenance émotionnelle, et une expression plus lente comme étant des signes de potentielle pertinence supplémentaire. Il s’agit aussi de la maturité d’âge, de moment d’élaborations (très spécifique aux expertises et vous semblez comparer à des attitudes qui ne sont pas nécessairement celles de personnes partageant des bribes de leurs expertises). Je ne contredis pas l’ensemble de ce que vous dites mais apporte une part d’avis, de nuance et un autre regard également. Ce professionnel est tel qu’il est et il a été et est amené à observer et comprendre des personnes telles qu’elles sont et surtout telles qu’elles se présentent en rapports aux faits commis. On peut saluer notamment que son attitude posée, à contre courant avec l’énergie de l’époque lui permette d’éviter probablement des réflexions trop hâtives peut-être, ou de ne pas approfondir suffisamment ou estimer les limites de ce qu’il peut trouver lui-même. Il a aussi peut-être la qualité impartiale de ne pas principalement réfléchir sur un mode idéologique mais clinique, ce qui est censé être le propre de la profession, de beaucoup d’autres, mais dire qu’il n’y aurait rien de tout cela en chaque pro serait également illusoire, présomptueux. Dans ce type de professions qui demandent beaucoup d’analyse, il y a souvent une prise de recul à un moment ou à un autre, pour pouvoir faire des comptes rendus. Et ce n’est ni un métier de journaliste ni d’avocat, même s’il dit avoir eu de l’intérêt à ces rencontres transversales et en partie pédagogique dans le cadre des expertises juridiques dans lesquelles il a été sollicité. Comme il le dit au début, ne pas rigidifier les conclusions, de tout les côtés est valable.

[@noninscris]

@@0OoIhittgw beaucoup de blablabla perso je me contenterais de m'appuyer sur les 40 ans de plusieurs professionnels dans le domaine dont certains sont mes pro également expert à la cours contrairement aux lambdas de youtube. Je parle de gens ayant au moins une 40 aîné d'expérience dans le domaine cqfd

[@0OoIhittgw]

@@noninscris Ce type de professionnels ont une qualité de non condescendance, d’expertise et d’ouverture qui forge leur valeur humaine également. Vous devriez si vous le souhaitez prendre appui sur ces qualités (la posture humaine) qui semblent bien manquer dans votre réaction. L’ouverture à l’autre est un des fondements essentiel de ce type de professions. Garder un esprit neuf, à chaque fois, malgré les années. C’est indispensable pour tout professionnel non dogmatique qui cherche à comprendre et à mettre de côté des jugements intestins à tout bout de champs, ne rendant pas plus qualitatif la toile. 40 ans d’expériences se forment progressivement, et le vide de contenu se fond autre que défensif de votre message parle bien plus de votre propre discours intérieur limité et limitatif. Dommage que vous ne saviez réfléchir qu’en chiffre, oppositions, image et hiérarchies. Tout bon professionnel a un certain degré d’accessibilité et évite les cases rigides, stériles et trop rapides. Ne pas avoir envie de creuser ne signifie pas que ce qui est évoqué n’a pas de valeur. Votre pensée “nivelée”, clivée et fermée n’a visiblement pas l’intelligence humaine de ces métiers. Intelligence qui a permis à ce professionnel de rendre accessible (ironiquement ici) ses expériences à différents publics. Que vous n’ayez pas envie de lire des idées, d’autres apports ni d’échanger, ne dit trop rien quant aux gens avec qui vous parlez. Cela dit bien plus de vos croyances et de votre état d’esprit dans les commentaires qui plus est. C’est votre problème défensif et votre niveau d’ouverture à vous exclusivement. Et votre façon de considérer les sujets, les échanges et les gens. En somme, votre façon d’aborder les commentaires ne dit rien de très bon, bénéfique ni intelligible. Libre à vous. Je vous souhaite d’apprendre à communiquer sur un mode moins défensif et antipathique avec les gens et ce d’emblée, c’est aussi un gage de maturité que vous semblez affectionner et valoriser en particulier.

[@allinix7]

Éteint la télé, elle ne représente pas la réalité.

[@allinix7]

​@@0OoIhittgwAttention à ne pas aduler les gens. J'ai lu beaucoup de témoignages en lignes où les gens sont tombés sur des psychiatres et psychothérapeutes manipulateurs et prédateurs. Mon père en a croisé un, son comportement était lunaire (le gars avait des comportements grandioses et narcissiques notamment).

[@marie-myriamlacorne2353]

Pour une fois, je trouve l'émission trop courte... Il avait sûrement bcp d'explications à donner sur les tueurs en série...

[@rhynoski]

@@marie-myriamlacorne2353 tu n'a pas compris, ils vont me faire ramener 5/6 fois comme boxhot pour faire plus de vues

[@Aur3o]

@@marie-myriamlacorne2353 il intervient souvent dans les Côte B de Hondelatte si tu es intéressée par la dimension psychologique des tueurs

[@arthurgiovannetti9720]

@@rhynoski aussi une question de temps peut être que le monsieur n'est pas disponibles pour faire 10h d émission

[@CptPrice-vk2ew]

​@@arthurgiovannetti9720 aussi que l'audience ne va pas rester plusieurs heures donc c'est mieux de decouper , ils vendent une marchandise , une video dans ce cas , ils doivent capter et garder les gens , et non les faire fuir et au final n'avoir qu'un resultat faible alors qu'ils veulent toucher le plus de personnes , donc logique et totalement normal et légitime

[@arthurgiovannetti9720]

@@CptPrice-vk2ew oui y a rien d'anormal, moi je peux pas me poser et regarder 5-6h de vidéo mais 1h30 c'est très bien et ça découper. Donc bien sûr que c'est financier et je comprends pas pourquoi les gens se plaignent alors que même eux n'oserai pas regarder

[@lucienbarbier3527]

Merci pour cette émission, Guillaume est quelqu’un que je suis depuis un moment, je me rappelle écouter son émission à la radio le soir avant de m’endormir sur mon mp3 quand j’étais au collège, mais ce que j’adore par dessus tout c’est qu’il arrive à poser des mots sur les questions que je me pose, très souvent je me demande: pourquoi comment quand etc.. et tout de suite Guillaume pause la question, comme c’était une discussion autour d’un verr, et ça j’adore, merci beaucoup

[@hamidlagouttedor4579]

C’est le meilleur Zaguri , ça fait des années que je l’écoute que je l’entends , je pourrais l’écouter des heures entières

[@Pole-p6h]

Super interview! Merci Legend pour la différences des interviews (Dieudonné, Elie Semoun, stars, Philippe Bohxo ETC ETC ETC... Cest toubours intéressé et tres diversifié) Merci Manque serge ayoub!

[@pelletierpierre3525]

Bien comprendre une société c’est écouter c’est détracteurs de la première ligne. Merci légende pour cette émission d’une expérience sociétal incroyable. Merci Bizette

[@leosheecool]

Interview au top comme d'habitude ! Cet homme est tellement intéressant à écouter. Je trouve personnellement qu'il ferait une bonne voix off pour certains documentaires

[@ffbeats11]

Vous n’avez plus d’attention à cause des réseaux sociaux c’est triste… Chaque mot, chaque phrase est pesé avec soin, ce n’est pas une histoire de cadence, c’est juste la beauté et la puissance de la langue Française de pouvoir mettre les mots juste

[@sybal8813]

Passionnant merci Legend d'avoir invité cet éminent psychiatre ! 🙏

[@dreamcleo]

Un moment de qualité avec un intervenant dont on mesure l'expertise.

[@philibertnicolas352]

Voilà un invité de qualité aux propos intéressants, vraiment un bon moment d’interview.

[@JeanneDemaison]

C'est dommage car les invités sont vraiment de bon niveau, mais malheureusement les questions de Guillaume sont vraiment pauvres au niveau du fond. Ce qui fait qu'au lieu d apprendre qqchose on reste au niveau d'un divertissement type tf1. Les questions posées user Guillaume sont trop souvent naïves et on sent qu'il ne maîtrise pas son sujet, on voit que les interviews ne sont pas préparées car les questions sont très superficielles. Ce sont souvent des questions où les réponses se trouvent facilement sur Google. C'est très frustrant car cet interview aurait pu vraiment être top vu l invité

[@camille6085]

@@JeanneDemaison je suis totalement d’accord, je m’attendais à ce qu’on décortique le profil psychologique de certains tueurs en série, au lieu de ça on fait un résumé des affaires (qu’on peut trouver n’importe où et que la plupart d’entre nous connaissent déjà), on reste juste en surface alors qu’il y avait un potentiel incroyable pour cette interview.

[@JeanneDemaison]

@@camille6085 oui carrément je suis d'accord, ca n'a finalement pas grand intérêt. Je me suis fait la même réflexion pour l'interview avec la personne qui avait été dans un cartel, on apprend rien dans l'interview c'est vraiment que du superficiel voire même les questions sont parfois a côté de la plaque

[@christophedidier6758]

@@JeanneDemaison vas-y c’est le moment, lance ta chaîne ! 😉

[@JeanneDemaison]

@@christophedidier6758 c'est quoi le rapport crétin ! Ca veut dire que tu ne peux jamais émettre de critique alors

[@christophedidier6758]

@@JeanneDemaison la critique est aisée mais l’art et difficile… bon après faut être équipé…

[@nathaliefelix8154]

Merci Guillaume pour cette interview fort intéressante. Être psychiatre judiciaire est un métier très dur et prenant, bravo à vous Mr Zagury

[@julien9657]

Merci pour cette interview passionnante de ce grand Psychiatre, les affaires dévoilées/racontées et expliquées sont développées avec une telle clarté que cela rends l'interview limpide. Ce sont des situations atroces et tellement vicieuses, l'homme est capable de faire des choses horribles. L'opinion et la réflexion de ce Monsieur nous permettent de mieux comprendre les processus psychologiques de ces tueurs et de leurs complices. C'est poignant et dur à entendre parfois. Un grand Merci à ce Monsieur de prendre le temps de nous expliquer son travail d'analyse au cours de sa carrière 👍

[@Eldalicoron]

Cette censure de mot est ridicule......On peut dire "tuer" mais pas "violer", du grand n'importe quoi....

[@imeneoboneur]

L'algorithme de KZbin surveille.

[@charlottezoller1579]

Je me suis fait la même réflexion

[@allinix7]

Bienvenue sur KZbin.

[@GregoryPellegrin]

YT c'est quand même de la grosse chiasse de merde

[@guillaumeschaeffer5717]

Il est peut être temps de créer ou trouver un concurrent à KZbin, plus neutre et surtout plus adulte.

[@veroniquekaba8142]

Merci à tout l'équipe de Legend pour tout ces sujets hyper variés et toujours captivants 😊

[@LenfantDuRoutier]

Un monsieur passionnant, très agréable à écouter. Une très bonne interview !

[@amandinethiry1927]

Passionnant ! Cet homme....sa voix nous captive c'est très intéressant ! Merci pour ces découvertes incroyables et ces moments de culture passionnante !

[@lise8326]

J'ai adoré. Et j'ai particulièrement apprécié son élocution. Ce docteur est posé, très clair dans ses propos, c est agréable.

[@SaraNai-c6y]

C'est quoi ces commentaires... soit c'est l'invité qui a un souci soit c'est Guillaume soit Sébastien. En tant que Suisse je trouve que les français vous vous plaignez tout le temps Chaque personne est différente à une façon de parler différente faut se mettre ça dans la cervelle debleu

[@lapetitefeuille8684]

Je suis désolée mais votre commentaire m’a fait rire. C’est assez cocasse qu’un Suisse qui est réputé parler lentement dans les préjugés français prennent la défense d’un Français qui parle lentement … … en utilisant le préjugé sur les Français qui râlent tout le temps !

[@StePZzGaming]

@@lapetitefeuille8684qu’est ce que tu racontes 😂 et oui il a raison, les français c’est les champions dans ça, toujours à râler pour tout et n’importe quoi.. heureusement que vous avez d’autres qualités parce que c’est grave d’être comme ça

[@kickaha9843]

Pourquoi préciser que tu es suisse ? Et comment sais-tu que les commentaires désagréables soient le fait des français et non d’autres francophones ? Tu aurais du les critiquer sans forcément cibler précisément une population.

[@immanishumanitatis2212]

@@lapetitefeuille8684 excellent ! 🤣👏

[@louiedefinesse4710]

Se plaindre que les gens se plaignent du coup c’est le paroxysme !?

[@caroline30170]

Travaillant comme infirmière en psychatrie jai pris enormement de plaisir a l'écouter parler !

[@Lily_G_C]

C’est dommage d’inviter un psychiatre et de ne quasiment pas parler de psychiatrie . Parler de serial killer est un super sujet mais si c’est juste pour raconter les histoires y’a pas besoin d’inviter un psychiatre , un journaliste aurait suffit. Pourquoi ne pas avoir focalisé cet entretien sur les sujets psychiatriques ??

[@Jale-m6k]

@@Lily_G_C Je suis tout à fait d'accord... J' ai l' impression de regarder un docu Netflix alors que le sujet de la psychiatrie est très intéressant surtout que ce monsieur a l' air passionné par le sujet, Mais pour poser des questions intéressantes il faut s'informer un minimum sur le sujet... Sujet vaste c'est sûr mais je trouve les questions un peu décevantes.

[@LeKsophie]

Il a beaucoup parlé des différentes pathologies et des différents mécanismes qui les développent, je ne sais pas ce qu'il vous faut !

[@lolo1750]

Parce que y a que le buzz qui compte...

[@-ian-3169]

@@Lily_G_C tout à fait, Stéphane Bourgoin aurait été suffisant 😂😂😂😂😂

[@apopapipa]

Peut-être qu'un jour y aura t-il un entretien avec un psychiatre sur la psychiatrie '' général ''. Là, c'est sûr la psychopathologie des tueurs en série. C''est dans le titre. C'est une spécialité de la psychiatrie. Ce monsieur psychiatre parle de psychiatrie à partir de son expérience face à des sujets relevant de la psychiatrie, pour le dire simplement. C'est fou ça, de quémander ainsi.

[@Recentration]

De plus en plus prioritaire dans mes visionages LEGEND je suis impressionné par la qualité et la persévérance de Guillaume et toute son équipe . Un grand bravo et je vous soutiendrai encore et encore!!!!

[@maitressecamille9157]

Tellement intéressant qu'un deuxième épisode ne serait pas de trop ❤ Une diction calme, des explications précises et j'aime retrouver un vocabulaire plus riche qui entretien notre langue et une pensée claire. Merci pour la prise de risque en invitant ce grand monsieur 😊

[@Ac-rn4ri]

Ce monsieur est tout aussi intéressant que Philippe boxhot 😊

[@jamessciabbarrasi5033]

Différemment mais j'appuie votre avis. 😊

[@florian3005]

Boxho*

[@claralabelle7596]

Non, pas du tout

[@gaellecmoi2372]

Probablement parce qu'ils nous permettent d'avoir accès aux côtés sombres et troublants de l'humain et son pouvoir à être un véritable monstre. Ils ont cette capacité à toujours être objectif dans leur travail, alors que le commun des mortels ne pourrait pas .

[@DidierDidier-kc4nm]

il a certainement autant de compétences mais beaucoup moins charismatique , son recit est trop professionnel et monotone ,au bout de 5 mn tu as envie de te faire une perf au Monster !

[@seunary]

Ce monsieur est passionnant ! J'aurais tellement aimé l'entendre parler et expliquer plus en détails ses entretiens. J'espère le revoir sur cette chaine youtube !

[@Anny-fy9zh]

Ah bon. Moi pas.

[@seunary]

@@Anny-fy9zh chacun son avis 👍

[@macspinner3059]

Un peu moins marrant que Boxho mais tout aussi intéressant 😂 le côté conventionnel et très sérieux contraste énormément avec l'amusement et la légèreté de Philippe mais j'adore !

[@macspinner3059]

Boxho donne le sentiment qu'on prend un café avec lui, la j'ai plus l'impression d'être en salle de classe et qu'il faut pas deconner haha

[@veronika778]

Rien n'est drôle dans la mort, dans psychiatrie tu rentres dans la tête du tueur, ça doit pas être marrant du tout

[@philsnow1714]

@@macspinner3059 ouais un peux trop pour sont métier ils s'en délecte mais j'adore aussi autant que Dr Zagury

[@xImFlaash]

@@macspinner3059 je suis d'accord, j'ai pris plusieurs café avec Philippe ce matin, c'est tout pareil !

[@snixlst7739]

Chacun sa personnalité 👌🏽

[@AudreySorh]

Merci pour ce moment. J'ai adoré ecoute ce monsieur. Il est calme. Posé et il rend son discours audible pour le plus grand nombres. Un petit éclairage dans le cerveau des fous😉. J'aime tellement cette émission 😂❤merciiiii

[@Klara-hx7dz]

Excellente interview, j'ai découvert ce monsieur sur France TV l'application / France 2 l'affaire du Grêlé. Une narration très posée, des recherches extraordinaires , un travail soigné sur le sujet. En ce qui ME concerne j'aime beaucoup son rythme . Il a une image captivante. Merci et bravo à Legend pour cet invité.

[@corinne6205]

J'aime beaucoup écouter Daniel Zagury. Ses livres sont aussi très intéressants.

[@renatorocca5023]

Un livre, c’est quoi ce truc là 😊 , ça fait tellement plaisir de constater qu’il y a encore des personnes qui aiment prendre le temps de tourner les pages de cet objet si noble qu’est le livre

[@IsaureVita]

​@@renatorocca5023😊

[@corinne6205]

@@renatorocca5023 Eh oui ! Je fais partie de cette espèce en voie de disparition 😅

[@AbdeRaouf1994]

Les gens dans les commentaires qui trouvent la vidéo ennuyante parce qu’il parle doucement, ce docteur est incroyablement passionnant, avec un vocabulaire très riche et choisi très bien ses mots, contrairement à vous ça se voit qu’il ne passe pas sa vie sur Tiktok en regardant des vidéos débiles de 10 secondes 🤡

[@Kodex26]

mdr

[@Yalloumrt]

@@Kodex26 ah oui d'accord, la réponse "mdr", ça se voit que le commentaire de base en touche plus d'un finalement

[@Kodex26]

@@Yalloumrt Plus d'une oui. Plus d'une testicule mais....

[@allinix7]

​@@YalloumrtParano.

[@allinix7]

Je n'ai jamais installé Tiktok, je suis passionnée de psychologie depuis le début de l'adolescence, je suis autiste avec traits TDA. Et je t'em*erde.

[@Kei-hd1fr]

J'adore, il parle avec un temps si calm c'est d'encore plus intéressant.

[@LouiseROUX-i9w]

Ce monsieur est véritablement passionnant, de par son expérience et la sagesse dont il fait preuve. Merci pour cette vidéo Legend 🙌🏻

[@elowolfie4727]

Merci beaucoup d'avoir invité ce monsieur. Cet entretien était un des plus intéressants de la chaîne 👍👍👍👍 J'ai vu passé un commentaire qui disait qu'il serait intéressant d'inviter l'avocat Marc Geiger, et je suis totalement d'accord !

[@Nweooo]

Très intéressant ce monsieur. Intelligent et vraissemblablement d'une grande sensibilité

[@melp8909]

En lisant les commentaires, je me rends compte que reproche quelque chose que je n'avais même pas ressenti, tout est relatif, et oui un psychiatre doit choisir ses mots et en plus je le trouve pas leeeeent 😅😅😅😅 Merci à ce genre de contenue qu'on ne retrouverait avant que dans les livres 😊

[@MademoiselleJennyy]

Incroyable ! Daniel Zagury ! J'ai hâte 😁

[@JasperCrokaert]

Tellement stylé que je mentionne cet interview dans un cours académique en Suisse aux jeunes médecins et psychologues en formation "pour aller plus loin" Merci pour tout :D

[@carolineghm91]

Extrêmement intéressant,,cet homme parle de façon très posé de sujets très sensibles et durs, franchement chapeau monsieur.

[@BlueVelvet777]

Quel homme passionnant, et quelle diction, très agréable à écouter.

[@leachocolat956]

C'est une blague ? "Euhhhhhhhhhhh" plus de la moitié de l'émission

[@KuroKomui]

Ahah, j'avais reconnu ce monsieur rien qu'à la miniature, pour l'avoir tellement vu dans des reportages et émissions crimino lol toujours aussi intéressant a écouter parler de ces affaires!

[@Elnaé_off]

Ah oui ? Je regarde beaucoup d’émissions de criminologie et je ne l’avais jamais vu 😅 aurais tu des références à me donner s’il te plaît ?

[@MichelPaulable]

@@Elnaé_off il est présent dans un bon nombre de FELA . Une référence.

[@KuroKomui]

@@Elnaé_off oui comme cité en dessous, je l'ai beaucoup vu dans des faites entrer l'accusé, dans certains "crimes" je crois (meme si j'aime pas cette émission), et chez quelques KZbinurs aussi comme Sonya Lwu il me semble ^^

[@maximepenaud2768]

Trop hâte, vivement demain alors 😃

[@isabellebarrigault6605]

Cet homme est formidable, Il explique très bien les choses, en bon français, Interwiew très instructif

[@Tanitali0891]

Je suis admiratrice de cet animateur qui laisse le temps à son invité à expliqué bien la méthodologie en toute simplicité

[@etatdespritsimple]

Moi j'ai apprécier qu'il réfléchisse beaucoup qu'il prenne du temps au choix de chaque mot ça démontre son effort à être le plus proche de la réalité et de la rendre accessible à des golmons comme vous 😂😂😂😂

[@philsnow1714]

Excellent commentaire le meilleur pour moi c'est exactement ça je me suis éparpiller dans 15 réponses et toi en 3 lignes t'a résumé mortelle

[@moussdeboston5454]

@@etatdespritsimple Sérieusement... Par respect pour les personnes atteintes de mongolisme ça serait gentil de changer le mot ' gogole ' par imbéciles ou ' teubés'. Et par respect pour la langue française ça serait gentil de corriger le début de ton commentaire. Tu as ' apprécié ' pas ' apprécier ' ( Je donne des cours de soutien niveau cm1 si t'as besoin je suis là) 😄

[@etiennefrancart6490]

J'aime beaucoup l'éminent Docteur Zagury, un homme passionné et passionnant !

[@jerome69]

Oui heuuu très heuuuu intéressant heuuuu...😂

[@Paul-d2q2i]

Ah je le connais c'était mon médecin à l'époque où je .....euh super l'émission 👍

[@nicodardot3727]

Ptit comique va😂

[@perdrix68]

Tu aurais pas le visage abimé comme si tu aurais pris la grêle en pleine gueule ?

[@Elnaé_off]

@@perdrix68le grêlé était nommé ainsi à cause de son acné et cicatrices d’acné et il est décédé et on a su que c’était lui à son décès puisqu’il a fait une lettre pour se dénoncer

[@hamtataroro]

@@Elnaé_off merci les pros des SK; toutes ces infos sont en ligne...

[@CherylDuchess]

😂😂😂

[@gameover-io6mm]

Bravo pour cet interview, je ne comprends pas votre mécontentement. Ce spécialiste explique explicite parfaitement son parcours. Je suis surprise par les commentaires particulièrement disgracieux. Respect messieurs et Bravo !

[@camilleiuliani]

J'ai adoré cet épisode ! Très posé, bien expliqué, sans exagération ! Merci beaucoup pour votre témoignage monsieur

[@bcsvl0110]

Je suis belge et j'aurai voulu connaître l'avis de ce psy sur Dutroux.. plusieures fois arrêté pr viols, relâché maintes fois pr finir comme on le sait avec Julie et Melissa.

[@bedovengriffithvisueldigit3622]

Legend c'est vraiment une dinguerie bravo à vous quand même

[@mimosal3767]

J'aime beaucoup sa prudence quand il répond par exemple sur la camisole... En effet, la psychiatrie est dans un état déplorable, par manque de moyen, et j'aime qu'il dise leurs limites ! Trop de gens le nient, merci monsieur.

[@currysotto1865]

Il a une éloquence incroyable, merci pour cet épisode

[@SaraNai-c6y]

Je crois j'aimerais un souper avec Philippe Boxho et ce Monsieur. Cela doit être mega enrichissant Au top Legend