Psychologie und Opfermentalität mit Varnan

Psychologie und Opfermentalität mit Varnan - Skeptrum #02

Рет қаралды 3,578

Күн бұрын

Пікірлер: 63

@NamenloserX28 Ай бұрын

Super spannender Talk! Ein Zitat ist mir besonders hängen geblieben: "Die Anfeindungen, die ich durch meine Meinungsäußerung bekomme, sind sehr viel schwerwiegender als den Rassismus, den ich in meinem Leben erfahren habe"

@Kickassyourcomfortzone Ай бұрын

varnan ist 1 nicer dude

@herrname1547 Ай бұрын

Varnan ist der Beste :-)

@wildalfred Ай бұрын

Cooler neuer Kanalname und extrem cooles Kanaldesign!

@michaelbruns2636 Ай бұрын

Varnan ist so reflektiert und doch so orientierungslos. Das Dilemma unserer Zeit.

@GeilerDaddy Ай бұрын

gut gesagt

@machiavelli7775 5 күн бұрын

nice

@STSgerman Ай бұрын

Varnan hat bislang kein "Team" gefunden? Ich hoffe er fühlt sich im "Team" GWUP wohl, denn genau seine Einstellung, dass Wissenschaft vor politischer Identität kommt, wollen wir in der GWUP haben

@adalata Ай бұрын

Finde interessant, dass die Frage der Ausrichtung "seit" Wahl-O-Mat immer daran festgemacht wird, welche Meinung man zu welchem Thema hat. Glaube aber auch, dass das einen Teil zu schlechteren Debatten beiträgt beiträgt.

@STSgerman Ай бұрын

Es gibt Menschen, die in der GWUP sind die Varnan der Kontaktschuld bezichtigen. Als Mitglied des Vorstands der GWUP kann ich dir aber versichern, dass wir Varnan NICHT der Kontaktschuld bezichtigen.

@X33dbv Ай бұрын

@KappaOnTourist nicht alles 1 oder 0 😉

@Madayano Ай бұрын

Varnan sagen, die Erwartung an Männern, dass sie stark und kompetent sein sollten, ist eine gute Erwartung, weil es da Studien gibt, die zeigen, dass es nicht die Männer sind, die dann karrieremäßig viel machen, die unglücklich sind. Es sind die Männer unglücklich, die im sozialen Status gering sind. Also, nur weil die Erfüllung einer bestimmten Rolle - stark und kompetent zu sein - für einige Männer mit Wohlbefinden verbunden ist, heißt das nicht, dass die gesellschaftliche Erwartung, alle Männer sollten diese Rolle erfüllen, für jeden Mann förderlich ist. Diese Erwartung kann für viele auch Belastung, Druck oder Versagensängste bedeuten, besonders für diejenigen, die aus verschiedenen Gründen nicht in der Lage sind, dieser Erwartung zu entsprechen.

@FairWeatherCloud Ай бұрын

Naja ist das nicht ein bisschen Schrödingerskatze? Zum Beispiel denke ich, dass es für viele schon zuträglich ist wenn sie einen Lebenspartner haben. Nach meinen Altragsbeobachtungen und auch dem was ich so recherchiert habe - kognitive Verzerrungen nicht ausgeschlossen - hat es eine Frau, die "nicht so viel auf die Kette gekriegt hat" deutlich leichter einen guten Partner zu finden als ein Mann. Wenn ich also nun einen Sohn habe, sollte mein Ziel sein ihn halbwegs erfolgreich zu machen? Das Ergebnis kann entweder sein, dass er sich dadurch unter Druck gesetzt fühlt oder aber es fördert seinen Erfolg. "Erfolg" ist denke ich in diesem Zusammenhang nicht geichzusetzen mit beruflichem Erfolg. Auch ein gutes Selbstbewusstsein oder eine gute Performance im Hobby-Mannschaftssport können diesem Ziel zuträglich sein.

@Sandra_aschenbach_doyle Ай бұрын

Yo Imp. Auch wenn das hier so gar nicht meins ist, muss ich sagen dass man merkt dass du hier ehrlich Spaß hast. Das freut mich ehrlich für dich. Viel Erfolg damit. Aber lad mal wieder Hybores ein oder so.

@inotaishu1 25 күн бұрын

Bei der einen Frau die Varnan als Kind sagte, dass man nicht klauen darf, kann es sein, dass sie ihn für einen Roma aus dem Osten gehalten hat? Sinti sind meistens heller als Varnan aber manche Roma aus dem Osten haben seinen Hautton. Weil Südasiaten sind je eigentlich nicht mit Diebstahl assoziert in den gängigen Klischees.

@martinfiedler Ай бұрын

Nichts gegen Imp, sympathischer Typ, aber es ist witzig, wie er die ganzen GWUP'ler einläd, dann über Skeptizismus und Rationalität spricht, obwohl Imp selbst Marxist ist, was ja nun wenig mit Rationalität zu tun hat. Das führt dann immer zu witzigen Situationen in den Gesprächen 😅 War ja auch schon beim Gespräch mit Nikil der Fall.

@mona93441 Ай бұрын

Wie kommst du darauf, dass imp marxist ist? Hat er das mal gesagt, denn ich würde ihn eher anders einschätzen

@martinfiedler Ай бұрын

@@mona93441 Ich würde sagen, er ist ein 80% Marxist. Kein wahnsinnig dogmatischer Anhänger, er lässt seine Vorliebe für Marx' Ideen aber immer wieder durchscheinen, in dem er sich öfter direkt auf ihn bezieht. Dass er kein Fan vom Kapitalismus ist, dürfte unstrittig sein. Er hatte lange Zeit ja im Hintergrund auch eine Marx-Büste. Die hat er, wie es scheint, kürzlich erst entfernt. Bei Letzterem kann er sich natürlich immer auf "Satire" und "nur Spaß" ausreden, aber zusammen mit seinen Aussagen ist das Bild schon eindeutig. Aber wie gesagt, ich habe nichts gegen Imp, auch wenn ich seine ökonomischen Ansichten nicht teile.

@mona93441 Ай бұрын

@@martinfiedler das er in einigen Punkten Marx zustimmt und kommunistische Ästhetik gut findet oder wahrscheinlich eher ironisch gut findet, macht ihn halt noch nicht zum Marxisten. Marxismus ist doch eine sehr spezifische linke Strömung und bei weitem nicht die einzige, die sich auf Marx beruft. Und mich würde echt wundern, wenn imp soweit rechts im linken Spektrum zu verorten ist 😅

@martinfiedler Ай бұрын

@@mona93441 Gut, wo die genaue Grenze zum Marxisten verläuft, ist natürlich nie exakt zu bestimmen und immer Definitionssache ;) Nach allem, was ich von ihm gehört habe und wie er sich zum Kommunismus und Kapitalismus äußert, ist er aus meiner Sicht ein Marxist. Ich denke nicht, dass er das von sich selbst behaupten würde, aber die wenigsten Menschen mögen es, kategorisiert zu werden. Auch die wenigsten Rechten würden sagen, dass sie Rechte sind usw. Ja, Imp ist durchaus weit im linken Spektrum. Aber eben links im klassisch ökonomischen Sinne, nicht im linksliberalen ("woken") Spektrum.

@martinfiedler Ай бұрын

@@mona93441 KZbin zeigt leider meine Antworten aus irgendeinem Grund nicht an.

@montymoe2253 Ай бұрын

Imp ist ens bestens!

@adalata Ай бұрын

52:00 ff Finde interessant, dass Varnan den Phänotyp des Konservativen in der Öffentlichkeit zwar ganz gut beschreibt. Im Widerspruch steht dazu, dass ich mich sehr schwer täte meine Haltung sozial oder gar links einzuordnen; und mit Marx kann ich gar nichts anfangen, mit Burke und Savigny dagegen schon viel eher etwas. Die größten Sorgen bereiten mir zurzeit die reaktionären Strömungen. Aus meiner Sicht ist die Dominanz des Reaktionären so schwerwiegend, dass dezidiert konservative Maßnahmen oder Vorschläge kaum prominent hervortreten, obwohl ihre Gewichtung wahrscheinlich ziemlich vielen ihre Wünsche an die Politik erfüllen würde. Auch Merkel hatte zwar eine konservative Rethorik und ich gehe davon aus, dass sie auch ehrlich eine solche Haltung hatte. Die vorfindlichen großen Linien der Politik wurden in ihrer Zeit aber unterm Strich einfach nur fortgesetzt - wie zum Beispiel die Herabwirtschaftung der öffentlichen Daseinsvorsorge, Präkarisierung der Existenzsicherung, Zulassung einer fossilen Dominanz über die Gesellschaft, Missionierung der Schuldenmythologie, auch in 2015 eine weiter zunehmende rechtliche Verengung der Zuzugsmöglichkeiten - und es scheint mir leicht, hier die roten Fäden mindestens bis in die frühen 90er zurückzuverfolgen. Im Zuge dessen machen mir Linke ehrlich gesagt sehr viel weniger Sorgen als das dezidiert reaktionäre Programm der AfD aber auch als der Umstand, dass die CDU reaktionär dominiert ist.

@adalata Ай бұрын

@KappaOnTour Reden wir über Maßnahmen oder Ergebnisse?

@adalata Ай бұрын

@KappaOnTour Ich würde nicht behaupten, dass die CDU konservativ gehandelt hat. Noch viel weniger würde ich aber behaupten, dass sie links gehandelt hat. Es gab in dem Fall höchstens für kurze Zeit eine linke Rhetorik, aber selbst das überzeugt mich nicht. Konservative würden für Subsidiarität des Staates einstehen, dass er und Bürger also dort in Ruhe lässt, wo er kann. Konservative würden für die Erhaltung von Grenzen einstehen, Erleichterung von Handel und Tourismus steht dem aber nicht entgegen. Sicherlich will man auch keinen völlig zufälligen Zuzug, der die Gesellschaft belastet oder wesentlich verändert. Wo sonst ich christliches Asyl zuordnen soll, wüsste ich dann aber auch gern. Asyl ist in Deutschland bereits in den 90ern rechtlich faktisch abgeschafft worden. Die Maßnahmen in 2015 und 2016 waren, eine Hand voll Menschen aus einer prekären Lage an europäischen Grenzen zu befreien, indem ihnen die Einreise gewährt wurde. Danach erfolgten weitere Einschränkungen des Aufenthaltsrechts, Diskussionen über physische Grenzschließungen von Seiten der vermeintlich Konservativen, die wie es gerade geschieht, vorwiegend den Handel behindern, und das Abkommen mit der Türkei. Natürlich will ich ja nicht negieren, dass faktisch auch ein großer Zustrom stattfand. Nur wenn hier von linken Maßnahmen gesprochen wird, dann bitte ich, mir diese doch mal konkret zu benennen. Die Bedeutung der Belastung durch Zuzug für Deutschland wird in seiner Bedeutung letztlich völlig überschätzt. Die großen Linien der Regierungen Kohl und Merkel sind im Ergebnis ja: Verrottung der Infrastruktur bis hin zum Einsturz großer sanierungsbedürftiger Brücken. Auszehrung der gemeindlichen Finanzen, die eigentlich formell und materiell in großem Maße zur Selbstverwaltung befähigt sein müssen, wenn man einen subsidiären Staat will, die Föderalismuspakete I und II aus den letzten drei Jahrzehnten waren da völlig insuffizient. Im Gegenteil regiert besonders seit Schäuble der Bund mittels Bundeszuweisungen direkt in die Gemeinden hinein. Die öffentliche Daseinsvorsorge wird durch Vernachlässigung zerstört, Nettoinvestitionen des Staats in Deutschland sind seit den 90ern 0,00, dem Ausbleiben privater Investitionen schaut man untätig zu. Den Zuzug versucht man mit Abschiebungen zu begegnen und mit Bürokratie, da mit man sich hier ja nicht wohlfühle; selbstverständlich hält das keinen ab hierher zu kommen, denn wir hier nicht haben wollen. Das ist Doktrin viel hilft viel. Gleichzeitig behindert das Integration, was dagegen die Linken zu bieten hätten. Mit Despot Putin hat man sehenden Auges gemeinsam mit den nicht grünen Linken bestimmt nicht absichtlich aber grob fahrlässig gemeinsame Sache bei der Vorbereitung des Ukrainekriegs und der Spezialoperation von 2022 ff gemacht. Sorry, beim besten Willen ist mir keine effektive konservative Politik in Deutschland bekannt, für mich ist das schlicht reaktionär. Die ganze nette Rethorik gestehe ich Merkel, Altmaier und Co schon zu, aber das ist nicht, was in ihrer Zeit tatsächlich vonstatten gegangen ist.

@MT________ Ай бұрын

Irgendwie ist die Framerate a bissl am Abkackne

@Madayano Ай бұрын

👍

@michaelbruns2636 Ай бұрын

Psychologie als Schulfach wäre wünschenswert!

@Heriet Ай бұрын

Übersteigt das Schulniveau absolut, wenn man es einigermaßen ordentlich machen will.

@simonkoberl Ай бұрын

Als würde in der Schule nicht bereits genug affirmative Ideologie gepredigt werden.

@GeilerDaddy Ай бұрын

gibt wenig das noch übrflüssiger ist als psychologie

@cosplayfx Ай бұрын

Also bei uns am Institut haben wir leute aus der ganzen Welt, da es ein englischer Studiengang ist. Mein persönliches Ziel bisher: weitere Werkstudenten aus dem AUSLAND zu bekommen, die mir Süßigkeiten aus dem Urlaub aus ihrer Heimat mitbringen. Das sorgt für libanesische Baklavaversorgung und Hongkonger Mandel Cookies. Mal sehen was der nächste Schwung Studenten mit sich bringt, muhahahahahahaha.

@michaelbruns2636 Ай бұрын

Was ist die menschliche Natur? Die Frage aller Fragen. Darauf sollten wir hinarbeiten. Ich selber weiß es auch nicht genau.

@Qualitaetsnutzer Ай бұрын

Ich hab manchmal das Gefühl, dass für Varnan die Psychologie ein Hammer ist und er jetzt überall Nägel sieht. Ich find die Analysetools der Psychologie nicht so vollständig auf die Politik anwendbar.

@simonkoberl Ай бұрын

Psychologie ist unbeweisbares geschwurbel

@Kickassyourcomfortzone Ай бұрын

dann müsste ja sozialpsychologie komplett raus sein oder "psychologie der massen"

@metalslegend Ай бұрын

@@simonkoberldein Kommentar ist grenzenloser Schwurbel

@simonkoberl Ай бұрын

@@metalslegendtolles argument. Welcher psychologische Trieb ist wohl für meine Meinung verantwortlich? Psychologie beschaftigt sich beschlossener maßen niemals mit den wirklichen Inhalten eines denkenden Subjektes, sondern versucht das Ergebnis der Reflexion des Individuums lieber aus einer Reihe tautologisch begründeter Triebstrukturen oder anderer Determinanten zu erklären, deren Existenz eben dadurch Bewiesen sein soll, dass das was man durch sie zu erklären versucht, eben passiert. Wer sich von dieser Art des Denkens eine gehaltvolle Erkenntnis verspricht, hat einieges nicht begriffen. Psychologie findet natürlich immer das, was sie onehin sucht.

@cosplayfx Ай бұрын

Wo es Menschen gibt ist auch Psychologie. Simple as that.