СТО ЛЕТ ТОМУ ВПЕРЁД. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН

Тюменские устройства для домашней уборки - cgpods.ru/soft2024, код SOFT2024 на скидку 500 руб., ТГ тюменского бренда t.me/cg_pods
Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: boosty.to/psychotechnology
Заказать семинар, прогноз или стратегию: [e-mail]
Размещение рекламы на канале: [e-mail]
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: market-9685658?section...
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnology.ru/
sociosoft
/ sociosoft
/ rk39.spb
zen.yandex.ru/id/604914a6d8a8...
rutube.ru/channel/23736010/
boosty.to/psychotechnology
t.me/sociosoft
Наш канал по философии: / rk39
По вопросам сотрудничества пишите [e-mail].

[@user-ni7gr5zm2q]

"Светлого будущего без социализма представить не могут, а олигархический капитализм светлым быть не может. " Точнее и не скажешь.

[@Lev_Ivanov13]

Светлого будущего небыло и в советском фильме (убрать пробелы в ссылке. Комментарий со ссылкой в нормальном виде почему-то удаляется) youtu .be /T6MR7_wJHW8?si=zdfqJviyYraCulCF

[@try448]

@@Lev_Ivanov13 тем не менее, там было явно социалистическое общество, обеспечившее своим гражданам достойный уровень жизни. Как вариант, вполне может быть восстановившееся после нашего, нынешнего периода...все сейчас идет к большой войне.

[@TheLisandr]

светлое будущее иллюзия, кто-то уже сейчас живёт в светлом будущем, а кто-то в светлом будущем будет жить как тот, кто сейчас в светлом будущем не живёт, всё это условно и относительно, и так было всегда, люди никак не могут понять бесконечную сложность мироздания и как следствие склонны к примитивным обобщениям

[@try448]

@@TheLisandr нет, это не иллюзия, если уйти с эгоистической точки зрения. Светлое будущее всегда имеется в виду для общества, а не для конкретного человека. Конкретный человек вообще ничтожен и не принимается во внимание.

[@TheLisandr]

@@try448 а для кого тогда светлое будущее если не для человека, для абстрактной идеи? а чем вам плоха идея у богатых у всё отнять и равномерно на всех поделить? после 1917 года так и делали, вы полагаете мы проскочили светлое будущее и нам лучше бы вернуться, то есть назад в будущее?

[@100lettv]

Как же похожа сама ведущая Наталья Луковникова на повзрослевшую Алису Селезневу!❤

[@user-ng3uz5if1n]

Даже больше, чем Наталья Гусева. Ведь у Булычёва она голубоглазая блондинка.

[@100lettv]

@@user-ng3uz5if1n в книге да, но ведь сценарий Гостьи и выбор Наташи на роль тоже лично булычевский. Так что по-разному. Но Луковникова, да, очень алисная))

[@user-or5rk8ki7w]

... "будущее создаётся нами, но не для нас" ... шикарная фраза! Спасибо за видео!

[@vitaliyklimovich1821]

Причем, хотим мы того или нет...

[@user-pd9xc9yo8h]

Это из Гадких лебедей Стругацких.

[@user-ei2nj2je7e]

"Град обреченный" Стругацкие

[@user-qw8et7mv6u]

​@@user-fb7gc9ly2x за тебя то сразу понятно, трепло😊

[@user-bd7dd3gk9f]

Главную героиню этого фильма, сыграла девочка из белорусского г.Лида,где училась и занималась в Центре творчества молодежи..., кстати в центре много талантливых педагогов, а отсюда и талантливых детей!

[@user-un4ij9zd7g]

Кинорежиссёрам за сюжетами к фильмам надо чаще обращаться и беседовать с учёными-романтиками, они видят будущее намного реальнее и могли бы подсказать интересные темы. А за интересную беседу Сергею Борисовичу и Наталье Михайловне большое спасибо!

[@user-zd3pn9qv5v]

они то видят вот только в современную повестку госкапитализма это не вписывается, в итоге политэкономику вырезают из сюжета.

[@user-dt6wq8js8b]

@@user-zd3pn9qv5v ну вон Интерстеллар вписался. Правда там катастрофа была уже не фазовая, а окончательная. Без катастрофы народ пока неспособен меняться.

[@user-ox3xs8om6y]

Спасибо, даже не мечтала, что Сергей Борисович даст комментарий на этот фильм🎷

[@nickt546]

а где его скачать?

[@user-dt6wq8js8b]

@@nickt546 так в кинотеатр сходите - его до сих пор показывают.

[@egorselyanin9739]

@@nickt546 хорошие фильм можно и рублем поддержать. Тем более что прямо сейчас еще идет

[@samsoniysenishchev5010]

@@nickt546 Для информации. Мне 62, я смотрел первую Алису студентом. Сначала посмотрел этот фильм на пиратском ресурсе. Затем взял свою жену (тоже моего возраста) и сходил на фильм в кинотеатр :). Фильм понравился в современных реалиях.

[@Lucia___Svetlana]

Похвала от ув.Сергея Борисовича, думаю, дорогого стоит. Нужно будет посмотреть фильм. 😊 Спасибо большое каналу за актуальные выпуски, вопросы и комментарии. Каналу успехов. ❤

[@maratinn310]

Спасибо! Сходил на фильм, только благодаря вашему обзору. Очень понравился фильм, Алиса, весельчак У, игра актёров. Переживал весь фильм. Дочка, 11 лет, последние 5 минут фильма и полчаса после него плакала.

[@user-qy2sv1mj4c]

Срасибо ,Сергею Борисовичу и Наталье за беседу!

[@old6253]

Переслегин - Шахерезада наших дней. Заслушаться можно!

[@elenapalagina4553]

Наталья Михайловна похожа на Алису) большие выразительные глубокие глаза, спокойный голос, большое принятие.

[@rustas7195]

А Пересельгин на Колю Герасимова😂

[@anawipazukawaste5378]

Люблю ,когда Сергей Борисович и Наташа 😊 , значит, не все так плохо 😊😊больше улыбок и знаний

[@natalievalerie70]

Вспомнила Колю Герасимова с кефиром в авоське, прям до слез!

[@user-eg4yd1ev8g]

Из за авоськи с кефиром?

[@Alexei_Begu_nov_ski]

@@user-eg4yd1ev8g Из-за КЕФИРА в стеклянной бутылке в авоське!!! Вам нравятся пластиковые ГОРЫ мусора, КОТОРЫХ в СССР НЕ БЫЛО?!

[@strannik73]

​@@user-eg4yd1ev8gиз-за нашего детства с АВОСЬКАМИ!🤣

[@eugen-gelrod-filippov]

Могли бы омаж с бутылками сделать

[@user-cf1ke8rb7h]

Будущее создается нами ,но не для нас.Как это верно сказано❤

[@1ivanov]

Неожиданно, но очень интересно! Пересмотрю и посмотрю, пожалуй...

[@Dr_Ebels]

Спасибо, как глоток свежего воздуха в политическом медийном мраке)

[@user-pe2pt6pq8z]

Из всех искусств для нас важнейшее ракетостроение

[@KirillFrolov77]

О, как интересно! А я и не знал, что такой фильм вышел...

[@user-cr3cr6qu1r]

О чем бы не говорили Сергей Борисович с Натальей, все стоит смотреть и внимательно слушать

[@egorselyanin9739]

Специально после рецензии Сергея Борисовича сходил на сеанс. Действительно хорошо. И фильм сам-по-себе, и технический уровень всего остального.

[@user-zo2yu6ry4c]

Самое грустное , что нет современного видения СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО , но одно ободряет что люди его ищут.................

[@mikhailtikhonov6282]

Может, оно и к лучшему. Любые попытки построить Светлое Будущее приводят к тёмному настоящему.

[@user-mj7zg4te9u]

​@@mikhailtikhonov6282Это какие например попытки?

[@alexmoroz6304]

Образа нет, но его ищут.

[@user-sy9iv4qb7d]

@@mikhailtikhonov6282 и еще более темному будущему. Швабу и К% нужны донорские органы ваших внуков и вы хорошо справляетесь с этой задачей.

[@user-zo2yu6ry4c]

@@mikhailtikhonov6282 да нет , просто кто что ищет ,тот то и находит

[@olgaalways]

Я была знакома с Игорем Можейко(Киром Булычевым по псевдониму). Уверяю вас, что ему бы тоже этот образ Алисы понравился. Но хочется заступиться за Алису самого Кира Булычева. Ее антропотип годится для обоих фильмов. Кир Булычев написал про Алису уйму повестей, в них она предстает очень любопытной, мужественной девочкой, которая кидается спасать слабых, воюет с сильными, но злыми. Рекомендую, например, про Алису повесть "Привидений не бывает". Или ту повесть из которой все постили в Кови@: "Срочно сообщите в Галактический центр- никакого карантина нет, планету захватили космические пираты". Это ж тоже из Алисы. Очень боевая, решительная и бесстрашная девочка. В первом фильме "Гостья из Будущего" эта часть Алисы была по сути нераскрыта, т.к. в те времена надо было напирать на другие ее качества. Уверена, что из той Алисы 12 лет, которая представлена в книжной серии про Алису, могла вырасти и такая девушка. Тем более, что редко кто сохраняет свои увлечения до юности. Алиса ходила на биостанцию, но при любом удобном случае сбегала с нее, чтобы ввязаться в приключения. Я такую девушку скорее готова взрослой увидеть в Галактическом МЧС, чем в космозоо. И все, кто как и я, прочитал все книги про Алису(а сейчас мы читаем с моей внучкой уже 10 книгу про Алису "Война с лилипутами"), те на все 100 согласятся со мной.

[@habar_nic]

Другого светлого будущего у нас нет. Главная фраза этого видео. Никуда мы не денемся от союза. Пора бы перестать его обсирать и начать изучать

[@V29432]

Обокравшие всой народ на восстановление СССР пойти не готовы. Ведь тогда придется отвечать за содеянное.

[@el.padre.]

Ну если только СССР 2.0 Сильная Свободная Социалистическая Россия..

[@olgapeslyak7887]

​@@V29432а вот и нет... Только имбицилы тащут говно из прошлого в светлое будущее и Путин это знает и поэтому не отбирает т не наказывает.

[@AlexeyTernovskiy48]

Работаем , братья ✊

[@user-pb4xl5gi8r]

Спасибо Вам за то, что делаете!!!)) Всегда интересно слушать!

[@yuliajger8596]

А мне так хотелось послушать ваш разбор "Ста лет". Пересъёмки фильмов - это моя большая "слабость". Мало что другое даёт такой богатый материал для анализа. Помню, однажды просмотрела все версии "Грозового Перевала" - от 40-х годов 20го века, до новейшей. Спасибо большое, Наталья и Сергей Борисович 📚✨🌿!

[@dmitrybavykin1606]

"Мы можем как угодно относиться к опыту Советского Союза, но на данный момент времени другого светлого будущего у нас нет" - хорошая фраза надо запомнить.

[@user-ng3uz5if1n]

Своими фразами надо разговаривать

[@-Zorkiy-]

Раз Алиса прилетела из будущего - это само по себе значит, что там буржуев не осталось. Иначе некому было бы прилетать.

[@user-ry1md7dq5k]

Об этом ни один комментаторов фильма не задумывался! 😆

[@reinholdwillwerding6478]

😅👍

[@Mylnikov_Dmitry]

Интересно, а что Вы конкретно понимаете под термином "буржуй"?

[@RuslanLagashkin]

​@@Mylnikov_Dmitry"Буржуй" - от фр. буржуа, т.е. городской житель. Видимо, автор комментария имеет в виду, что в будущем не осталось городов, а Москва - большая деревня?

[@eugen-gelrod-filippov]

ну тогда буржуй и прилетел бы . как Весельчак У

[@AzarovaAlina]

Фильм отличный. Сходите в кино, кто еще не был)

[@user-eg1my3um8g]

о каком фильме речь? Новая экранизация Булычева? Это в каком году сняли и кто?

[@tashahersh807]

Добрый день! Сын 10 лет обожает Булычева, перечитал всю серию про Алису, старую "Гостью из будущего" тоже пересмотрел несколько раз, я думаю, что и новый фильм ему зайдет! Он вообще удивляется, почему не снимают фильмы или мульты про Алису - там ворох прекрасных сюжетов!!!

[@samsoniysenishchev5010]

Для информации. Мне 62, я смотрел первую Алису студентом. Сначала посмотрел этот фильм на пиратском ресурсе. Затем взял свою жену (тоже моего возраста) и сходил на фильм в кинотеатр :). Фильм понравился в современных реалиях.

[@Alexei_Begu_nov_ski]

"Помните: СИЛЬНАЯ РОССИЯ (СССР) МИРУ не нужна, НИКТО НАМ НЕ ПОМОЖЕТ, рассчитывать можно только на собственные силы. Мы сделали , что могли, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков" И.В.СТАЛИН 1953 г.☝🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

[@user-ge6ii8ip5n]

Да, но и СИЛЬНЫЙ ЗАПАД, скажем прямо, Миру, порядком осточертел...

[@user-bi1iy3jj7h]

Россию бьют, когда она отсталая.

[@admiralzarin]

"не так все просто, Наталья Михайловна" - абажаю эту фразу)))

[@user-qy9ok5kx9m]

Сергей Борисович, вы когда успеваете всё читать и смотреть? Пользуетесь параллельными вселенными?

[@user-hw9xw8qc9v]

У каждого порядочного футуролога есть дубль из будущего.

[@john-ce6up]

В мире пост-правды все так успевают)

[@user-yf1et7br7z]

У него маховик времени

[@kostyaomsk94]

Мультиверсум бесконечен и загадочен, а рекурсор позволяет творить удивительные вещи со срезами и временем в них!😂

[@john-ce6up]

@@user-yf1et7br7z У него заказ на обзор фильма)

[@antonsmetanin592]

Как похорошела Москва при Весельчаке У😂😂😂 Поржал😂😂😂 Молодец🎉😂😂😂

[@user-rb3gj8mq1j]

"Нет летающих автомобилей поскольку они загрезняют среду и не едят мяса". Мировой экономический форум К.Шваб и ESG вот кто теперь определяет "нашу" новую антологию.

[@Mylnikov_Dmitry]

Надвигающийся мировой энергетический и ресурсный кризис определяют и нашу новую антологию, и антологию К.Шваба и EGS, и многих других. Разница лишь в том, каким образом будет осуществляться разрешение данного кризиса. Через изменение модели потребления и системы ценностей, либо через уничтожение 85% "лишнего" населения планеты.

[@user-jb9lk2ft3b]

Потому и не летают, энергия то тю-тю. Мораль сей басни такова - жрите побольше мяса, что бы летать на пердячем газе.

[@egorselyanin9739]

Там про энергетическую нецелесообразность массового использования в фильме говорится кстати. "Наши люди в булошную на летающем такси не ездят". А вот летающие ветряки - это из сегодняшней повестки.

[@user-qb4yb1gb3x]

Фильм как если бы «Гостью из будущего» сняли бы в победившем третьем рейхе

[@user-ok1cr3zm6r]

Судя по цитатам из Ильина гарантом и приближёнными - да, похоже.

[@Temnoe_plamja]

Хочется просто крикнуть в пустоту: "Алиса, вернись, спаси нас!" Но... из будущего уже не слышно Голоса. Мы всё прое...ли.

[@anasapsana824]

Давайте сами уж что-то сделаем сами 😀

[@Temnoe_plamja]

@@anasapsana824 к сожалению мы существуем в эпоху глобальной лжи, почти невозможно отличить где правда, а где кривда. Извратили всё , прошлое, настоящее, вот и до будущего добрались. Но, всё равно, единственный способ выжить это значит Искать правду нужно самим.

[@Mylnikov_Dmitry]

С таким настроем, вы да. И это значит, что ваше место уже на кладбище истории.

[@Temnoe_plamja]

@@Mylnikov_Dmitry а какое должно быть настроение когда кругом одна ложь. Всё извращено. Прошлое извратили, настоящее извратили. Вот теперь и до будущего добрались.

[@yuliad.5474]

Мне кажется, что Сергей Борисович очень польстил авторам фильма. Например, изменение антропотипа Алисы - это скорее всего следствие 2 тенденций: милитаризация обшества + конфликт сюжета, завязанный на физической борьбе и требующий от участников соответствующих навыков, зрителю гораздо более понятен, чем история про космозверей (т.е. авторы шли по принципу упрощения сюжета, в целом это неплохо и нехорошо, но вот самоцели изменения антропотипа как элемента гос. идеологии не было; а с космозверями - по-хорошему, нужно много работать с их внешним видом, т. е. применять фантазию, нужно особенно думать над этической составляющей, т. к. космозвери - это иные и в общении с ними включаются темы толерантности, принятия инаковости, в блокбастере таки темы очень сложно отразить). И эту мысль подтверждает то, что в качестве сюжетных ходов взяты ходы из гениальной трилогии Земекиса: авторы взяли то, что им хорошо знакомо со времен детства и что очень хорошо сработало в своë время (т.е. опять-таки не сильно задумывались над оригинальностью и идейностью своего сюжета). По итогу: авторы снимали блокбастер для детей и подростков, основная цель - окупить его, поэтому очень понятные сюжетные ходы. Идеологию не закладывали. А то, что всë-таки немного уловили дух времени, это в плюс.

[@user-yj2cb1rk3q]

Алиса из фильма соответствует своему образу из книги. Алиса из старого сериала не соответствует

[@user-ok1cr3zm6r]

@@user-yj2cb1rk3q 27-летняя кобыла соответствует образу 13-летней ученицы 6-го класса из книги? Отсыпьте, чо вы там курили... 8)

[@NAT-oy6jg]

ходили на фильм с детьми 14 и 17 лет. У нас, взрослых, после фильма осталось хорошее впечатление, тоже понравилась Алиса. Сын сказал, что нормальный боевичок.

[@user-jd3bs5vp7i]

Просто замечательно! Огромное спасибо. Примерно так же я и оценила фильм, только сформулировать не смогла. Тоже задумывалась о том, что Алиса из будущего есть, а самого будущего в фильме то и нету! Хотя явный намёк присутствует: вид будущей Москвы - один в один заставки Сбербанка Онлайн...

[@GrigoriyRSabirov]

О будущем достаточно говорит то, что талантливая девочка в нём заскучала. Иначе бы прямо там и двигала ситуацию, не переключаясь на альтернативные линии.

[@user-wi8yy3bf7m]

Всё будущее описанное в Советской Фантастике - скучное.

[@alexeynickonov646]

@@user-wi8yy3bf7m Особенно скучны: Дом скитальцев, Заколдованная планета, Сезон туманов, Туманность Андромеды, Трудно быть богом, Жук в муравейнике, Черные звезды, Пятое измерение, Люди как боги, Парень из преисподней, Должность во вселенной, Лунная радуга, Плеск звездных морей, Град обреченный, Звездный корсар и так далее...

[@user-ok1cr3zm6r]

@@user-wi8yy3bf7m Дело в советской фантастике? 8)

[@ksenija865]

​@@user-wi8yy3bf7m, зато нынешнее настоящее весёлое.

[@aurumval1]

​@@user-wi8yy3bf7m Да, конечно гуманизм это так скучно, но хорошо, что еще не всем.

[@user-he3zv2bi5m]

Когда смотришь Гостей из СССР, то веришь в будущее, а этот фильм не оставил светлых надежд😢

[@Ivan_B.83]

Благодарность Сергею и Наталье за интересные размышления и анализ. Приятно было услышать про роль модели общества, государства и экономики в развитии человечества. Хотелось бы, что бы в анализах Сергея эта тема чаще фигурировала, так как, на мой взгляд, люди с властью и большими деньгами задают вектор развития, и без сил, которые могут их уравновешивать и им противодействовать светлое будущее будет только для избранного меньшинства, а для остальных только страдания, выживание и бесконечная борьба. Дело всё в том, что люди, которые могут участвовать в создании подобных картин, а это и режиссёры и авторы сценария и актёры, из числа золотой молодёжи в том числе, с хорошими условиями жизни (поддержкой родителей или зарплатой от 500 тыс.), могут искренне считать, что страна с существующей моделью государства и экономики действительно движется к светлому будущему. Потому что они живут в другом мире, потому что они считают бедных ленивыми или слабыми, которые не хотят работать над собой. И только люди с сильной эмпатией могут увидеть эту жуткую дисгармонию в обществе от существующей социальной несправедливости, разницы в доходах и уровне жизни. Ещё хотелось бы услышать анализ фильма Бондарчука "Притяжение", где также происходит взаимодействие разных миров и эпох, а гость из другой цивилизации, которого можно считать и гостем из будущего, дарит надежду, что не всё потеряно у людей и человечества, не смотря на поведение нЕлюдей во власти и крупном бизнесе.

[@LID2075]

Наталья похожа на Алису из советского кино. 🥰

[@user-xn3dm8lo7c]

Когда шедевры перенимают,это въехать в рай на чужом горбу.Создавать совершенно новое произведение,а не переделывать старые,гораздо труднее.Плогиат заменяет талант.

[@user-po1kb5xz6i]

Хуже то, что и книга и советский фильм ражденны эпохой со своими идеалами. Попытка переложить их в современность оставляет от оригинала только имя главного героя. К тому же все попытки переснимать классику на российском экране ни разу ещё не привела к удаче. А попытка делать раз за разом одно и тоже и надеятся на другой результат это безумие.

[@user-cl2vs8cc6l]

Сколько замечательных произведений, а почему-то всё равно снимают ремейки.

[@Mylnikov_Dmitry]

Похоже, что вы не видели фильм. Кроме имён персонажей в сюжете нет ничего общего с "Гостьей из будущего". Это совершенно отдельное уникальное и, тут я согласен с Сергеем Борисовичем, хорошее произведение. А имеющиеся отсылки к старому фильму, причём весьма хорошо сделанные, будут понятны только тем, кто его смотрел. При этом, если старый фильм не смотреть, то восприятие нового фильма от этого никак не пострадает. Так что, никакого "плагиата" в "Сто лет вперёд" нет ни капли.

[@together4691]

Приятные люди❤

[@user-gs8xo9ln9v]

Я простой зритель уже давно почти во всех российских фильмах вижу копирование запада и всегда меня это немного раздражает

[@vitallerkarpov5085]

немного?

[@axe2chita]

Меня эта фраза, сделать как в голливуде, выводит из себя. Причем это самое мягкое что я могу сказать.

[@user-dj9bd1qc2f]

Я тоже везде сижу перепев западных фильмов, но меня это просто бесит, особенно если фильм не талантлив,

[@axe2chita]

@@user-dj9bd1qc2f 👍

[@user-oo6ul3zi1c]

Только сейчас дошло.) А Луковникова то похожа на новую Алису.

[@innksdi4271]

Вот если бы на роль Вертера позвали Невского , получился бы еще и оммаж Терминатору и Евген быстрей бы обзор сделал :)

[@user-ei2nj2je7e]

Я обожаю пару Сергея и Наталью, там Наталье четко понятно что главная тут - мысль Сергея, ей надо задать вопрос и что то тихо сказать. Спасибо Наталье за мудрость, и умение и терпение !!! 🤗всегда вдохновляют все темы, мысли, темы !!! Мне фильм в отличие от Сергея не понравился...

[@marinalaskovets3276]

Спасибо за анализ.

[@alexandregorov7772]

Профессор Селезнёв понравился, гораздо более живой чем в книгах и мультфильмах

[@user-dz1rg8pm2s]

Лучшая реклама, завтра пойду❤

[@georgesidorov6590]

Хотел придраться к изложению момента из «Пиратов ХХ века», но услышав, что прекрасным будущим может быть только Советская идея, а не олигархический капитализм, решил этого не делать:). Тут у меня с Переслегиным расхождений нет.

[@user-go3kh8hi6k]

Спасибо!

[@user-ue7yl1po7d]

Да. Очевидно, что видения будущего, а тем более, светлого теперь нет. Стало быть, миру предстоит пройти трудности, преодоления и открытия нового, пока не видного в даже в очертаниях. И, я думаю, без творческой, конструктивной переоценки прошлого, нельзя создать основу лучшего будущего. А ведь именно в нашем советском прошлом и было в большинстве положительного, нежели где в других обществах, хотя и оттуда можно взять массу полезного.

[@pavdr7649]

Просьба к уважаемому Сергею Борисовичу сделать подкаст в Спотифай. Работать с пчёлами, под его мудрую речь гораздо приятнее:)

[@andreyivanov1475]

Кстати, историк Клим Жуков пару лет назад разобрал параллели между старыми фильмами "Гостья из будущего" и "Терминатор". Оказались очень нетривиальные параллели.

[@axe2chita]

На самом деле эти параллели постапокалиптического "Прекрасного далёка" обсуждались на ББС и в ФИДО

[@SigurdViking1]

Сергей Борисович вербализировал мои ощущения от фильма :)

[@Ar4imen]

Спасибо за работу!!!

[@bigpapa6179]

Спасибо , Хари и Демерзель за очередной отличный выпуск ! Как всегда вам лайк и наилучшие пожелания !

[@sarantho]

Этот фильм нужно анализировать и обсуждать вместе с другими проектами сезона 2023-2024, в первую очередь, "Очевидное-Невероятное" и "Кибер-деревня". Тогда картинка будет более полной.

[@user-ok1cr3zm6r]

Путин9000? 8)

[@olgas1390]

У нас какая-то национальная забава раз в несколько десятков лет менять курс ровно на противоположный и рассказывать как мы последние годы жили неправильно. Может быть уже перестать ходить туда-сюда, а просто делать то, что реально нужно в данный момент, без тотального обгаживания или идеализации прошлого. Что в социализме, что в капитализме есть масса достоинств и недостатков. Про социализм кратко, такие супермаркеты, как сейчас в советское время даже представить себе было невозможно. Верх мечтаний - сгущенка по спецпойку. Кто жил в то время, прекрасно это помнят.

[@user-ng3uz5if1n]

Ну вы же понимаете, что все деньги СССР на инфраструктурные проекты и на вооружение тратил. Просто не хватило на большое кол-во сгущёнки

[@olgas1390]

@@user-ng3uz5if1n я не знаю на что тратил СССР.. Но я знаю. что величие страны определяется тем, как люди в ней живут. И жить сейчас мне гораздо комфортнее, по крайней мере было до последних событий. А тогда закрытая страна. магазины пустые. Ну зато мы был огогогого. А зачем это огого? Я не говорю, что тогда все было хуже. Я говорю о том. что не нужно каждые несколько десятков лет выбрасывать все хорошее за прошлые годы. Мы сначала в 1917 "разрушим до основания..", потом в 90-е начали в обгаживать, теперь опять, только наоборот. Не надоело? И в СССР были плюсы и сейчас они есть. Лучше взять оттуда все положительное и плюс то, чему мы научились в последние годы, а не обхаивать все. Советская экономическая модель была очень неподъемная. Хотя если задача опять кого разуть. как это бывает в каждую революцию. Под видом красивых слов кого-то грабят. Тогда понятно все.

[@graypro7407]

Спасибо. Интересно. Будем посмотреть.

[@user-op6mx2ib1x]

Давно не смотрю наш кинематограф, сильно разочаровало. Уже почти три года наслаждаюсь китайскими сказками. Удивили сильно и необычными для нас сюжетами и актерской игрой и непередаваемой красотой костюмами. У них нет тупого слизывания у запада, зато жестоко работает цензура, и при минимуме дозволеного умудряются снимать шедевры. Например "Светлый пепел луны" Когда его смотрела как раз вспоминала "Гостью из будущего".

[@user-jx8gb3ix5x]

Очень рада, что мое ощущение от фильма совпало с Сергеем Борисовичем❤. Мне 58, смотрели с внуком 10 лет. Обоим понравилось

[@user-gd9ud2vd1n]

Большое спасибо! Неожиданно, но очень интересно! Как всегда, есть много о чем подумать.

[@aleksandregorov7434]

Спасибо за разбор фантастики

[@aypepa]

Совершенно согласен, нужно своё. В том числе и следить за языком, избегая «паттернов» и необязательных латинских слов, тем более, что они сходу не понятны большинству.

[@user-fj4hd8no5l]

Спасибо, Сергей Борисович, за то, что Вы вновь и вновь возвращаетесь и возвращаете зрителей к теме позитивного образа будущего! А вот фильм... ну посмотрел первые 15 минут, дальше смотреть не захотелось. Но есть такое слово -- "НАДО")))

[@user-vm9yi9fz7q]

Даже не слышал об этом фильме. Обязательно посмотрю теперь.

[@user-ii6yy3lo9u]

не стоит

[@Nataly-nm2iy]

Сергей Борисович воспитывался на фильме «Гостья из будущего» ? 😂 Когда этот фильм вышел Сергею Борисовичу было уже лет 25 😂

[@user-gx1nj7rs1l]

Наверное имеется ввиду книга, она в 1978 г б написана

[@andreyivanov1475]

Вторичность погубит наше искусство

[@user-of9si1vi4z]

я поклонник Булычева. Думал фильм гавно, а нет, понравился. Советую всем посмотреть

[@pathfinder5210]

Кстати, можно снять предысторию к "Гостье из будущего", с показом жизни нескольких поколений предков Алисы и других героев от современности до 2080-х. Причём снять в жанре твёрдой научной фантастики. И главной интригой будет, а как из нынешнего состояния мы пришли к тому "прекрасному далёку", а не к постапокалиптическим руинам. Как сумели возродиться после тех потрясений, которые точно будут на пути от сегодняшнего мира к миру Гостьи из будущего. Тут таких сцен можно развернуть если талантливо и с фантазией подойти! Терминатор с Интерстелларом позавидуют. Что скажите?

[@user-rq3ve4vj8k]

Спасибо большое..

[@user-gf4fc8pb7n]

Через 100 лет, если не будет контакта, Россия будет форпостом великого пиратского флота, то бишь Великобритании. Все сказано очень откровенно.

[@user-xk2lb2ob8p]

Посмотрел картинки с этого фильма. Подражательство Голливуду. Все актеры как в голливудских мистических фильмах типа Гарри Поттера.

[@elenaelena5670]

@user-xk2lb2ob8p, а «голливудские мистические фильмы» Вы тоже на картинках смотрели?

[@mikhailtikhonov6282]

Советские киношники не стеснялись учиться у Голливуда, который, в свою очередь, вырос из русской имперской театральной школы.

[@user-xk2lb2ob8p]

@@elenaelena5670 По чужому телевизору видел. Сам я их не смотрю.

[@user-xk2lb2ob8p]

@@mikhailtikhonov6282 Библейской национальности очень характерно "заимствовать" вместо создания нового.

[@user-yj2cb1rk3q]

@@user-xk2lb2ob8p не читал а осуждаю?

[@user-vk8tr7cw8o]

Спасибо Сергей БОРИСОВИЧ

[@user-mh9jx2hr2d]

Спасибо, просветили. Смотреть фильм не стану! Не вижу смысла тратить свое время на то́, что не имеет смысла. А "Гостью из будущего" пересматриваю, не смотря на то́, что уже "несовременно".

[@romicom108]

Будущее еще не написано.

[@user-dt6wq8js8b]

За последние годы в РФ снято не так и мало действительно хороших фильмов, не говоря уже о мультиках. Я как-то с мелким пошел на Вторжение, хотя о первой серии я был негативного мнения. Купился на то, что трейлер на голову выше прыгнул и против "вы из другой галакити, а мы из Чертаново" было "местная группа, млечный путь, рукав ориона, солнечная система, ... деревня такая-то, я работаю". И начинался фильм с очень неплохой лекции об искусственном интеллекте, и вообще оказался куда более интересным, чем большинство западной фантастики )хотя до Интестеллара он недотянул). И вроде бы Бондарчук, который снимает шляпу... С другой стороны, его Призрак - тоже отличная фантастика-фэнтези такая. И я с ходу еще десяток приличных фильмов назрову - совсем старый Тариф Новогодний до Парень с нашего кладбища. Кароч, народ, я вполне доволен современным российским кино. Так что не удивлен и вполне приличным обсуждаемым здесь фильмом.

[@user-rw5cv1ih9w]

"Будущее создается тобой, но не для тебя." Так на самом деле это звучит.

[@valernik82]

(01:55) Фильмы переснимают для связи поколений между собой, чтобы было что обсуждать и на что опираться в разговорах между разными возрастными группами. Это то, что объединяет общество и сплачивает его. (12:55) Соединение сюжетов из фильма "Назад в Будущее" и "Алисы Селезнёвой" было не случайным. И, скорее всего, не потому, что у сценариста плохая фантазия. Видимо это было сделано специально для сплачивания не только людей разных возрастов, но и культур, советской и западной, которая стала нашей для поколения 80 - 90 х годов. И получилось неплохо. Поскольку многие люди выросли на фильмах про Алису и Назад в Будущее. Поэтому смешивание сюжетных линий в фильме "Сто лет тому вперёд" выглядит довольно гармонично, поскольку это смешение уже произошло у нас в головах и мы не можем отделять один фильм от другого. То есть наше представление о будущем сформировано этими фильмами, плюс матрица и терминатор. Следовательно изображая будущее приходится ориентироваться на общее представление общества об этом будущем. Вот и получилась такая химера. (15:23) От чего вы предлагаете защищаться ? От нашей культуры и цивилизации ? Это уже часть нас. Хочешь не хочешь, а западная культура очень сильно повлияла на наше общество, поэтому противопоставлять одну культуру другой очень опасно, поскольку может спровоцировать гражданский конфликт, непонимание в обществе, со всеми вытекающими отсюда последствиями. И Россия сильна не своей монолитностью, а разнообразием обществ, культур, цивилизаций, вер, убеждений и т.д., которые и есть основа России. И вычленять что-то одно и защищать это очень опасно, поскольку может привести к обрушению всего здания российской государственности. Это как вытащить кирпич из под основания стены. Даже если эти кирпичи разные, разной формы, но плотно подогнаны друг к другу, взаимно дополняют и поддерживают друг друга, то стена из разных кирпичей может оказаться крепче стены из одинаковых и монолитных кирпичей. Так и наше общество сильно своим разнообразием, которое сформировалось на стыке разных эпох, культур и цивилизаций.

[@michailrudjuk838]

Не надо искать сложный замысел там, где всё можно объяснить проще. Да, да, зачем изобретать новый велосипед, если в доступе есть колёса, рама и проч. из разобранных изделий. Берём наугад, получается ново, дёшево и сердито

[@valernik82]

@@michailrudjuk838 Вы хотите разобраться в сути вещей или готовы принять на веру всё что вам скажут ? Объяснение может быть простым, но не обязательно правильным или полным. Всегда есть детали и нюансы о которых не упоминают. А Дьявол, как известно, кроется в деталях. И если бы не изобретали "новые велосипеды", то мы бы так и ходили пешком, или в лучшем случае ездили собственно на велосипедах. Причём на тех моделях, которые появились ещё в 19 веке. И не было бы у нас машин, мотоциклов, самолётов и других транспортных средств. А зачем они нужны, когда есть ноги ? Надёжное и проверенное средство. Встал и пошёл.

[@umka8247]

Очень хочется верить, что наши предки были разумнее, и в некоторых ещё, плещется материя разума, сострадания, созидательного начала...

[@lionlions5286]

Браво!

[@user-we7qs3xv8r]

Благодарю

[@user-lt1tw3yb9k]

Прямо интересно стало. Посмотреть, что ли...

[@user-hs4bf7oc7i]

Рецензия от Сергея Борисовича! Браво, обязательно посмотрю, а то после "вратарей галактик" и "защитников" полное разочарование в руской фантастике...

[@igorivanov2082]

За рекламу спасибо - давно искал себе русский дайсон.

[@_AF76]

🤣

[@user-sz7qy8hy1k]

А ничего что сюжет взяли из американского Назад в будущее 1 и 2? Как это можно было сделать? У Булычева столько уникальных интересных сюжетов?

[@sameersankar8378]

Шторы поменяли👍

[@user-ft2tu9nq4h]

В СССР тоже были анимационные проекты, которые дважды повторяют друг друга. "Конёк-Горбунок" яркий тому пример.

[@user-zn5et7lr1d]

Сергей Борисович напоминает мне Ниро Вульфа и Реда Лейфсона в одном лице. Но это чисто субъективное впечатление.

[@user-oz6he9nm1s]

еще подобен всем упомянутым австралийский минисериал " девочка из завтра" 92-93 гг

[@user-ed6et7df3i]

Грустно выглядит отсутствие будущего. Уже известно,что фильмы программируют и формируют матричные блоки инсайдерского поля (информационного),мысль материальна. Матрица, кто не согласен ,что нам показали куда идем? А будущее в фильме отсутствует видимо Потому ,что капиталистический либерализм не дает возможности для творческого фантазирования будущего для людей. Здесь с автором ролика согласна. А ведь могли бы показать встречу с проснувшимися или воплотившимися богами. Могли бы показать единство и процветание народов и стран. Могли бы показать использование бесплатной эфирной энергии. Наши сказки это явь- ковер самолет летает на магнитных полях, а ковер нужен чтобы занозу не посадить и чтобы теплее было. Могли бы показать раскрытие тайн древности, воплощение раскрытых и дошедших археологических артефактов. Уже раскрыто значение числа 12, которое встречается везде... И не секрет,что числа-коды влияют на нас ,их даже специально прописывают и применяют ,и в фильмах тоже. Уже известно,что двойники Исаакиевского собора стоят по всему миру(Капитолий например), Уже известно,что в храмах общались с богами, а не просто молились. Уже столько всего известно на материальных источниках и научными доказанного. Где все это??? Понимаю, важно подготовить наших детей к грозящему противостоянию ,которое враги готовят уже сегодня... Очень хотелось бы чтобы противостояние было в прошлом,а люди для развития нашли бы другие средства и двигатели прогресса.Мне стало известно,что цивилизации погибали несколько раз. И та ,которую называем античной,она была дреней, однако похоже она была более развитой по сравнению с нашей. ... Нужна надежда зримая,чтобы поселилась в сердце.

[@user-ng3uz5if1n]

Хорошо, что эти ваши фантазии не показали. Мне не нравится. Пусть лучше ничего, чем ЭТО.

[@user-mf6bt2dh8o]

Росмотрела Фаллаут. Как раз о кризисе менеджмента.

[@user-wb4uh8nx8p]

Процитирую одну из рецензий (лучше и не скажешь),... "В новом фильме вы Прекрасное Далёко не увидите вообще. Космозоо не будет, герои будут перемещаться по крошечной локации под названием "Космовет", типа космическая ветеринария, но фантастических зверей вам всё одно не покажут, не надейтесь. Не будет ни перелетов над Москвой, ни Космопорта, ни тем более Института Времени. Как говорится, фига вам, а не будущее"

[@user-kz2pv1te6w]

Забавно, что авторам фильма не пришло в голову хотя бы придумать для летающих машин двигатели, не загрязняющие воздух? Может, им стоило почитать советскую фантастику про антигравитацию и прочее? Или заразились от американцев, что в будущем никаких изобретений не может быть уже в принципе? Пока описать будущее типа "Безумный Макс" или "Судья Дред" не пробуют, но похоже, что только пока. Фильм не смотрела, но впечатление уже тягостное. Будущего не видят. Будущее - это в лучшем случае продолжение настоящего, как в средние века и раньше. И сто лет назад, и двести... Ничего не меняется, разве что мода. Как говорил Озеров "Такой хоккей нам не нужен!". Нет, такое будущее нам не нужно!