La peine de mort - Bibliothèque Médicis (23/09/2011)

La peine de mort abolie en France , c'était il y a 30 ans. Ils en sont les acteurs, prestigieux et déterminés...
Robert BADINTER, associé à François Mitterrand, il en a appliqué la décision : ses discours à l'Assemblée et ici au Sénat, et les votes d'approbation, appartiennent à l'Histoire...
Paul LOMBARD reste marqué, comme Robert Badinter, par l'horreur d'une exécution capitale... Celle de Christian Ranucci, que le président VGE avait refusé de gracier. Il a vu la guillotine trancher la tête d'un homme, et le couper en deux...
Philippe MAURICE, dernier condamné à mort en France, a échappé à la guillotine.. Sa vie dépendait du vainqueur du 10 mai 1981. VGE a révélé plus tard, qu'il aurait maintenu la sanction. François Mitterrand, élu, lui a accordé sa grâce, 4 jours après son investiture.
Eve MORISI, Le 6 octobre paraitra chez Gallimard « Albert Camus contre la peine de mort »... Tout ce que Camus a écrit sur ce qu'il considérait comme la persistance de la barbarie...
Avec :
Philippe MAURICE,
Paul LOMBARD,
Robert BADINTER ,
Eve MORISI.
Retrouvez toute l'actualité politique et parlementaire sur www.publicsenat.fr
Suivez-nous sur les réseaux sociaux :
Facebook : / publicsenat
Twitter : / publicsenat
Instagram : / publicsenat

[@jean-marie18]

Maîtres Badinter et Lombart (+) remarquables, abolitionnistes convaincus. Nous leurs devons beaucoup. Une pensée aux autres avocats qui ont combattu cette horreur.

[@faidolihakim1830]

C'est vraiment un très beau débat. Merci. J' ai beaucoup aimé.

[@betty4bubousquet248]

Il y aura toujours des pour et des contre . Personnellement ,je suis contre ,malgré certains messages ici que je trouve pathétiques. Je suis fière de vivre dans un pays où la peine de mort ,enfin ,n’existe plus.

[@Golem.8088]

Philippe Maurice est la vivante démonstration qu'une réhabilitation est possible même après un crime de sang. La tenue du débat est impeccable, merci pour la contribution.

[@geraltderiv1293]

Il est l'exception qui fait la règle

[@freydrik]

Pas de réhabilitation possible pour ses deux victimes. Tout dépend des circonstances du meurtre. Si le barbare tue par plaisir ou intérêt, de manière calculée, et sans qu’il y ait de doute sur sa culpabilité, alors pour mon souci pour la justice qui doit être faite aux victimes et pour que la société soit protégée de ces barbares. Le cas de ce criminel ici est unique, et peut-être que son crime était plus accidentel que calculé. Mais il est bon sur les plateaux de se dire contre pour se donner bonne conscience.

[@betty4bubousquet248]

Très bon débat, sauf que JP Elkabach est loin d'être à la hauteur. Quel dommage😊

[@Becamel]

Il est bien gentil monsieur l’historien, mais il faut tout de même se rappeler que ses victimes sont dans une boîte pendant que lui a tout loisir de s’exprimer sur les plateaux de télévision.

[@jeanjean4322]

les bien-pensants nianiania....daut arrêter les,conneries 2 secondes....je vais pleurer..... qu on la rétablisse pour certains cas....

[@LazardusLucius]

Pour une Justice équitable...

[@gurulewin7449]

Detestable cet Elcabach, insolent devant 4 personnes qui le dépassent en tout

[@rigolonzinbrin]

En effet, il coupe les intervenants en hurlant, ce qui est vraiment inacceptable et fortement impoli.

[@helenedelayen]

Les détracteurs de rannucci disent qu il n a rien dit et c faux maître lombard l a dit

[@yallegalahora]

Des personnalités remarquables autour de la table mais quel mauvais animateur et intervieweur ! Ça ne colle pas du tout

[@freydrik]

Ces fanatiques me font plus peur que les criminels. Lorsque des terroristes sont tués avant qu’ils ne puissent commettre leur meurtre, ces belles âmes devraient aller pleurer sur leurs tombes.

[@freydrik]

La peine de mort est une forme de justice pour les victimes contre des êtres inhumains.

[@tgv3000]

Je trouve qu'on aurait dû la maintenir pour des crimes particulièrement atroces.

[@nuwandalton]

Quelle merveilleuse idée de punir le crime par le crime...

[@marcantoine470]

@@nuwandalton Je suis d'accord. Une société ne doit pas s'abaisser au niveau des criminels.

[@jean-marie18]

@@marcantoine470 Belle idée pour faire avancer la société.

[@Golem.8088]

Qui fixera la limite de l'atrocité ? À partir de quand pourra-t-on estimer qu'un crime est atroce et qu'un autre ne l'est pas ? Comment empêcher alors le législateur de disposer par exemple que de battre de la fausse monnaie constitue un crime "atroce" contre l'Etat passible de la peine de mort ?

[@freydrik]

La perpétuité en cellule est plus inhumaine que la peine de mort.

[@mazipaalg647]

combattre, Pour défendre les criminels,les pédophiles les violeurs .