¿Pudo sobrevivir la URSS?

[@nurburgrinding]

sencillo y elegante, con un par. gracias Sr Villanueva

[@marianf.100]

Cómo me gustan las Contraventanas. Muchas gracias Fernando. Además como ya tengo una edad recuerdo todo tal como lo has expuesto. Saludos.

[@pacogarcia5520]

Gracias por tu trabajo Fernando

[@ceciliacastelli1154]

Estas son las mejores reflexiones que he escuchado sobre el tema.

[@angelesmedina6495]

Cómo siempre magnífico!!!! Saludos Fernando

[@temaitemai3242]

Yo sigo preguntándome a que hora duerme este hombre!!

[@ceciliacastelli1154]

Mira que no duerme !

[@johannessanmiguel]

Cierto que tiene un ritmo de creación inaudito

[@FernandoLXIX]

Siempre me ha fascinado lo mucho que trabaja

[@fernandovazquez2749]

FDV es un replicante,pero sin fecha de caducidad, osea, un inmortal y conoce la historia como la mare que lo pario y no necesita como nosotros pobres mortales, dormir

[@morlock1701c]

No tiene ningún misterio... Los que somos autónomos, lo sabemos.

[@johannessanmiguel]

Buenas tardes Fernando. Aún bajo el frenesí del cierre de semana laboral en este lado del Atlántico. Like preliminar. Más tardo escucho.

[@toniramone3629]

¡Breve pero demoledor, yo creo que hay poco más que añadir: La URRSS se desmoronó porque no cabía otra posibilidad, y la única pena es que no lo hiciese mucho antes!

[@guillermoalbelda248]

Magnífico, como siempre.

[@anamariaayestaran8723]

Genial vídeo Fernando! Me ha recordado a mi marido, que cuando se hablaba de comunismo, preguntaba si el muro de Berlín se había creado para que no salieran los alemanes del este o para que no entrarán los del oeste. Pues eso, saludos

[@emiliamula1675]

Muchas gracias Fernando por la charla., tan entretenida y didáctica como siempre👍🤓

[@LuisMiguel-jj9hd]

Inagotable Fernando. Qué vitalidad.

[@felixmiry68]

Recuerdo que viviendo en Cuba en ésa época se leía mucho una revista Soviética llamada Sputnik que siempre traía un mensaje comunista pero de pronto su mensaje cambió a raíz de la glasnost y los cubanos nos quedamos perplejos y no podíamos creer lo que estaba pasando fue un momento de grandes expectativas

[@marianalastruey6100]

Gracias, Fernando. Disfruta del fin de semana.

[@lupas1143]

No me extraña que los nostálgicos "del régimen" no te traguen, Fernando. Cuentas la historia tal cual ocurrió. Recuerdo que en mis quince años pedí información a la embajada rusa, muy amablemente me enviaron un montón de propaganda; mi espíritu crítico me hizo desconfiar de que todo fuera tan maravilloso como contaban en ella, ¿si no por qué seguían intentando escapar de la URSS sus ciudadanos?. Leyendo, leyendo; en unos años creí darme cuenta de la falacia y aún ahora me duele mucho que la gente de bien se crea las mentiras de la izquierda. Saludos

[@valeriasuarezfernandez2051]

No te olvides de los nuevos "rusófilos" de la derecha.

[@marianf.100]

Como a Uds. en mi época joven de estudiante también me cautivaron las ideas social comunistas. Cuando pude empezar a votar, mi padre me llevaba a los mítines de todos los partidos. Me atraían frases grandilocuentes como "la emancipación de la clase obrera será obra de los propios trabajadores" de Marx. Pero enseguida se me cayó la venda de los ojos. Saludos.

[@raoolt7]

Si ya eras crítico con 15 años mi enhorabuena

[@lupas1143]

@@raoolt7 no te creas, ser crítico no te permite creer en nada, salvo en la gente buena :)

[@raoolt7]

@@lupas1143 Si aunque en la ignorancia está la felicidad pero mejor ser crítico que tragacionista. Saludos.

[@raoolt7]

El Estado hacía como que nos pagaba y nosotros hacíamos como que trabajabamos.

[@pacogarcia5520]

Es un lujo escucharte

[@manuelgarciagomez]

Excelente programa!!!!!

[@AntonioGarcia-17Jun63]

Gran trabajo Fernando. 👍👍👍

[@greviwinner]

4:23 La escasez en la URSS no se vio sino desde la implementación de la Perestroika. El sistema socualisa siempre aseguró la aundanca a ss trabajadores, basta con ver los datos de calorías percapita por sobre EE. UU por ejemplo.

[@mariapm7049]

Fue así como usted cuenta.para unos ,el Salvador,para otros lo contrario.yo lo recuerdo ,de una manera amable, dando libertad al pueblo .

[@greviwinner]

7:54 La economía fue arruinada ** Más claramente desde las reformas de 1961.

[@marinarubio2966]

Muchas gracias

[@jesuse8245]

Saben cuál es la melodía que se escucha de fondo mientras? Enhorabuena siempre D. Fernando por su trabajo.

[@yonim.b.5897]

Gracias.

[@CAPONE311286]

Muy buena explicación 🙂

[@portilloster]

Grande Fernando, un saludo

[@joseantonioalmenzarmarisca8213]

No paras gracias don Fernando

[@MarusFl8]

Excelente material en todos sus videos saludes desde Miami Fl

[@santigc6226]

Aupa Fernando! Enhorabuena por el video. Siempre será buena noticia las veces que un régimen totalitario colapsa por lo insostenible y mal idealizado que fue y el colapso del la URSS fue una fiesta muy bien celebrada. Por desgracia aún hay gente que comparte ese idealismo (socialismo en general) sin salirse de la idealización, del rencor y la envidia y las pocas ganas de buscar otras vías mil veces mejores que someter a una población al dictamen de una comuna que casualmente es de una y no más de 10 personas super interesadas de defender estos regímenes a golpe de sangre, fuego, hambre y miedo. Bien porque los que manipulan viven de ello, bien porque los muy ingenuos creen en el milagro socialista de mantener un estado comunal eliminando el dinero o espoliando al que tiene o genera... De forma similar a los que tienen fe en el timo de la energía infinita frente a la moda de la gente que sube supuestas máquinas free energy frente a los que desmantelan el engaño. Pero como ya dijo Mark Twain es más fácil engañar a la gente que convencerlas de que han sido engañada, así nos va como nos va. Solo espero que la gente que se tira de un barranco por el socialismo tengan la consideración de hacer un muro alrededor para que no nos salpique la mierda que quieren volver a montar y dejen vivir al resto... pero como tener criterio propio es de fachas, y como está bien moralmente desearles todo el mal del mundo no creo que caiga la breva.

[@pacobelmonte]

Creo que es esa época la frase "ya que hacen como que nos pagan, haremos como que trabajamos..."

[@juanamaroegeacascales2190]

Muy buen programa

[@ceciliacastelli1154]

Saludos también desde Florida

[@NachoBito]

Me encanta este formato

[@ccg8889]

Gracias

[@afdawfsfga]

Terrorífica conclusión, es más conveniente para el déspota el control total que la relativa apertura... 😨 Gran vídeo Villanueva.

[@ChispaCampeche]

Es correcto centrarse en la Guerra Fría pero sería interesante retrotraerse a las Guerras Mundiales, ¿podría haber sobrevivido a la invasión alemana durante la Segunda sin el apoyo de los aliados? ¿hubiera llegado a existir si no fuera por las revoluciones y la guerra civil durante la Primera? ¿o si Rusia no fuera todavía un régimen feudalista cuando llegó el comunismo?

[@valeriasuarezfernandez2051]

Buenas preguntas. Acerca de la primera: yo tengo mis dudas de que hubiera podido sobrevivir sin el apoyo aliado. O, al menos, lo hubiera tenido francamente difícil. También creo que la URSS hubiera desaparecido durante la II Guerra Mundial si los alemanes no hubieran sido unos racistas salvajes. Sobre la segunda pregunta: creo que los "blancos" podían haber ganado la guerra civil si hubiesen sabido dirigir mejor la propaganda (eran tan incompetentes militarmente ,y tan salvajemente represivos como los "rojos"). Lo que, probablemente, hubiera llegado, como poco, a la partición del país. En cuanto a la tercera pregunta: personalmente tengo la teoría de que las revoluciones marxistas sólo triunfan en estados rurales y feudales. Al campesinado le puedes engañar con el reparto de tierras; los obreros industriales saben que no tiene sentido repartir las fábricas (y con el reparto de beneficios nunca van a estar satisfechos).

[@fernandovazquez2749]

@@valeriasuarezfernandez2051 la teoría comunista triunfa normalmente en el campo o zonas rurales normalmente por su cultura intelectual,pero en un principio estaba pensada para una sociedad industrial

[@fernandovazquez2749]

@@valeriasuarezfernandez2051 no recuerdo si es FDV o Jano Garcia,no sé quién tiene el post sobre Gramsci, donde explican por qué no triunfo en una sociedad industrial(Alemania, Inglaterra)para la que estaba pensada

[@pepepotamo1665]

Por curiosidad, en qué consistió el apoyo aliado exactamente?

[@manuelvega2891]

Yo creo que no podía ser de otro modo. El apoyo de los aliados era fundamental para derrotar a Alemania. Suponía distraer las Divisiones nazis en dos frentes. Así que para los aliados era un mal necesario. Era inevitable. Quizá cabría preguntarse si ese apoyo se habría dado en caso de que EEUU hubiera entrado antes en la guerra. La revolución rusa también era inevitable, pues la situación de la población rusa era de una pobreza inmensa en un régimen, el zarista, que adoptaba con renuencia reformas modernizadoras y cuyos resultados no los disfrutaba el pueblo. La clave quizá esté en la revolución de 1905 tras la derrota en la guerra ruso-japonesa y el inmovilismo del zar. La Rusia que abrazó el comunismo ya había abolido la servidumbre, en la segunda mitad del siglo XIX, articulada de tal modo que no mejoró la vida de los liberados, quienes acabaron más pobres que cuando eran siervos. Quizá habría que preguntarse qué habría sido si la hubiera triunfado la república liderada por Kerenski.

[@rubenahg]

"Los americanos fueron los únicos que llegaron, puesto que los soviéticos nunca desarrollaron un cohete lo suficientemente potente para mandar una nave espacial, por pequeña que fuese, hasta a la luna" Y lo dice un historiador. es.m.wikipedia.org/wiki/Programa_Luna Al menos cuento ocho alunizajes. No creo que hiciera falta denostar el programa espacial para exponer las deficiencias económicas que tenía la URSS (que eran muchas).

[@Francocaudillo12]

Pero nunca se llegó, fracaso

[@valeryvega8831]

Excelente video. Y si le sumamos los estados vasallos o avasallados cuan más grande y poblado sería?

[@peztecnicafish9366]

El pretérito de “prever” es “ previó”, no “previno” que sería el del verbo “Prevenir”

[@antigiliprogres1603]

Fernando, ese globo terráqueo sigue girando "al revés"...☝🏻😆😆😆😆😆😆

[@manuelvega2891]

Lo de Chernobil fue la puntilla. Pero desde el exterior hubo acontecimientos que indicaban la debilidad del régimen. Desde las manifestaciones de Soldaridad, y la visita del Papa, en Polonia, hasta la que se denominó "guerra de las galaxias" en pleno fervor por la carrera armamentística nuclear, impulsada por Reagan, que permitía a EEUU neutralizar los misiles nucleares de la URSS en pleno vuelo. Esa fue una derrota militar sin disparar un solo tiro. También fallaban los planes quinquenales porque estaban inflados por todos lados. Su poderío económico era ficticio. Se decía que Gorbachov, o Gorbachev, visitó España para conocer los pormenores de la Transición con el objeto de adaptarla a la URSS, en ese proceso de la perestroika soviética.

[@monicamartinezylla]

Tempus fugit inevitable. hablando de saltar la frontera, Nureyev hizo un salto épico, y nadie como él para representar "preludio a la siesta de un fauno" después de Niynsky

[@valeryvega8831]

Los imperios coloniales cayeron en el siglo XX pero los imperios ruso y soviéticos crecieron y aún no se resignan a caer del todo y convertirse en una república integrada al mundo democrático y libre.

[@isabeltrigo8966]

Jjajja yo también me pregunto muchas veces si Villanueva duerme algo? Además en este vídeo tiene cara de estar medio dormido y/o tener un "colocón" jjajjja. Gracias por todo tu esfuerzo.

[@rubenjcanosegura4673]

Tus videos son cada vez mas geniales. Tengo pensado en mandarte una pregunta relacionada con la propaganda comunista y el holodomor a la contra. Llevo un tiempo en cómo formularla para dintetizarla en los 2:30 min, pero es tanto e lo que me gustaria saber tu punto de vista, que casi me gustaria recibir una clase xD. Genial el vídeo!!

[@RafaPisot]

Esperamos con mucho interés tu pregunta. Un saludo!

[@juanitaleal6844]

El tiene un programa genial sobre el Holodomor 1932-1933 👌

[@federicovilaso7467]

Siempre priorice la glaznot por sobre la perestroika, para ent3nder el colapso. Muy buen video

[@joseignacioleongarcia]

Fernando, la URSS sí consiguió mandar artefactos a la luna aunque fueran no tripulados.

[@germanicomagno2033]

Buenasss, Fer. ; )

[@mimilamar7912]

Cuando escucho Gorbachev solo puedo pensar en locomia

[@piegros]

Bien.

[@antoniojarque4481]

Muy curioso

[@BBRocker75]

En este si le diste a todo Don Fernando. Pero se te quedaron tres detallitos en el tintero que aportan luz, MUCHA LUZ a la implosión de la URSS: 1. Las cuentas nunca dieron, nunca cuadraron en la URSS pero adicional a eso se cargo a cuestas el fardo de mantener a países parásitos como Cuba con subsidios, de meterse en guerras que terminaron siendo pozos sin fondo de recursos de todo tipo como Afganistán y Angola (por intermedio de Cuba) y de desperdiciar el inmenso potencial económico de su territorio por apegarse a la ortodoxia de marxismo (lo que si tocaste es lo que genera el marximo socialismos siempre: la total improductividad y la total pereza de la clase trabajadora, no es sino ver Cuba y Venezuela). 2. La URSS ya no era útil: el último presidente que le paro bolas a ese engendro en serio fue Nixon (Ford no cuenta), porque ni el empalagoso e inútil de Jimmy Carter, ni el todopoderoso y predestinado Reagan lo hicieron. El primero porque estaba demasiado ocupado luchando contra los diversos cocos que destrozaban USA en los 70's y que al final se lo comieron vivo, el segundo porque llego a mandar y ordenar la casa mientras sabía que la URSS solo necesitaba una zancadilla para que cayera. 3. El desprecio del marximo socialismo por la cultura cavo su propio tumba: considerar que el hombre lo sacrificaría todo incluyendo su historia y tradiciones por el ideal marxista socialista y la revolución JAMAS funcionaron. Bueno funcionan en Corea del Norte pero a punta de pistola, hambre y muerte pero al precio de no tener nada, ser una cultura ficticia e inventada. Por algo apenas caida la URSS los neomarxista socialistas, esos que padecemos hoy en España, Venezuela, Argentina, Nicaragua, Peru, proxímamente Colombia, México, Bolivia y Chile. Se reconviertieron a temas más mundanos: la seudo religión ecologista, el animalismo activista, la causa feminista, el movimiento lgtbiplus, el racismo, el aborto, etc. Y si no para la muestra estan los EUA donde ese neo merxismo socialismo infectó como el cáncer a Hollywod, el Sistema Escolar, los Medios de Comunicación y los Movimientos Sociales. Es más fácil hacer que alguien de la vida por una bebé foca en al ártico, un negro o latino encarcelado con razón o sin ella, o por el derecho a escarbarte el vientre cuando no planificaste que por la causa etérica de la revolución. A la gente le gusta tocar, ver un rostro, sentir que ayudo a alguien de manera directa.

[@greviwinner]

4:53 ¿Ésto es enserio? Los soviéticos acumularon muchos más logros que simplemente ir a la luna. Decir que los soviéticos perdieron la carrera espacial sólo porqué los estadounidenses pusieron u hombre en la luna es lo más reduccionista que se pueda oír con poca objetividad histórica, pecando incluso de propaganda qué critica éste señor.

[@fernandonunez8333]

Visto en perspectiva, uno de los aspectos más notables del fin de la URSS fue lo relativamente pacífico del proceso. Se podría haber producido un drama como el de Yugoslavia multiplicado. Ayudó el que muchos millones de personas en Rusia viesen la separación de las repúblicas como la liberación de una carga financiera. De hecho, si exceptuamos las bálticas, con una población parecida a San Petersburgo, entre las ex repúblicas, Rusia es una de las que mejor ha evolucionado económicamente.

[@alberpajares4792]

Es que al final se dedicaban al pillaje.., es decir, no habįa ningūn tipo de ‘vive y deja vivir’.., habįa un constante control de riqueza que ahogaba a la poblaciõn,..

[@alberpajares4792]

En cuanto alguien tenįa algo llegaba el estado y se lo requisaba.., es decir, no habįa manera de salir adelante,..

[@alberpajares4792]

Sin propiedad privada y ni si quiera privacidad es imposible respetar..,

[@alberpajares4792]

En la segunda republica en españa todos los ciudadanos ricos que condenaban los comunistas a fusilamientos masivos los acabábamos indultando los anarquistas porque era un baño de sangre.., no habįa pluralidad de opiniones y solo pensamiento único..,

[@florentinobajo]

Estos videos cortos dan mas juego ;=) +1

[@humbertobernal357]

Puede que la desaparición de la urss sea la mayor pérdida de territorio efectivo, desde Alemania oriental hasta la frontera con Japón de la historia de la humanidad. Esto leído en clave rusa

[@afbuendia]

Nos guste Más O menos quién salvó a Europa del 3 Reich fue la urss, la werchmagh se pulverizó en el frente del este dónde se llegaron a desplegar 200 divisiones del eje (contando aliados, italia, rumania, hungria, españa) mientras en el oeste no se llegarían a desplegar Más de 30 divisiones del eje

[@perseverance7796]

Puso los muertos, EEUU la materia prima y maquinaria, pq en la URSS ni acero de calidad sabían hacer; eso sí, encomiable la valentía y resistencia de sus gentes; pero los frutos de su sistema, eran pura podredumbre casi siempre, así qno la URSS, sino sus habitantes defendiendo su tierra derrotaron a los nazis, a un precio muy alto, poniendo "más hombres q balas tenían los alemanes", sumale los rigores del invierno ruso, las malas decisiones tácticas de Hitler y la falta de combustible, que obligaba a asumir la Blietzkrieg, que junto con la ayuda de Estados Unidos, consiguieron frenar a los nazis, nada de la URSS, ni hablar.

[@afbuendia]

@@perseverance7796 no tiene mucho sentido decir que la urss no tiene que ver con lo sucedido durante la guerra y solo sus gentes, es como decir que no fue usa y su sistema economico quien influyo en la guerra sinó sus valientes y trabajadores ciudadanos, o que no fué el imperio britanico con sus extensas posesiones y bienes y sus colonias y sus miles de soldados coloniales..que solo fueron sus valientes ciudadanos quienes vencieron al eje a pesar de las pesimas decisiones de sus lideres

[@perseverance7796]

@@afbuendia sí mira, verás qué fácil es cogerle el sentido: a pesar de la URSS y gracias a sus gentes, mientras que en el caso de Estados Unidos, gracias a su sistema y a su gente. Por otro lado, todos los factores que te digo, fueron los más relevantes, porque si Hitler hubiera decidido ir a por por Moscú cuando estaba a las puertas, en lugar de hacer caso omiso a lo que sus generales le decían, otro gallo cantaría también... Hace falta todos esos factores, como un 80% de las causas (luego habrá pequeños matices que hacer) pero lo importante está ahí, olvídate de la URSS como sistema, que fue un desastre absoluto; por tanto, a pesar de ella y gracias al resto de factores...

[@afbuendia]

@@perseverance7796 bien, respeto tu opinión peró no hay ningun historiador militar que yo haya leído, sheridan,ambrose , Beevor etc que comparta tu teoría, si hay algun historiador relevante que comparta tu visión enviame algun enlace

[@JohnDoe-rn3jy]

Jajaja, no te desgastes con payasos contrafactuales, se sabe que fueron los Soviéticos los que aplastaron a los nazis

[@cpenasb]

Veo que has conseguido que el globo terráqueo gire en la dirección correcta

[@petergalli2001]

UNIDO !

[@lawagui9848]

Seguramente habría podido sobrevivir y no nos engañemos, seguramente habrá un nuevo intento por reestablecer algo que se le parezca. Las verdaderas razones de la caida de la URSS seguirá siendo por largo tiempo un tema de debate interesante pero me temo que la verdad no saldrá nunca a la luz.

[@AprendeFacil12]

Ojalá te responda Roberto vaquero pa reírme de Roberto 🤣🤣

[@rafasanvera]

¿Qué papel tuvo Juan Pablo II en la descomposición de la URSS? ¿Influyó en algo su elección?

[@juanquintana6070]

Juan Pablo II fue el primer papa catolico del Este de Europa, y en su momento, fue un elemento indispensable junto a Solydarnocsz, el sindicato polaco, de la apertura de Polonia Al Oeste. Con el mensaje de "no tener miedo a la libertad", el pueblo polaco se fue quitando el temor a Los rusos y a su mensajero, el General Jarucelski. O sea, que fue un importante personaje, en tiempos duros de comunismo estancado.

[@jorgeignacioolivierlecha2344]

Muy buen análisis ....igual que Suárez...que sólo era un "franquista sociológico "

[@jrdardonl]

El error de Gorbachov fue no prestar atención a lo que su homologo chino (Deng Xiaping) venía desarrollando en China desde finales de los años setenta. De haber identificado el problema fundamental del comunismo (el *cálculo económico* ) otro gallo le habría cantado a aquel imperio. Es una falacia seguir sosteniendo, a estas alturas, que la "libertad" política conlleva prosperidad material y social. El mundo hispánico (incluida la España actual) refleja ese hecho en forma tajante.

[@Rikachan78]

¡¡Fernandooo!! Que sí llegaron a la luna, pero con robots. El Lunokhod 1 llego en 1970.

[@afbuendia]

Decir que la carrera aeroespacial la ganarón los EUA es discutible, es lo que han vendido però si uno piensa...la urss fueron los primeros en enviar un satelite al espacio, los primeros en poner un ser vivo y un humano en el espacio, los primeros en enviar un satelite a la luna aunque no aterrizaran en su superfície..

[@victormanuel7738]

Aún busco información sobre el asunto pero en un artículo leí lo siguiente: si bien los soviéticos no "ganaron " la carrera espacial al menos no la perdieron. Desarrollaron sistemas más baratos para llegar al espacio: Los cosmonautas americanos terminaron iendo al cosmos en Soyuz rusos cuando acabó la era de los costosísimos transbordadores. Llevar un hombre a la Luna es un acto hermoso pero muy caro y muy político. No había mucha más utilidad, al menos en aquella época.

[@joseantoniotruebaortiz730]

Todos los sistemas mueren, lo que hace falta es que sea una muerte lo menos trágica posible.

[@loquesea697]

Un claro ejemplo de que el periodismo en España está fatal, es comprobar que un gran profesional y muy brillante como lo es Fernando, "sólo" tiene 179.000 subscriptores. He dicho.

[@juanjosecastillomartinez]

Menos mal que pasó a mejor vida 👏🏻

[@carlosperez-dw1dp]

Al día de hoy su economía esta bastante parecida.

[@mikehurtado4772]

La actual Rusia tembién tiene pies de barro

[@valeriasuarezfernandez2051]

@@antoniosegar7119 No vas muy descaminado... No hay más que recordar aquello de ¡vivan las "caenas"''!

[@mikehurtado4772]

@@antoniosegar7119 En serio crees que votan a Putin?

[@rosadelosvientos7332]

@@mikehurtado4772 Sí que lo votan. El aparato propagandístico es muy grande y lo controla Putin.

[@mikehurtado4772]

@@rosadelosvientos7332 Sk quieres creer eso. Seguro crees en marcianos y draculines

[@rosadelosvientos7332]

@@mikehurtado4772 No. Porque no tengo 10 años mentales como parece tiene usted por sus infantiloides comentarios.

[@jorgeayala5291]

Disculpa, ¿tenés un ejército de clones trabajando para vos?

[@borisquemil]

Entiendo que el formato de 15 minutos exige síntesis, pero no por ello hay que descartar la prudencia. Construir un relato histórico cerrado mediante interpretaciones (y "medias verdades") debatibles y polémicas no es un ejercicio del todo honesto. Mucho menos sin aportar las fuentes empleadas (y ya no digo las críticas a las mismas).

[@carloszumel4514]

buenoo fer eso de q llegaron a la luna ...............

[@alfredocampos4009]

🔥🔥🔥

[@comosomos6848]

Gracias a Dios cayó. Bendito Juan Pablo II.

[@afbuendia]

La urss hizo fallida principalmente por la catástrofe de chernobil

[@manuelyeguas9408]

Hay que mirar el ejemplo chino, cubano, norcoreano y si ves que tal tambien el estadounidense

[@jrdardonl]

La diferencia es que los chinos hoy se disputan la supremacía económica con los americanos, aun teniendo inestabilidad social y política interna y hambrunas tan brutales como el Holodomor ucraniano a sus espaldas.

[@manuelyeguas9408]

@@jrdardonl lo digo por lo que ha dicho al final sobre la propaganda, resulta que siempre son los paises que no nos gustan los que, pobrecicos, es que los bombardean con propaganda como si eso aquí no pasara todos los días y decirlo además en estos días con la brutalidad de propaganda que nos estan metiendo con lo de ucrania es todavía más ridículo

[@perseverance7796]

@@manuelyeguas9408 que sí, pero estarías cayendo en la fácil falacia de la falsa equivalencia.

[@enriquel9817]

Jaja asi como Fernando tiene sus muñecos de Fineas Y Ferb yo tengo mis muñecos de Yugioh en mi librero xd

[@antonioavila1737]

Que opinais de las huelgas de los transportistas en europa? Y de los neoliberales europeos?

[@alejandromiretelopez2961]

Hola. No. Un saludo.

[@AntonioMamona]

15 minutos? Se me han pasado como 15 segundos

[@joseantonioibanezdelahoz4303]

Gorbachov resultó ser un hombre honrado. ¿De verdad era comunista? Lo dudo.

[@Secrecy30]

A mi me dio siempre la imagen de funcionario que está a sus cosas y sin ideologizar. Intentó hacer lo que creía correcto sin aplicar filtros fanáticos y pasó lo que tenía que pasar.

[@pedrochanganaqui1623]

@@Secrecy30 Su gran y mayor error fue el de confiarse de los Yankees!

[@sergiorivillocarrere2685]

Hombre, Rusia es una gran potencia desde el XVIII, otra cosa distinta es que fueran más pobres a nivel per cápita que en occidente.

[@borjaviedma7074]

La URSS nunca funcionó por lo que solo era cuestión de tiempo.

[@mikehurtado4772]

Pues han anunciado que la capital de Bosnia será Moscú

[@luisblancobeltran46]

Escucho todos tus programas apasionado por la historia, me gustaría saber, si la unión Soviética porque no pudo reformar el comunismo estilo chino

[@valeriasuarezfernandez2051]

Supongo que ese era el objetivo de Gorvachov. A fin de cuentas, él estaba viendo en primera persona el inicio del despegue chino. Yo, igual que Fernando, también creo que falló porque priorizaron los cañones frente a la mantequilla. Si te fijas, los chinos (después de la muerte de Mao) han hecho al revés: primero priorizaron la mantequilla y, desde ese momento, los cañones.

[@toomuchpablo]

👍🏻

[@markmool1]

Te falto poner al capitulo de los simpson al final

[@josegalvez2915]

👏

[@logica2635]

No duerme,es autonono

[@nessmm100]

No hablas de Solidaridad y Polonia. Justo al mes de la caída del muro, que fue algo fortuito, Polonia votó salirse de la URSS. Además el desgaste de ls guerra de Afganistán hizo muchisimo daño al ejército rojo.

[@viarnay]

La URSS es posible que fuera temida, pero respetada me temo que no.

[@pedrochanganaqui1623]

Como Ivar sin huesos,de la serie televisiva Vikings...

[@lunero100]

Y china seguira el mismo camino, y mas en este mundo cada vez mas globalizado. Es imposible mantener una dictadura de manera perpetua, la historia nos lo recuerda cada dia

[@victormanuel7738]

No tan así. China aprendió de los errores de su vecino. Logró la reforma económica y mantuvo el control férreo del partido comunista. Xi Jingping ha sido el más autoritario de los últimos secretarios generales: ya ni acepta que los futbolistas de la selección nacional lleven tatuajes. China es inmensamente productiva gracias a la globalización, a tal punto que la está volviendo a su favor,: quiere capitalizarla en influencia mundial. ¿Qué es sino el proyecto de la Ruta de la Seda? Todos los imperios caen tarde o temprano ,el punto es si en 74 años o en mil, o si caen antes o después que el imperio o la civilización rival. Ahora mismo Occidente aparenta tener crisis que no son tan visibles en China.

[@lunero100]

Es justamente lo que digo, por muy ferrea que sea la mano que lo dirige, (y creeme que no es mas autoritario que Stalin en su dia) no sera para siempre. Probablemente el sucesor de Xi no sea tan fuerte, o estara mas influenciado por Occidente.

[@victormanuel7738]

@@lunero100 mi punto es que la "imposibilidad de la perpetuidad "aplica también para las democracias. Porque estas pueden sucumbir a las dictaduras . Y uno, que tiene una vida humana, quiere que desaparezca el totalitarismo no su contrario y poder verlo . Lo dice alguien que vive en Cuba donde gobierna una casta zombie: está política y economicamente muerta pero aun camina. Su juego es ganar tiempo a ver si a sus rivales les va peor antes

[@lunero100]

@@victormanuel7738 entiendo tu punto de vista negativo, viviendo donde vives, pero nada es para siempre, ni lo bueno, ni lo malo.

[@franmena8727]

"La luna era la meta de esa carrera" supongo que había un juez y un acuerdo sobre esto... 😅

[@R0CKDRIG0]

Es la meta porque ambos bandos implícitamente aceptaron que era la meta al dejar de competir cuando se consiguió. Los soviéticos no solo no la alcanzaron, sino que tampoco idearon una hazaña que la supere.

[@franmena8727]

@@R0CKDRIG0 no, esa es bonita propaganda, usa decidió poner la meta ahí y decir gané. La URSS si tenía planes de llegar a la luna, otra cosa es que les salieran por detrás ¿pero quien puso la meta? ¿Quién lo decidió?

[@R0CKDRIG0]

@@franmena8727 Ya te lo dije, lo decidieron ambos. Si la carrera trataba de superar al rival y la URSS eventualmente no pudo superar a EEUU... pues está claro quién perdió, ¿no?

[@franmena8727]

@@R0CKDRIG0 vamos a ver, ya lo dije, lo decidió USA que esa era la meta y al llegar dijo gané. Y llamarlo carrera también fue propaganda. ¿O es que la URSS ganó la carrera en tener más armas nucleares?

[@perseverance7796]

@@franmena8727¿Entonces por qué se ponían las medallas al ser los primeros en poner un satélite en el espacio o un ser vivo o un ser humano? A lo mejor eres de los que dicen que se ponen guapos para uno mismo y no para los demás... No cuela, buen intento;) una cosa es que el relato atienda a términos sencillos para resumir los acontecimientos y otra que exista otra versión del relato en la que la URSS no estuviera compitiendo, retuerces demasiado las posibilidades del lenguaje y no cuela.

[@raimonloyal8997]

🤘🏻😎

[@edgarvillarrealm.d2261]

😎👍🏻🇨🇴

[@mariorauldelapena2052]

GRU tb.