¿Puede La Propulsión Nuclear Llevarnos a Marte?

[@yago9305]

La verdad me gustaria que mas gente conociera este canal

[@luisacevedo3570]

Te ganaste un suscriptor, un canal con temas científicos y tecnológicos sin charlatanerías, con ejemplos claros y didácticos Sin duda que un viaje de 7 a 9 meses para humanos es inviable, si se logra aumentar en 10 la velocidad del viaje recién se podría pensar en comprometer humanos en este viaje, no es lo mismo un viaje de 10 meses que de 1 mes

[@guillermoquezada9772]

Enhorabuena!! Éste SÍ que es un verdadero y enriquecedor aporte en la web!!!

[@rafaelmolina1976]

Il😅

[@emmanuelluna3682]

Muchas gracias por tus vídeos haces mucho la diferencia en internet

[@LEOPOLDOCARBALLORICO]

Creo que la diferencia está en que en el espacio no existe ese material que se requiere para impulsar el vehículo como es el caso de las naves antes mencionadas que es el agua o el aire,

[@cardcasacardona8050]

Para que la propulsion nuclear se tiene que montar la nave en el espacio...para evitar un peligro innecesario. El tipo de motor nuclear ya quedó operativo en los 50-60 con el proyecto Nerva.

[@grace09979]

este canal necesita mas subscriptores

[@mauriciosaez492]

Excelente 👌 muy bueno!!! En mi niñez un diccionario Sopena de 1969 mostraba una nave espacial con un reactor nuclear separado a 900 metros de la cabina del piloto tengo 55 y acabo de aprender de qué se trataba esa imagen

[@walterretlaw4051]

Nostálgico. Yo tengo un Aristos de esa época en donde en "carrera espacial" hay infografías como las que usted menciona... lo interesante es que no distingue entre logros yankis o soviéticos, es como si de un esfuerzo mancomunado se hubiese tratado. En mi opinión, ya no hacen diccionarios así, que sean "atrapantes" y que "despierten" la imaginación como los de esa época, tan sólo por esos dibujitos ByN complementarios a los significados. Saludos!

[@darioalvarez4508]

Esa nave Mauricio es de pelicula 2001 odisea del espacio, esos proyectos son de Von Braun

[@eduardocesarreginensi2353]

Muy bueno. Ciencia y seriedad , de lo mejor !

[@Klaatu-Gort]

Este canal promete... Enhorabuena

[@danigarcia3341]

Eres un genio, me encantan tus videos, tarde o temprano triunfarás si sigues así

[@Livan-bd6hb]

En mi opinión uno de los principales problemas de las naves espaciales es el combustible que necesitan, si se pudiera utilizar un combustible más eficiente que no sea necesario llevar tanto se podría llegar mucho más fácil :v

[@ElioAurelioFeliz]

Excelente video, con todas estas tecnologia de propulsion de estos diferentes tipos de motores cohete propulsores, y sobre el empleo y aplicaciones de estos diferentes combustibles y materiales, para lograr viajar a Marte y a otros lugares de nuestro sistema Solar en menos tiempo.

[@XElHombrePayX]

Excelente video como siempre, me encantan!!!! 🤩🤩

[@FHERWHITE]

no conocía el canal, con este video me quede muy satisfecho con la información.

[@josehibrahimcarrasquel1541]

Demasiado para mi

[@Obseltoro]

Muy bueno el video y la info!!!!

[@alexrgomsss1395]

Definitivamente la energía eléctrica es el "combustible" del futuro

[@israelsilva-rx6oe]

No se puede hacer nada mientras no resuelvan el único problema con el que hace imposible ir a vivir a Marte y es la descalcificación de los huesos y la perdida de masa muscular sin contar otras enfermedades que acaban con el humano fuera de este planeta al que estamos adaptados y hasta ahorita no es posible salir de este planeta permanentemente.

[@biribiribanban6228]

10:41 justo en medio, que casualidad

[@emiliomaidana5131]

Otra pega del Hidrógeno líquido es su gran volumen en comparación a otros fluidos

[@armgeddonkz3266]

Así es. Pero sigue siendo difícil de llevar a cabo. El hidrógeno en general es una energía muy densa, capaz de rivalizar con el petróleo, y eventualmente reemplazarlo por completo de aquí a un siglo.

[@luisalbertosanchezvasquez57]

De acuerdo a las opiniones y deducciones técnicas de los ingenieros aereoespaciales, este proyecto constituye un reto para la astronaútica, ya que el próximo objetivo que se tiene en mente, es la colonización en el sentido espacial, del planeta rojo. Hasta el presente siglo, lo que se ha utilizado es el combustible químico, del oxigeno e hidrógeno líquidos. Pero dándose la necesidad de llegar a los planetas de nuestro sistema solar, especialmente al que reúne mejores condiciones de colonización, se plantea el problema tecnológico, de alcanzar mejores velocidades de los motores de reacción. Y se está diseñando modelos de aprovechamiento de la energía nuclear, para conseguir este fin. Que pienso es lo más conveniente, frente a otras alternativas, como la de utilizar las ondas gravitacionales por ejemplo, donde las naves solo planearían. Luis Alberto Sánchez Vásquez

[@MC.MAGLU.MCS.]

Pido que se haga una ley obligatoria no al bullying y no al apartheid y no a las guerras por qué son contaminantes por qué mueren animales y mueren personas para todo el mundo 💚💙🌎

[@claroscesar3955]

Eso bueno

[@ezequiastoledo8933]

Muy bueno 👏👏👏

[@millionmilesman]

Saludos. Lo de llevarnos a Marte me fabuloso, id yendo vosotros primero que ya os alcanzo después,,,,

[@ovi.guan.]

Tanta masa , me dió hambre , voy a comprar pancito y voy a tomar once...

[@LeoCd-eq8lb]

Me esperaba comentarios como "otra vez el ser humano contaminando con sus cosas nucleares no les basta con la tierra"

[@juangalindez3284]

Y la tobera necesitaria tambien algunas capas de proteccion termica hay que especificarlo cuanto necesita igual el motor nuclear . pero seria problema .

[@ramirohernandez1523]

Por mas q le busquemos siempre seremos de la tierra y comprender q si somos una creacion

[@armgeddonkz3266]

Somos de la tierra porque venimos de los mismos microorganismos.

[@orlandorincon2398]

Ya es hora de cambiar el metodo de impulso a base de cohetes. Como cuando se paso del tren de carbon, al jet.

[@juangalindez3284]

Calor térmico nuclear es limitadas y alcanza un nivel alto de temperatura de 2500 es difícil controla cuando se transfiere motor nuclear . Se fundiría .se Necesita algunas proteccion térmica . Hay 3 destalles que origina problemas

[@rolandojtorres]

y porque no mantener hidrogeno almacenado en gel como los autos electricos??

[@pertanferr2007]

No hay frenos en el espacio. Yo: saca los paracaídas.

[@scorpionbaez]

si pueden llevar toneladas al espacio porque no usan explosivos y estos detonan en una campana tipo cañón en determinado tiempo o sea 10 toneladas un kilo por hora se ha dicho varias veces pero siempre el temor como si los cohetes los lanzaran en las ciudades

[@Zenvo_w]

En su momento se evalúo esa posibilidad, un ejemplo fue el Proyecto Orion danielmarin.naukas.com/2010/10/14/orion-la-nave-imposible/ Pero las cargas serían nucleares para llevar el mínimo necesario, las bombas serían el combustible de la nave básicamente por ende hay que minimizar el explosivo y que sea lo más potente posible. Esos explosivos son las bombas nucleares, la nave debería detonar cargas nucleares detrás cada cierto periodo de tiempo, sin embargo, despegar desde la tierra con eso no es para nada buena idea, estamos hablando de detonar varias bombas nucleares, contaminación, ondas de choque, energía térmica. Pero si se sube con un cohete y en el espacio empieza la detonación, nos deja más problemas logísticos, como que también es mala idea que las detonaciones empiecen en órbita baja e incluso en órbita geosincronica, te cargas los satélites con las ondas electromagnéticas en el proceso, por otro lado, llevarla hasta una distancia más allá de la Luna requiere un cohete que haría palidecer al Saturno V o la Starship, y allí los problemas son más técnicos, la onda de choque que te impulsa va a degradar los amortiguadores de la nave cada vez más y más, básicamente la nave se propulsaria como un resorte y aunque trates de evitar que toda esa fuerza se transmita a la tripulación, probablemente matarías de las G a la tripulación o la harías pasar un muy mal rato, hay otras cuestiones como tener que hacer las bombas y llevarlas al espacio, hay tratados que prohíben las armas nucleares en el espacio. Además de que para desacelerar deberías de hacer lo mismo, girar 180° y empezar a arrojar otras cientos de bombas, otra vez someterlas al desdichado que este allí dentro a fuerzas G tremendas que podrían matarlo, solo hace falta que los amortiguadores fallen y todo se acabo, lo de los amortiguadores es crucial, pues, incluso la amortiguación magnética podría tener problemas ante semejante acordeón espacial.

[@giuseppe10p47]

Un motore ionico conposto da una turbina che mete a presione il gas un ionizzatore a micronde che ioniza il flusso e una acelratore eltromagntico liniare il problema sono la masa di reazione , il sistema eltrico ad esmpio) un reatore nucleare ad acqua presurizata) , e il sistema di disipamento del calore per tutto cio in pratica una sorta vasimir un po miliorato .

[@orlandorincon2398]

Debe haber otra manera de generar el empuje. Para estos viajes, el cohete quedo obsoleto.

[@aerospace6631]

Le teoria es muy bonita,perosolo hay algo que puede hacer realidad este tipo de motor,DINERO,sin dineroolvidense.Esa es la razon por la que aun estamos con los primitivos e ineficientes cochetes de propulsion quimica.

[@armgeddonkz3266]

No, por desarrollo tecnológico. Dinero tenemos, lo que no es la tecnología. SpaceX en dos décadas hizo más que la NASA en décadas. SpaceX además usa 70 veces menos dinero.

[@aerospace6631]

@ Exacto,Tienes toda la razon.Pero la tecnologia y el desarrollo llega con el tiempo.Mira como han optimizado los motores quimicos.Pero sabes que estos motores no son validos para el espacio profundo.Por supuesto,como bien dices,han adelantado en pocos años,lo que la NASA,un organismo publico e ineficiente,no ha hehco en decadas.Desde mi punto de vista,la NASA deberia de ser reducida a una simple oficina de proyectos y sumpresupuesto,con la consabida legalidad publica de subastas,asignado a las empresas privadas como esta que nos ocupa,que presente mejores proyectos.

[@Oberhacker]

Excelente video!!

[@MorensTub]

No se como no descubrí antes éste canal.. Éxitos! Muy buen cobtenido.. Y me suscribí, saludos👏👏

[@alejandrotermine1554]

Y la propulsión por micro explosiones nucleares controladas?

[@trilobitemmmxxx8019]

Lo mejor es el motor antimateria.

[@Zenvo_w]

Un Genio. Y... ¿Como lo haces?

[@darioalvarez4508]

China esta en eso con su propio proyecto Vasimir, deben tenerlo muy desarrollado, prometen llegar a Marte en 39 dias y Urano en 9 meses dijeron; una velocidad de crucero de 500000 km/h, bue espero que puedan lograrlo..o quienquiera que sea

[@luiscontreras-wn6fx]

Me gusto el video excelente

[@gamalielramirez6563]

no entendi nada, pero que chingon!

[@frankfranco7183]

Si la combustión química del nitrógeno unido al helio podría mejorar la velocidad 65,2 km/seg algo que la ciencia se niega a probar por temor a la termodinámica ionica cuyas moleculas son demasiado pequeñas y podrían atravezar el borde cinético de la nave, pero es necesario correr el riesgo si queremos que la ciencia espacial avance

[@Jrpascuald]

Bien!!!

[@nicolasmartin4114]

Muy bueno

[@RAMONANTONIOALVAREZ]

En otra vida me gustaría ser ingeniero.

[@MV-mv1tp]

Gran canal!!!

[@LicocoS]

Pues yo me creia que un motor nuclear es que salia por la tobera una explosion nuclear que empujaba el cohete. Porque, claro, una explosion nuclear empuja muchísimo.

[@gilbertolinares-5125]

Si 10kV --- 40km/s en una propulsión iónica entonces un voltaje superior 10MV haría que salgan iones a 40,000km/s :v lo que hace un impulso especifico 1000 veces superior al impulso químico, pero de seguro aplicar un voltaje superior a eso se haría inviable por el hecho de literalmente introducir una central nuclear en pequeño satélite xD y producir unos materiales que soportan la carga térmica, electromagnética e desgaste jsjsjsj

[@fernandorodriguez6492]

Pero el espacio es súper frío por qué no usar ese frío para los motores, y así no llevar enfriadores o líquido refrigerante ?????

[@biribiribanban6228]

En la tierra se utiliza la conducción y la convección para la disipación del calor ya que hay moléculas que puedan transferir dicho calor a otro lado. Por otro lado, el espacio es prácticamente vacío, quiere decir que la única forma de disipar el calor ahí es por radiación, pero esto es, con gran diferencia, más ineficiente que las otras formas de disipación, por lo que se utilizan sistemas y refrigerantes especializados para poder llevar a cabo dicha tarea.

[@alexanderbriceno8730]

Con cohete no harán nunca nada 😂😂😂😂🤭🤷🏿‍♂️🤦🏾‍♂️🤦🏾‍♂️

[@MarcoantonioRivera-wp7dc]

imaginate gue marte 64 millones distancia desde la tierra y se llegan a ver gue desierto inospito agui desierto de la tierra aya ser peor una muerte anunciada ese mundo sin vida ni agua aire nada veras

[@juanvirlosperez8852]

Excele te vieo de como la ingeniria puede resolve. Problemas (enves de atacar. Enojarse a sinsultar). Vaya reto es la nave y la propulcion para viajes inter planetarios lo buebo que ya se estan estudiando soluciones reales a problemas enormes. Lo que paecia solo ciencia ficcionde peliculas puede ser real. Son retos solamente. Ya nos suscribimos y dimos like

[@juangalindez3284]

Todavia estoy esperando aque termine el trabajo de starship completamente para saber que. Me va pagar o lo que le pida seran gratis para mi .

[@Gkloman]

Esta será la forma de viajar a otros planetas 👍

[@cesarchacon1537]

Excelente. ¿Por que no construir la nave en el espacio? ¿cuáles serían las limitaciones?

[@LeoCd-eq8lb]

Dinero

[@armgeddonkz3266]

​@@LeoCd-eq8lbtecnología.

[@investigacionesymas.2843]

Si utilizaran energía nuclear¿no sería en tiempo contaminado hasta el mismo espacio??? No podríamos seguir viajando ya que nuestra nave tendría radiación y no podríamos utilizarla nuevamente.

[@napoleoncalvimontes2688]

como ???

[@AOKBCN]

Que no le agregan uranio como si fuera carbon a una locomotora🤣

[@Cristian-gg1vh]

el sol emite mucha mas radiación, de hecho uno de los problemas de un viaje a marte es la larga exposición en el espacio porque se comen toda esa radiación, mientras que esa radiación no se filtre donde estén los tripulantes no debería haber problema por ese lado, el tema con una propulsión nuclear es la estabilidad, más potencia es igual a mayor riesgo, hay que ver que ocurre ahora que al fin se logró la fusión nuclear

[@reneestrada4226]

Mas o menos estão perto mas falta ainda melhorar o projecto navegar no espácio ecterior não é só ir adelante, alho tem como dúctos o caminhos de navegação isto já observarão; não é obstáculo, e ter quidado. Por donde se vá…,

[@reiser283]

Genial

[@mariogarcia4513]

Ojala y sea posible para que todo el mundo se ame 😂😂😂😂😂

[@MarcoAntonio-wl7xv]

tanto por mejorar este planeta cambio climático pobresa hambre este planeta gastan millones mandado aparatos es inútil esos millones darlo pobres comida necesidad

[@vols.2964]

Ya no hace falta estos generadores, ellos utilizan "Portales dimensionales desde hace tiempo". Y se pregunta uno: Que buscan tantas cantidades de lingotes de oro y piedras preciosas en la Luna.?¿

[@armgeddonkz3266]

Tus conspiraciones son ridículas. No estás dimensionando la tontería que los conspiracionistas dicen. además, se buscan minerales en general, no Oro. Para que sepas, tu teléfono necesita minerales.

[@MESKITE04]

porque sera que todos los humanos tienen 2 manos y 2 pies

[@angelarce832]

Motor de Fusion Nuclear?

[@Zenvo_w]

La fusión nuclear está en pañales aún.

[@israelm.]

Suscrito ❤😊😊😊

[@GM77.]

El video esta muy bien, pero es una ametralladora que no da respiro, una moda actual de edición que no está buena.

[@daimer_arrieta2282]

Realmente el hombre viajó a la luna? Si viajó a la luna porque no se utiliza la misma tecnología y el mismo combustible?

[@nelidayupanqui1982]

Simple, esa Tecnología era SubAliens, de seres Subhumanoides Mutantes Involutivos Obscuros Subterráneos. - Era una Tecnología desarrollada, en la Época del Silúrico; hace más de 350 millones de años. - Werner Von Braun, asesorado por Aliens Híbridos Negativos y SubAliens Obscuros, realizó el Viaje Espacial a la Luna.

[@josetorres-to9fs]

CUANTO APOSTAMOS QUE LOS CHINOS CON MOTORES IONICOS LLEGARAN EN 39 DIAS A MARTE

[@mogato4667]

Prevention future is 3 to 16 to marte i can ping point the are were you engeniro have to work is electric problem please fixed

[@darioalvarez4508]

Explosion controlada...Elon Musk no opina lo mismo y tiene pruebas para demostrarlo 🤣🤣🤣

[@edgardorosso5991]

Se han fabricado submarinos, barcos rompehielos, portaaviones, misiles nucleares, ¿y no se puede hacer lo mismo con una nave espacial?DEJEN DE EXCUSAS, PÓNGANSE EN ACCIÓN Y DESARROLLENLAS, YA ABURREN CON COMPLICAR LAS COSAS.

[@davidrosales8562]

El ingeniero supervisor de space x ha hablado. A moverse!

[@elmexicanruso9498]

Que crees que son los ovnis?

[@Roger-vj3ox]

Tranquilo man si crees que es tan sencillo porque no trabajas en la NASA y les enseñas como hacer las cosas? SALUDOS 👋 👋 👋.

[@Typhoon6502]

El man que creé que la ingeniería espacial es barata y fácil de manejar:

[@LuisAlbertoPlateroMartinezOK]

Hola, te informo: El Hidrógeno no es una "molécula", es un "átomo". Estudia antes de hablar.

[@generofarray1027]

Mucha teoría, mucha cámaras para postureo pero no existen imágenes de las pajas que cuentan

[@enriquepestana7125]

No!!!! No puede!!!!!! Eso es una anormalidad!!!!!!!

[@jorgemairena2289]

Tanta inkietud por la carrera espacial. Y la paz interior donde esta?

[@aerospace6631]

Este video ya se ha quedado obsoleto.