¿Puede La Propulsión Nuclear Llevarnos a Marte?

¡Se una de las primeras 500 personas en registrarte con este enlace para obtener un 20% de descuento en tu suscripción con Brilliant.org! brilliant.org/...
Nueva plataforma de streaming: watchnebula.com/
Volg: / @brianmcmanus
Patreon: / realengineering
Facebook: / realengineering1
Instagram: / brianjamesmcmanus
Reddit: / realengineering
Twitter: / thebrianmcmanus
Discord: / discord
Adquiere tu camiseta de Ingeniería Real en: store.nebula.a...
Créditos:
Escritor/Productor: Brian McManus
Editor: Dylan Hennessy (www.behance.ne...)
Animador: Mike Ridolfi (www.moboxgraph...)
Ingeniero de Sonido: Graham Haerther (haerther.net/)
Verificador de hechos: Charlie Garcia
Diseño de Miniatura: Simon Buckmaster ( / forgottentowel )
Productor versión en español: Fabián Pinilla (fabianpinilla....)
Referencias:
[1] voyager.jpl.na...
[2] www.alumni.cal...
[3] voyager.jpl.na...
[4] voyager.jpl.na...
[5] www.space.com/...
[6] mars.nasa.gov/...
[7] Rocket Propulsion Elements
[8] www.nasa.gov/c...
[9] arc.aiaa.org/d...
[10] www.jpl.nasa.g...
[11] www.nasa.gov/f...
[12] www.nasa.gov/d...
[13] www.space.com/...
[14] www.lanl.gov/s... & www.sciencedir...
[15] descanso.jpl.n...
[16] www.nasa.gov/d...
[17] academic.brookl....
[18] core.ac.uk/dow...
Gracias a AP Archive por el acceso a sus archivos de imágenes.
Música por Epidemic Sound: epidemicsound.c...
Canciones:
Particle Attraction - Airae
Going, Going - August Wilhelmsson
I Think I Was There - Emil Axelsson
Rise of the Velcro - Gabriel Lewis
We Rebuild - Philip Ayers
Discoverers - Frank Jonsson
Gracias a nuestros seguidores de Patreon: Adam Flohr, Henning Basma, Hank Green, William Leu, Tristan Edwards, Ian Dundore, John & Becki Johnston. Nevin Spoljaric, Jason Clark, Thomas Barth, Johnny MacDonald, Stephen Foland, Alfred Holzheu, Abdulrahman Abdulaziz Binghaith, Brent Higgins, Dexter Appleberry, Alex Pavek, Marko Hirsch, Mikkel Johansen, Hibiyi Mori. Viktor Józsa, Ron Hochsprung

[@luisacevedo3570]

Te ganaste un suscriptor, un canal con temas científicos y tecnológicos sin charlatanerías, con ejemplos claros y didácticos Sin duda que un viaje de 7 a 9 meses para humanos es inviable, si se logra aumentar en 10 la velocidad del viaje recién se podría pensar en comprometer humanos en este viaje, no es lo mismo un viaje de 10 meses que de 1 mes

[@israelsilva-rx6oe]

No se puede hacer nada mientras no resuelvan el único problema con el que hace imposible ir a vivir a Marte y es la descalcificación de los huesos y la perdida de masa muscular sin contar otras enfermedades que acaban con el humano fuera de este planeta al que estamos adaptados y hasta ahorita no es posible salir de este planeta permanentemente.

[@josehibrahimcarrasquel1541]

Demasiado para mi

[@alejandrotermine1554]

Y la propulsión por micro explosiones nucleares controladas?

[@scorpionbaez]

si pueden llevar toneladas al espacio porque no usan explosivos y estos detonan en una campana tipo cañón en determinado tiempo o sea 10 toneladas un kilo por hora se ha dicho varias veces pero siempre el temor como si los cohetes los lanzaran en las ciudades

[@juangalindez3284]

Y la tobera necesitaria tambien algunas capas de proteccion termica hay que especificarlo cuanto necesita igual el motor nuclear . pero seria problema .

[@Livan-bd6hb]

En mi opinión uno de los principales problemas de las naves espaciales es el combustible que necesitan, si se pudiera utilizar un combustible más eficiente que no sea necesario llevar tanto se podría llegar mucho más fácil :v

[@RAMONANTONIOALVAREZ]

En otra vida me gustaría ser ingeniero.

[@juangalindez3284]

Calor térmico nuclear es limitadas y alcanza un nivel alto de temperatura de 2500 es difícil controla cuando se transfiere motor nuclear . Se fundiría .se Necesita algunas proteccion térmica . Hay 3 destalles que origina problemas

[@ramirohernandez1523]

Por mas q le busquemos siempre seremos de la tierra y comprender q si somos una creacion

[@MorensTub]

No se como no descubrí antes éste canal.. Éxitos! Muy buen cobtenido.. Y me suscribí, saludos👏👏

[@pertanferr2007]

No hay frenos en el espacio. Yo: saca los paracaídas.

[@mariogarcia4513]

Ojala y sea posible para que todo el mundo se ame 😂😂😂😂😂

[@Gkloman]

Esta será la forma de viajar a otros planetas 👍

[@MESKITE04]

porque sera que todos los humanos tienen 2 manos y 2 pies

[@darioalvarez4508]

Explosion controlada...Elon Musk no opina lo mismo y tiene pruebas para demostrarlo 🤣🤣🤣

[@yago9305]

La verdad me gustaria que mas gente conociera este canal

[@alexanderbriceno8730]

Con cohete no harán nunca nada 😂😂😂😂🤭🤷🏿‍♂️🤦🏾‍♂️🤦🏾‍♂️

[@aerospace6631]

Le teoria es muy bonita,perosolo hay algo que puede hacer realidad este tipo de motor,DINERO,sin dineroolvidense.Esa es la razon por la que aun estamos con los primitivos e ineficientes cochetes de propulsion quimica.

[@MC.MAGLU.MCS.]

Pido que se haga una ley obligatoria no al bullying y no al apartheid y no a las guerras por qué son contaminantes por qué mueren animales y mueren personas para todo el mundo 💚💙🌎

[@emmanuelluna3682]

Muchas gracias por tus vídeos haces mucho la diferencia en internet

[@mauriciosaez492]

Excelente 👌 muy bueno!!! En mi niñez un diccionario Sopena de 1969 mostraba una nave espacial con un reactor nuclear separado a 900 metros de la cabina del piloto tengo 55 y acabo de aprender de qué se trataba esa imagen

[@walterretlaw4051]

Nostálgico. Yo tengo un Aristos de esa época en donde en "carrera espacial" hay infografías como las que usted menciona... lo interesante es que no distingue entre logros yankis o soviéticos, es como si de un esfuerzo mancomunado se hubiese tratado. En mi opinión, ya no hacen diccionarios así, que sean "atrapantes" y que "despierten" la imaginación como los de esa época, tan sólo por esos dibujitos ByN complementarios a los significados. Saludos!

[@darioalvarez4508]

Esa nave Mauricio es de pelicula 2001 odisea del espacio, esos proyectos son de Von Braun

[@cardcasacardona8050]

Para que la propulsion nuclear se tiene que montar la nave en el espacio...para evitar un peligro innecesario. El tipo de motor nuclear ya quedó operativo en los 50-60 con el proyecto Nerva.

[@emiliomaidana5131]

Otra pega del Hidrógeno líquido es su gran volumen en comparación a otros fluidos

[@alexrgomsss1395]

Definitivamente la energía eléctrica es el "combustible" del futuro

[@guillermoquezada9772]

Enhorabuena!! Éste SÍ que es un verdadero y enriquecedor aporte en la web!!!

[@rafaelmolina1976]

Il😅

[@XElHombrePayX]

Excelente video como siempre, me encantan!!!! 🤩🤩

[@danigarcia3341]

Eres un genio, me encantan tus videos, tarde o temprano triunfarás si sigues así

[@grace09979]

este canal necesita mas subscriptores

[@Obseltoro]

Muy bueno el video y la info!!!!

[@darioalvarez4508]

China esta en eso con su propio proyecto Vasimir, deben tenerlo muy desarrollado, prometen llegar a Marte en 39 dias y Urano en 9 meses dijeron; una velocidad de crucero de 500000 km/h, bue espero que puedan lograrlo..o quienquiera que sea

[@luisalbertosanchezvasquez57]

De acuerdo a las opiniones y deducciones técnicas de los ingenieros aereoespaciales, este proyecto constituye un reto para la astronaútica, ya que el próximo objetivo que se tiene en mente, es la colonización en el sentido espacial, del planeta rojo. Hasta el presente siglo, lo que se ha utilizado es el combustible químico, del oxigeno e hidrógeno líquidos. Pero dándose la necesidad de llegar a los planetas de nuestro sistema solar, especialmente al que reúne mejores condiciones de colonización, se plantea el problema tecnológico, de alcanzar mejores velocidades de los motores de reacción. Y se está diseñando modelos de aprovechamiento de la energía nuclear, para conseguir este fin. Que pienso es lo más conveniente, frente a otras alternativas, como la de utilizar las ondas gravitacionales por ejemplo, donde las naves solo planearían. Luis Alberto Sánchez Vásquez

[@LuisAlbertoPlateroMartinezOK]

Hola, te informo: El Hidrógeno no es una "molécula", es un "átomo". Estudia antes de hablar.

[@eduardocesarreginensi2353]

Muy bueno. Ciencia y seriedad , de lo mejor !

[@reneestrada4226]

Mas o menos estão perto mas falta ainda melhorar o projecto navegar no espácio ecterior não é só ir adelante, alho tem como dúctos o caminhos de navegação isto já observarão; não é obstáculo, e ter quidado. Por donde se vá…,

[@fernandorodriguez6492]

Pero el espacio es súper frío por qué no usar ese frío para los motores, y así no llevar enfriadores o líquido refrigerante ?????

[@biribiribanban6228]

En la tierra se utiliza la conducción y la convección para la disipación del calor ya que hay moléculas que puedan transferir dicho calor a otro lado. Por otro lado, el espacio es prácticamente vacío, quiere decir que la única forma de disipar el calor ahí es por radiación, pero esto es, con gran diferencia, más ineficiente que las otras formas de disipación, por lo que se utilizan sistemas y refrigerantes especializados para poder llevar a cabo dicha tarea.

[@ElioAurelioFeliz]

Excelente video, con todas estas tecnologia de propulsion de estos diferentes tipos de motores cohete propulsores, y sobre el empleo y aplicaciones de estos diferentes combustibles y materiales, para lograr viajar a Marte y a otros lugares de nuestro sistema Solar en menos tiempo.

[@Klaatu-Gort]

Este canal promete... Enhorabuena

[@orlandorincon2398]

Ya es hora de cambiar el metodo de impulso a base de cohetes. Como cuando se paso del tren de carbon, al jet.

[@biribiribanban6228]

10:41 justo en medio, que casualidad

[@GM77.]

El video esta muy bien, pero es una ametralladora que no da respiro, una moda actual de edición que no está buena.

[@MarcoAntonio-wl7xv]

tanto por mejorar este planeta cambio climático pobresa hambre este planeta gastan millones mandado aparatos es inútil esos millones darlo pobres comida necesidad

[@juangalindez3284]

Todavia estoy esperando aque termine el trabajo de starship completamente para saber que. Me va pagar o lo que le pida seran gratis para mi .

[@claroscesar3955]

Eso bueno

[@rolandojtorres]

y porque no mantener hidrogeno almacenado en gel como los autos electricos??

[@MarcoantonioRivera-wp7dc]

imaginate gue marte 64 millones distancia desde la tierra y se llegan a ver gue desierto inospito agui desierto de la tierra aya ser peor una muerte anunciada ese mundo sin vida ni agua aire nada veras

[@LeoCd-eq8lb]

Me esperaba comentarios como "otra vez el ser humano contaminando con sus cosas nucleares no les basta con la tierra"

[@giuseppe10p47]

Un motore ionico conposto da una turbina che mete a presione il gas un ionizzatore a micronde che ioniza il flusso e una acelratore eltromagntico liniare il problema sono la masa di reazione , il sistema eltrico ad esmpio) un reatore nucleare ad acqua presurizata) , e il sistema di disipamento del calore per tutto cio in pratica una sorta vasimir un po miliorato .

[@ovi.guan.]

Tanta masa , me dió hambre , voy a comprar pancito y voy a tomar once...

[@josetorres-to9fs]

CUANTO APOSTAMOS QUE LOS CHINOS CON MOTORES IONICOS LLEGARAN EN 39 DIAS A MARTE

[@mogato4667]

Prevention future is 3 to 16 to marte i can ping point the are were you engeniro have to work is electric problem please fixed

[@orlandorincon2398]

Debe haber otra manera de generar el empuje. Para estos viajes, el cohete quedo obsoleto.

[@ezequiastoledo8933]

Muy bueno 👏👏👏

[@daimer_arrieta2282]

Realmente el hombre viajó a la luna? Si viajó a la luna porque no se utiliza la misma tecnología y el mismo combustible?

[@nelidayupanqui1982]

Simple, esa Tecnología era SubAliens, de seres Subhumanoides Mutantes Involutivos Obscuros Subterráneos. - Era una Tecnología desarrollada, en la Época del Silúrico; hace más de 350 millones de años. - Werner Von Braun, asesorado por Aliens Híbridos Negativos y SubAliens Obscuros, realizó el Viaje Espacial a la Luna.

[@angelarce832]

Motor de Fusion Nuclear?

[@trilobitemmmxxx8019]

Lo mejor es el motor antimateria.

[@LicocoS]

Pues yo me creia que un motor nuclear es que salia por la tobera una explosion nuclear que empujaba el cohete. Porque, claro, una explosion nuclear empuja muchísimo.

[@vols.2964]

Ya no hace falta estos generadores, ellos utilizan "Portales dimensionales desde hace tiempo". Y se pregunta uno: Que buscan tantas cantidades de lingotes de oro y piedras preciosas en la Luna.?¿

[@israelm.]

Suscrito ❤😊😊😊

[@gilbertolinares-5125]

Si 10kV --- 40km/s en una propulsión iónica entonces un voltaje superior 10MV haría que salgan iones a 40,000km/s :v lo que hace un impulso especifico 1000 veces superior al impulso químico, pero de seguro aplicar un voltaje superior a eso se haría inviable por el hecho de literalmente introducir una central nuclear en pequeño satélite xD y producir unos materiales que soportan la carga térmica, electromagnética e desgaste jsjsjsj

[@millionmilesman]

Saludos. Lo de llevarnos a Marte me fabuloso, id yendo vosotros primero que ya os alcanzo después,,,,

[@generofarray1027]

Mucha teoría, mucha cámaras para postureo pero no existen imágenes de las pajas que cuentan

[@juanvirlosperez8852]

Excele te vieo de como la ingeniria puede resolve. Problemas (enves de atacar. Enojarse a sinsultar). Vaya reto es la nave y la propulcion para viajes inter planetarios lo buebo que ya se estan estudiando soluciones reales a problemas enormes. Lo que paecia solo ciencia ficcionde peliculas puede ser real. Son retos solamente. Ya nos suscribimos y dimos like

[@nicolasmartin4114]

Muy bueno

[@reiser283]

Genial

[@Jrpascuald]

Bien!!!

[@gamalielramirez6563]

no entendi nada, pero que chingon!

[@frankfranco7183]

Si la combustión química del nitrógeno unido al helio podría mejorar la velocidad 65,2 km/seg algo que la ciencia se niega a probar por temor a la termodinámica ionica cuyas moleculas son demasiado pequeñas y podrían atravezar el borde cinético de la nave, pero es necesario correr el riesgo si queremos que la ciencia espacial avance

[@investigacionesymas.2843]

Si utilizaran energía nuclear¿no sería en tiempo contaminado hasta el mismo espacio??? No podríamos seguir viajando ya que nuestra nave tendría radiación y no podríamos utilizarla nuevamente.

[@napoleoncalvimontes2688]

como ???

[@AOKBCN]

Que no le agregan uranio como si fuera carbon a una locomotora🤣

[@Cristian-gg1vh]

el sol emite mucha mas radiación, de hecho uno de los problemas de un viaje a marte es la larga exposición en el espacio porque se comen toda esa radiación, mientras que esa radiación no se filtre donde estén los tripulantes no debería haber problema por ese lado, el tema con una propulsión nuclear es la estabilidad, más potencia es igual a mayor riesgo, hay que ver que ocurre ahora que al fin se logró la fusión nuclear

[@cesarchacon1537]

Excelente. ¿Por que no construir la nave en el espacio? ¿cuáles serían las limitaciones?

[@LeoCd-eq8lb]

Dinero

[@luiscontreras-wn6fx]

Me gusto el video excelente

[@edgardorosso5991]

Se han fabricado submarinos, barcos rompehielos, portaaviones, misiles nucleares, ¿y no se puede hacer lo mismo con una nave espacial?DEJEN DE EXCUSAS, PÓNGANSE EN ACCIÓN Y DESARROLLENLAS, YA ABURREN CON COMPLICAR LAS COSAS.

[@davidrosales8562]

El ingeniero supervisor de space x ha hablado. A moverse!

[@elmexicanruso9498]

Que crees que son los ovnis?

[@Roger-vj3ox]

Tranquilo man si crees que es tan sencillo porque no trabajas en la NASA y les enseñas como hacer las cosas? SALUDOS 👋 👋 👋.

[@MV-mv1tp]

Gran canal!!!

[@Oberhacker]

Excelente video!!

[@jorgemairena2289]

Tanta inkietud por la carrera espacial. Y la paz interior donde esta?

[@aerospace6631]

Este video ya se ha quedado obsoleto.