ПУГОД ПРО САМОСОЗНАНИЕ | РАЗЛИЧИЕ ИНСТИНКТОВ И РЕФЛЕКСОВ

Стримы Пугода: / pwgood
Основной канал: / @pwgood
Minecraft сервер: pepeland.net
Правила по нарезкам Пугода: goood.pw/huh/cuts
По сотрудничеству в ВК: vk.me/pwraw
или на почту в описании канала.
Не забудь посмотреть:
► • Прохождение Undertale
► • Смешарики
► • Minecraft Story Mode
► • Прохождение карт
► • MineShield 3
► • Творчество подписчиков
► • Истории Пугода
---
PWGood (он же Пугод, Пвгуд, Пакет) - Стример, ютубер. Почти каждый день ведёт стримы, тем самым веселит своих зрителей. Пвгуд играет в майнкрафт. Имеет свой сервер под названием PepeLand 8 (Правильно читается ПепеЛенд). На этом канале есть нарезки Пугода.
Outro:
Music generated by Mubert - mubert.com/render
3D model of car - skfb.ly/6YDvK
Editor - BJlaguK
#Сырой #PWGood #PepeLand

[@Pomoyka1448]

Нажал на стрим по майнкрафту, попал на философские дебаты

[@zix2421]

Пугод не просто майнкрафтер, это наш любимый всесторонне развитый раздатчик

[@ya_lublu_pomudorIb]

искал уголь нашёл незерит

[@zigfrid4053]

Тяжело, даже грустно что не был на стриме. Я как человек, обучающийся на психолога могу сказать, что современная трактовка инстинкта делится на психологическую и биологическую трактовки. Психологическое понятие инстинкта это пластичный паттерн, состоящий из связки «потребность-удовлетворение потребности» и стоящего между ними набора из возможных путей удовлетворения потребности. За жизнь человека он получает опыт, который расширяет пул возможных вариантов. Кроме того, человек может благодаря этому опыту отсрочить, или вовсе убрать удовлетворение потребности. Поэтому и говорят, что у человека нет инстинктов, тк нет строгого паттерна действий. Биологический поддход диктует неизменный набор из всех трех составляющих, который закреплен изначально и неизменен с опытом. Именно эту трактовку в общем смысле называют инстинктом и приписывают человеку, что не верно.

[@russianmen5534]

Мне кажется, тут все упирается в слово "может", т.к. потребность не исчезает, а вычеркивание удовлетворения потребности зависит от человека. Может вообще строгость паттерна не является настоящей частью определения инстинкта, а главное - это достижение удовлетворения, которое человек может заглушить. Так что, наверное, у человека есть инстинкты, но они глушатся его самосознанием, ведь чем больше у существа интеллекта, тем меньше прослеживаются инстинкты.

[@-Dacer-]

@@KOMITET1 Если это шутка, то немного токсичная

[@russianmen5534]

@@KOMITET1 согласен, астрологи больше зарабатывают)

[@user-hj2ng5lz4l]

​@@KOMITET1 "Я ИНЖЕНЕЕЕР", Да?)

[@Konradess]

@@russianmen5534 Да кому нужны настоящие психологи для решения реальных проблем людей,большинству нужно лишь поплакаться(говорю образно.исключение, люди которые идут к психологам понимая точно то что это нужно им,как правило они не как не заявляются,и их намного меньше тех).Наверное так и получается:/

[@Kylkesh.zevaka]

Пока ехал в маршрутке переосмыслил почти все и считал себя таким важным, но после слова "посрать" меня порвало...

[@Dushnillka]

Обожаю этого философа, слушаю его подкасты постоянно

[@cat_scout]

Как же сильно мальчик нейросеть пытается убедить нас что мы не осазноëм

[@user-jb3up7ns2i]

- А вы флосовское объясняете? - Нет, только рассуждаю

[@the_snr_kit]

Ну так правильно, это разные вещи

[@EnserAD]

Обожаю такие разговоры - это имба

[@Mors174MILK]

И после этой нарезки вы досих пор считаете что он человек, а не нейросеть?

[@Deboshev]

Ура пориджи дошли до уровня смысловой нагрузки фильмов жанра киберпанка 90 годов

[@Pampie_]

Кто?

[@Deboshev]

@@Pampie_ пориджи

[@Deboshev]

@@MarkMath тут нет токсичности

[@zix2421]

Имхо если что-то без сознания имитирует его так хорошо, что все вокруг и оно само в это верит, то можно считать что у него есть сознание

[@kiwi_446]

Блин, новогодняя зона выглядит классно!

[@mixx4639]

Жду переиминование сырого пугода в сырно-продуктового пугода день 6

[@pluxailuxa4899]

так уж и быть, я передаю тебе данную традицию. Гордись этим друг мой

[@mixx4639]

@@pluxailuxa4899 не не не, я на замене просто. Как я могу забрать твою роль в этом комьюнити

[@the_orlo7309]

Тема с рефлексами - чепуха Видел видос чела, который кучу раз себе пальцы и трубки в глотку сувал и перестал хотеть блевать, т. е. можно натренировать преодоление рефлексов Чел в донате был частично прав!!! Инстинкт - четкий паттерн действий, но только у животных или первобытных людей увидел обрыв - испугался, ушёл от обрыва, урок усвоен Родил ребёнка - надо выращивать и заботиться Палка, показавшаяся змеёй вызывает страх, желание уйти, чтобы спасти себя Такие вещи регулировали поведение животных, чтобы добиться выживания и получения потомства Это работало и работает, но люди как всегда вмешались в ход вещей и изобрели свои культуры, науки и прочие приколы для того, чтобы достичь абстрактных вещей в абстрактном человеческом мозге В наше время инстинкты атрофируются, потомв что мы живем в среде безопаснее, чем природная Современный человек может преодолеть инстинкты ради достижения своей абстрактной цели (получение денег, популярности, самовыражение и т.д.), однако все еще испытывает условный страх из-за палки, похожей на змею. Люди еще не до конца истребили в себе животное начало, и вряд ли в скором времени закончат Но к инстинктам можно привыкнуть и перестать испытывать те или иные эмоции или побуждения в определённых ситуациях (ровно как в первом примере) Самосознание не существует не из-за инстинктов, а из-за субъективности восприятия (Больцмановский мозг), то есть мы, не сможем сказать, где мы и кто мы, настоящий ли мир вокруг или это галлюцинации, инстинкты лишь воздействуют на сознание (а также и являются его частью, формируют личность в зависимости от воздействия). Инстинкты предполагают предыдущий опыт предков, а образ мышления основывается на анализе информации и составлении алгоритма действий здесь и сейчас, это не инстинкты, инстинкты неосознанны и работают только в определённых экстренных или важных ситуациях. В остальных вещах солидарен

[@hushh4558]

Если к инстинктам можно привыкнуть и действовать против них, то что вообще является целью существования человека? Возможно, наше понимание инстинкта слишком узко и преодоление инстинкта - это преодоление рефлекса (который является средством осуществление инстинкта) причем преодоление рефлекса осуществляется потребностью осуществления инстинкта и как следствие - выработкой другого рефлекса. Натренировать при жизни одному человеку можно в основном условные рефлексы, хотя существуют и относительно постоянные безусловные рефлексы, поддающиеся изменению при жизни одного человека. Но есть и те, которые за эту самую адаптацию и отвечают - изменение которых невероятно сложно. Я бы сказал, что совсем неизменных не существует, иначе они становятся самоцелью. Из этого следует, что и высшая цель вряд ли существует, она постоянно меняется, а все нарастающие и меняющиеся рефлексы следуют тем рефлексам, что были за ними, наиболее закоренённые, малоизменяющиеся рефлексы близки к становлении целью, но никогда ею не станут,может это и есть то, что следовало бы назвать инстинктом?. Также я бы сказал, что то, что ты назвал атрофированием инстинкта скорее явлется адаптацией рефлекса, сменой приоритетов. В отличие от большинства животных, человек также осуществляет себя в ноосфере и хорошо развит, как и некоторые животные, в социосфере, о чем ты и говорил, он постепенно отходит от низших сфер, так как теперь за его жизнь отвечает не способность спастись от хищника, а нахождение работы с хорошей оплатой, рефлексы и инстинкты не исчезают, они укрепляются наслоением новых рефлексов, их утверждающих или меняются на другие. Безусловные рефлексы саморазвития человека, вероятно, при удачном стечении обстоятельств оказались воздействованы сильнее, так мы и стали более продвинутыми. И прости мне кажется я уже сам запутался.

[@net_blin_soleniy]

Член накачать нельзя, ведь это не мышца, а гидравлическая система с рабочим телом в виде крови

[@metris5402]

⁠@@MarkMathи кстати он иногда сам накачивается от 😏

[@Endemperor]

8:15 Есть ещё вариант: животное обосрётся от страха и убежит

[@itzkitb]

После этого доната в автобусе Пугода начался жуткий кошмар.

[@foxygen7068]

Так забавно, что путают определения рефлексов и инстинктов. Инстинкт - совокупность потребностей и совокупность программ удовлетворения (например охотничий - ловить убегающую добычу) Рефлекс - стереотипная реакция на воздействие (отдёргивание руки, в норме вы можете долго держать руку на утюге, но в итоге её уберёте)

[@foxygen7068]

Если у человека нет инстинктов, то он кусок мяса. Мы их не замечаем, когда мы в безопасности, в здравии и в сытости. Закинь человека в опасную среду и тут же появится инстинкт самосохранения, пищевой и ещё много других

[@KOMITET1]

инстинкты кстати не = постоянное выполнение. например ту же собаку можно легко отучить от инстинктов. пример - собака не ловит убегающих животных на улице, не бежит за машиной и прочее. таких примеров можно вдоволь привести.

[@foxygen7068]

@@KOMITET1 это точно инстинкт, а не рефлекс? Если можно отучивать от какого-то действия, то это рефлекс (с подкреплением, торможением и прочим) Собака лает на машину, отвлекаете её едой, закрепляете реакцию, повторяя так несколько раз с увеличением промежутка. Люди часто путают рефлекс с инстинктом

[@teficr4182]

@@foxygen7068 Это - не инстинкты. Инстинкт врождённое.

[@namesecondname3079]

Инстинкт самосохранения, это страх, мозг думает что может с тобой что то случится

[@user-fy8bd9nq9h]

Еще поинт. В ряде случаев инстинкты могут пересилить друг друга. Скажем материнский и самосохранения. Притом у всех по разному. Где гарантии что сознание не сложные набор инстинктов? Вероятно это не инстинкт в врожденном смысле, т.к. врожденные инстинкты по сути неизменны. Но мозг работает так, что разные части конкурируют друг с другом за доминирование. И относительно инстинктов "сознание" можно рассматривать как такой-же инстинкт борящейся за влияние над телом. Возможно в какой-то момент какие-то врожденные инстинкты уйдут и полностью заместятся частью мозга с "сознанием", т.к. не будет потребности иметь знание врожденно, ведь социум и так обучит ему. Но это не взаимоисключающие вещи, даже сознательно приобритенный опыт противостоит другим опытам. Человека нельзя быстро переучить, уже обученная часть "сознания" будет противостоять новому смежному опыту. И это по природе своей то же что и подавление инстинктов. Другое дело наша сознательная часть мозга более гибка, но она есть у всех существ с опытом, и странно говорить что нельзя убивать тех у кого "сознательная", гибкая доля мозга больше 5% общего объема. К тому же по какой-то причине мы же не будем включать сюда себя, но инопланетная цивилизация ищущая новый скот на свои паздбища вполне могла бы поставить порог в 50%, и всо.

[@afgist]

Что вообще забыл майнкрафт на моём любимом философия стриме. Ждём кстати талос принципал на стриме чтобы был полностью философский стрим.

[@Chuchibam]

Владик плохой нарезчик, он нарезает лишь самое "лучшее", но по факту, новые люди, пришедшие на стримы, будут очень удивлены, что стримы это разговоры о членах, а не про самосознание в большинстве

[@temuchinanimus2386]

Братан, Владик тебя видит, Владик все видит

[@Chuchibam]

@@temuchinanimus2386 минусы? Он станет только лучше

[@qbnika]

Самоосознал свою глупеньковость

[@user-nh6yy5tp7w]

без комментариев.

[@Y.Karter]

Я не знаю наверняка и не могу подтвердить свои слова исследованиями. Просто выскажу своë представление об этой теме. Инстинкт - это именно действия. Не то, когда ты дëргаешь руку от горячего или рвотный рефлекс. А допустить, когда собака гонится за убегающим, хотя ей это не надо. Его можно преодолеть, но без самосознания это невозможно (про самосознание будет дальше). Рефлекс - врожденный и приобретённый. Первый, это как отдернуть руку от горячего, а второй, когда текут слюни, смотря на лимон. Врожденный преодолеть невозможно, а приобретённый может пропасть сам, если перестать его подпитывать (допустим лимон перестал быть кислым). Про то, что сказал Пугод - Когда заходишь в лес и боишься каждого шороха. Для меня просто эмоция. Эмоции чувствую и животные, но также могут их легко сдержать. Самосознание - Мне кажется, она есть и у животных, но в меньшей мере. И оно приходит постепенно. Я просто не могу представить, как в один момент животное себя осознало. Это как вообще? Те же вороны или слоны достаточно умные, но и полагаются на инстинкты тоже. А определение самосознания я не знаю. Но для меня, между нейросетью и мозгом есть разница. Человек может выдавать оригинальные мысли, но подходящего примера к меня нет. Изменено: И думаю, что такой ИИ не может обрести сознание. Нужно что-то совершенно другое.

[@user-lr7tg5zb4x]

Нет человек но может делать ориг.мысли в пример:я сократил на ориг. увидев где то в инете,или художник рисует кота. ушки такой формы от моего кота цвет от дяди вовы которого ты видел 3 года назад.Ии просто мешает в голове меньше картин чем люди.

[@Y.Karter]

@@user-lr7tg5zb4x ИИ не имеет сознания. Из-за этого оно не понимает, что оно делает. А человек может анализировать свои действия. Пока нейросеть собирает пазл из той информации, которую в неë загрузили, человек может придумать то, до чего ИИ мало вероятно бы дошло. А если бы и дошло, то это произошло бы случайно, а не методом анализа. На что шанс невероятно мал. Я рассуждаю о базовых вещах, а что уж говорить о изобретениях и открытиях.

[@rykablud]

@@user-lr7tg5zb4x А я скажу что может.Как же тогда появились первые стихи или придуманные произведения.Конечно же,они в какое то части взяты из рельной жизни,но и были придуманны моменты,котороых нет в реальной жизни.Если брать то что у человека нет оригинальных мыслей,то тогда нужно говорить о том что инопланетяне существуют,и мы их видели,так как мы сами ничего не можем придумать.

[@user-up5vk8cy3o]

почему это всё ещё не показывают в школах?

[@timasha6653]

Вряд ли кто-то прочтёт но человека от животных отличает то что человек может изобретать-создавать новое

[@guzzlikk7221]

хочу чтобы пугод завел свой подкаст

[@Endemperor]

Нельзя убивать то, что сознательное. Сознательным можно считать то, что например если ты поставишь перед ним то, что принесёт ему удовольствие, например еда и скажешь не трогать, не тронет. Если оно съест еду, ты дашь ему не сильной п*зды, скажешь что если это повторится второй раз, будет сильнее, опять поставишь еду и оно съест еду чтобы получить удовольствие в данный момент не задумываясь о будущем, это нельзя считать сознательным существом. Так же подумал один художник, но он решил определять данные призраки по национальности. В качестве исключения (то что не надо убивать) можно считать то, что было или с большим шансом будет сознательным, то что не имеет сознательности из-за психологических болезней, или то к чему привязано сознательное существо (например человек и домашнее животное) Жалко, что я не подумал об этом на стриме

[@limmerDL]

Поведение и паттерны поведения не являются инстинктами. Однако нельзя отрицать тот факт, что у людей есть один инстинкт, а именно базовый инстинкт самосохранения. Инстинкт к размножению в какой-то мере присутствует, но всё чаще выбор завести ребёнка, становится не фактором исключительного непреодолимого желания, а уже осознанным выбором. Родительский или ещё называемый материнским инстинкт - это так вообще миф. А у Ии оприоре не может быть инстинктов. По крайней мере сейчас ии не достаточно развит даже для базового инстинкта самосохранения. Даже тот же выбор находитьься в активированном состоянии - это осознанная логическая цепочка, а не рефлексы, выработанные инстинктом.

[@user-lr7tg5zb4x]

Но у ии тоже есть .При програмирование дают так умер в игре- -100 выжил в игре 5минут +100 в него это это вшито он незнает почему ему нужны эти очки Если в нём цель получить очки он знает что ему это знает но зачем эти очки нет

[@rykablud]

Это не ИИ,@@user-lr7tg5zb4x

[@user-te3rr3uc8c]

Мне после танков больно смотреть как он безнаказанно бегает по открытому пространству.

[@crateofcreating4886]

Но тут нужно определиться... ЧТО ВЫ ЗАБЫЛИ НА БОЛОТЕ!?

[@romakertok5488]

Спс, я теперь в экзистенциальном кризисе

[@user-rd5mt8vh8j]

А вдруг из людей к какому то моменту останутся живи только те, кто не сможет спрыгнуть с крыши т.к. все кто могли спрыгнуть уже по сдыхали. Тогда это противоречит тому, что человек может преодолеть инстинкт

[@allseek1676]

Я только сейчас понял, что на фоне на середине видео играет тема главного меню селесты...

[@TheMrKMen]

Насчёт молоточка, которым доктор бьёт по коленке, блин, я всегда специально ногой двигал после удара, думал что так надо. Лол, а оказывается, якобы я не мог так не делать.

[@typedef-pl4dq]

Про gpt видно что человек даже немного не подумал про то что это алгоритм который всё равно построен и ограничен построенной человеческим разумом машиной процессор и мозг работает на абсолютно разных принципах и получить такой побочный эффект как самосознания как у человеческого мозга он не способен

[@typedef-pl4dq]

@@MarkMath Если что либо исполняется на компьютере и написано человеком это программа построенная на алгоритмах и структурах данных, gpt это тупик про это много раз говорили построить настоящий ии с чем то более менее разумным на нейросетях не получиться, более подробного про это говорил Юдковский, Элиезер

[@ya_lublu_pomudorIb]

считаю пугода лучшим контент мейкером, конечно же после лололошки) а если без рофла реально класный парень

[@user-vr5xj3mj5w]

У живого человеческого мозга есть 3 основных состояния: - Получение и обработка нового опыта - Деятельность (с использованием нового) - Буферное состояние (когда мы не делаем ничего, что задействует много умственных усилий) Последний прикол и отличает нас от AI. Во время "буфера" мы перетекаем из одной мысли в другую и порой делаем какие-то выводы (грубо говоря - электроимпульсы хреначат по веткам нейронов и соединяются в неожиданных местах). У нейронок же нет этого мыслительного процесса. Им заливают данные, они их обрабатывают и учатся выдавать похожий результат. Если не кормить миджорни условную новыми картинками - она что сейчас, что через год будет выдавать одинаковый результат, у неë не случится ЭВРИКИ, у неë не появится своих мыслей и виденья.

[@user-lr7tg5zb4x]

Если ребёнок был в белой комнате всю жизнь у него тоже не случится эврики что собаки это животные а не предмет издающий звук.С мидижорни так же не даваешь картинок не сможет рисовать.Человек не выучит англиский если , не слышал ни одного слова на английском только , знал что есть другой язык да он может случайно угадать слов 10-12 , но не выучить

[@snakeeyes4811]

Помню как в школе смотрел Висоус с такими темами. Эхххх ностальгия

[@isune1911]

пугод спалился, что ему засовывали трубку в горло

[@Dushnillka]

У меня аргумент про разницу искусственного интеллекта и человека. В небе есть солнце, оно светит, но когда оно заходит, становится темно. Нужно придумать что то что будет светить как солнце, мы придумали лампочку! Но вот незадача, и лампочка и солнце светят! Значит они одинаковые?

[@Dushnillka]

@@MarkMath пока солнце в небе оно тоже как и лампочка светит. Искусственный интеллект тоже не тоже самое с человеком, это только интеллект и только искусственный, в то время как в человеке происходят химические процессы и поэтому происходит мышление

[@Dushnillka]

@@MarkMath не понимаю что конкретно не так в моём примере

[@Dushnillka]

@@MarkMath искусственный интеллект "мыслит" согласно коду, который написал человек. Нет никаких доказательств что он и вправду разумен. Доказательство твоего разума это ты сам. Почему люди верят в науку? Потому что у неё есть доказательства, в то время как у осознавания себя искусственным интеллектом нет доказательств (мы же об этом говорим? Если честно я немного потеряла нить повествования)

[@Dushnillka]

@@MarkMath почему никто не говорит о том что нпс в играх осознают себя, они же тоже запрограмированны вести себя как люди, как и ИИ, просто у того код сложнее, и позволяет выполнять больше задач

[@Dushnillka]

@@MarkMath чево? Можешь выражаться попроще, мы же в интернете срёмся, а не на научной конференции сидим. И я не понимаю, ты топишь про разницу между ИИ и человеком или её отсутсвие?

[@Timurianez]

Жесть, кролик на 8:24

[@himik6216]

Сравнивать человека и нейросеть это забавно, но пусть тогда Пугод ответит на вопрос: можно ли сделать нейросеть, которая сможет сделать что-то абсолютно новое. Это случайный процесс, наш мозг квантово-механический. По крайне мере нейросеть на бинарной логике, может квантовая нейросеть сможет создавать что-то новое ( но опять же, квантовые компьютеры просто работают на кубитах, там все определено с высокой точностью, а не используют случайность для получения результата)

[@NeverbLoxer]

Что значит абсолютно новое? Если ты зайдёшь на рандом орг и сгенеришь там размер холста, после чего там же все пиксели для него ты уже получишь новую картину, правда без смысла. Если ты про осмысленные картины -- уже есть нейронки DALL-E, Midjourney и т.д. которые по тексту сгенерируют тебе абсолютно новую картину, которая может быть похожа на существующую, но похожая в такой же мере как и человеческая картина, ибо человек учится рисовать подобным образом.

[@himik6216]

@@NeverbLoxer, и все же, нейросеть с нуля не придумает что-то вроде научной фантастики, или мира фэнтези, в отличии от человека ( который в обычной жизни с этим не сталкивается и исходного примера для подражания не имеет). Не говоря о том, что нейросеть сама не сможет доказать уникальную мат теорему или выдвинуть необычную гипотезу об объяснении физ явлений

[@rykablud]

Ну почему же исходного примера для подражания не имеет,а города? Очевидно что все фэнтези это видо-измененый наш мир,с добавлением несколько штук.Просто чуть измененый.Я думаю это можно сравнить с тем,как ИИ генерирует лица,которых не когда не было,то есть он берет основные черты лиц у всех людей,генерирует по их подобию,и получается совсем другое.@@himik6216

[@hushh4558]

Если к инстинктам можно привыкнуть и действовать против них, то что вообще является целью существования человека? Возможно, наше понимание инстинкта слишком узко и преодоление инстинкта - это преодоление рефлекса (который является средством осуществление инстинкта) причем преодоление рефлекса осуществляется потребностью осуществления инстинкта и как следствие - выработкой другого рефлекса. Натренировать при жизни одному человеку можно в основном условные рефлексы, хотя существуют и относительно постоянные безусловные рефлексы, поддающиеся изменению при жизни одного человека. Но есть и те, которые за эту самую адаптацию и отвечают - изменение которых невероятно сложно. Я бы сказал, что совсем неизменных не существует, иначе они становятся самоцелью. Из этого следует, что и высшая цель вряд ли существует, она постоянно меняется, а все нарастающие и меняющиеся рефлексы следуют тем рефлексам, что были за ними, наиболее закоренённые, малоизменяющиеся рефлексы близки к становлении целью, но никогда ею не станут,может это и есть то, что следовало бы назвать инстинктом?. Также я бы сказал, что атрофирование инстинкта скорее явлется адаптацией рефлекса, сменой приоритетов. В отличие от большинства животных, человек также осуществляет себя в ноосфере и хорошо развит, как и некоторые животные, в социосфере, он постепенно отходит от низших сфер, так как теперь за его жизнь отвечает не способность спастись от хищника, а нахождение работы с хорошей оплатой, рефлексы и инстинкты не исчезают, они укрепляются наслоением новых рефлексов, их утверждающих или меняются на другие. Безусловные рефлексы саморазвития человека, вероятно, при удачном стечении обстоятельств оказались воздействованы сильнее, так мы и стали более продвинутыми. Блин мне кажется я уже сам запутался. Также вероятно у нас нет возможности дать определение жизни до тех пор, пока это бесконечно. Чтобы дать ей определение, необходимо охватить всю жизнь - жить дольше жизни

[@Xigsek]

У людей НЕТ ИНСТИНКТОВ ©учебник биологии 6 класс

[@mister-da.]

блин почему никто не говорил про собак Павлова это так в тему было бы и потверждало слова пугода

[@IamDimon.]

7-8 так называемых сознаний

[@the_quartz2700]

Доктор Брин про инстинкты

[@Coockie-ug2jd]

Хорошо, тогда аргументируй это. Само сознание у человека имеется, так как кто-то же в нашей голове силит, разговаривает с нами нашим же голосом и является внутренним нашим собеседником. Его кличат по разному как: совесть,внутренний голос и т.п., но я считаю, что это наше самосознание проявляется в данном виде.

[@rykablud]

Тут можно поспорить.Я думаю что этот голос так сказать реакция на окружающую среду.Пример тому,что если ты сделал что то плохое в пылу ярости,то внутренний голос станет осуждать тебя,но он же не осуждает просто так,он осуждает потому что ты что то сделал не так,и на тебя это как то повлияло,из-за этого и появилась "совесть",как показатель того,что во внешней среде произошло что то не так.

[@Some_Dreamer]

Блин, не согласен с тем, что боязнь прыгнуть с крыши это именно инстинкт самосохранения. Вот страх высоты - да, а так люди не прыгают с крыши так как есть логика, причинно-следственные связи. То что быстро падает с большой высоты и резко тормозит об пол, обычно не остаётся невредимым

[@user-hq4zh9xg6i]

Твое сознание - гормоны ,которые выделяет ингибиторка и память с гиппокампа.Когда ты ешь сладкое и твой мозг выделяет дофамин - это рефлекс ,его преодолеть нельзя .При этом ,человек исходя из вводных данных может неосознанно эту ингибиторку с гормонами запускать ,как реакцию на внешний раздражитель ,а вот на что раздражаться - дело самого человека .Это уже привитый рефлекс ,он есть не у каждого человека .Инстинктов ,в такой фундаментальной части человека ,как сознание нет и не было ,ведь все контролирует какая-то штука в мозгу ,о которой мы даже не догадываемся

[@user-eo1qe7ob3y]

Мышлительный процесс

[@user-yl3sf9pk9s]

Я знаю, что я ничего не знаю. Античных философов за тысячелетия так никто и не переплюнул.

[@antonkrutoi228]

Мой мозг сломан

[@JOKER_EXE6]

Пвгуд на протяжении 16 минут пытается доказать что он не нейросеть

[@mekbect]

Мне кажется самозонанение это что-то другое чем просто управление не инстинктами, у меня сейчас период когда я вроде и думаю как обычно но совсем осознаю себя То есть я вроде думаю сам будто это делает не я а мой мозг (Ну или не какое-то его отвелтление) скорей всего это произошло после стресса о том как я задумался о смерти Так вот, а что если животные так же делают Они думают и тд. но они не осознают И как по мне это все объясняет, что они тебя любят и могут обидится но они не совсем осознают что они находятся не в симуляции

[@xleb1047]

пугод, когда обычно стримы по дельтарун?

[@tant_necromant2757]

Хз, у меня получалось преодолевать рефлексы вроде🤔

[@molodoy_suetnoy]

Это база

[@NeverbLoxer]

Сопротивляйся этой хероте про самосознание, Морти!

[@WCat42]

Я знаю что у меня есть сознание, но я бы сказал также если бы у меня его не было, так что не верьте мне, и сами не утверждайте, это не возможно доказвть

[@soothed.sedated]

I don't think. Therefore, I do not am 🐁

[@user-qp3jy1xr5v]

У нас нет инстинктов. У нас же рефлексы. Банально когда говорят, что у матери есть материнский инстинкт. Почему-то забывают, что мать может бросить своего ребëнка. Неважно по какой причине, но может. По факту материнский инстинкт не должен такого допусккть. Значит ли это, что его нет? Или инстинкт самосохранения это не инстинкт. По факту это можно назвать страхом. Например. Ты увидишь падающее дерево на тебя, ты рефлекторно отойдëшь и испугаешься, что мог умереть

[@andreypro1608]

Перед тем как это посмотреть я убил камора 😐💀

[@Igor_pro31]

Нужно определиться, что вы забыли на болоте?

[@Silver_Rock_]

Мне больно смотреть жту нарезку. Инстинкт - когда животное делает определенные вещи при этом не понимая зачем и почему, потому что ему это никто не объяснял и никто не учил. Никто не объясянет и не учит птиц вить гнезда. Это их инстинкт, когда они определяют что наступила весна по своим определенным критериям - они вдруг бросают все и идут вить гнезда. Они спариваются, а для привлечения партнеров используют танцы и песни, которым их тоже никто не учил. Когда откладывают яйца они начинают их высиживать и защищать, они не знают зачем, на самом деле, это их инстинкт, поэтому они это делают. Когда появляются птенцы, ониих кормят тоже из-за инстинктов. Инстинкт - не просто действие, это целый комплекс и они заложены в генетике. Еще пример: когда самец лев захватывает прайд львиц, он убивает всех детенышей от предыдущего самца. Он не может понимать биологически, что благодаря этому самки раньше станут фертильными. Их их этому никто не учил, очевидно. Это инстинкт

[@List.Masguvelnuka]

Я лист маживельника

[@rainbowpearce6315]

Человек разумен - ведь он так сказал? человек безумен, и он впал в азарт! И никак не понять человеку Что организм лишь миллиарды молекул Ведь каждый быть хочет подобием Бога Оттого и кажется им Дарвин нелепым Но на атомарном уровне теории космического детерминизма нет никаких понятий о каких то там сознаниях и рефлексах, они просто не нужны!

[@pwbaad]

Блять куда я попал, это доклад психолога?

[@anakondassc2427]

Тоесть можно сказать што фобии ето излишние инстинкты?

[@6V2OiD6]

Просто не убивать других людей. Чётких границ практически нигде нет.

[@Konradess]

Почти интелектуалыч,но конец слегка запорол.Рефлекс это следствие инстинктов.А инстинкт как взаимодествие части психики с рефлексами.Крч,это грёбанная рекурсия.Пытаясь это понять,ты все глубже проникаешь в разные ответвления ответвлении.Из-за того что мы являемся людьми,мы тупо не сможем пройти дальше определенно порога понимания понимании.А все что мы имеем,или не мы,или вообще не не мы,то что есть но как-бы и нет,но как бы то что я сейчас говорю,но как-бы это может просто кому-то показаться что это просто ассоциативный ряд,или же это просто мои мысли,но что есть мои мысли,они разве мои.Все что есть в этом мире это просто следствие следствии,как и сами миры рекурсия рекурсии рекурсии.Все это то чего как-бы и нет.

[@chrostopelovek]

Само слово сознание не имеет нормального определения, каждый интерпретирует это как хочет. Вы либо чётко определяетесь с тем, что есть сознание, либо это разговор на уровне единорогов и магии, "а есть ли у меня душа?..." 😁😁 Человек может сколько угодно быть уверенным и внушать себе, что он обладает "самосознанием", но проверить это нельзя, никак абсолютно. Просто тема ни о чём, объездили уже раз 200

[@user-zf9kk4mm2l]

слишком много букв

[@_rpaqp_]

Ну что это за пиздец, ну сколько можно?

[@flame9653]

все что я понял это гы гы гы гы гы

[@the_snr_kit]

Психология - не математика, чтобы еë понимать нужны не знания, нужно мышление.

[@flame9653]

@@the_snr_kit математика... это не ислам

[@the_snr_kit]

@@flame9653 вообще логично

[@KOMITET1]

посмотрите на эту тему профессора Савельева. главного эксперта по мозгу в России.

[@isfug-sus678]

yo

[@jkpr9482]

Я думаю что, у меня есть сознание тк я осознаю себя как личность и свою смертность

[@rykablud]

А точно ли ты полностью понимаешь себя? Зачем делаешь то или это,почему ты любишь спорить и т.п.Почему тебе нравится размышлять.Можно ли сказать,что у тебя есть самосознание,если ты не понимаешь себя в какой либо степени,а если и есть,полное ли оно?

[@haiselre3631]

Tr.corticonuclearis вышел из чата...