Junnilan ero, natsit, huumori ja Suomen maine | Leevi & Rami 13

[@jarmosainio9956]

Teillä on kyllä hyvä ohjelma/formaatti!! On hyvä että te todellakin pohditte ja "mutustelette" asioita. Kiitos tästä. Toivottavasti samanlaista mietintää / pohdiskelua saadaan lisää. Olette hyvä pari! Täytyy myös sanoa, että hitto mä diggaan teidän asiallisesta ja ei todellakaan saivartelavsta tyylistä.

[@jarmosainio9956]

Leevi. (ja Rami myös).. on hienoa kuulla että kaikesta huolimatta suhteellisen nuoresta iästä teillä ihmisillä on uskoa ihmisen järkevyyteen ja älykkääseen ajatteluun ;D . Kiitos tästä!

[@joukokuisma9574]

Voisitte joskus käsitellä RKP:n rotuoppi-historiaa ja heidän oppi-isänsä (Axel Freudenthal) mielipiteitä siitä kuinka suomenkielinen on alempiarvoinen kuin ruotsinkielinen. Toinen asia olisi maahanmuutto. Missä Euroopan maassa se on onnistunut ? En ole lukenut mistään että näin olisi.

[@Samfekt]

Tämä noitavaino sai harkitsemaan että äänestäisin perussuomalaisia jatkossa vaikka en ole koskaan ennen näin tehnyt

[@Samfekt]

Kyllä, perättömät syytökset ja symbolien ylitulkinta pahimman kautta vahvistavat puolueen kannatusta.

[@tommihaapa5397]

Noin kohdassa 15:00min tuntuu hivenen tutulta ajatusjuoksu, jossa Suomen pitää miettiä minkälainen ministeri meillä voi olla ettei muut/muu maa pahastu. Jenga ikään kuin sama, aika eri.

[@ristosaarinen7431]

sanna marin yhtäkkiä lensi kiovaan. oli aivan äärimmäisen natsin hautajaissa kukkakimppu kourassa. sillä ei mitään väliä?

[@arisjostrom3522]

Läpällä heitti marxilainen kukat natsin arkulle ja oli tosi surullinen, samalla reissulla lupasi Suomen nykyiset hävittäjät Ukrainaan..myöhemmin todettiin että läpällä, koska ei ole mahdollista.

[@teosto1384]

Luetaanko sun natsikortti nyt tyhjäksi sitä myötä että tuon suuntaista tapahtumaa ei ole Sannan käytöksessä, toisin kuin Junnilalla. Pitää myös osata katsoa isompaa kuvaa. Kyse on maiden poliittisista suhteista ja sosiaalisesta statuksesta sitä kautta. Miltä se olisi näyttänyt jos maan pääministeri olisi jättänyt näyttämättä tukensa sodan jaloissa olevalle maalle?

[@RamiMiettinen]

Onko Sanna Marin toistuvasti flirttaillut natsismin suuntaan kuten Junnila?

[@makkarapoikax1100]

⁠@@RamiMiettinen Vie natsille kukkia? Toivoi että hän pystyisi sormi napsauttamalla saamaan virkakoneiston tekemään mitä haluaa(pandemian aikana). Kielsi ihmisiä laulamasta ja tanssimasta? Ei vallanhimossaan eronnut kaikkien kokaiini/Uniper ymsymsyms aikana. Aikamoinen fasisti! Huomaat varmaan että jos samalla tavalla kuin vassarit maalittaa, vääntää ja väärin ymmärtää niin saadaan väännettyä ihan mitä vain. Mua oikeasti ihmetyttää että haluaako vasemmisto että muut myös alkavat käyttää väkisin väärinymmärtämistä ja aina sen kaikkein huonoimman ja kauheimman tulkinnan rummuttamista? Vai olisiko ihan oikeasti parempi kaikkien kannalta ettei mentäisi tollaiseen ”poliittiseen kulttuuriin”?

[@arisjostrom3522]

@@RamiMiettinen Kaikkiin äärisuuntiin flirttaili. Vasemmistoliitto onn skp ja skdl liittouma jossa on edelleen kommunisti kansanedustaja ja useita Marinin marxilaisia aatetovereita. Entisellä opetusministeri oli väkivaltaisen Antifan tarrat läppärissään ja avustajana toimi Dan Koivulaakso.

[@nollatoleranssi9177]

26:00 Ei tämmöisiä johtopäätöksiä voi vetää. Viime hallituskaudella taisi vaihtua 23 ministeriä. Kaatuiko hallitus? Vaikeaa uskoa pääsevän noihin lukemiin.

[@nollatoleranssi9177]

24:00 Tässä menee sekaisin kuin kyse olisi pelkästään Junnilasta. Purra tai Orpokaan eivät kummatkaan käyttäytyneet heikoilta Sen sijaan RKP osoitti, että siihen puolueeseen ei voi luottaa muu hallitus. Tukea täytyy hakea tarvittaessa keskustasta oppositiosta.

[@tuplatykki6114]

Suoraansanottuna mä en enää edes tiedä mitä sillä tarkotetaan kun ihmistä haukutaan natsiksi. Voisko joku avata mitä eroa on natsismilla ja maahanmuutto kriittisyysedellä? Sitä korttia vilkutellaan ja huudetaan niin eri tilanteissa jatkuvasti mutta yks asia mikä tuntuu olevan laajemmin ainoa totuus on se että se "natsismi" on paha asia? Eli maahanmuutto kriittinen saa ilmeisesti olla mutta natsi ei? Itse oon siinä mielessä vähä eri mieltä että mun mielestä parlamentaarisesti pitäis saada yrittää ajaa mitä vaan asiaa. Kansa sitten ratkaisee saako se asia kannatusta mutta mielummin niin kuin se että niiden ääni otetaan pois ja jäljelle jäisi ulkoparlamentaarinen vaikuttaminen esim kaduilla.

[@kalmarii]

jos natseille antaa jalustaa niin sitten voidaan heittää hyvästit parlamentarismille ja meidät viedään diktatuuriin.

[@tuplatykki6114]

@@kalmarii Miten edes teoriassa natsit sitten sais alunperin esim suomessa niin paljon jalustaa että näin voisi tapahtua? No vaaleissa tietenkin. Miksi juuri natsit tekisivät samantien tälläisen tempun eikä ihan kuka vaan kuka uskoo yhtä paljon että se oma aate on se ainoa oikea joita kaikkien tulee kannattaa?

[@pen7759]

@@kalmarii ihan sama kuin kommunisteillakin, natsit ja kommarit kuin sisko ja sen veli

[@jarnopalonen2772]

Vähän sama juttu jos valtaa antaa äärivasemmistolaisille…

[@eetuhalonen9902]

​@@jarnopalonen2772 Erikoista kuinka Persuihin kohdistuvaa kritiikkiä koitetaan torjua näillä äärivasemmistojutuilla. Mitä jos ei annettaisi valtaa kummallekaan? Vaihtoehtoja on paljon enemmän kuin vain nämä kaksi, eikä suurin osa suomalaisista ole ääri-mitään.

[@werre2]

"tämmösen natsipuheen pitääkin olla kiellettyy" tööt ei, kiitos yrittämisestä, peukku alas.

[@blacksmith88]

Oppositio pelasi iso pää edellä, eli tämä oli kovin juttu mihin uskoivat pystyvänsä. Mainehaitta, häpäisy, kunnianmenetys, maalitus. Kun siirrytään asiakysymyksiin, niin heitä ei tarvitse kuunnella. Edessä on reformi. Luottokortit on leikattu poikki ja pankkiavaimet otettu pois.

[@ansku210]

kommunistit/vasemmisto pitää saada minimoitua ja lopettaa koko puolue, vasemmisto helvettiin eduskunnasta!

[@Maissiz]

Jep, Ranskassa mellakoidaan edelleen koska Junnila. :DDDDDDDDDD

[@joukokuisma9574]

"Nuoret" mellakoivat , kun ei voida puhua keitä he oikeasti ovat.

[@Maissiz]

Siis Leevi et tiedä löytyykö vasemmalta laidalta ihmisiin kohdistuvaa vihapuhetta, meillä on saatana jossain Suomessa, siellä teidän Helsingissä ainakin, "posiitivinen" syrjintä, eli syrjintä toiminnassa. Huoh...

[@Spektaattorit]

Eikö Marin ja Ohisalo käynyt ukrainassa uusnatsin hautajaisissa?

[@tapio_m6861]

Meinaatko että sen perusteella Junnilan jutut on ihan ok?

[@Spektaattorit]

@@tapio_m6861 en

[@kasubarukun22]

Miksi toit asian esille? Mikä pointti?

[@alexoja2918]

Varmaan se että nyt Junnilaan sovelletuin kriteerein kyseisten henkilöiden olisi voinut olettaa ansainneen samantasoista vastustusta.

[@ristosaarinen7431]

hutisalo oli mukana

[@kukasoletkaan3337]

Voisitte pohtia myös äärivasemmistosta. Ps on toiseksi suurin puolue. Vaaleilla valittu, vasemmisto ei hyväksy. Leikkaukset eivät ole yksittäisille ihmisille kova.

[@eetuhalonen9902]

Persujen kannatuksella ei ole yhtään mitään merkitystä näissä keskusteluissa. Se ei ole mikään argumentti kritiikkiin.

[@tuijaraitio8784]

Seulokaa myös haaviston tekoja. Ja semmoinen tyyppi yrittää pressaks.

[@EsaOkker]

Nyt vasta katson jakson, ja täytyy nyt tähän jaksoon todeta kun olette kahdestaan, että jatkakaa samaan malliin, todella hyvä podcast tämä. Hyvä että toimittajat ottavat etukäteen selvää jo asiasta, ennen kun rupeavat haastattelemaan, ja haastateltavastakin saadaan näin paljon enemmän irti, kun osaa kysyä hyviä kysymyksiä, koska jotain tietää itsekin käsiteltävästä asiasta. Itse perinteisen median puolella minun suosikki on aina ollut Ylen Tiedeykkösen Sisko Loikkanen, hänellä on kanssa aina erittäin kova perustietämys valmiiksi aiheesta.

[@dudemann2283]

nyt ei jaksa - vai keskusteltiinko jaksossa marinin vierailusta vastarintaliikkeen lopettamispäätöstä vastustaneen natzitaistelijan hautajaisissa ?

[@anteroilmarinen5267]

Junnila = äärioikeisto. Kyllä tässä oiotaan mutkia suoraksi aika tavalla. Vai?

[@tomimikkola3746]

Jos Junnila on tehnyt yhteistyötä Kansallismielisten liittouman kanssa johon mm. PVL kuuluu, niin aika äärityypistä on kyse. Jos tuo KL ei ole äärioikeistoa, niin ei sitten mikään.

[@trikyy7238]

Niin. Vaikka henkilö ei ole natsi, hän on natsi jos on ollut tekemisissä natsin kanssa, tuntee natsin, on nähnyt natsin. Vasemmistolle se on tunnustus jos kiistää olevansa mitä vasemmisto väittää. Eduskunnassa ei ole yhtäkään natsia. Idiootteja kyllä riittää.

[@Historia.Magistra.Vitae.]

@@tomimikkola3746 _"Jos tuo KL ei ole äärioikeistoa, niin ei sitten mikään."_ Libertarismi (Klassinen Liberalismi), Minarkismi ja Anarko-Kapitalismi ovat äärioikeistoa. Mitä poliittista ideologiaa KL kannattaa? He näyttävät olevan nationalisteja, eli kannattavat ainakin kollektivismia ... vasemmalta siis haiskahtaa.

[@tomimikkola3746]

@@Historia.Magistra.Vitae. radikaalikansallismielisiksi varmaan haluaisivat itseään kutsuttavan. Voi noita sanoja noinkin käyttää, mutta ihan vakiintunut ilmaisu puhua näistä radikaali - tai äärioikeistona.

[@Historia.Magistra.Vitae.]

@@tomimikkola3746 : Radikaaleja kyllä ovat. Äärioikeistolaisia eivät millään tasolla.

[@markkuimmonen1577]

"jos ei ole jotain ideologiaa on sitä vastaan" Hyvä esimerkki pride juttu. Kaupunki jos ei halua suomen lipun sijasta nostaa salkoon pride lippua, niin onko liikettä vastaan😊

[@tapio_m6861]

Tuo eka keskusteluidea on hyvä, mutta aika vaikea toteuttaa. Pitäis löytää henkilöt jotka puhuis tuosta avoimesti ja se on selkeästi hankalaa näille poliitikoille ja myös poliitikon aluille. Nyt vähän tuntuu siltä, että jokaisen moraali on äärimmäisen valikoivaa. Omien virheiden kanssa on täysiä sokeita pisteitä mutta heti kun joku toinen mokaa niin siihen isketään aivan täysillä. Ja sitten siinä päästään siihen että kannatetaan jotain sen takia että se on joskus resonoinut sulla, mutta et enää tunnista että se sun kannattama poliitikko alkaa hiljalleen lisäämään omaan juttuunsa jotain mitä et irrallisena asiana varmasti kannattais.

[@valeriboman641]

Teette kyllä hyvää settiä, maltatte turkia otsikkoja syvemmältä. Rami vissiin tarkotti tos alus sitä, että kun joku leimataan natsiksi, niin sit häntä ei suojele mikään laki, saa esittää esim. tappouhkaukisia. Juu, kannatetaan äärioikeiston määrittely jaksoa, Binga siihen keskusteluun. Mua aina ihmetyttää miks oikeistoon liitetään natsit, natsithan oli sosialisteja, eli reilusti vasemmalla. Olis ihan kiva kuulla miten Junnila kommentois noita yksityiskohtia, jotenki se nimimerkkikohu tuntu aika kaukaa haetulta. Kuuntelin mielenkiinnosta ton puheen siältä turun muistotilaisuudesta, eikä siinä mun mielestä ollu mitään rasistista. uuten pidän aika törkeenä, että tota terrori-iskua käytetään poliittisiin tarkoituksiin, kun uhri oli poliittisesti puolueeton, samoin kun hänen omaiset, eikä olisi halunnut olla poliittinen pelinappula. Hassua miten tota ilmastoaborttia nostetaan tikun nokkaan, sehän on myös WHO:n virallinen tavote ja edellinen hallitus tais tanssia aikamoista sylitanssia sinne suuntaan. Bill&Melinda säätiöhän siä jo vähä kävi touhuamassa, eikä niitä kukaan tuomitse. Tais olla puopolon videolla se ku verrattiin oikeistoa ja vasemmistoa, oikeistoa yhdistetään kokoajan natseihin, mutta on ok olla komministi, vaikka sosialisteilla oli samanlaiset keskityaleirit ja kansanmurhat, jopa isommat. Kukaan ei kuitenkaan tuomitse heitä vaikka kiina ja pohjoiskorea edelleen on sosialiatisia maita ja tekee edelleen kansanmurhaa

[@kalmarii]

natsit ei olleet vasemmistoa vaan äärioikeistoa. Bingan kirjoitus aiheesta oli vaan pinnallista mutuilua.

[@valeriboman641]

@@kalmarii millä perustelet asiaa. Toi on vähä vaikee määritellä, kun nykyään on toi nelikenttä ajatteku, mutta silloin vähä erilainen ajatusmailma. Kansallissosialistit pyrki esim. muutamaan isoon yritykseen ja sanelemaan tuotteiden hinnat. Sehän on nimenomaan sosialismia, toki vasemmisto-oikeisto määrittely vaikeeta kuten Rami ja Leevi pohti. Ei natsisaksa ainakaan kapitalistinen valtio ollut ja jos puhutaan äärioikeistosta, niin jotenkin ton kapitalismin pitäs mun käsityksen mukaan olla läsnä. Nykyään äärioikeiston määrittely tarkokttaa lähinnä maahanmuuttovastaista. Ei natseilla mitään sitä vastaan ollut jos arjalainen tuli esim. ruotsista saksaan töihin. Maahanmuuttovastainenkaan ei tarkoita suoraan rasistia, esim. sillä rahalla kun länsimaissa autetaan yhtä, niin voitaisiin tukea useampaa lähtömaassa. Tää siis yksi näkökanta, haluan vaan koetella ihmisten ajattelumalleja

[@kalmarii]

@@valeriboman641 meidän ei pidä katsoa asioita tyhjiössä ja päätellä asioita pelkästään puolueohjelmista ja linjauksista. Populististen liikkeiden tavoitteena on saada valta itselleen ja parhaiten se tapahtuu vetoamalla siihen, että puhuu monien eri ryhmittymien puolesta. Hitler ja kumppanit sai nationalistit puolelleen vakuuttamalla olevansa Saksan puolella ja puolustamalla saksalaisia viimeiseen asti sekä lupaavansa palauttaa Saksa samaan loistoonsa kuin mitä se oli ennen 1.maailmansotaa. Vasemmistolaisia saatiin houkuteltua mukaan muutamalla konstilla: 1. Omaksumalla punaista väriä, joka on tunnetusti vasemmiston väri. 2. Hammasharjaviikset, jota Hitler käytti, oli todella suosittu vasemmistolaisten ja työväestön keskuudessa 3. Näillä puoluepoliittisilla linjauksilla NSDAP:llä oli oma vasemmistosiipensä 1930-luvulle asti, jonka johtohahmona oli Otto Strasser. Hänen mielestään NSDAP:n piti olla vasemmistolaisempi ja kansallissosialismin piti olla sosialistisempi. Hitler riitantui Strasserin kanssa siitä, että mitä kansallissosialismi tarkoittaa. Hitler sanoi, ettei kansallissosialismin sosialismia pidä missään nimessä sekoittaa vasemmistolaisuuteen vaan se tarkoitti hänen mielessään sitä että valtio ja työläiset unohtaa luokkaristiriidat ja tekee yhteistyötä vahvemman valtion puolesta. Hitler kertoi kannattavansa kapitalismia ja hänen mukaansa sosialismia piti välttää, koska se hänen mukaansa tuhoaa ihmisien aloitekyvyn ja estää yksittäisiä ihmisiä innovoimasta. Eli Hitler oli kategorisesti sosialismia vastaan siitä huolimatta, vaikka sanoi olevansa kansallissosialisti. Tämä syvensi Strasserin vihaa Hitleriä kohtaan, koska hän ajattelit Hitlerin olevan luokkapetturi, joka palvelee porvareita. Hitler halusi kansallissosialismilla vahvan valtion, jossa yksityisille yrityksille annetaan tilaa tehdä mitä haluaa niin kauan kuin ne eivät toimi kansankunnan etujen vastaisesti. Kansallistamista hän kannatti ainoastaan juutalaisten omistavien yrityksien kohdalla.

[@kalmarii]

@@valeriboman641 Strasserin antikapitalistiset puheet olivat piikki Hitlerin lihassa joten hän kirjoitti aikanaan teollisuusjohtajille pamfletin NSDAP:n talouspoliittisesta linjasta. Samaisessa pamfletissa hän kertoo antikapitalististen puheiden olevan vain äänestäjien houkutteluun tarvittavaa hämäystä, jossa ei siirrytä sanoista tekoihin missään vaiheessa.

[@Historia.Magistra.Vitae.]

@@kalmarii _"natsit ei olleet vasemmistoa vaan äärioikeistoa."_ Väärin. Äärioikeisto on Anarko-Kapitalismia tai mikä tahansa poliittinen liike, joka perustuu Klassiseen Liberalismiin. Kansallis-sosialismi oli sosialistinen ja anti-kapitalistinen "kolmannen tien" liike.

[@jarnopalonen2772]

Pekka Haaviston olisi pitänyt myös erota.

[@joukokuisma9574]

Nimenomaan , rikkoi räikeästi sääntöjä roudaamalla isis-väkeä tänne. Jos joku on tullut turviksena ja sitten matkustaa Lähi-itään rakentamaan islamilaista valtiota , kuinka kukaan täysijärkinen voi edes ajatella kuten Haavisto ?

[@19FCBayern82]

Haaviston pitäisi olla vankilassa.

[@pen7759]

On tosi hyvä notta teillä toimii, ja yleensä on tämä ohjelma täällä. Ei aina tule ilmaistua kiitosta, vaikka monesti muuten pulisen. Kiitos pojat !

[@ST-jv7py]

'Let it burn, like a ....' Tai katto tulessa, niin kuin Ranska.

[@nollatoleranssi9177]

Perussuomalaisten suurin heikkous on hyvin vahva oikeistoajattelu. Se voi hyvin vähentää lopulta kannatusta. Tausta on vasemmalla ja kokoomuksen kannattajat ovat yleensä keskimäärin paremmassa taloudellisessa asemassa. Perussuomalaiset voikin toimia pahimmassa vaihtoehdossa täysin Orpon talutusnuorassa. Vahva vasemmistoakseli pitää tätä porukkaa lähinnä kurissa, koska Orpo ei halua osoittautua riistäjäksi. Mutta esimerkiksi Halla-aho ja Purra edustaa hyvin toisenlaista taustaa. Sitä on vaikeaa sanoa tajutaanko täysin maakuntien tilannetta, vaikka kannatus tulee niistä.

[@juusokuikka594]

Sinänsä hienoa että Orpo osoittaa joustavuutta ja pystyy muuttamaan aiemmin otettuja näkemyksiä kuten tapaus Junnila osoittaa. Kuitenkin, Orpo alkaa muodostaa patternia jossa soutaa ja huopaa asioiden suhteen aikalailla ja vaikuttaa päättämättömältä ja vielä pahempaa, olevan pihalla asioista. Tulee mieleen että ke oli vielä 88-vitsit ok ja yhtäkkiä taas eivät. Samoin 2017 "erilainen arvomaailma" -kommentit. Joko on ok 88-vitsit tai ei, joko on yhteensovittamattomat arvot tai ei. Petterin on aika reflektoida olisiko syytä harkita ennen ärhäkkäitä ulostuloja jotta ei myöhemmin tarvitse niitä niellä ja vaikuttaa päättämättömältä tai takinkääntäjältä. Eniten koko jupakassa harmittaa Petterin käytös enkä ikävä kyllä usko että Petellä rahkeet riittää Suomen korjaamiseen.

[@finnmay]

Leevi, itse ainakin käännyin perussuomalaiseksi Junnila-kohun myötä. En siksi, että kannattaisin natsismia, fasismia tai mitään muutakaan ääriliikettä. Se ei todellakaan sovi ministerille. Vaan siksi, että tämä noitavaino on saanut aivan käsittämättömät mittasuhteet. Jopa perinneyhdistys on joutunut syyniin. En ylipäänsä käsitä, miten kansalaiset ovat suggestoineet itsensä äärioikeistokauhuun median rummutuksella. Mistä se kauhu elää?? En ole koskaan omin silmin nähnyt kauheuksia, joita väitetty äärioikeisto olisi aiheuttanut. Minusta lähihistoria tarjoaa paljon kamalampia asioita esim. Ukrainassa.

[@styrofoamsoldier]

Mikä noitavaino? Sekö että ministeri veljeilee natsejen kanssa ja kryptisesti viittailee jatkuvasti natsijuttuihin ei ole syy protestoida tai uutisoida? Vähemmästäkin ollaan uutisoitu ministerien menosta, ks. Marin ja jauhojengisetti. En välitä Marinista, mutta kyllä saa olla aikamoinen satuseppo että saa tästä jonkun pelkästään laitaoikeistoon kohdistuvan ongelman. "Kauhu" elää siitä, että Suomessa ja Pohjois-maissa ihan oikeasti on äärioikeistolaisia jotka pyrkii vaikuttamaan väkivaltaisesti politiikkaan ja joka valtiosta löytyy niitä snadisti salonkikelpoisia kryptopellejä, jotka soluttautuu meidän esivaltaan. Persut on tästä oikein hyvä esimerkki. Natseihin on reagoitava, piste. Mitä meidän puoluekenttään tulee, mä ymmärrän hyvin että monet kokee ettei muut valtapuolueet heitä edusta ja ehkä ihan syystäkin. Toivoisin vain että ihmiset ymmärtäisi, että fasisteja tai parhaimmassa tapauksessa jotain epämääräisiä konservatiiveja äänestämällä ei oikeasti paranneta yhtään mitään. Persut myy oman äänestäjäkuntansa para-aikaa, Kokoomuksessa nauretaan tälle Junnila caselle kunhan savu hälvenee, kaikki "talousuudistukset" ajetaan läpi ja persujen omasta äänestäjälaarista kääritään kaikki, kun meidän mediat rummuttaa seuraavat neljä vuotta siitä mitä Purra ja hänen tarhajoukkueensa sanoi tällä kertaa julkisesti. Lopulta Persujen äänestäjille jää käsiin tasan ei mitään. Toivottavasti pidätte meidän suomalaisemmasta Suomesta. 👍

[@eetuhalonen9902]

No miten kuvailisit Putinin politiikkaa? Putinin joka aiheuttaa kauheuksia Ukrainassa. Siinä on hyvin paljon fasismin piirteitä.

[@finnmay]

@@eetuhalonen9902 Jos minulta kysyt, niin vastaukseni on, että Putin hakee vauhtia vasemmistolaisesta kommunismista. Hänen suuri idolinsa on varmastikin Stalin, jonka hirmutyöt eivät häpeä lainkaan Hitlerille. Kimmo Rentola tuo näitä asioita hienosti esiin.

[@kariniemelainen4629]

Jälleen hyvää keskustelua.. Ramilla ja Leevillä.. 👍🎤📻

[@eeva-liisavirtanen1585]

Miksi ilmastoabortti? Miksei ilmastosterilaatio?

[@eilamakinen4322]

Eiköhän tässä toisaalta ollut kysymys naisten oikeudesta päättää omasta ruumiistaan ja lapsiluvustaan...ymmärrän, että se oli kristillisille punainen vaate.

[@gebus5633]

Mielenkiintoisesti sivuutitte sen ainoan oleellisen asian tässä Junnila-casessa: kaveri oli valehdellut CV:ssään. Ei noilla mielipideasioilla mitään väliä ole, ilmastoaborttia myöten. Oleellinen asia oli taustoista valehtelu.

[@gebus5633]

Te menette puhtaan tunneargumentin pohjalta tässä. Asioilla oli lopulta väliä. Eduskunnan luottamus oli, eikä sitä ollut menetetty, koska uutta mittausta ei tehty, vaikka miten "todisteita" olisikin, pesukarhusolmiota myöten. Junnila erosi valehtelunsa (CV) tultua julki. Ja näin on hyvä ja oikein. Te takerrutte tunneargumenttiin näkemyseroista ja tavasta puhua, koska sitä on nostettu äänekkäästi esiin. Tämä argumentti osoitettiin tyhjäksi luottamusäänestyksessä.

[@nollatoleranssi9177]

Juuri näin. Nuo muut ovat pikkuasioita verrattuna tähän.

[@janiluosujarvi8428]

Täytyy kuitenkin muistaa että 20,1% suomalaisista äänesti Perussuomalaisia.

[@finnmay]

Itsekin aion jatkossa äänestää vaikken aiemmin ole sitä tehnyt. Jahti on mennyt jo aivan liian pitkälle kun jo maksamattomat laskutkin uutisoidaan...

[@80400]

@@finnmay no voivoi

[@eetuhalonen9902]

Niin mikä tämän kommentin pointti on? Onko joku unohtanut, että Persuja äänesti 20%?

[@user-hm5mw9er3y]

En ymmärrä sitä, että Junnilan vanhat kirjoitukset ja puheet saavat aikaan hänen eroamisen. Mutta Jussi Halla-ahon kirjoitukset eivät vaan häntä palkitaan eduskunnan puheenjohtajuudella ja povataan persujen presidentti ehdokkaaksi.

[@eilamakinen4322]

Junnila ja Halla-aho...ei voi verrata, kyllä Halla-aho painii aivan eri sarjassa 👍

[@user-hm5mw9er3y]

@@eilamakinen4322 avaatki vähän ajatteluasi. Eivätkö samanlaiset tai jopa pahemmat kirjoitusten pidä johtaa samoihin seurauksiin.?

[@A.A.Albert]

@@user-hm5mw9er3y mikä halla-ahon kirjoitus on ollut pahempi kuin junnilan ja mitkä nämä kirjoitukset tarkalleen ottaen ylipäätään ovat?

[@ali-keravanherttua1700]

Junnila on paskaa, ei sellaisia minnekään ikinä.

[@Maissiz]

Kyllähän Halla-ahoa vastaan käytiin sama 20 vuoden ikäinen rituaali, ei kyllä toiminut.

[@akirinkinen3426]

Leevi vasemmistolaisena liian painokkaasti äänessä... täysin puolueellinen keskustelu 🥴.

[@katselijaFIN]

"Elinkeinoministeri Vilhelm Junnilasta (ps) tulee Suomen historian toiseksi lyhytaikaisin ministeri. Hän on ehtinyt toimia virassa tähän asti vain 11 päivää. Hänelle ei kuitenkaan vielä ole myönnetty eroa tehtävästä." Kopiotu IL:stä.

[@Riquman1990]

Miksette kommentoi Arhinmäen touhuja?

[@askel1_277]

20:27 - 20:44 "se on ihan oikein" ...onko?...

[@pahapaps77]

Minä kun maahanmuuttajia olen ihmetellyt Junnilan keissi mikä on kaivattu esiin suljetussa nettiin keskustelussa vs viime vuoden pääministeri jauho keissi mistä on videod jne. julkisessa netissä. Mun mielestä jos mä muistan huume kohu billee Sanna jäi töihin pääministerinä. Missä on tässä tasapuolisuus/objektiivinen ajatelu/keskustelu valtaa mediassa?? Putinismi kortti on Virossa käytössä EKRE puolueen leimamisen. Alussa leimattiin EKRE natsi kortilla kun on konservatiivinen puolue ja nyt on muuttunut se Putini kortiksi. Ihmelista vaan on et Putinin aloiti sotaan natsien vasta😂 kumpi se konservatiivinen näkökulma sit on onko natsi tai Putinin?

[@nollatoleranssi9177]

17:00 Tässä menee ihan väärin asiat. Kokoomuksen piti antaa luottamus. Tämä oli pakollista. Suurimman virheen teki perussuomalaiset, jotka eivät kunnolla tutkineet Junnilan taustoja ja mahdollista valintaa ministeriksi.

[@samis6553]

Hyvää pohdintaa! Arvostan sitä että pyritte pitämään tasapainoista linjaa ja olette rehellisiä itsellenne! Jossain podcastissä taisitte mainita, että kuuliakunta vaikuttaa painottuvan oikealle politiikassa. Tästä huolimatta ette oman vaikutelmani mukaan pyri kaunistelemaan asioita suuntaan tai toiseen. Se onkin tärkeimpiä syitä, miksi melkein joka jakso tulee kuunneltua. Kiitos!

[@somnamnaa]

Aikamoista saman jankutusta

[@jartsajoronen5194]

Miten väestönkasvu ei vaikuta ihmisten hiilijalanjälkeen

[@nollatoleranssi9177]

Kommentoidaan ensin ilman kuulematta lähetystä. Junnilan valinta oli ylipäätään virhe Perussuomalaisilta. Ongelma liittyi enemmän siihen, että ei oltu kunnolla tutkittu ministerivalintojen taustoja. Sitten on taas toinen puoli, joka näkyy parhaiten valtamedian ja toimittajien toiminnassa. Siinä missä oikea ja todellinen väkivalta joukkoraiskauksineen ovat toimittajien mukaan pikkujuttuja, joista ei tarvitse edes yleensä uutisoida mitään ja ottaa niihin mitään kantaa, niin ollaan olevinaan "huolissaan" jostain "vääränlaisesta ajattelusta", joka "johtaa ehkä joskus väkivaltaan" (mutta ei ole johtanut vuosien aikana kertaakaan). Yleistä näille todellisille väkivalta- aalloille on miten ne kytkeytyvät suoraan väkivaltaiseen äärivasemmistoon mielenosoituksineen ja vielä merkittävämmin maahanmuuttajiin. Tosin ongelmat saadaan kätevästi jätettyä huomioimatta olemalla uutisoimatta niistä mitään ja uutisoimalla tapahtumat hyvin myötämielisessä valossa väkivaltaisille toimijoille Ikävä kyllä tuo ilmiö on kopioitu muualta maailmasta Suomeen, mutta se on viety vielä astetta äärimmilleen Suomessa. Suomessa ongelmat olleet keskimäärin vielä vähäisempiä, koska väestönvaihto -faktateoria ei ole ollut yhtä äärimmäistä kuin muualla.

[@joukokuisma9574]

Puhuiko kukaan maabrändin menetyksestä kun Marin pääministerinä törttöili humalapäissään ja missä lie jauhoissa ? En kuullut soraääniä oikeastaan mistään. Laki on kaikille sama , mutta tuomiot vaihtelee. Suomessa on aika erikoinen , vinksahtanut "demokratia". Korjaamisen varaa riittää.

[@ramihuikkanen759]

Ei. Sannan törttöilyjä kehuttiin ja ylistettiin ihan Hillary Clintonia myöten.

[@thundron]

Natsiksi syyttely on ihan mietoa läppää. se tarkottaa vaan tiukkaa sääntöjen noudattajaa. jos jostain asiasta ei saa vitsailla, niin sitten vitsailu pitäis kieltää kokonaa.

[@nollatoleranssi9177]

4:00 Ihan samaa meno on ollut kauan myös Suomessa.

[@Kooaateeii]

Marinin ja Kiurun olisi pitänyt erota aiheutettuaan hoitoalan kaaoksen. Seuraavana on mielipiteidensä vuoksi syrjitty Mäenpää, mies joka puolusti hoitajia Marinin tyranniaa vastaan.

[@MJ6805]

Ja monenko olisi pitänyt ?

[@salla4536]

Ps teki tässä virheen. Hyvää oli mielestäni se että niitä typeriä ulostuloja pahoiteltiin ja irtisanouduttiin ääriliikkeistä yms. Harmittaa todella, että niin järkevä puolueohjelma kun heillä on, nii pitää sitten heti sössiä näin. Se ei silti poista omalta kohdaltani sitä että edelleen kannatan perussuomalaista politiikkaa. Toivon että tekevät järkempiä valintoja jatkossa. Uutisoinnista sen verran että aika huvittavaa miten valikoivasti kerrotaan noista ulkomaan uutisista. Nyt kyllä noteerataan mut esimerkiksi Wef vastaisista mielenosoituksista ollaan oltu ihan hys hys ja kaikista koronapiikkien haitallisuutta todistavista tutkimuksista ollaan myös vaiettu. Ja tästä kohusta vielä, ihan ku kaikki muut ois virheettömiä jotka ei ois ikinä mokannu millään tavalla. Mun mielestä on suoraselkäistä nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi, pyytää anteeksi ja ottaa opiksi. Mut Vittu miten tekopyhää toimintaa joiltain. Silti hyvä että Junnila ymmärsi itse erota. Ei olis pitänyt valita häntä ministeriksi alunperinkään. Silti, tuen edelleen Ps:n järkipolitiikkaa.

[@Jako1987]

Mistä sais oikeistoduunaripuolueen ilman näitä rotuhommia? Kokoomus ei koske yritystukiin ja on enemmän pro business kuin pro market.

[@finnmay]

Mä luulen että persut vaiennetaan kuoliaaksi nelivuotiskauden aikana. Niistä tulee vähitellen tylsä keskusta. Jostain syystä ronski läppä on joillekin suomalaisille mahdoton asia. Sitten ei osata nähdä, miten punavihreä media paisuttelee ja vääristelee jokaista persun kommenttia. Sanoille annetaan merkityksiä ja piilomerkityksiä ihan urakalla.

[@kallekonttinen1738]

En nyt kyllä oikein hahmota miten vallitsevan talousjärjestelmän kritisointi ja juutalaisten tai afrikkalaisten kaasuttaminen on jotenkin samalla viivalla oleva asia tai että niiden pitäisi saada yhteiskunnassa samanlainen kohtelu. Lopetin jutun katselun tuohon.

[@trikyy7238]

Eikö jengi muista miksi natsikortilla häviää? Siksi että siihen vastataan natsikorttikortilla, sitten natsikorttikorttikortilla jne. Loputon naurettava ja lapsellinen kina. Politiikassa ei ole natseja. Joka muuta väittää, pitää nauraa ulos.

[@rabhiff]

Natsit oli vasemmistolaisia sosialisteja, puolueen nimikin viittaa siihen. Heidän rotuoppia äärikansanmielisyyttä kutsutaan äärioikeistoksi. Tämä on varsin outoa.Hitler ja Stalin olivat lähes yhtä pahoja massamurhaajia, mutta vain hakaristi on kielletty.

[@ristosaarinen7431]

verot nollaan byrokraateille loparit

[@Spektaattorit]

Olisi ollut hyvä että olisitte näyttänyt konkreettiset todisteet natsijutuista. aika harvassa on nåkynyt.

[@Parkkikiekko]

Leevi on selkeästi kallellaan vasemmalla ja tykkää hyvesignaloida sinnepäin. Leevi ei edes ymmärrä eroa äärioikeiston ja natsien välillä, joten oli sen verran raskasta kuunneltavaa, että jäi kesken. Leeville tiedoksi, että kommunismi ja kansallissosialismi ovat saman puun oksia, mutta ensiksi mainittu on huomattavasti tuhoisampi yli 5 kertaa korkeammalla ruumispinolla. Leeville myös tiedoksi, että natsit ja bolsevikit ovat nykypäivinä päänsääntöisesti mullissa ja he eivät enään vaikuta tämän maapallon toimintaan.

[@MJ6805]

Montako ministeriä erosi viimeisen 4 vuoden aikana ?

[@finnmay]

Uusnatsismi kumpuaa muuten vasemmistolaisuudesta, ei oikeistolaisuudesta! Tärkeä pitää mielessä. Edes kansallissosialismi ei ollut oikeistolainen liike. Nykyisin maailmalla vellova äärioikeistolaisuus täytyisi todella kehystää kunnolla, jotta tiedetään mistä puhutaan. Rami viittasikin tähän keskustelun alussa.

[@Jako1987]

(talous)oikeisto on aivan eri asia kuin äärioikeisto

[@finnmay]

@@Jako1987 Niin on, olet täysin oikeassa. Suomessa ei ole poliittisella kentällä yhtään äärioikeistolaista toimijaa. Äärioikeistolaista liikehdintää kansan seassa toki on, mutta määrät ovat todella pieniä.

[@styrofoamsoldier]

Jahas että termistön uudelleenmäärittelyä. Natsit on 100% oikeistolainen liike, ne ei varmaan olisi hankkiutuneet ihan ekana kaikista vasemmistolaisista eroon valtaan tultuaan jos eivät olisi olleet. Natsien nimessä sosialismi oli marketointikikka sen ajan työläisiä varten, ja he jopa mainostivat kansallistavansa joitain talouden osa-alueita, mutta eivät sitä kuitenkaan koskaan tehneet. Koko oikeisto-vasemmistoakseli on käytännössä hyödytön työkalu kun puhutaan ääriliikkeistä ylipäätään. Natsismi toki kumpuaa vasemmistolaisuudesta siinä mielessä, että se pyrkii reagoimaan vahvasti muutoksen(vasemmistolaisuuden) tuuliin. Vasemmistolaisuuden noususta lähtien on ollut ihmisiä joiden mielestä muutos parempaan ei syystä tai toisesta ole jees, ja sen takia siihen on reagoitava väkivaltaisesti. Natsit toki ovat rotupolitiikkansa osalta oma lukunsa, mutta eivät he taloudellisesti olleet tai ole vasemmistolaisia, koska vasemmistolaiset rakenteet eivät ole hirveän yhteensopivia fasismin kanssa.

[@eetuhalonen9902]

​@@finnmayEtkö laske Sinimustaa liikettä äärioikeistolaiseksi?

[@finnmay]

@@eetuhalonen9902 En. He lähentelevät kansallissosialismia hätkähdyttävän paljon. Osa heidän ajatuksistaan on hyvin vasemmistolaisia.

[@mariakatariina8751]

Kokeekohan Niinistö "vähintäänkin kiusallisiksi" omat julkiset vaatimuksensa alkuperäiskansaan kuuluvien kantasuomalaisten kristittyjen lynkkaamisesta?h

[@ilaripapinniemi1836]

Minkä takia natsismi on pahin kuviteltavissa oleva asia. Miksei kommunismi ole pahempi?

[@ilaripapinniemi1836]

Sitä siis tarkoitan, että miksi ei voi puhua vain ääri-ideologioista. Erotellessa ääri-ideologiat tulet valkopesseesi toisen, kun huomioit vain toisen.

[@eetuhalonen9902]

Hassua, että valitatte ääripäistä ja mustavalkoisuudesta, mutta aloitatte tämän jakson miettimällä, että pitäisi tehdä jakso johon kutsutte perussuomalais- ja vasemmistonuorista henkilön keskustelemaan Junnilasta. Ääripäiden kutsuminen on näennäistä tasapuolisuutta, joka oikeasti typistää asiat mustavalkoisiksi.

[@ST-jv7py]

Eli, jos kerron vitsin. Myöhemmin minut voidaan poistaa? Millä sen saa? Trippentrop. Lol.

[@ST-jv7py]

Molotovin-Ribbentrop.

[@tonipontelin7765]

Todella ansiokasta pohdintaa!

[@nonniijatattaraa.1848]

Kyllä kävi🎉

[@jarnopalonen2772]

Jos joku joskus kutsuu minua NATSIKSI pidän sitä KUNNIA-ASIANA eli toimin silloin hyvän puolella pahoja vastaan.

[@styrofoamsoldier]

Ymmärrän kyllä että teidän ajatus näissä jaksoissa olisi tarjota mahdollisimman perusteellinen katsaus aiheesta kuin aiheesta, mutta näissä poliittisissa aiheissa etenkin kun puhutaan ihmisistä jotka parhaimmassa tapauksessa haluavat huudella ja olla törkeitä tai pahimmillaan haluavat väkivaltaisesti puuttua meidän demokratiaan on aika kummallista yrittää olla "neutraali". Suomessa on äärioikeiston kannattajia, ei ole mun mielestä mitään epäselvyyttä asiasta. Se kuinka ideologisesti laitaoikeistoon he oikeasti tippuvat on asia erikseen, mutta kummasti tuntuu äänet menevän sen ainoan oikeistopuolueen laariin jonka jäsenistössä on näitä natsilarppaajia. Natsikortti on kieltämättä ylikäytetty, etenkin jos seuraa keskustelua jenkkisomen kontekstissa. Kaikki Persut ei ole natseja tai edes fasisteja, mutta se taitaa olla ainoa iso puolue, missä natseja tai fasisteja siedetään tai sympataan.

[@Maissiz]

Äääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääärioikeisto

[@ristosaarinen7431]

puolueet tunkiolle

[@trt8]

Stalinistien olisi hyvä ymmärtää että ollaan vaarallisella tiellä.

[@jartsajoronen5194]

Perästä kuuluu

[@nollatoleranssi9177]

15:00 Tässä on tärkein pointti eli ei olisi paras valinta vientiministeriksi.. Ikävä kyllä maailmalla asioita ei käsitellä aina faktojen kautta ja varsinkin äärioikeistoon viittaavat vähäisetkin kytkökset nähdään pahoina. Ironista senkin takia, koska äärivasemmisto on ollut ylivoimaisesti väkivaltaisempi aate viime vuosina. Vakavin tapaus liittyi silti siihen, että Junnila olisi huijannut taustoistaan.

[@JustusPelle]

.....hallitus on jo rähmällään....ehkä jatkaa kontallaan seuraavaan kriisiin....niukkuuden jakaminen ei ole sellainen liima joka pitäs paketin kasassa.....mahoton tehtävä....

[@thundron]

Eihän Suomessa ole ku vasemmistopuolueita.

[@AzzHolerX]

missä on kuluttajansuoja tietoisesti Junnilaa äänestäneille? toimiiko demokratia vain jos olet kommunisti?

[@johannesholappa5671]

HYVÄ ... JATKAKAA SAMAAN MALLIIN , LEPO.

[@ST-jv7py]

29 min 'over and out...'

[@MrJointti]

Mitä paskaa tämä nyt sit onn. Natsi ja skini on täysin eri asia

[@mariakatariina8751]

Kansanmurhaaja-kommunatsi Leevi ei ole kiinnostunut kommunistikansainmurhaajista hallinnossa.

[@seppokemi6234]

Ikään kuin todisteita 😄

[@donalddumb7253]

Ihmetyttää taas tämäkin puheenaihe viime päivien laajuudessa - tai oikeastaan tapa jolla sitä käsitellään. Jos asiasta kerran on kova tarve keskustella, niin eikö siitä voi puhua sitten rehellisesti ja aikuisella tavalla? Aivot omaava ihminen kyllä tajuaa tehdä eron esim. (natsi)vitsiensä shokkireaktioihin suosionsa perustavan standup-artistin ja "vitsailevan", oikeasti natsisympatioita omaavan poliitikon välillä. Ei koomikon yleisöäkään paljon naurattaisi, jos koomikon oma identiteetti ja ideologia täsmäisi vitsien sisällön kanssa. Vitsirakenteen absurdi momentti menetettäisiin silloin täysin ja vitsi menettäisi tehonsa vitsinä. Siitä muodostuisi pelkkä vihapuhe mukamas vitsiksi naamioituna. Se, että natsimielisten ja muiden "isänmaallisten" kanssa "vitseillään" flirttailevan Junnilan toikkarointia rinnastetaan oikeaan komiikkaan on sanalla sanoen vittuunnuttavaa.

[@styrofoamsoldier]

Sanoppa muuta, en ymmärrä miksi Suomessa ei ymmärretä sitä että fasisteja on ihan aikuisten oikeasti olemassa. Ne ei ehkä ole vallan kahvassa kiinni, mutta lähellä käy. Hommahan on niin simppeli että vaikka Junnila olisi puhdas pulmunen tämmöset "natsiläpät" ei kuulu ministerin, tai oikeastaan edes kansanedustajan toimiin. Mun mielestä on aika selkeää, että natseja ei suvaita ja sillä siisti. En ole sanomassa kaikki persuja ja yms. konservatiivipellejä natseiksi tai edes fasisteiksi, mutta niiden puolustaminen ei kyllä mun silmissä anna heille yhtään pisteitä ja on rinnastettavissa siihen itseensä. Jos on sitä mieltä, että fasistit ja niiden ideat on ihan ok ei ole mitään muuta kuin fasisti itsekin.

[@eetuhalonen9902]

Joo mikä vitsi oli esimerkiksi siinä kuvassa jossa Junnila poseerasi Robert E. Leen patsaan vieressä. Ei tietenkään mitään vitsiä.