Kääk, olipa taas hyvä haastattelu. Kirja meni lukulistalle.
@hoohoo4426 Жыл бұрын
🤔 mielenkiintoinen jakso! 👍
@mikaelkanerva1591 Жыл бұрын
Pistäkää mainosten alkuun joku "Hei, tähän väliin lyhyt mainos" tms. Tösi tönkköä kun kesken keskustelun alkaa mainos, ilman että sitä heti edes ymmärtää mainokseksi. Hilden&Kaira:sta esimerkiksi mallia, tosin älkää ruvetko mitään krääsää tyrkyttämään vieraille, ainakaan kesken jakson.
@RamiPuheenaihe Жыл бұрын
Moro ja kiitos palautteesta! Tarkoitus on saada kaupallinen sisältö erottumaan nykyistä paremmin. Päivitämme mainospohjan ensi vuoden alkuun mennessä 👍 - Rami
@sepsis7541 Жыл бұрын
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että vanhusten asema pitää olla huonompi, kun vankien? Eli mihin yhteiskunta laittaa rahaa
@villeveikko1 Жыл бұрын
@@sepsis7541 No sitähän se on ollut vuosikymmenet koska vammaiset, vanhukset ja lapset ovat monesti sellaisia jotka eivät kykene kantelemaan epäkohdista tai tiedä omia oikeuksiaan toisin kuin vangit.
@NiiSeO85 Жыл бұрын
@@sepsis7541 Niinn se on ollut pitkään. Itse mietin asiaa joskus tällä tavalla. Jos olisin eläkkeellä, olisin köyhä ja yksin elävä. Tappais jonkun ennemmin niin säästyisi vanhainkodilta ja sais täyden ylläpidon ja lääkkeet ilmasiks yhteiskunnalta 😅
@JoriMikke78 Жыл бұрын
@@sepsis7541Ei tietenkään ja tämä onkin hyvä esimerkki argumentaatiovirheestä, jossa esitetään ainoaksi vaihtoehdoksi jotain niin naurettavaa, ettei se sellaiseksi kelpaa. Oikea vastaus on, että molemmissa pitää olla inhimilliset oltavat ja vankiloissa se kuntoutuksen aste määrittelee pitkälti sen, että miten iso se rikosten uusintariski on - kokonaan sitä ei voi poistaa, mutta sitä voi kyllä nostaa ja sille on syynsä, että se on pohjoismaissa esim. jenkkilää merkittävästi pienempi (muitakin syitä toki on). Tekisi mieli sanoa, että tyhmä kysymys, mutta taitaa olla pikemminkin niin, että on tyhmä kysyjä.
@jennnaaful7 ай бұрын
Olen lukenut kyseisen kirjan. Todella mielenkiintoinen❤
@apmediamix8 ай бұрын
Oli pääsääntöisesti ihan ok juttu, mutta oli myös hiukan kummallisia mielipiteitä ja olettamuksia esim, tämä vessassajuttu (suihkuaikaa ehkä tarkoitti) jossa oltiin viisi minuuttia myöhässä. Suljetulla on kelloajat tehty, ja niitä on noudatettava. Olisko se reilua jos jotkut noudattaa aikoja ja toiset ei, sehän se vasta lois epätasa-arvoa jos mikä. Linnassa on ulkoiluajat, sauna-ajat, harrasteajat, ruokailuajat, yms, yms ja niitä pitää noudattaa ja se on tasapuolisesti kaikille sama, eihän sielä mainitussa armejassakaan tulis mitään jos jokainen tulis ja menis oman ajan mukaan.
@iiau372010 ай бұрын
"Kukaan ei ole päihde riippuvainen syntyissään". Mitenkäs sitten nämä viekkareista kärsivät vauvat jotka vieroittuvat syntymän jälkeen äidin päihteiden käytöstä. Kaikki ammattilaiset puhuvat, että riippuvuudesta eroon pääsy on koko elämän taistelu. Eikös tämä sitten koske lapsia. Varmasti tuo tekee sen, että ko. skenaarion lapsi on huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä itsekin riippuvainen aineista jossain vaiheessa elämää.
@Eerik2 Жыл бұрын
8:38 Joopati joo... näinpä varmasti. Suurin osa vangeista on myös syyttömiä, jos heiltä itseltä kysytään.
@sabokatti11 ай бұрын
Kun olin itse vankilassa aseistakieltäytyjänä vartijat rikkoivat lakia kahdesti jo ensimmäisen vuorokauden aikana. Vaikka likipitäen kaikki vangit ovatkin ihan aiheesta vankilassa, viranomaisten toteuttama vallan väärinkäyttö ja väkivalta on ihan tutkittuja ja todettuja ilmiöitä.
@bleta265311 ай бұрын
@@sabokattien tiennytkään että linnassa pitää olla kivaa ja fantsua.
@mirja-dk2pjАй бұрын
On todella koskettava😢😢😢😢😮😮
@photec2212 Жыл бұрын
jotenki outo toi ku kysyi nöyryytyksestä, haastateltava vaan kertoi että vanki ei pääse avovankilaan. onko tuo siis ainut nöyryytys mitä naistenvankilassa käy?
@IntoTheRage11 ай бұрын
Luepa vaikka se kirja niin saat enemmän viisautta etkä lauo enää noin tyhmiä juttuja :)
Yllättävää, että taas nainen on ymmärtämässä ja säälimässä rikollisia, vieläpä tappajaa. Yleisesti muutenkin naisvangit nähdään aina ensisijaisesti uhreina joilla ei ilmeisesti ole omaa tahtoa vaan ajautuvat rikoksiin ulkopuolisten tekijöiden vaikutuksesta ja olisivat viattomia jos ympäristö olisi parempi.
@unitedeurope33759 ай бұрын
tapa rikolliset osaa olla vakuuttavia aina ovat uhreja yms. se voi sit vedota empaattiseen ihmiseen, turhaa siitä olla vihainen on täysin tavallinen toiminto varsinki naiselta. Onneksi se käytös ei kuitenka vetoa viranomaisiin kun tiedostavat tämän rikolisen käytös piirteen. Saa kyllä nähdä mikä on sonja end game kun perheelisenä naisena pitänyt yhteydet näihin ala maailman naisiin.
@allukos36565 ай бұрын
Ei yllättänyt että naiset uhriutuvat aina..
@miksuhoo4204 ай бұрын
No eiks aika perus😂 muijat voi tehä mitä vaa ja uhriutuu ni saa säälipisteit
@Mummonmehu666Ай бұрын
Naisvangeilla on kohtuu usein traumataustaa. Ajatus ylipäätään jostain vankien säälimisestä on todella tragikoominen. Se että tuomioiden pitäisi olla kovempia, on keskustelu erikseen.
@3VVK28 күн бұрын
@@Mummonmehu666 Vähentääkö traumatausta jotenkin henkilön vastuuta itsestään ja tekemisistään? Miksi muuten aina naisten kohdalla vastuuta koitetaan vältellä perustelemalla asioita juurikin traumalla tai muilla tunneperäisillä seikoilla? Myös moni miesrikollinen, mahdollisesti jopa suurin osa on traumataustaisia, väittäisin näin mutulla.
@allukos36565 ай бұрын
naiset aina uhreja joopajoo jää podin kuuntelu tähän
@jjulrik845911 ай бұрын
Jää miettimään ymmärtääkö haastateltava todella kuinka äärivasemmistolaisia Foucaultin ja kriittinen teoria yleensäkin on?
@hippi-rhonda82329 ай бұрын
Mielenkiintoinen aihe kyllä! Mutta Sonjan niinkuttelu teki kuuntelemisesta sietämätöntä!
@Otetaannetittelitpois7 ай бұрын
Äläpä. Syö kyllä uskottavuutta. Luulis että tuossa ammatissa ois laajempi sanavarasto. Taitaa toki mennä ramppi kuumeen syyksi.
@suspiciousentity930511 ай бұрын
Ideologiset sitoumukset kannattaisi sijoittaa kuuluviin jakson alkupuolelle. Kuuntelin koko jakson, jossa käsitellyt puheet ja väitteet osoittautuivat luotettavuudeltaan läpeensä kelvottomiksi viimeisillä metreillä. Se on surkea asia, kun hyvätkin pyrkimykset pilataan kriittisellä teorialla. En ymmärrä, miksi apuraha on annettu, koska luotettavuudeltaan kelvoton työ on haaskausta.
@sabokatti11 ай бұрын
Tutkimuksen tai teoksen teoreettinen viitekehys ei tarkoita ideologista sitotumista siihen, vaan se on lähinnä työkalu tiedon tuottamiseksi ja jäsentämiseksi. Tällaisen äärimmäisen laajan ihmistieteisiin liittyvän tutkimuskohteen tarkasteluun kriittinen teoria on erittäin toimiva.
@suspiciousentity930511 ай бұрын
@@sabokattiPahoittelen, mutta tämä esittämäsi parsi ei toimi itseeni. Tiedän kokemuksesta millaisin tavoin kriittisen teorian soveltaminen näyttäytyy tosimaailmassa. Kriittinen teoria viitekehyksessä on merkki siitä, että tehty työ ehkä yritetään naamioida tutkimukseksi, mutta oikeasti on kyse hieman toisenlaisesta toiminnasta. Kriittistä teoriaa ei ehkä pitäisi niinkään puhutella teoriana, vaan eräänlaisena aktivistisena lähtöasentona sille, mistä toiminnasta nyt onkaan kyse. Se ei oikeastaan ansaitse edes tulla kutsutuksi teoriaksi, eikä siitä ammentava työ tulla kutsutuksi tutkimukseksi. Kriittinen teoria on monin tavoin tuhonnut laadukkaan ihmistieteellisen tutkimuksen perusedellytyksiä, monella eri alalla. Yhdessä postmodernismin kanssa kriittinen teoria on ollut iso syy siihen, miksi humanistisesta tutkimuksesta on tullut sisällöllisesti niin pystyynkuollutta.
@Rausku Жыл бұрын
...Ihmettelinkin miksi tämä kuulosti niin oudolta ja jopa yksitoikkoiselta, kunnes haastattelun viimeinen pala pisti palapelin järjestykseen. Mielenkiintoinen aihe ja toivottavasti tulevaisuudessa asiasta tehdään tietokirjoja.
@Moikkamoi77711 ай бұрын
Mitö tarkoitat
@Mmm-ld1eh Жыл бұрын
Niinku
@Korpiainen11 ай бұрын
Naiset keskimäärin ovat hhvin varovaisia ja toisaalta naisilla on enemmän valinnanvaraa elämässä ja tämäkin haastattelu osoittaa, että ummärrystä löytyy vaikka mokaiskin, mutta kyllä täytyy oikeasti myös olla jotain omassa ajattelussa naisilla vinksallaan että päätyy rikolliseen asemaan.
@IntoTheRage11 ай бұрын
Olipas harvinaisen typerä ja yleistävä kommentti. Lue tuo kirja ja koita ymmärtää asiaa vähän enemmän.
@heliperkiomaki8305 Жыл бұрын
Niinku niin 😤
@harrirenkonen Жыл бұрын
Ihmiset varmaan pääsee rikoksista sillä, että tehdään huumekaupan riski/hyötysuhdetta edullisemmaksi huumekauppiaille. Rikoksista pääsee sillä, että rikolliset eristetään yhteiskunnasta ja he voivat tehdä vapaasti rikoksia vankilayhteisössä. Ei normaaleiden ihmisten sekaan noita tarvitse päästää.
@IntoTheRage11 ай бұрын
Otappa selvää asioista. Kaikista tärkeintä olisi että rikoksia ei enää uusittais ja vangeista saatais ns.yhteiskuntakelpoisia, aivan saatanan kalliiksi tulee pitää vankilassa porukkaa eikä esim.että he olis tienaamassa joskus verorahoja. Kuvottava asenne sulla muutenkin että vangit ei olis ihmisiä.
@3VVK11 ай бұрын
@@IntoTheRage Olipa tyypillinen suvakkikommentti
@axu8111 ай бұрын
entisenä rikollisena ja päihteitten käyttäjänä joka nykyään käy töissä, maksaa veroja ja elää "normi" elämää tahdon kysyä että kuinka ajattelit että esim. minun kaltainen voisi siirtyä normaaliin elämän tyyliin jos heidät suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle? mielestäni jos suljetaan ulkopuolelle eli ei ole mahdollista edes parantaa tapojaan niin silloin ei ole mitään väliä enää kun sinne joutuu
@Mummonmehu66610 ай бұрын
Kuinka paljon enemmän olet valmis maksamaan veroja jotta kaikki vangit eristettäisiin yhteiskunnasta?
@seppoaaltonen4301 Жыл бұрын
aika hauska toi ,;niinku,,
@kaljaukko5439 Жыл бұрын
Kiinnostava aihe, vieraan nariseva ääni tosin nostaa karvat pystyyn. Eikä siis hyvällä tavalla.
@tuttirulla11 ай бұрын
Jatkuva niinkuttelu tökki.
@esapushnov6547 ай бұрын
Minulle opetettu, että olisi kohteliasta katsoa henkilöä silmiin, kun käydään keskustelua tai edes pitää kasvot kohti kestustelun toista osapuolta... Kunhan puhun vaan
@allukos36565 ай бұрын
Ei sitä nyt pidä tuijottaa kokoajan silmiin? Ja mitä väliä minne haastattelija katsoo jos keskustelu luistaa ongelmitta? Onko hiekkaa esinahan alla vai tuliko pullamössö sokerista energia piikki
@rakastajanylkynen Жыл бұрын
cannonballi :)
@anteroilmarinen526711 ай бұрын
Feminismi, BLM, LTBG plussineen ja miinuksineen - eiköhän se olisi parempi lähteä siitä, että olemme kaikki ihmisiä?
@IntoTheRage11 ай бұрын
Ootko nillittämässä myös cannoncall ym.haastatteluissa kun niissähän on toksista maskuliinisuutta? Ei tuossa Saarikosken kirjassa (joka kannattaisi sullakin lukea) ole pääosassa mikään feminismi.
@TOJAMUS Жыл бұрын
Haastateltava kattoo kokoajan muualle ja mikroilmeet kertoo että ei kinostele yhtään, kumminkin kyseessä toimittaja pitäs tietää miten ollaan haastattelussa/podcastissa. 🙈Leevi taasen katsoo haastateltavaa ja kuuntelee eli ihan päinvastoin positiivisella aspektilla.👌
@theta6550 Жыл бұрын
Mitäs mieltä mikroilmeistä kohdasta 51:10 neljä sekuntia eteenpäin?
@tainaturtiainen2703 Жыл бұрын
hah onpa mielistelyä. eiköhän juurikin niin, että haastateltava katsoo tuota naista vähän väliä ylimielisenä halveksuen...
@Eerik2 Жыл бұрын
Yleensä näyttäisi menevän niin, että haastatelutilanteessa puhuja ei koko ajan toljota kuulijaa silmiin ja kuulija sen sijaan katsoo puhujaa. Riippumatta kumpi on haastattelija/haastateltava. Taitaa olla aika luonnollista. Kokeileppa itse puhua jollekin henkilölle vähänkin pidempään ja tapittaa koko ajan kuulijaa silmiin.