갓태현이 발라버렸구나. 앞으로 저런 합리적인 논객이 많아져야 우리나라 정치에 기대를 걸어볼 수 있을듯
@joannhwang82803 жыл бұрын
김태현 변호사 일당백 이다👍👍
@user-ks1fg5rs2w3 жыл бұрын
여당 어버버버... 변호사들을 김태현이 발라버렸네. 전남대 로스쿨 1기 남국이까지 트리오로 나왔어야 더 웃길텐데. 아쉽다.
@user-xr1sq5rk4g3 жыл бұрын
검사들은 전남대로스쿨1기 김남국이 저러고있을때 무슨생각을하고있을까요?
@hothead_son3 жыл бұрын
노무현이 왜 로스쿨을 만들었는지 잘 보여준다. 사시였다면 김남국 이런 로스쿨 출신 얘들이 변호사가 될 수 있었을까? 우리 사회에서 좌파들이 기득권을 차지하려면 좌파 법조인이 많아져야 하는데 사시에 합격할 머리가 없으니 로스쿨을 만들어 좌파 법조인을 양산하겠다는 게 노무현이 로스쿨을 만든 이유이다. 최근 문재인이 좌파 의사를 양산하기 위해 의과대학을 만들려고 했던 것도 이와 같은 이유이다.
@2Gunoir3 жыл бұрын
그래도 김남국이 마냥 멍청하진 않은게 이준석과 매주 고정패널로 맞붙는 프로그램에서 자진하차했어요. 샌드백 역할 더는 못하겠나봐요.
절대로 여자를 폄하는게 아닙니다 본능적이고 태생적으로 여자와 남자는 세상보는 시야가! 여자는 안으로 향해있고 남자는 밖으로 향해있고 넑고 깊습니다 디테일하거 다표현할수는없지만 다만 남자는 야망이 크다보니 문제가 생기는 단점있고 개인차는 있지만! 보편적으로 그렀습니다 해서 여자는 엄중하고 중요한자리에 기용할때는 정말 거르고 또걸러서 신중히 세워야 한다고 봅니다 이번 추장관과 여성부장관등 몆몆분을 보면 정말 전문성 떨어지고 진짜 동네 아줌마들 수준입니다 참고로 저도여자입니다
@user-wf3gn8wx9n3 жыл бұрын
어쩔수없어요 태생이여자면 여자다운일을해야함
@user-wf3gn8wx9n3 жыл бұрын
김태현 쩐다 .., , . 채널a잘보고잇어요 ㅋ
@user-kj6zu8jl9d3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 김태현 변호사한테 이렇게 논리와 팩트로 쳐맞으니 애들이 정신을 못차리네
@user-hl9fk6wb2i3 жыл бұрын
조변호사는 도대체 어느 세상에 살고 있는 거냐? 도대체 알 수가 없네
@user-pj8tm7kh1h3 жыл бұрын
김태현이 잘한것보다 박주민.조상호가 잘못된걸 가지고 잘못아닌척 하니깐 당연히 겜이 안되지
@dj-pf4cj2 жыл бұрын
27.00
@theoreticalapproach56663 жыл бұрын
김태현이 다 썰어버렸네 ㅋㅋㅋㅋ
@MatthewKimNJ3 жыл бұрын
오늘의 하이라이트... 조상호 "상실감이 쌓여 있다가..."
@user-kb4gc3jt1k3 жыл бұрын
조상호 김남국 덤엔더머
@user-yl9ho6kj4e3 жыл бұрын
상호 개발려서 자괴감 오지것네ㅋㅋㅋ
@user-jh9sh6es9z3 жыл бұрын
김태현 원투펀치에 박주민 조상호 그냥 떡실신ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@offerrimman83753 жыл бұрын
여당쪽이 논리에서 많이 밀리는구만 토론 나오기 싫었을듯 ㅋㅋ
@user-bw2rw7rh7w3 жыл бұрын
오늘의 한줄평 "윤총장은 제자리다 다만 그것을 판단하는 기준이 바뀐거다 " ㅋㅋㅋ
@yckim86663 жыл бұрын
7:25 멘붕옴 ㅠㅜㅠㅜㅠㅜㅠㅜㅜㅜㅜ
@user-uz7tt8er1d Жыл бұрын
박주민이 국민?의 대표가 다음에도 되나요?
@user-yq3ud7on6r3 жыл бұрын
조국은 유죄 나올 때 까지 직무 해도 된다고 하고 김경수는 2심 까지도 유죄인데 직무를 계속 하는데 윤석렬은 기소도 인됬는데 직무 배제 되야 되냐? ㅋㅋㅋ. 무슨 비리를 덮고 싶어서 검찰을 공격 한ㄴ 걸까? ㅋㅋㅋ
@user-pd7jz7dr4q3 жыл бұрын
진짜 자괴감 오지겠다.. 배울만큼 배운 초엘리트들인데.. 아지매가 일은 터뜨려놨고 아닌걸 맞다고 우겨야하니 참... 1을 2라고 우기려다보니 자꾸 모순에 부딫혀서 쳐발려야되고.. 불쌍하기도 함..
@hoabihn3 жыл бұрын
국힘당은 김태현을 공천안주니? 비례대표1번줘라 머저리들아.삼고초려를 해서라도 모셔와야될 인재를
@_T1FAKER3 жыл бұрын
결국 직무정지 사유중 제일 중한게 법관 사찰이란건데 그게 사찰인지 아닌지는 차치하고 작성자 조차 조사하지않고 검찰총장이 어떤지시가있었는지 감찰하지도 않은 상황에서 그 이유를 들어 뇌피셜로 직무정지 시켰단거임 반박가능?
@Dk-rl3vq3 жыл бұрын
쌉팩트
@user-xy9mo5dg8y3 жыл бұрын
대면조사거부는 어떻게설명이 될까요? 감찰규정 제6조에 따르면 감찰대상자는 질문에 대한 답변·증거물 및 자료 제출·출석과 진술서 제출·기타 감찰업무 수행 등에 협조해야 한다. 정당한 사유 없이 불응할 경우 감찰 사안으로 처리된다.라고되어있습니다.대면조사거부 전관예우를 들어,검사장급이 아닌,평검사2명이 대면조사요구를 전달해서 반려한겁니까?
@user-bd8ed8kg4p3 жыл бұрын
변호사들 정말 잘싸우네요. 잘봤습니다. 57:35 표정보니 전원이 의견일치하는 유일한 부분인것 같음
@user-vb9em4mp8m3 жыл бұрын
김남국 조상호 김용민 다 저수준 아니겠나ㅋ
@wyc5213 жыл бұрын
변호사 둘이 변호사 하나한테 처발리네ㅋㅋㅋ
@seismic27203 жыл бұрын
김태현 원맨쇼네 이건
@2Gunoir3 жыл бұрын
후드려팼다, 압살했다는 표현 이럴때 쓰는거죠
@user-ce4jb1ge3h3 жыл бұрын
후드려맞는걸로 보이는데?
@user-tj6xb4db2n3 жыл бұрын
@@user-ce4jb1ge3h 그렇게믿고 싶겠지
@hechtrch75533 жыл бұрын
아니 농구 좋아하는걸 알면 재판에서 이길수 있는거냐고...
@4everyoung9293 жыл бұрын
궁금해서 그러는데 그럼 그런 필요 없는 걸 왜 했을까요?
@hechtrch75533 жыл бұрын
@@4everyoung929 그니까 문제라는거죠. 세금으로 월급받는 공무원이 재판에 필요도 없는걸 캤다는게 문제에요. 한가지만 캤다고 해도 문제가 아닐순 없다고 생각합니다
@user-xj9no2ky5c3 жыл бұрын
41:40 박주민도 말 잘하는데 김태현은 레전드네ㅋㅋㅋ
@user-zw1kt2xz7o3 жыл бұрын
@fixer 법리적 논파가 어디에 나오나요? ㅋㅋㅋ 코미디네. 부득이하게 라는 범주를 객관화할 수 있나요? 사실관계가 파악되지 않은 만큼 개인의 주관적 판단의 영역이니 반박할 필요성을 못느낀거지 ㅋㅋㅋ 법리적으로 논파?? ㅋㅋㅋ ㅋㅋ
@user-ip7nr6ow7n3 жыл бұрын
@fixer 법리적 논파요?법리 따지기 전에 눈가리고 아웅하는 식의 절차무시부터 따지시죠
@user-zw1kt2xz7o3 жыл бұрын
@fixer 평가는 각자 주관적이니 부득이하게의 전제에 대한 상황제시를 했어야 했다는 견해는 알만했고요, 나는 상대의 지엽적인 발언 하나하나까지 반박할 시에는 논쟁이 아닌 말싸움처럼 보이기에 언급하지 않은 것이 더 적절했다고 보는 거에요. 근데, 그걸 법리적으로 논파 당했다고 하나요? ㅎㅎ '법리적으로 논파당한 것'이라고 전제를 해놓고서는 그 이유은 너무나 빈약하네요~~ㅋㅋ 아. 참고로 나는 김태현씨 좋아하지도 싫어하지도 않으니 팬덤 물타기는 하지 마시구요. ㅎ
@a_hoo__s94753 жыл бұрын
41:40 대박이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 박주민 클로즈업좀 작작해라 역겹다
@user-ip7nr6ow7n3 жыл бұрын
42분부터 박주민,,,ㅋㅋㅋ 발바꾸기,,,밀리는구나,,,억지쓰지마라
@user-sc4jb6um5k3 жыл бұрын
이러니 개콘이 망하지 ㅋㅋ
@sheephorn66783 жыл бұрын
조상호 김태현변호사한테 상대가 안되네 혼자 흥분해서 ㅋ 조상호는 아직 김태현변호사한테 많이 배워야겠다 같은 변호사인데 저렇게 차이가 나니 유능한변호사를 찾아가는구나 싶음 ㅋ 조상호 변호사님 흥분해서 싸울려고 하지말고 논리적으로 설득을하세요
@newage31683 жыл бұрын
그동안 야당 패널을 보면 나름 똑똑하고 공부는 많이 했을지 몰라도 토론에서는 젬병이었는데 이번 심야토론 김태현이가 한방에 다 날려버리네
@arriraung36663 жыл бұрын
이번 징계위 인원구성은 성향성이 있는지 없는지 보면 명백한거잖안요. 모든 법관이 경험이나 수준이 똑 같은것이 아니잖아요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 김태현 한 사람한테 그냥 탈탈 도축당하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ불쌍하긴 하다. 사실 박주민이라 저 조 변호사도 대단하다고 보는게 논점흐리기랑 궤변으로 그래도 저거를 실드 치는게 확실히 변호사 답긴하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지들도 어이없어서 웃는게 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ
@changholee44343 жыл бұрын
역시 김태현 변호사~!! 이해쉽게 얘기 잘하네요~!!
@user-jv3ms5ky9w3 жыл бұрын
농구 좋아하는 판사에게는 농구로 비유를 해서 변호를 펴야지..
@user-bm4zy8ss5u3 жыл бұрын
살다살다 박주민이 토론 프로에서 욕 먹는 날이 다 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@mankorea55363 жыл бұрын
박주민 의원은 세월호부터 해결하고 와야 하는거 아닌가??그거 한다고 들어와서 아직도 안하고 이런거 하고 있네...
@user-ip7nr6ow7n3 жыл бұрын
해결할께 있어야 해결을 하죠,,,,,
@mankorea55363 жыл бұрын
@@user-ip7nr6ow7n 그럼 없다고 발표하라하세요 해결한다고 들어왔으니 없으면 없다고 말을해야죠 안하고 계속 남아있으니 문제 아닙니까
@user-ip7nr6ow7n3 жыл бұрын
@@mankorea5536 없는데 없다고 하면 자리도 잃고 권력도 잃고,,,,그러니 뭐라도 있는척하면서 시간끌기,,,에휴
@user-tq8bz6js3t3 жыл бұрын
조상호 이 양반 요새 종편에 틀면 나와서 집권 여당 쉴드 치느라 애 쓰더만 김태현 변호사한테 개발리네ㅋㅋ
@user-hanwon3 жыл бұрын
공천 받아 보려고 ㅎ
@user-wf3gn8wx9n3 жыл бұрын
ㅋ
@kdhong29143 жыл бұрын
성완종은 법사위도 법조인 출신도 아니고 논리적이지도 못한데 국민의힘에 그 많은 전문가들 두고 왜 나왔을까 ? 김태현변호사의 실력은 압도적이다.
@vskyv783 жыл бұрын
박주민 포켓몬 트레이너냐? 뭔 뱃지를 저렇게 달고다녀 얼마전에 세월호 유가족들 청와대에 진실규명 단식투쟁하는거 이제 언급도없지?ㅋㅋ자칭 세월호변호사아니냐?ㅋㅋ
@mareunbi3 жыл бұрын
한쪽은 안 되길 바라며 온갖 머리와 마음을 쓴다. 다른 한쪽은 잘 되길 바라며 마음을 쓰고 말이다. 나는 조금 모자라도 어디서든 잘 되길 바라는 쪽을 응원하는 편이다. 어려워지는 세상에 말이다...
@mylhclub13 жыл бұрын
잘 되길 바라는게 자신들을 보호하는 것인가.. 안 되길 바라는게 과연 나라에 도움이 안 된다고 할 수 있는가.. 누가 잘 되길 바라는지 정확히 말 할 수 있는가..
@mareunbi3 жыл бұрын
공격적인 것... 상대에게 공격적인 성향을 보이는 것...가족의 문제나 개인적인 성향의 문제이기도 하겠지만 놀랄때가 있다. 불쑥 들어와서는 공격적인 태도를 보인다.(내가 맘에 않드나보다...) 나에대해 아무것도 모르는 이가... 나같으면 몹시 조심스럽겠는데... 분노에 차서 욕설을 하는 이도 있고 말이다.(내 생각엔 예의가 없어 보이는데 그런 건 상관없는듯이...) 요즘에 저런 애들이 많이 보이는게 말로만 듵던 아르바이트생인가 하는 생각도 해 봤다. ... 졸리다...
@user-lkj19hgf11dsa3 жыл бұрын
김태현 변호사도 똑똑한데. 성일종 의원은 처음 보는 얼굴인데 확실히 여유있게 상대를 제압하면서 너무 말 잘한다. 그나저나 박주민 양복에 좀 주렁주렁 달고나오지 말아라. 북한이냐???
@user-iz3in9oq7z3 жыл бұрын
우리 민주당 지지자들의 상실감은 어떻게 할껀데 이거 이거 토론회 한번하고 대 깨 상 되겠네 ㅋㅋㅋ