Canton Smart Soundbar 10 - не просто саундбар. Обзор "инфраструктурной" модели Canton

Вроде бы, обычный современный саундбар с поддержкой Dolby Atmos. Разве что красивый. Тем не менее, в техническом и функциональном аспектах этот аппарат предлагает много интересного. Анализируем.
00:53 - про саундбары
02:09 - внешний вид
03:12 - конструкция и характеристики
04:37 - про мощность и нюансы
06:04 - саундбар превращается...
Canton Smart Soundbar 10 в Pult.ru - www.pult.ru/pr...
Наши акции и скидки - www.pult.ru/ac...
Наши текущие розыгрыши - www.pult.ru/ac...
Наши соцсети:
Telegram - t.me/pultrussia
ВКонтакте - pultru
Яндекс Дзен - dzen.ru/pult_ru
Записаться на прослушивание: www.pult.ru/

[@gerz96]

Ваши аргументы тянут максимум тыщ на 80...но я бы и эти деньги не отдал бы за этот "обмылок" хоть белого,хоть черного цвета.

[@ilya-sukhanov]

Кто-то даже оценит мои аргументы в 20 000, но это не меняет реальности. Аппарат стоит 150 000. Кому не нравится, тот не покупает. Выбор техники велик.

[@sergejk-v411]

Про аппарат ничего не скажу... Но за подачу - респект.

[@user-Romeo_on_Alfa.]

150000₽ и ещё отдельно покупать сабвуфер??? А не лучше взять комплект 5.1 , уверен будет играть лучше.

[@vvstudio207]

5.1 проиграет, так как этот саундбар может играть с потолочным каналом, так что давайте 7,1... Onkyo TX-SR494 B DAB у Пульта со скидками 50 тысяч; пара Wharfedale Diamond 12.0 стоит 18 тысяч х3 пары получаем 54 тысячи; центр со скидкой Wharfedale Diamond 300C 9,5 тысяч; сабвуфер взрослого диаметра Polk Audio Monitor XT12 со скидкой 40 тысяч; провода ещё на 15 тысяч; стойка(тумба) для аппаратуры ещё 15 тысяч; для акустических систем кронштейны 5х7=35 тысяч; ИТОГО: примерно 218,5 тысяч. И не факт, что ЭТО ВСЁ впишется в интерьер.

[@user-Romeo_on_Alfa.]

@@vvstudio207 у этого саундбара в комплекте нет даже саба, так что, для того чтобы он заиграл в 7.1 придётся ещё вложиться и капитально так. Так что, дорого.

[@ilya-sukhanov]

Если собрать систему 5.1 даже с простым AV-ресивером, небольшими пассивными колонками и сабиком, то будет минимум 200 000. Да, звучать такая система будет безусловно лучше одного саундбара. Но она будет занимать кратно больше места и будет "без дизайна". Что выбрать - каждый решает сам. Одним важнее соотношение звук/цена, другим важнее компактность, стиль и сетевые возможности. Разные люди - разные запросы. Выбор, к счастью, есть.

[@user-Romeo_on_Alfa.]

@@ilya-sukhanov выбор, это всегда хорошо. Мой пал на Platin Monaco, при желании, можно и до 7.1 разогнать. С покупкой четырёх стоек, вышло чуть дешевле, чем саундбар.

[@user-ws6ne7hf1e]

Добрый день, вот бы вы ещё сделали подробный обзор га саундбар loewe klang mr5, так то он оооочень красивый

[@Sadevlouden72]

Хорошо, вот очень хорошо рассказываете! Подробно и всё нужные моменты.

[@Sergiy_Uspih]

Выглядит он на тищь 20~

[@user-rw5sq5un1g]

Спасибо за обзор, но лучше я свой ресивер Марантц потрогаю.

[@antondedlovskii]

Сабвуфер это сердце системы - а когда оно нравится не только хозяину, а ещё и хозяйке - то цены ему нет!!

[@McLaren1AMG]

Если телек стоит под лям, то наверно да. Но я бы взял нормальные напольники

[@vvstudio207]

Металлический пульт меня вштырил, редкое явление даже в Hi End системах.

[@ipolfirst]

Найдите себе хорошего фрезеровщика и будет вам счастье))

[@user-ln4ch2ny7o]

У меня мичи х3 ,у него металлический стильный пульт. Приятно и основательно лежит в руке.

[@user-im1se4rc6x]

Насчет саундбара не знаю, а вот мои кантоны 496.2 играют очень Даже прилично

[@lucyfire32]

Достойный саундбар!

[@ipolfirst]

Не надо тут про млн рублей... Airpulse A300PRO стоят дешевле этой палки и вполне себе аудиофильские полочники с отличной начинкой

[@ilya-sukhanov]

Это разная аппаратура для разных задач. Именно по звуку в стерео названные Эдифайеры лучше. Но по соотношению звук/размер и в плане возможностей (декодирования многоканального звука, интеграции в сеть, масштабирования системы) они уже начисто сливают Кантону. Нет смысла сравнивать лампочки с апельсинами.

[@ipolfirst]

@@ilya-sukhanov, я про аудиофильские, а не про декодирование. Вроде понятно написал. И это не эдифаеры. Это отдельный бренд, Airpulse, принадлежащий указанной корпорации, которой и другие бренды принадлежат

[@ilya-sukhanov]

@@ipolfirst Вы их пиарщик что ли?) Только пиарщики так остро реагируют на подобные ситуации с брендами. Хотя это именно Edifier. Колонки даже на основном сайте Edifier выставлены вместе с простыми Eidifer. Airpoule - это не бренд и даже не суббренд, а название семейства. Обозначение статуса модели, так сказать. И нет смысла Вам мне говорить про "аудиофильские", потому что я тогда начну говорить про декодирование, HDMI и прочее, чего нет у 300-х. Ещё раз: это РАЗНЫЕ продукты, под разные задачи и с совершенно разным функционалом. Airpulse 300 - для хорошего стереозвука, а этот саундбар - для кино и фоновой озвучки, а еще он не бросается в глаза за счет компактности. Каждый выбирает то, что ему нужно. Мы в обзорах лишь рассказываем про разные варианты.

[@ipolfirst]

@@ilya-sukhanov, причём тут декодирование и предназначение саундбара? Вы заявили в ролике, что аудиофильские колонки стоят миллион. Я написал, что их можно купить дешевле этой палки. Вот и всё. Разуйте глаза. Насчёт того, отдельный это бренд или нет, я уточню у производителя. На каких сайтах они выставлены - вообще не показатель

[@ipolfirst]

Торговая марка Airpulse является торговой маркой и принадлежит компании Platinum Audio Systems, основанной в 2004 году известным дизайнером динамиков и аудиоинженером Филом Джонсом в партнерстве с Edifier Technology Co., Ltd, производителем динамиков и наушников Edifier.

[@user-ek7iv8zc7b]

Ох уж эти саундбары, 150к? За что? Да за такие деньжищи на вторичке можно как минимум три недурных домашних кинотеатра купить вплоть до 7.1. Это как в 70-80-ые, "у соседа появилась стенка с хрусталём, и я себе хочу" - больше пристижа, чем звука, фу.

[@ilya-sukhanov]

Такие саундбары не берут в ипотеку. И для их покупателей 150k - не "деньжищща", а сумма, которую они легко могут заплатить просто придя в магазин. Чаще всего подобные саундбары покупаются в качестве второго-третьего устройства в дом. Например, для поддержки телевизора в спальне или детской. Если человек настолько аудиофил и киноман, что размеры и дизайн оборудования вторичны, а на первом месте звук, то конечно лучше купить классический домашний кинотеатр с некоторой доплатой. Об этом в обзоре сказано, если не заметили. Насчет второчи комментировать не буду. Я не сторонник б/у в принципе. Кстати, а на обзоры небольших, но престижных автомобилей Вы тоже возмущаетесь? Мол, можно купить на эти деньги три бэушных корейца. На свете есть разные товары под разные потребности. Не всем нужен "только звук, несмотря ни на что". Дизайн, размеры и функции многим, зачастую, даже важнее. Для них и созданы саундбары. И это вовсе не значит, что такие люди неправы или их обманывают. Просто у всех разные запросы. Ну а Вы вольны выбирать то, что нравится именно Вам.

[@Eclipse757575]

сейчас 189

[@ivanovalexandr1]

Блин за 150тыр, да за меньшую сумму наверно куда круче samsung q990b, там тылы в каждом по 3 динамика, отличный саб и в самой палке куча динамиков

[@user-di7mb3mw8p]

По музыке Дали Кубик Ван его переплюнет.

[@ilya-sukhanov]

Да, Kubik One звучит очень приятно, но фактически не саундбар, а просто активная стереоколонка. Дав компактных полочника в одном корпусе. Коммутации HDMI нет, сетевого функционала нет, декодеров DD/DTS нет, масштабирования конфигурации (кроме внешнего проводного саба) нет.. Кубик вообще нельзя сравнивать с Cantopn SS10. это аппараты совершенно разного предназначения. Кроме того, Кубики почти повсеместно исчезли из продажи.

[@ramzesroman2943]

Покажите

[@gold_mayn]

хороши

[@sashaus]

Это не обзор, а просто реклама. Я не услышал и не увидел ни тестов, ни характеристики АЧХ. :-(

[@ramzesroman2943]

Боуз

[@timavision8062]

МДА это чисто дизайнерский аппарат, есть саундбары дешевле и в разы круче к примеру Samsung q990b, но за Самсунгом пойдут в ДНС да в Мвидео или закажут в интернете, рекламировать его не выгодго, а вот за "Кандоном" пойдут в Пульт ру)

[@ilya-sukhanov]

У нас есть очень разные саундбары. И мы, по мере сил, рассказываем про очень разные модели. Посмотрите на канале. просто в этот раз обзор про Canton.

[@dannyoblomov3017]

Интересуют топовые Самсунги, почему у вас их нет( с тылами которые

[@ilya-sukhanov]

@@dannyoblomov3017 а почему Вас интересуют топовые Самсунги? Они никогда ничего "вау" в плане звука вообще и саундбаров в частности не делали. На свете полно гораздо более интересных по звуку моделей этого сегмента. Если данный Canton кажется "чисто дизайнерским" и неоправданно дорогим, посмотрите на Klipsch, Polk, Yamaha. Дизайн скромнее, но и цены ниже, а по звуку есть очень и очень приятные вещи. Например, Klipsch Cinema 600 (80 тыс.) или Yamaha YSP-2700 (120 тыс.). Либо вообще можно за 120k взять хотя и компактный, но полноценный кинотеатр 5.1 с беспроводной акустикой. Без дизайна, зато с недостижимым для саундбаров качеством звучания - kzbin.info/www/bejne/g2OVhWpnZ7hraZY

[@dannyoblomov3017]

@@ilya-sukhanov не соглашусь, что ничего в плане звука они не делали. Думаю, тот же Samsung q950a этому пример. То, что вы перечислили, судя по всеми уважаемому сайту rtings не дотягивает. Wisa же интересно и ново, за рубежом очень много аппаратуры данного стандарта, но именно эта модель со смешным сабом, против того же Самсунга или, например, jbl 9.1. И хотелось ещё узнать как у него с контентом dolby atmos? Нужно ещё докупать каналы?

[@andrey_lev]

🤟😝🤟

[@ipolfirst]

Палицы-выручалицы

[@ramzesroman2943]

900

[@ramzesroman2943]

В малой комнате само то

[@RuslanFm1]

За150т.р. и без самбуфера?

[@eark6292]

Добро пожаловать в премиум класс