【プロ目線】一瞬で分かる！安っぽいウクレレの見分け方（4つの特徴）

Рет қаралды 31,511

Күн бұрын

Пікірлер: 22

@carole2307 Жыл бұрын

安っぽい！って何回言っておられるのか？安っぽくても良い物もある！って言う風な捉え方だって出来る訳ですよね？誰もかれもお金持ちじゃないんだから、兎に角安っぽくたってウクレレ、初めたいんだよー！って思っている人がこの動画みたら、なんかどうしていいのかわからなくなってしまう人、いるかも？って思いました。

@saka-shin Жыл бұрын

結論、安っぽくても本人が欲しいのならなんでもいいと思いますよ^^ ただ安っぽい物の中には買った後で、チューニングしにくいとか、高音の音ズレすぎて直しようがないとか、そういうものが存在してるので、それなりにデメリットがあるんだな、という警鐘目的で作ってます。

@アニオタでも恋がしたい Жыл бұрын

それな by明日Amazonで7000円で買ったウクレレが届くのでココロを踊らしているウクレレを始めようとしている高校生

@富士子-l9s 2 жыл бұрын

知らないことばかりでした。貴重なお話をありがとうございました😊

@saka-shin 2 жыл бұрын

コメントありがとうございました^^ ウクレレ選びの参考になさってください^^

@富士子-l9s 2 жыл бұрын

ありがとうございます😊

@nekokawa-usagi 2 жыл бұрын

初めてのウクレレはアマゾンでエルビスのマンゴー単板です。￥17000位だったかな？テカテカで気に入りました。💖 初心者だから音のいい悪いなんてわからないから動画で見て決めました。マンゴーってとこが☺️ね

@saka-shin 2 жыл бұрын

コメントありがとうございます✨ マンゴーぼくも使ってますが、伴奏からソロまでいけるので優秀ですよね〜😁✨ 音の良し悪しはやっぱり色々弾いてくうちに養われるものだと思います〜🎶

@T_Kimura 2 жыл бұрын

納得しました。実は、Amazon で結構たくさん安いコア材のウクレレを買っては、それぞれ音が違うなあと面白がっていました。ブリッジについている二つの穴が、まさかネジ止めの蓋だったとは!! 改めて確認したところ、S.Yairi YU-C-11KAS, YU-C-13MAS, ARIA AU-1KG, Riobo Sakura, AKLOT 23inches あたりが該当しました。で、これらのほとんどは、気に入らなくて仕舞ってしまいました。どこがダメかというと、強く弾いたときに、弦は鳴るけどボディ側がうまく鳴らない感じがすることが共通していました。たぶん、この構造的な問題なのでしょうね。しかし、 Aostin AC100, AT100 は、いずれも蓋つきですが、大きく弾いてもとても良い音がします。不思議です。 2万円以下のElvis, Enya, Aostin 以外の無名チャイナ製ウクレレはほぼダメだったとも言えます(笑)。ただし、Riobo もマホガニーのプリアンプ付きのは妙に安かったけど音は良かったです。結局のところ、MartinやKamaka, KoAloha等有名メーカーのそこそこ高いウクレレを弾いてみると、やはりネームバリューと価格は伊達じゃないなと思いました。

@saka-shin 2 жыл бұрын

コアも最近ですと、どこ産なのか怪しいものが多いですねw 音の違いを楽しめる範囲でしたら良かったです＾＾

@saka-shin 2 жыл бұрын

すみません、フル尺でコメントいただいてたのを全て今読ませていただきました^^ 安いものは合板がほとんどなので、ほぼ鳴らないか、音が薄っぺらいかどちらかですね。その中でも鳴るタイプのものは、板厚を薄くすることで音量稼いでるのもありますね。どちらにせよ安価でも有名なメーカーで買うのなら安心できます👍 コメントありがとうございました^^

@T_Kimura 2 жыл бұрын

@@saka-shin はい。おっしゃる通りだと思います。Aostin は合板ですが AC100は表板1.9mmと薄めでした。不思議なのはAT100で2.1mmありましたが、これも良く鳴りました。2万円以下の安いウクレレでよく鳴って音自体もよかったのは、結局この2台だけでした。あと、軽いウクレレは良く鳴るように思います。板が薄いということだとは思いますが。

@田中智浩-o1t Жыл бұрын

一部は納得出ますが、マホガニーを実質的にディスってるところは全く納得できません。それにマット（艶無し）仕上げはコストダウンが目的でしょうが、本来の木材の音色に近いとも言えます。見栄え重視で厚く固い塗装より、音色的にはメリットとなることも多く、好感がもてることも多いです。まぁ、そもそも「安っぽい」という言葉を使う必要は全くありません。「機能的に問題があり、お奨めできないウクレレの特徴」．．．とでもされたらいかがでしょうか。

@saka-shin Жыл бұрын

別にマホガニーディスってないですよ？動画ちゃんと見てますか？？マホガニー材については高級なイメージがありますが、安価なウクレレにも使われてる事が多いので、デザインがカブるデメリットがある事については触れています。安いウクレレに使われてるからダメなんて一言もお伝えしてないのですが… 後は塗装に関しての見解は人それぞれですね。艶なしがメリットに感じる人もいますし、ダメージを気にする人にはデメリットに感じる事もあります。音色に関しましても、艶なしのウクレレも所持しているので、音色に関して好感が持てるのは同意見ですが、音色に関しても人それぞれだと思います。色々とご意見ありがとうございました。