Путин пред Карълсън: Отворени сме за преговори

Владимир Путин обяви, че Русия е отворена за мирни преговори, в най-обсъжданото интервю през този месец. Какво го попита Тъкър Карълсън? Беше ли разговорът само руска пропаганда? Как вижда бъдещето на света руският президент?

[@doctorjivago5081]

В интервюто Путин не каза нищо, което вече не е казвал и ние не знам. Големият пробив, според мен, е, че този път думите му ще стигнат преведени и нецензурирани до десетки милиони англо-говорящи данъкоплатци...

[@monkmarionson6287]

Това беше целта !

[@LyubomirIko]

Пробив няма. Нео-либералите и китките няма да го гледат, нито пък изведнъж ще си променят мнението, а всички медии са техни и всичките им говорители вече заявиха че Тъкър "не е журналист", точка. Колкото консерваторите утре ще развеят розови флагчета. Ситуацията е едно кърваво шоу и наддумване, и печелившите пак са тези които създадоха тези грозни модели по които света се върти.

[@user-hs5jw1cb2c]

​Интервюто е предназначено заСАЩ

[@2malizia]

Не е точно така. Ако сте внимавал, имаше много неща около известни събития, за които не знаехме.

[@user-vn8kj5ih5u]

Дано стигнат!

[@firstclasslimousine7689]

Аз слушах интервюто два пъти, на руски и на английйски. Благодаря на доцент Сивилов за коментарите и неговата гледна точка. Сега си представете следната ситуация- Руски журналист интервюира Байдън и му задава въпроси , за които не са му написали какво да отговори. Голям смях би паднал🤣

[@traqnsavov822]

смеха е ако си мислиш че ще интервюираш даден президент без предварително подготвени и одобрени въпроси

[@rumyananikolova5353]

Видяхте ли коментарите на самите американци и сравненията,които правят между Путин и своя президент?Много от тях за първи път получават информация за конфликта иче искат да чуят и другата страна.

[@t.ozturk6290]

👍🤣

[@julianevlogiev2296]

Ако и неговото интервю е 2часа сигурно ще му се приака поне 2пъти...😂

[@nataliyastoykova-ps8gk]

Не, че Путин не гледаше като луд😂

[@ralitsatsankova7431]

Това интервю, въпреки че го гледаме в цял свят е предназначено основно за американската публика, затова има толкова история в него. Американците не знаят почти нищо за руската история.

[@dinkoboev1497]

Видимо и Путин :)

[@slavkageorgieva3377]

Много правилно. Аз също така мисля. Говорила съм с германци, и то на почтена възраст, и съм се изумявала, че те не са чували за Химлер, Гьоринг и др. съратници на Хитлер. После ме питаха да не би да съм учителка по история...

[@filoflin5345]

@@slavkageorgieva3377германци които не са чували за Химлер или Гьоринг ….100 процента направо си го преставих….българите са най умните на света най великите….5та категория боклуци

[@Shadow_Iliev]

Извинявам се за грубия език, но обикновения американски реднек не знае нищо, освен за супербоул...и Макдоналдс. И е дебел снаксоядец. Дано им влезе нещо в главите на тея от дивия запад поне.....

[@dochaivanova2322]

@@slavkageorgieva3377 А американец да твърди, че те са освободили Европа от фашизма? Или в едно друго интервю Катър се чуди, как така американци и англичани са помагали на Полша във ВСВ, а после са дали Полша на Сталин. ....Катър има страница и в RuTube,

[@bastenbastenov788]

Във интервюто аз лично видях отворена врата за мир от страна на руската страна.

[@plamenpetrov3449]

Господин Сивилов,казахте че Путин е сгрешил на няколко пъти с исторически “факти”.Дайте ни някакво доказателство за това.Аз тълкувам нещата че вие сте имали достъп до руските архиви и сте по запознат от Путин и неговото обкръжение.Не ги вярвам тия работи.Не може човек да е толкова самоуверен когато става въпрос за исторически неща.Нещата са много относителни,дори и с доказателства от определен период.Ако човек приема повечето неща за достоверни,според мен е пълен наивник!

[@nickolayatanasov5863]

Имаше мирен изход. Ама един негодяй от Англия го провали.

[@tsvetanivanov2570]

Негодяй? Жив Пе .ерас....

[@ivelinaborudjieva2624]

наричан от собствените му поданици The Clown

[@katekara9131]

👏👍😐

[@Mr.Tsvetanov]

Този негодяй е марионетка, други сили, стоят зад хора като този, сложени на съответните им постове.

[@Nniikkolleta]

Имаше въпрос на Тъкър Карлсън, че след като света е разделен на хемисфери, в в това разделение как се разпределят отделните страни. Путин даде много остроумен отговор, че мозъка е разделен на хемисфери и всяка има различна функция, но те образуват едно цяло. И ако се получи противопоставяне и сблъсък между двете половини, това е болестно състояние,(болить голова) и в това състояние е сега света.

[@roumianagantcheva5993]

Много точно, но се съмнявам че ще бъде разбрано от американците

[@Nniikkolleta]

@@roumianagantcheva5993 От аудиторията на Тъкър ще разберат, а те са милиони.

[@slavkageorgieva3377]

Да, беше много оригинално. И не само това.

[@ivelinaborudjieva2624]

ще се разбере от мислещите, умни хора, но американците май не са от тях следейки изборите им за президенти :))) @@roumianagantcheva5993

[@ninadocheva8866]

Путин даде много умни отговори😊

[@boycotte]

Тъкър беше ясен в превюто си, че отива в Москва не за да прави "интервю", а за да даде възможност на англоговорящите държави да чуят руската гледна точка.

[@dochaivanova2322]

И отбеляза, че не отива там, защото обича Русия или Украйна, а защото обича Америка.

[@VeronaB.]

Доц.Сивилов, още в първите минути на анализа си правите особена вметка за украинците. В тази връзка искам да Ви попитам, смятате ли населението на Македония за отделен етнос и респективно отделен от българския народ? Доколкото помня от документи, азбуката им е създадена в 47-ма година, ако не ме лъже паметта. Ако е така, то и шопите са отделен народ, и добруджанците, и т.н. по етнографска карта.

[@roumianagantcheva5993]

Много добра отметка! Поздравления!

[@stefand5034]

За съжаление сме в НАТО иначе предполагам бихме могли с войските да нахлуем в Македония и освободим населението и да си вземем обратно териториите. САЩ трябва същото да направят с англ говорящата част на Канада, Португалия да си върне територията на Бразилия, един и същ говорят но с бразилски диалект. Германия трябва да нахлуе и превземе Австрия, което го е правила вече, те са един и същи народ

[@milenpenev1362]

@@stefand5034 Ако Канада почне да дискриминира и избива англоговорящите на американската граница, както и да ги настройва с омраза към САЩ, според теб какво ще направят Щатите?

[@dinkoboev1497]

@@roumianagantcheva5993 А вие мислите ли, че тия хора там някога ще искат пак да са Българи? Или и ние да ги бомбандираме докато не се опомнят? Харесва ни или не те вече са такива каквито са.

[@VeronaB.]

@@roumianagantcheva5993аз исках да го попитам и дали не му е направило впечатление, че в пребогатия исторически обзор на Путин за Украйна, веднъж дори не спомена българите и нашия исторически отпечатък там. Също нито отметка за евреите в цялата тая дебела история - нито за еврейския произход на Сталин, нито за Хазарския хаганат… Много интересно как най-съществените акценти бяха пропуснати и от Путин, и от доц. Сивилов.

[@eleonoraspirova]

А ми да, има народи и държави , които не са с по 200г история , дето се гордее Америка, а мнооого по древни. И България, също. И са дали нещо на света

[@tedv8323]

Да, ние сме дали на света корупцията, ракията и чалга. А в Америка е изобретено всичко което ползвате и приемате за даденост в ежедневието си.

[@nataly2194]

Е, те американците обичат да прибират това, което другите са създали :) Англичаните също, впрочем...Както се казваше в някакъв виц - Крадецът краде, но капиталистът граби!

[@user-zj5hy6ks7v]

през 90-те години сме дали "мамата" и показните унийства през ден. Сега безхарактерност и раболепие. Ае да не сме толкова велики. Ако прочетете малко ще видите, че великите ни ханове и царе са царували по около 10-20 години от общо 1300 години България... в другото време мрак и тишина. Ама най-дълго са царвали тези, които почти не ги споменаваме в историята.

[@katekara9131]

🤝👏👍😐

[@mir_severov]

От желание да не го обвинят в Путинизъм доцента се излага. Не е възможно в един кратък коментар да изложа аргументите за това, но ето един пример: какви други варианти имаше Путин? Много по-сериозна критика срещу Путин може да бъде че наивно вярваше на западните си "партньори" и се противопоставяше на присъединяването на Донбас още през 2014 г.

[@user-ei9ew4bi6m]

Точно така.

[@roumianagantcheva5993]

Този път не бих се съгласила с вас. Веднъж казвате, че Путин започнал отдалече абсолютно ненужно, в следващият моминт-те бил точен. В случая вие изпадане в подробности. Така или иначе У-крайна е изкуствено създадена. Например защо не коментирате( както и самият Путин не упомена) кой е помогнал на тази " държава"-република да се развие? Много тендинционно е началото на коментара ви.

[@Pepe55590]

😅😅😅 е как Америка и ЕС я развиват силно от 2007г навиждате ли как цъфти

[@violetanikolova7776]

@@Pepe55590 В продуктовите магазини(витрината и рекламите) е ,,суперр", цените дотациородно по-евтини и от тук или ЕС. Или ЕС -център и периферия. Коорпоративният(колко познато) дъмпинг също. Направо разбуни духовете и пристрастията. ,,Храната (и благата) прави борбата". И страховете, и хаосите, и отнемането на пазари(Домове и имоти) и задушаването на производства....или конкуренция. Тънката игра на тронове и трон-тинетки. Илюзиите на страха, водещи до овшорно труп-ане, оттам хаос и дисхармония (мераците повече от опциите), или разпиляване на Благото Труд на ,,празни ходове", вместо Хармония(балансиране) на човека с Природата, ако бидейки Подобие, сме осъзнали... и едва след това, Духовно обогатени и осъзнати, да съзидаме(и защо ли, БОГ да греши?!) свое ,,собствено копие"(?!) (но защо механично и безчувствено, бидейки самите ние с несъвършено, все още учещо се да обича БОГА(повече от,,себе си", его-си/гео-си) и ближния, както себе си, Съзнание?! Живеейки в Неръкотворен Свят, в Който ни Квант, ни Атом, ни Елемент, ни Вода, ни клетка, ни пчела, самите ние сме съзи-ДА'ЛИ?! Камо ли Душите и Духът си... Прашинката в НЕГОВОТО ЦЯЛО, ПЛОД на НАЙ-ГОЛЯМАТА ЛЮБОВ и ВСЕМЪДРОСТТА МУ. Защо ли се въплъщаваме, ограничавайки Духа си в плътното си тяло, от което излита и 🦋и 🕊️?! За да се учим как да обичаме и хармонираме с ЦЯЛОТО?! Балансираме,,двете половини в ЕДНО", но безшевно, чрез Любовта, или унифицирайки ги в една Форма, вместо много Форми, но с ЕДИН-НО Съдържание?! Което само Любовта би могла да осъществи, а Тя се ДАВА от БОГА ЕДИНОГО. ,,Книжниците и ФАРИСЕИТЕ скриха ,,Учението" и никой не влезе...."👀💙🌼

[@doctorjivago5081]

Относно доказателтвата за това, кой е взривил Потока: Путин каза, че има 2 фактора - кой ИСКА, и кой МОЖЕ (е в състояние) да го направи. прилагайки тези 2 критерия - не остават много кандидати...

[@LyubomirIko]

Ти май изобщо не си чул, че Бай Бадън директно каза, преди още войната - че "ще направи всичко необходимо да сложи край на Северният поток, ако има руска инвазия ". Не мога да разбера как това интервю продължава да се крие и да има хора които продължават да питат. Качено, публично е.

[@LyubomirIko]

President Biden on Nord Stream 2 Pipeline if Russia Invades Ukraine: "We will bring an end to it."

[@bananabanana6072]

Много важна забележка беше! Доц. Сивилов не се спря на нея, но го разбирам напълно, иначе анализът му щеше да е колкото самото интервю 😅

[@user-ym1fx2ws1k]

най -вече въпроса "в чии интерес e"? A хората, които следим събитията знаем отговора.

[@LyubomirIko]

Всеки коментар ми се трие! Особено ако кажа нещо за Байд. Последно само име от клип от изказване на Байд. за С. По-ток от ПРЕДИ вои на-та се опитах да споделя под този ком. и се трие веднага! Това клипче защо хората не го знаят? После питат кои такова С. По-ток. Ма той в прав текст го казва бе.

[@annabird3460]

Намирам, че точно първата част е най-добрата част. Само повърхностни и особено тъпи хора не могат да оценят първата част

[@veratraub3680]

Да, там е ключът

[@user-ve6pu1pr5i]

Абсолютно съм на Вашето мнение!За мене най-силно беше началото!!!

[@user-qq9oe4tg8t]

Кой е основал Одеса? Каква украинска идентичност? Те и сега говорят на руски език

[@user-oc1vk1op4y]

Екатерина Велика

[@user-pk6bu8jy5l]

Като нашите " ма'кета " !😂😢

[@ericktodorov-cd1vy]

Ами то и Варна е основана от Елини ама сега Българи живеят там.......избийте си тази логика от главите вече.Украинците подведени от западняците предизвикаха Русия и тя ги нападна , но с тези бомбрдиравки над жилищни блокове доказва че не са по различни от Америка която бомбардира цивилни.Що се отнася до Украинската народност тя започва да се създава през 18 - 19 век .....или вие НЕ РАЗРЕШАВАТЕ да се появат нови народи .......След тази война Украинската идентичност ще се засилва иска ли ви се или не.

[@user-dd3vn6jk5w]

Не е само Одесса цялото Причерноморье заедет с Харьков Днепропетровск и Кировоград кои-то са по навьтре и те са основани от Русия

[@nedylkadoycheva4006]

Всички ! Сто хиляди у нас , всички говорят на руски .

[@batboris]

Историческата част беше за тези, които не знаят историята. Интервюто беше за обикновените американци. Друг е въпроса колко от тях ще разберат какво иска да им каже. Самият Карлсон отбелязва след интервюто, че първо се дразнил на това историческо отклонение, но след това е разбрал, че не е трябвало. Аз лично я харесах тази част и не ме интересува исторически колко акуратна е :) Беше удоволствие да слушам президент да говори за историята на държавата си.

[@rumyananikolova5353]

Хубаво беше това за историята,и за това,че това е дьржав с многолетна история,сьс своя култура,традиции и национално самочувствие,че тя съществува много отдавна на тази територия и иска да запази своите национални ценности,в отлика от американците,които са народ с двестагодишна история,и са се заселили на земя,която не е била тяхна.

[@liliailinova4092]

Покойният проф.Божидар Димитров казваше, че е задължително да се познава добре историята, тъй като това дава основание за претенции в днешно време.Много украинци смятат, че имат много по-стара държава от руснаците (Русь или Киевска Русь) и че нямат нищо общо с Московското княжество.Игнорират факта, че и двата центъра се управляват от една династия Рюрик (тя управлява Москва чак до 16 век).

[@stefand5034]

То и България е нямало през 1650 година, но няма значение. Исторически погледнато историята няма никакво значение. Правото е на силния. Както в баснята на Крилов за вълка и агнето, язък, че Тъкър не знае руски «Ах, я чем виноват?» - «Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Сказал - и в темный лес Ягнёнка поволок.

[@rumyananikolova5353]

@@stefand5034 Как да е нямало Бьлгария през 1650г?излиза,че нашата държава има двестагодишна история,като американците?

[@rumyananikolova5353]

@@stefand5034 Историята е най голямата учителка на народите,който не я знае,и който не се получава от нея и не я осмисля си плаща грешките неизбежно.

[@petarpetrov6036]

Благодаря за анализа! Но ето една критика: въобще не съм съгласен с плитките виждания, че историческия монолог на Путин е бил твърде напоителен или дори излишен. След като украинската държава претендира, че е истинския наследник на Киевска Рус и че е имало някакви древни украинци, които са поставили основите на цивилизацията по тези земи и от там черпят претенциите си за съществуване като държавност, като дори имат искания и към територии извън държавните им граници, то тогава историческата дискусия става крайно наложителна.

[@user-zj5hy6ks7v]

Аз мисля, че е редно около Фанагория да си приберем всичко :) Време е! Доставихме бойната техника и боеприпасите, време е да направим и десанта. Докога ще се гаврят с гроба на кан Кубрат и двете страни. Това са си наши територии. Няма руснаци няма украинци: да живее България! Какво ми почва разказа Путин от 800 и някоя си година, ам 632 що я пропусна? Време ни е другарки и другари. После ще идем да разпитаме на югозапад за древния Македон. :)

[@dochaivanova2322]

Помните ли, че Раковски е бил недоволен, че Руската империя е привличала много българи да се изнасят именно посока Украйна, защото това като цяло са били незаселени земи , а са граница на империята. И Империята е имала нужда от погранична охрана, от хора. Особено след Кримската война. Сега обаче някой имат претенции, че са имали държава там. Ами не е имало. У края, У край на, това даже на български има смисъл! Баба ми никога не е казвала "на края", винаги е казвала "у края". Никак не харесваше нашия "изкълчен" език. Не казваше прозорец, казваше акно/ окно, не казваше стая, казваше "одая" А дойде ден да си кълчим езика с азбука 26 букви!

[@TheAnnitoo]

Не съм съгласна с вас по отношение края на интервюто. Не мисля, че можем така леко да съдим Путин, затова че е започнал войната. Това неименуемо щеше да се случи, защото такава е целта на САЩ. Разочаровахте ме с вашия коментар.

[@Stefkaist]

BRAVO NA PUTIN I KARLSON.

[@mihaelkosavov641]

Карлсон, който живее на покрива ли?

[@user-zj5hy6ks7v]

@@mihaelkosavov641не бе, руския. той живее в сибир

[@lyudmilatodorova2832]

Сериозен Путин и добър журналист, интервю урок.

[@user-pv9vw3tp1c]

Този път не съм особено доволна и от вас в анализа .. Основната тема на Путин през цялото интервю , от историческите препратки за създаването на русия и украйна до края, с примера за украинските войници- "руские не сдаються", той казва : Ние сме едно!! Руси и украинци сме едно! И го доказва!! След това е - ние сме отворени за преговори...и т.н. Изключително многопластов разказ от страна на Путин...

[@ogi1970]

Точно този пример за украинските войници, беше абсолютна нагла лъжа от страна на путин.

[@Nniikkolleta]

Да този разказ беше много трогстелен и начина по който Путин завърши интервюто също. Че душата е една и никой не може да я раздели, на което Тъкър остана безмълвен.

[@user-xh8qw6ix6j]

Най-добре е всеки сам да изгледа интервюто ,защото ми се струва,че се правят някои неправилни внушения...

[@bluscention]

Госпожо, това че сте върла русофилка и не можете да видите по-далеч от собствените си убеждения си е ваш личен проблем

[@nelikuzmova4107]

@user-pv9vw3tp1c-Да и аз мисля като вас,повече не е нужно да коментирам,че някой го дразни историческата препратка,

[@liliailinova4092]

Доц. Сивилов, пропуснахте да споменете нещо много важно:защо Зеленски е отказал да подпише споразуменията от Истанбул и е послушал съвета на Борис Джонсън да избере военния сблъсък.Според Путин това е било заради самонадеяността на Запада, че може чрез Украйна да победи Русия на бойното поле - т.е. подценили са руснаците.

[@dettellina]

27:03 Пак по спомен, Путин каза , че следкато uкраицните бяха готови да разпишат споразумението, Борис Джонсон е отишъл и е забранил на Украйна да има преговори за спиране на военните действия. "Къде е сега Борис Джонсън " попита той. 30:57 относно украинските територии, които руснаците консидерират за руски , става дума за така наречената Новорусия , която си има определеи предели... Май граници с Полша, Латвия... Не спомена, че и Белорусия. 52:26 Путин каза също, че тези военни мерки не са предизвикани от него. Тази теза на "той бил нападнал", не я приемам , защото след всички тези войни , тероризмът които валеше върху Русия. Както и факта, че бяха очебийно под засада от всякъде, не се ли питахме отдавна ,кога ще се пемине границата? Путин каза във връзка със това и друго. "Съседите, са като роднините. Не можешда си ги избереш. Китай, не е агресивен съсед. Винаги разрешават нещата чрез диалог и търсенето на компромиси." Това са също ключови послания, най вече към Европа. Преди да пускат мемета , да вземат всички тетрадка и химикал. За да нямат съмнения. И да си го пуснат на руския оргинал. Защото Путин говори 2 часа на руски.

[@elenastoycheva4836]

Подкрепям мнението ви.

[@liliailinova4092]

Новороссия се наричат земите на изток и югоизток - от Харков до Херсон и Одеса, които ген.Потьомкин завоюва на Руската империя по времето на Екатерина II.Тези земи (така нареченото "дикое поле") са били слабо населени заради честите набези на кримските татари, които са похищавали хора за робските пазари в Османската империя.Малко след това той завоюва и Крим.Тези земи стават част от РИ след подписване на Кючуккайнарджийския мирен договор.

[@biljanapapazovammann2972]

Много странно беше за мен заключението на Сивилов накрая…на 50:00 ,че военните действия са могли да завършат при истанбулските преговори, но руснаците са тези, които са продължили!?! Не е ли чул коментара за Борис Джонсън на 27:03 , а и не само там. Това обърква смисъла на всички съвестно проследени послания.

[@dettellina]

@@biljanapapazovammann2972 Като общо, анализът а Сивилов е отличен за мен. Просто исках да "подскажа" и другите важни моменти, които могат да се уловят. Интервюто все пак е 2 часа. Всеки може да си го изгледа на руския или английския оргинал и да си направи изводи.

[@dettellina]

Интервюто на Века все пак😀

[@todoryanakiev1144]

Ако не се познава историята (първата част на интервюто) може да се приеме, че днешна България е на македонски земи. Украйна е толкова държава, колкото и Северна Македония (която скоро ще се превърне в шиптарска държава).

[@kamennikolov7560]

Очевидно не познавате историята. Украинската държава е с векове по-стара от Русия.

[@TheBluefern]

Много точно и лаконично! Браво!

[@todoryanakiev1144]

@@TheBluefern благодаря!

[@veratraub3680]

Присъединявам се!

[@todoryanakiev1144]

@@veratraub3680 благодаря!

[@qaacceleratedlearning4615]

Путин не е искал да влиза в Нато. Путин е попитал дали може. От питането дали е възможно по принцип до искал са 2 тотално различни .

[@ned9052]

Точно така.

[@katekara9131]

Искал е, но му е отказано. Нали трябва НАТО да има съперник. Иначе, как ще съществува.

[@kalinhristov3961]

Това няма как да знаем, но в интервюто той обясни , че положителен отговор би бил предпоставка за бъдещо сътрудничество. А такова няма и при изграждането на ракетния щит. - Това са сигнали. А когато искат да пресъединят и покрайнините (Украина) към НАТО можехме да очакваме Американски бази там и тежка предпоставка за бъдещ по - голям проблем.

[@zdravkamitreva3111]

Гледах интервюто,добре се получи. Харесвам начина по които говори Путин.Не нападна лично никого. Говори тихо без да се запъне ,без нерви .Голяма част от него беше вярно.

[@mave2872]

Интервюто е добро, в него ясно се вижда защо Русия няма какво и не иска да говори с Европа, защото Европа прави каквото каже САЩ!

[@user-kx7ck3np4t]

И защото винаги се отмятат от договорите си с Русия. Много се надямам руснаците да са си научили урока и никога повече да не се доверяват на обещанията на т. нар "запад". Те никога не ги спазват. " По опасно то това , англосаксонците да са ти враг, е да са ти приятел".

[@user-nl4hs1ei8r]

Трябва много добре да знаете Руски език,да можете да разберете точно това, какво е каза Руският Президент! Някои неща няма точен превод!

[@dochaivanova2322]

Вярно, и на двата езика го слушах, губят се много нюанси. Например на края, когато Путин говори за духа, на бас се хващам, че американецът ще си помисли за ония малки духчета от анимационните им филми. Много думи в английския нямат същото покритие и смисъл. Когато Путин му отговори за Северен поток, "Вие", той имаше предвид "Вие американците", но на английски това си е чисто "ти". Затова и стана тая игра на думи, кой имал и кой нямал алиби.

[@stefand5034]

Доколкото разбирам от историята, т. нар. Руски дух или душа се спряга като олицетворение на борбения дух на руснака противопоставящ се срещу настоящите или потенциални врагове на Русия, понеже винаги, винаги Русия се е смятала като жертва на чужди интереси без да е била някога велика империя каквото й се искало да бъде ( друго си е Александър Македонски или Чингиз Хан) и сега иска да бъде съревновавайки се с текущите велики сили като САЩ, Китай, Япония, Запада, което и ние българите правим парадирайки колко ни е стара цивилизацията и смучем от пръстите хиляди години назад кои са ни били прадедите, още малко чак до неандерталците, даже чух, че българите били люлка на съвременната цивилизация, от нас се било почнало. Бай Иван пита обаче, всичко добре, ама къде са парите.

[@veratraub3680]

Да, думи като родина и душа нямат същото съдържание и резонанс

[@bananabanana6072]

​@@dochaivanova2322, много сте права, Карлсън така го и разбра и затова зададе въпрос дали Путин смята, че има помощ "отгоре" (или нещо подобно) 😅

[@katekara9131]

@@dochaivanova2322 това го разчетох нещо като шега игра на думи с умисъл донякъде. Владимир Путин в същото време каза, че американците го сториха. Вие (в смисъл като народ, държава...). В първия момент Тъкър не схвана, но после разбра...

[@TheBluefern]

Доцент Сивилов, гледах 2 пъти интервюто на руски и веднъж на английски. Хубаво е , че веднага пуснахте анализа, но не съм съгласна, меко казано, по доста точки от Вашия анализ. Повечето вече са изброени в коментарите. Аз не съм историк, но имам доста солидни познания по история и мога да сама да направя разлика между правдоподобни исторически факти и инсинуации, в опит да се пренапишат прозилизащите от тях изводи. Благодаря за положения труд.

[@user-fu7qf1ne2z]

Господин Сивилов, Путин директно отговори, че седмица преди да влязат в Украйна, взривовете по границата им са зачестили... Интересно, защо това се пропуска от всички анализатори. За мен интервюто беше много силно!

[@godwor848]

Искам да ви споделя нещо за думата УкраИне , с ударение на И ! Така го произнасят украинците ! Работя с тях от десетилетия и руснаци разбира се ... та самата дума се формоира от това ,4е това са живеели районите в поКРАЙнините(У КРАЙ ) на руската Имприя. По подобен на4ин можете да наре4ете добружанци , македонци , тракийци ... и те вси4ки могат да искат държави ... подобно на мекедонците където Българските политици клекнаха на САЩ !

[@liliailinova4092]

Според доц.Веселина Вачкова това не е така.В едно предаване при Росен Петров преди 2-3 години с цел да се покаже по-голяма католичка от папата и по-голяма украинка от украинците тя каза, че тази теза била руска.Истината била, че още от 10 век по тези земи живеело племето укри и ерго страната се назовала на него.Имало доказателства в изворите.Не знам доц.Сивилов как ще коментира това.

[@bibba20]

Много по-точен отговор от "анализа" на историка, който не е Президент Путин ! Ние също можем да си направим анализ, нямаме нуда от историк ... историци много !!!

[@TheAnnitoo]

Също така не съм съгласна, че първата част на интервюто е скучна, дори се учудвам как можахте да го кажете. Много ме разочаровахте с вашия анализ.

[@user-vn8kj5ih5u]

Очаквах Путин да постави въпроса за откритите биолаборатории на територията на Украйна.

[@ericktodorov-cd1vy]

И какво имаше в тези лаборанории - ще намеря нещо уличавашо и няма да го използвам да натрия носа на САЩ .......май същото като с химическото оръжие на Садам Хюсеин.......нямаше.

[@ericktodorov-cd1vy]

И какво имаше в тези лаборанории - ще намеря нещо уличавашо и няма да го използвам да натрия носа на САЩ .......май същото като с химическото оръжие на Садам Хюсеин.......нямаше.

[@user-vn8kj5ih5u]

@@ericktodorov-cd1vy А защо е имало лаборатории? Бяха повече от 20! Пред Конгреса В.Нюлан призна за тях. Били са американски.

[@ericktodorov-cd1vy]

@@user-vn8kj5ih5u А какво са открили вътре........май нищо иначе щяха да кажат.Таща че лабораториите отпадат.

[@bananabanana6072]

​@@ericktodorov-cd1vy, възможно е да е нищо, защото американците успяха да изнесат и унищожат достатъчно.

[@slavkageorgieva3377]

Каквото и да говорим, цял свят чакаше това интервю. Каквито и кусури да му приписваме, то е и ще си остане историческо. Даде ни надежда за по-добро бъдеще. Всички непредубедени хора ос знаха, че топката е във вратата на САЩ.

[@lidiaivanova3326]

Путин винаги е говори че е готов за преговори за разлика от Зеленски.

[@Shadow_Iliev]

Г-н Сивилов! Точно така се прави - гледа и изслушва се, анализира се и тогава се коментира! А, не като нашите "експерти" - интервюто свършва в 3 часа сутринта и вече в 7 часа нашите са със експертно мнение....... нямам коментар. Благодаря Ви за труда! Пиша го предварително, сядам да гледам. Цялото интервю го изгледах в оригинал, беше ми странно на руски с английски превод в началото, защото ползвам и двата езика, и хем да чуя руския на Путин, хем английския превод, но важното е, че ще го гледат милиони хора!!!

[@DODO-vy6sf]

Не са само 'нашите'. Тук в Англия дори такъв като Найджъл Фараж говори полуидиотски за заплахата на Путин за война със САЩ, и за приятелството му с Тръмп. Не очаквах такъв идиотизъм от всички английски политици, но по лошото е че те не са идиоти и много добре знаят как да създадат образа на врага.

[@niksanpk71]

Че Сивилката нее ли наш експерт

[@niksanpk71]

И труда е неуморен като трета смена у ДМЗ . Ленин

[@Shadow_Iliev]

@@niksanpk71 твой проблем

[@Shadow_Iliev]

@@niksanpk71 не е!

[@asina1303]

Толкова много послания има в това интервю.... ❤

[@stefangeorgiev3346]

Приятели, вижте колко е малоумна цялата ситуация. Ако Европа и САЩ бяха организирали референфум в Донецк и Луганск за отцепване от Украйна, всичко щеше да е ясно. Важното е какво иска населението там, а не Путин, Зеленски, Байдън и т.н.

[@stefangeorgiev3346]

Каква история, какъв 9ти век, какъв 16ти век, глупости, глупости, глупости. Абе иди и питай хората там: "Вие украинци ли сте, руснаци ли сте, луганци ли сте"

[@AshTanash]

​@@stefangeorgiev3346ем питай ти тогава македонците кви са дето и мойте дядовци и баби оттам са дошли ама карай да върви у киреча :)

[@georgigeorgiev3709]

Карлсън беше малко неподготвен. Не знае какво са Минските споразумения, Жечпоспелита, Украинска Повставическа Армия, еСеС Галиция, Шукевич, Бандера и т.н.

[@rumyananikolova5353]

Да,пролича си.

[@user-fu7qf1ne2z]

И американските/западните зрители също ще са неподготвени ... Дано нещичко достигне до промитите мозъци ...

[@dochaivanova2322]

Айде, да не се знае историята в детайли не е грях. Но да не знае Нюланд какво е правила 2014г. на майдана и на кого раздаваше бисквитки. Имам навика ако се интересувам от нещо, първо задължително си правя свой рисърч и после питам, за да съм наясно какво мога да чуя и как да отреагирам. А тук тоя идва, бил задавал ясни въпроси и искал ясни отговори. Да, ама ти Такърчо задаваш провокативни неверни въпроси, още първият му въпрос беше такъв. Затова Путин го парира с въпроса за Ток Шоу или сериозен разговор.

[@rpopov71]

Благодаря Ви за обективния анализ. Искрено се надявам посланието да бъде чуто от всички страни в конфликта. Това е последният ни шанс за мир и живот.

[@smokescreen8732]

Благодаря!

[@vanyapeycheva8475]

Гледах интервюто.Слушах различни анализатори.Вашият чаках с интерес.На места явно сме чули различни неща .

[@veratraub3680]

Да...

[@KatyaTodorova-vs9ht]

Чаках с нетърпение Вашия анализ. Уважавам труда Ви.

[@norahris9422]

Както направихте предаване за Украйна и как тя не била изкуствена държава и видиш ли нееднократно се борела за собствена държавност. Бихте ли направили подобно предаване за Македония, защото рано или късно подобен проблем ще почука на нашите врати и може да се окаже, че ние сме изкуствено създадена държава след освобождението! Силно ще зависи от прочита на историята, който ще ни предложат силните на деня към онзи момент!

[@pepapapatheodorou937]

Украйна, Русия-България-Северна Македония, същата работа!!!!!!

[@jananikolova]

Много добър анализ, но мисля, че в началото разказа за историята е предназначен за обикновените американци.

[@diyandraganov2660]

Украйна, ако не е изкуствена държава, тогава би следвало, че и Македония не е изкуствена? Или не е така? За Богдан Хмелницки не се споменава от нашите историци, но Петлюра и Бандера са диво доказателство за "естествеността" на украинската държавност или не?

[@user-kx7ck3np4t]

Петлюра и Бандера произхождат от западните части на Урайна , които доста време са били в пределите на Австро-унгарската империя. Още тогава е започнат проекта анти-Русия. Грешката на Сталин, според мен, е че е включил тези територии в рамките на УССР. Ако ги беше оставил на поляците, отдавна щяха да са ги превъзпитали и да са забравили и за Бандера и за Шухевич. Руснаците винаги са постъпвали благородно и винаги са си патили от това. Хрушчов амнистирал хилади бандеровци, заточени в Сибир и ги върнал в Украйна , да сеят отровното си семе.

[@vanyapeneva1287]

А какво значи естествена държава?

[@diyandraganov2660]

@@vanyapeneva1287 Доста добър въпрос, но отговорът е доста кратък - това е държава с реална история, а не с манипулирана на високо ниво, защото се допуска, че абсолютна истина няма и историята е обществено споразумение. Ще дам пример - българският народ се е формирал хиляди години, има си своя история и свой език. Но поради геополитически причини България е разпокъсана и на българите извън България, които живеят вече в нови чужди държави се пренаписва историята. Нова чужда държава е например Македония - там градят нов народ за сметка на един стар български народ, като това е свързано с фалшификация на историята и насилие над българите. В бившето съветско пространство - "бащите на народите" Ленин и Сталин създават много нови държави, подобно на Македония(създадена от Тито), които никога не са съществували преди Болшевишката революция. Такъв пример е Украйна. Бих се радвал някой да ми изброи три украински царе или князе в средновековна държава с име Украйна(може и късноантична). Е, няма да може.

[@user-go8gr8qe2v]

Много бих искал някой да отговори на въпроса , ако Русия не беше започтала първа през 2022 година , нямаше ли да се получи това което схана през 1941 година когато германия нахлу на територията на Русия и воените действия се водеха първоначално там което доведе до съсипванете и разрушението на Русия и смърта на десетки милиони руснаци. Не смятате ли че Путин се поучи от грешката та Сталин и удари пръв за да предотврати разрухата на Русия. Съвсем друго щеше да е настроението на руския народ ако воените действия се водеха на негова територия

[@veratraub3680]

Браво

[@user-cd4vl3fn3m]

tedi@ Mного малко хора могат да го проумеят.Самата истина.

[@kikiknojj]

Глупости са това. Не, нямаше да стане така поради простата причина, че Русия има ядрени оръжия.

[@user-fd6cr5fz3h]

По отношение на историята на Украйна, няма грешка в интерпретацията на Путин. В царските карти до 1917-та всяка губерния, която граничи с чужди територии, си има своя покрайнина- своя У(О)краина. Такава е имало и в Сибирската... Това може да се провери винаги в архивите.

[@rumenvelev6282]

Какъв шанс има АГНЕТО да оцелее от ръцете на ВЪЛКА само БОГ може да му помогне Точно в това състояние се намира човечеството.Няма Русия няма Америка само БОГ

[@dochaivanova2322]

Шансът е да не се родиш овца.

[@1234garga]

Прост въпрос: кога за първи път е имало държава Украйна на географската карта на света? Вярно ли е, че това е 1991 г. след разпада на СССР? Ако да, за какво говорим? Ако не, кога?

[@user-kx7ck3np4t]

Да, така е. Правени са няколко опита в западните чести, но са траяли ден до пладне.

[@tatqnapeeva9061]

Респект!!! Това е най-изчерпателният задълбочен и обективен анализ, който чух и четох до момента.

[@floki9493]

Аз директно си го изчаках!

[@bibba20]

Ние можем сами да си направим анализ !!!

[@floki9493]

Еми успех. Слушай два часа на чужди езици и си анализирай , кой та спира.@@bibba20

[@user-pk6bu8jy5l]

Най - после !❤ Здравейте !🖐️

[@mariavelasces3281]

Хората трябва да знаят историята,тъкър,Тъкър....

[@elkapopova5565]

Благодаря за труда Ви! Разбирам Ви, харесвам изказа Ви и с удоволствие Ви гледам!

[@chef4o]

След анализа на интервю,което съм гледал от първо лице, започвам много да се притеснявам за всичко, което съм слушал досега от Вас, доцент Сивилов. Имахте изключително неточни изказвания, които за човек, който не е гледал интервюто сам, биха могли да доведат до много грешни внушения. Истината може да не е угодна за всеки, който Ви слуша, но трябва да бъде поднасяна смело и отговорно, а не с увъртане и притеснение кой как би я приел. Иначе благодаря за времето, което сте отделил и отделяте постоянно, за да ни държите информирани за събитията в световен план. Занапред ще имам едно на ум и по-скоро ще ви ползвам за информатор, отколкото за анализатор.

[@atasatasovich5371]

Страх го е да не му баннат Ютуб канала. Руски блогери с по два-три милиона абонати Ютуб ги изчисти под корен за една нощ.

[@EAvdjieva]

Аз, по начало, си имам "едно на ум" за Сивилов. Когато Путин влезе в окрайнината, Сивилов имаше откровено русофобска реторика. После започна да омеква, но мозъка му, със сигурност, е натъпкан с нАгло-саксонска пропаганда. Във всяко предаване, ВИНАГИ, има пропаганда на западнаЛите. При това изключително плоска! Чете само западнаЛата преса и понякога научава факти месеци след като са се случили. Добре, че през последната година "републиканските" медии започнаха да пускат "руска пропаганда", тоест Истината, та и Сивилов да се запознае с няколко интересни факти от действителността! Често се чудя дали е просто заблуден или нещо друго! (В едно от живите предавания, разказаха, че жена му е степендиантка на с0р0соидната мрежа.)

[@user-kd6il9vd1h]

Путин говори за историята на Русия на англосаксонския свят,а не на нас рускоговорящите народи.

[@vyaramilieva3345]

Точно така

[@DEIYIAN]

Кои сме рускоговорящите народи?

[@nikolayparvanov7292]

@@DEIYIAN познаи от 3 пъти

[@DEIYIAN]

@@nikolayparvanov7292 тук половината сигурно не могат да вържат два лафа на руски, при все че са коджа русофили... Колегата тук малко изби рибата, ако е българин в България и се числи за част от рускотоворящ народ, все едно сме част от РФ...

[@filoflin5345]

за добро или лошо аз не говоря руски мадам

[@IvanRadev-wp7qu]

Благодарности за усърдната работа!Според мен лично,това интервю ще отекне по целият свят!Посланията,заедно с ретроспекцията бяха изключително силни!Според мен,това е призив към лидерите,да се натиснат спирачките,преди да се пресече тази повратна точка,от която няма връщане,и няма да излезе нищо добро!Всички,които следим събитията,сме наясно на къде вървим!

[@user-xh8ze2cw3x]

Добре че ви има слава богу,че се информираме от вас благодарим ви това е много важно за нас зрителите и ви, подкрепяме много. живи и здрави бъдете❤❤❤

[@user-eg6pi8hy2u]

Не, те не вярват, че има Руска заплаха, те искат ние да вярваме че има Руска заплаха!

[@user-kx7ck3np4t]

Много точно казано.

[@user-xn4ne6xi7b]

Щом не сте разбрали смисъла на историческата част на интервюто значи нищо не сте разбрали. Интервюто просто трябва да се слуша. "Анализирането" е нелепо.

[@gabrielasokolova893]

О, да! Смешно, тъжно его да се анализира Император..!

[@Stefkaist]

VIE DA NE MISLITE CHE ZNAETE RUSKATA ISTORIA PO-DOBRE OT RUSNAZITE ?

[@user-zp5on1sy9v]

От историческа гледна точка сте прав. Фактологическите грешки може и да са умишлено допуснати и не са толкова важни към цялото интервю. За черноморските земи и на мен това ми направи впечатление. Благодаря за труда и анализа.

[@milavk9039]

Вие оспорвате историческите знания на Путин и имате претенциите да сте историк и давате да се разбере, че сте "експерт" по Руска история! Моля отворете ми - колко часа, дни, месеца сте прекарали изучавайки Руския държавен исторически архив! И пропуснахте да кажете, че Путин подари Тъкар Карлсон папка с копирани исторически документи по темата за която говори в интервюто!

[@user-xh9df8rw5i]

Първата част е много важна, защото имаме специална операция, за което журналиста не попита. Това е вътрешна руска гражданска война на територията на СССР.

[@user-zz9lf8np9i]

Поредна гражданска война и отново с ненаказана външна помощ.

[@atanas5566]

Виновни са най-много МИ 6.... за всичко...😢

[@milerbg]

Цялото интервю на руски на „AKIpress news" , на английски : „Tucker Carlson" .Чисто и недвусмислено интервю.Още в самото начало Путин пресече всякакви опити на Карлсон да извлича дивиденти от т.н. журналистически уловки.Всъщност Карлсон получи това ,към което се стремеше в предварителния анонс.

[@bibba20]

Вие които слушате Путин и Карсон, важно е да си направите заключенията сами. За глупави ли се имате , че чакате някой да ви го предъвче ? Научете се да мислите сами.

[@zerohotelmaikbravo_Vlado180]

Доц. Сивилов, благодаря за анализите? Винаги точен, безпристрастен и коректен. Във всеки случай, г-н Путин не каза нищо ново! Поне за хората, които досега са се информирали и са следяли събитията.

[@user-xm3yv3gb8s]

Изключително добър анализ на интервюто,за което благодарим на г- н Сивилов за положения труд да ни преведе през невинаги разбираемия разказ! Благодарим!

[@user-th2sl9xx3u]

Здравейте! Мислите ли , че териториалните претенциите на Русия пред вид копията на документи които Путин представи са основателни! Аз мисля ,че стана добро интервю! Най важното за мен е ,че въпреки всичко той говори за МИР! Не виждам същото от западния свят! За съжаление! Желая ви здраве!

[@ElenaGeliazkova]

Ако искате да сте политкоректен, Г-н Сивилов, преставате да сте обективен. Интересно ми е защо почти всички анализатори не се до сетиха да търсят посланията от всичко казано, а всичко приемат буквално.

[@krasikiryakov6903]

Здравейте г-н Сивилов, нямам за цел да Ви обиждам, но докато Ви слушах, задрямах. Говорите много вярно, увлекателно и тонът Ви е супер! Мисля, че последната минута и тридесет секунди казват точно и ясно всичко, което трябва да се знае. Но извод от тази история, може да си направи само човек, който някога е срещал и общувал с Руснаци! Интересно ми е, ако имате възможност някога да се срещнете с Владимир Владимирович и имате време за един въпрос, какъв би бил той? Поздрави! Продължавам да Ви гледам!

[@krasikiryakov6903]

Последната минута и половина от интервюто с Владимир Путин!

[@aman1611]

Какъв доцент си ти бе сивилов, след като не знаеш за разговора на Путин с Клинтън във връзка с НАТО? На много места съм го чел, и за разлика от тебе съм сигурен, че е истина! Опровергай ме!

[@zhitomirnedyalkow1666]

Пич не говори глупости. Доцента е наясно, не по-малко от теб е чел и има гледна точка. Той просто излага нещата с факти

[@burenburen9425]

Според мен: Съвсем съзнателно Путин отдели много време, като акцентира на определени исторически събития и факти. Без тази основа не е възможно да бъде обяснена, разбрана и оправдана политиката, която води. И не мисля, че трябва да търсим в думите му изчерпателност до най-малките исторически детайли. Важна в случая е рамката, която очерта и вратите, които отвори. Сигурен съм, че мислещите хора във Вашингтон и Лондон ще разберат какво им каза, но не съм сигурен, че тези, които вземат решенията ще се съобразят с него. А какво ще кажат в Брюксел или “независимите” анализатори от нашите централни медии няма абсолютно никакво значение.

[@kirilkonchev5353]

Първите минути и ПОСЛЕДНАТА е най важна. Руские не здаются...и защо православната вяра се забранява. Туй то.

[@user-wb1xq8go6q]

Благодаря за много добрия анализ на интервюто. Радвам се че има такъв канал на български. Аз следя различни канали на различни езици, но единствено вашия канал гледам ежедневно.

[@anetamladenova-ff1xc]

Г-н Сивилов, не мисля че Путин е човекът, който започна военната операция! През лягото на 1987 година в комбината в който работех тогава имаше много руски инженери. Често сме разговаряли и един от тях веднъж каза, че много скоро ще трябва да се изнасят от Балканите и Близкия изток, защото идват страшни времена и света ще се промени много. Спомена и Сирия. Бях шокирана, но не получих повече обяснения. Явно така е трябвало. Запомнила съм го, защото чутото наистина беше шокиращо. Когато започнаха събитията в Сирия си спомних за тази изтървана случайно реплика. Нещата в световната политика и разузнаванията се знаят десетилетия напред. След две години при нас дойде "демокрацията", разпаднаха се СИВ и Варшавския договор. СССР се разпадна и предполагам, че още в тези години се е знаело за възможността в бъдеще да се случи конфликта в Украйна, защото там бяха съсредоточени изключително много всякакви руски ресурси,които бяха за сметка на останалата част от страната. Путин стана президент през 2000-та година и поведението му следва историческите преломности на историята. Едва ли има друг избор. Това е мое мнение разбира се. Поздравления за това, което правите!

[@v.nikolov8445]

Браво,душичко!

[@violetanikolova7776]

И при мен имаше доста ретроспекции, и не само. Свързани с други сфери на познанието. Не съм го очаквала. Многопластово е. Но си струваше странните преживявания в житейския Университет. Идва малко като гмуркане надълбокото и изплуване, наблюдавайки и самонаблюдавайки през призмата и на този отрязък живот. 👀💙🐞🌱🌳🌼

[@milenpenev1362]

Отново шикалкавене в коментара хем натам, хем насам, за да не обидим никого :) Интервюто на Путин имаше доста слабости, но като цяло те са различни от посочените тук :)

[@krasimirastoycheva8607]

Съгласна съм с вас. Сакън да не обидим някого

[@yulmana]

Ами напишете вашето мнение директно

[@krasimirastoycheva8607]

@@yulmana аз съм го написала по горе

[@stanqoa.8720]

Интервюто го има на руски, изгледайте го.

[@nkldbr7081]

Ясен анализ! Не всеки го може, трябват знания, интелект, логичен ум... Благодаря Ви!

[@BaHkoE]

Добър ден. Този клип чакахме!

[@Stefkaist]

ZASHTO DA E STRANNO, CHE PUTIN SPOMENAVA MIR ? IZOBSHTO NE E STRANNO.

[@pepipetrov7568]

Относно историческата част , която явно не сте разбрали. Путин започна от там за да изясни статута на Украйна, как е създадена , каква е била през вековете и как и защо се стигнало до тук. Американците , които са главните наливачи в тая война мислите ли че знаят тези неща? Тогава в Англия и Франция са ходили голи и не са могли да запалят огън.

[@user-wk5tr4ro2i]

Благодаря ви за положения труд . Бъдете здрави.

[@user-xu1xq1si2z]

Какъв труд, пелтека е предпазлив и хлъзгав винаги!

[@user-jd1cs8cv1i]

Господин Сивилов, слушам винаги вашите коментари по важни събития и ги харесвам. Моето скромно мнение е че наистина отговорът е на случващите днес събития се крие назад в историята. Днес повечето хора не четат и не знаят историята. В това е бедата и случващото след това с манипулации и пр.

[@user-ct3oj6bu1v]

Благодарим Ви за предаването Поздрави за цялата банда, бъдете здрави ❤❤❤❤❤❤

[@todoryanakiev1144]

Ако трети тур е преврат, какви са изборите, които се провеждат с манипулируеми машини и контролиран вот? За един приятел питам.

[@user-cd4vl3fn3m]

tedi@ България е пример

[@krasimirastoycheva8607]

Здравейте, благодаря ви за вашата работа. Гледам ви винаги.Не винаги съм съгласна обаче с вашата гледна точка. Мисля че се опитвате да балансирате, което не е в интерес на истината. Но пък винаги научавам нещо ново

[@divanamarinova2593]

И аз оставам с подобно усещане почти след всяко видео. Много спорни изводи се извеждат, което не прави добро впечатление

[@veratraub3680]

Присъединявам се!

[@user-ve6pu1pr5i]

​@@divanamarinova2593И аз се присъединявам към Вас!Написах и аз такъв коментар,че в усилията си да балансира,ощетява голата истина доцента!!!

[@user-bu3do3jn7l]

Нали все пак трябва да оцелее ... Времената са мътни !

[@iliaangelov3587]

Изгледайте отново интервюто!!! Не сте хванали точните моменти ,имате доста важни пропуснати моменти

[@mariopetrov3825]

Карълсън можеше и да задава по-остри въпроси но,причината да не го направи е 1-Путин не го остави 2-фактологията и историята разказана от Путин е толкова добре формулирана,логична и добре аргументирана,че за спорене няма място. Като цяло интервюто е за англосаксите и ФАЩ.

[@beyond_the_frame]

Кой да зададе правилен въпрос на блатното недоразумение? Тъкър? Че нали той е на кремълска хранилка, защо да си го причинява? Само един псевдо-журналист, като бившия водещ на крем-карамелени реалита във FOX може да падне толкова ниско и да се отзове на поканата на путин, за да го "интервюира" в контролирана среда, сътворявайки торлюгювеч от пропаганда и журналистическо подлагане. И така повече от 2 часа. Не смятам обаче да си губя ценното време, за да гледам тази пародия на журналистика. Все пак имам някаква останала медийна хигиена

[@user-kx7ck3np4t]

Първия половин час изглеждаше доста дезориентиран ( Т. Карлсон) и после сам каза във видеото си след срещата, че наистина се е чуствал така.😀

[@dochaivanova2322]

Та Такър е на гости, не е той който ще определя менюто за масата.

[@dazzlebreak4458]

Можеше да го пита за интервенцията в Казахстан например, какво стана с Вагнер, защо руските олигарси предпочитат да си държат парите в тия пропаднали западни държави, а не в Китай или Индия, колко държави ги подкрепиха в ООН (защото големите съюзници май гласуваха "въздържал сe"), дали Беларус е по-истинска държава от Украйна, Финландия има ли право да си вземе обратно Карелия, какво е пакта Рибентроп-Молотов и как тъй всичките итерации на Русия имат проблеми с почти всичките си съседи и имат навика да правят мащабни чистки във вътрешнополитически план.

[@ivanka6925]

Благодаря ви за труда , перфектен анализатор сте !

[@todor8657]

След интервюто веднага се появиха много "експерти". Бившите експерти по Ковид, специалисти по международно право и военни дела се преквалифицираха като политолози. Коментираха какво искал да каже Путин, казвайки това, което е казал. Напънах се да ги изслушам, което не беше никак лесно за мен. Обаче вашият анализ, доцент Сивилов, ми достави голямо удоволствие. Убеден съм, че няма да бъде последният път, в който го слушам!

[@mihaelkosavov641]

Те са щатни. Като ботове са.

[@hristinagyokova548]

Г-н Сивилов, гледах интервюто през нощта на английски, после преведено на френски, за да сравня преводите, накрая, снощи, видях"оригинала" на руски език. Путин беше логичен и убедителен. Не говореше като някой мастит професор по руска история от МГУ и целта му не беше изчерпване на хилядолетен период в рамките на тридесет минути. Сами разбирате, че той не прави фактологични грешки, просто не може да си позволи руският президент да олекне в очите на хиляди професионални историци по света! Не, за разлика от колегите си Макрон, Байдън, Дуда & sie той претегля на аптекарски везни думите си и говори в качеството си на държавен глава. И когато твърди, че славянската писменост иде от македонските земи, той пак говори като лидер на Русия и няма предвид несъществуващата тогава Македония, а враждебната днес България. Затова и новата руска доктрина говори за дошлото пряко чрез Византия православие, игнорирайки българската "следа" и наш техен патриарх. Това не са фактологични грешки, това е нова политика на разграничаване от бивш близък приятел, превърнал се в сериозен враг! Този път оценявам анализа Ви с добър 4. А къде се е скрил Тряс?

[@trenkodudov2328]

Благодаря за анализа! Коментирайте границите на Русия при Екатерина ll -Велика. Кой създаде всички Черноморски градове, и не само? Ролята на граф Потюмкин. Благодаря!

[@liliailinova4092]

Генерал Потёмкин (на български Потьомкин)

[@trenkodudov2328]

@@liliailinova4092 Благодаря за забележката. Другото е важно.

[@liliailinova4092]

@@trenkodudov2328 Някои хора може да не са чували за ген. Потьомкин и да запомнят погрешно името му - затова Ви коригирах.

[@queenredspecial]

Всички в света говорят за това интервю. Не можем да обвиним никого в пропаганда, когато фактите са неоспорими.

[@naskoroev8485]

Гледам ,слушам всякакви коментари и предавания за историята на Украйна и Русия в контекста на войната. Всички ми говорят за викинги,Рьорих,поляци,монголи,руси. Но, Никой ама Никой не споменава Волжка България,княгиня Олга,спасението им от Чингис хан,Овчата битка и т.н. Даже и Путин днес в интервюто с Такър Карлсън. Почему защо? И още. За бивши полски,унгарски,молдовски,румънски териториални претенции. Ами по тази логика да ни върнат териториите на Волжка България тогава та и Крим(Стара Велика България.) Хау.

[@IvanIvanov-ji2un]

Щото не им изнася затова, Руската империя развива панславистката идея с основна цел да подчини другите славянски народи и в същото време водят политика на създаване на псевдо нации сред неславянските народи с цел да ги отслабят, така на мястото на волжките българи са се появили казанските татари, чувашите, удмуртите и т.н. така се появяват и абхазците и осетинците, които по принцип са си грузинци

[@user-ro4bc1sp8n]

Истина е

[@marianadumser707]

Споменаването на една държава е работа на държавниците й, а не на другите. На кого да върнат? Нали за БГ държавата на Аспарух е тук, а не там.

[@rossengeorgiew9589]

Правилно забелязвате. Никой не говори за българския принос, а той е и слабо изследван, защото по данните които има, се вижда, че е бил огромен. Това потвърждава акад. Лихачов. По същото време в България се натиска да изкарат българите - Траки, отломка някаква от стария антично-римски свят. Защо ли? Което необразованата маса приема с охота, напълно игнорирайки, че българите, бивайки един от древните народи, имат огромен принос в развитието на европейската Цивилизация, а на славяноправославната - още по-голям. Ако речеш да го кажеш на глас - оплюват те и русофили и русофоби, даже и извори да им прилагаш - не става. А руснаците гине страх от тая истина, защото не "украинците сме ви създали, и ние ще ви погребем" , е правилното, а "българите". И то без да пукне пушка, само чрез развенчаването на народотворния мит. Питаш ги - защо нямате диалекти? Те мълчат. Казваш им - знаете ли, че диалекти няма единствено в езиците у дадена езикова група, наложени им със сила. Както в Африкааанс. Мълчат още повече, замислено. Казваш им, абе не ви ли е странно, че Московията се разраства след падането на България, при все, че има сведения за преселили се български болярски родове, спасяващи се накрая от Османската война? Затова аз не вярвам в конспирации, а следвайки логиката виждам, че ненапразно се мълчи за Кирилоправославната Цивилизация и България в нея. Също и затова смятам, че България се унищожава - защото така се пронизват и другите представители на Кирилоправославната Цивилизация. Германи е имало - няма ги, имало е Латини - няма ги, имало е тюрки - няма ги. Само България и българите стоят, но и някой не иска да ги има. Дали е Русия или друг, надявам се, че сме по-умни от това - че няма да успее...

[@user-pv9vw3tp1c]

Не се споменават българите, защото първо - това им е болна тема на руснаците..дълга тема, но нещо малко - Иван грозни се е наричал цар на българи и руси...!!! След като е разбил и превзел волжска болгария.. и второ - в Русия има 4 републики, които искат да се преименуват на болгария, балгария и т.н.

[@nelimihaleva7776]

И какво излиза , въпреки цензурата, ние сме доста по осведомени от Запада

[@grigorgeorgiev774]

Приятел някои работи ги изкривяваш.

[@nikpulos6997]

Ами те и каталунците си искат държава,и баските,и много други си искат държава,на кой е позволено???по вашата логика само на определени е позволено да ги правят тези неща?

[@user-ej9nr6gc5l]

Защо не преведох те интервюто на български?Вие се оправдах те , че ще ви закрият канала, но това не е вярно, защото канала Парламент има превод на български също и други канали го превеждат на български.Тук ми прилича на двуличност ?!!?помислете си да ли не искате на накланяте везните в една страна!!!Не ми харесва на мен и на други как насочвате хората в друга посока и самото ви тълкуване не е 👎безпристрастно

[@veratraub3680]

Да, съгласна съм с Вас и това личи не за първи път...

[@RBV13]

Гледах интервюто.Слушах различни анализатори.Вашия чаках с интерес.На места явно сме чули различни неща .😔