„PUUDUTA MIND“ | Vaimne õpetaja ja selgeltnägija Kristiina Raie: olen pärit teiselt planeedilt

Müstilistele teemadele spetsialiseerunud Õhtulehe ajakirjaniku Sirje Presnali ja Õhtulehe veebi loovjuhi Anu Saagimi seekordseks külaliseks on Methodraie brändi looja, vaimne õpetaja ja teadlane, selgeltnägija Kristiina Raie.
Jälgi Õhtulehe ajakirjanike, video- ja fotograafide tegemisi ka sotsiaalmeedias:
FB: / ohtuleht
Instagram: / ohtuleht
TikTok: / ohtuleht.ee
Ja loomulikult subscribe'i meie KZbin'i kanalit! bit.ly/2QDP8JH

[@elerynle7000]

Merle Martinsoni vôi Elery Tammemägi oleks vàga pônev vaadata, ootan🙌🏻

[@mercedeshaldjas2609]

Olen väga tänulik Kristiina Raiele. Oli väga huvitav vestlus.🙏❤Tänan Anu Saagimi ja Sirja Presnali kaasa rääkimise ja mõtlemise eest.🙏❤ Soovitan raamatut, kus kõik vastused kirjas, kuidas muuta oma elu ja saatust. Sajand vana raamat. Napoleon Hill MÕTLEIMIST MUUTES RIKKAKS. Kõik rikkad ja edukad elavad selle raamatu põhimõtete järgi, jälgides 13 loodusseadust, loomise seadust. Inimene on Looja. Vaata, mida sa lood? 🙏❤

[@imresarap9746]

„...Kõik rikkad ja edukad elavad selle raamatu põhimõtete järgi, jälgides 13 loodusseadust, loomise seadust. Inimene on Looja. Vaata, mida sa lood?...“ Et kui oled rikas ja edukas oledki õnnelik? Inimene ei ole Looja. Ettevaatust sõna Looja kasutamisel, kuna sealt kipub sisse tulema Aja mõiste. Ehk siis Looja „midagi tegi“. Koheselt kerkib küsimus „Millal?“ või ka „Aga miks tegi?“ Looja ehk Jumala nimi on - Mina Olen. Nendes kahes sõnas ja punktis ei tulene, et mina inimene olen Looja või Mina kui Looja midagi teen.

[@peacecop]

@@imresarap9746 Kas õnnest saab olla rikas?

[@imresarap9746]

@@peacecop Kõigepealt peame defineerima õnne. Sealt edasi peame defineerima rikkuse.

[@peacecop]

@@imresarap9746 Õnne on defineeritud kui ruutjuurt positiivse energia ruudu ja negatiivse energia ruudu vahest. Rikkus näitab, kui palju on. Kui palju on piisav, et olla rikas?

[@imresarap9746]

@@peacecop „...Kui palju on piisav, et olla rikas?...“ Keegi peab ju siis seda nö „rikkust“ omama. Kes see oleks?

[@marinamajak1414]

Praegu käibki kolmas maailmasõda inimkonna vastu

[@stenarius1528]

aitäh huvitav saade huvitav kuulamine ja vaatamine

[@karitatagobert764]

🥰❤🙏

[@harrikeerma1455]

Öelda , et keegi on positiivne või negatiivne on sama mis öelda , et keegi on hea või halb - targad aga ütlevad , et head ega halba pole olemas , nii ka siis pole positiivset ega negatiivset , sest see mida algul on peetud positiivseks võib asja , olukorra selginedes pidada hoopis vastupidi negatiivseks . Sama ka negatiivsuse ja tasakaalukusega . Ka kõrgemad visioonid või energiad võivad osutuda vastupidisteks sest nn. medalil on alati ka teine pool e.et Jumal ja Saatan moodustavad terviklikuna ühes vormis, medalis Asjata ei öelda ka , et ole ettevaatlik sellega mida soovid - see võibki täide minna . Rõõm läheb ikka aeg-ajalt küla peale kondama . Kindlasti tuleb rääkida ka sellest kergusest mida praegusel ajal hirmsasti taga aetakse . Justkui kõik peaks kergelt kätte tulema , ilma , et ise vaeva või midagi tegema üldse tegema peaks . Tavaliselt kui ikka soovid , et midagi kindlalt tehtud saaks siis tuleb ikka kõik oma jõud mobiliseerida tulemuse saavutamiseks . Kergelt tulnu on ka kergelt läinud ja kaua tehtud - kaunikene .

[@StargateMax]

onju :D

[@agnetamm9345]

Kes Nii Paha on?

[@evelinelinde4377]

Olen suur saate vaataja aga seekord tundus et Anu segas oma jutuvadaga Kristiinat.Oleksin rohkem kuulanud mida ta oleks vaktsineerimisest rääkinud ja veel põnevast mis on tulemas maailmas.Kristiina roll saates oli nagu kõrvaline ja Anu jutustas hoopis nagu külaline.

[@markusniit2758]

Minul täpselt sama teema. Milleks üldse siis külalist kutsuda, kui saatejuht oma probleeme lahkama kukub.

[@killuklaas434]

Veider, kas me vaatasime sama saadet üldse? Minu jaoks oli kõik kena, ladus ja pausid vajalikes kohtades. Sain mõtteainet ja hea tunde. Üllatav on lugeda, et keegi oskas siit leida midagi häirivat. See paneb küsima , kas peale cov infosse klammerdumine lasi aru saada millest kogu saade üldse rääkis?

[@peacecop]

@@markusniit2758 Külaline aitab mõtet juhtida. Vahel piisab ka, kui lähen õpilase juurde ja ta juba mõistab, kuidas lahendada.

[@martnigu5060]

Kui õpetus ei baseeru õigetel alustel, võib ebakindlaks muuta küll ja kokutama panna siis on saatejuhist abi. Mingil määral Anu aitas teda. Kuulajat häiris, ei häirinud. Eks ta meeleahtus ole, see individuaalsete protsesside kunstlik juhtimine. Tulla kõiksusest siia kasutamaks hinnalist võimalust, et alateadlikus seaduspäras hinnaliselt õppida...... See-eest "vaimuinimesed" hakkavad kiiresti otsima väljapääsu, kuidas õppetundidest mööda minna ja lasevad ennast saamahimu tõttu programmeerida ja juba uues programmis treenida.

[@evelinelinde4377]

@@martnigu5060 Milline se õige alus on ?Miks arvad et tema nägemus vale on.Mulle sobib väga Kristiina maailmatunnetus.

[@augustsoomre4795]

Pauluse kiri efeslastele 6:12 Meil ei tule ju võidelda inimestega, vaid meelevaldade ja võimudega, selle pimeduse maailma valitsejatega, kurjade taevaaluste vaimudega. Jaakobuse kiri 4:7 Alistuge siis Jumalale! Pange vastu kuradile, siis ta põgeneb teie juurest. Peetruse esimene kiri 5:8 Olge kained, valvake! Teie süüdistaja, kurat, käib ringi nagu möirgav lõvi, otsides, keda neelata. Johannese esimene kiri 3:8 Kes teeb pattu, on kuradist, sest kurat teeb pattu algusest peale. Selleks ongi Jumala Poeg saanud avalikuks, et ta tühistaks kuradi teod.

[@agnetamm9345]

Kuidas need lapsed synnivad, kui madalusega Ei tegele?

[@martraastas6100]

mina olen ka teisel planeedid , me kõik teisel planeedid , aga me ei tea kust planeedid ja mis roll meie Maal on 😇

[@jannpeterson3641]

"ma vaatan ainult ühe anu saagimi saate veel"

[@imresarap9746]

Saatust pole võimalik muuta. Kuna inimesel pole Vaba Tahet...:)

[@killuklaas434]

vastupidi, inimesel ON vaba tahe kõiges. Kas ta teeb "hea" valiku on ise asi.

[@imresarap9746]

@@killuklaas434 Inimene ei vali oma mõtteid. Ajukäsklus on primaarne, mõte sekundaarne. Näide - Killu Klaas tõuseb toolilt püsti, sellele momentaalselt järgneb mõte „ma tahan toolilt tõusta“. Illusioon tekkib nagu mõte oleks esmane. Misasi on „hea“? Hea ja Halb on mõistuse looming. Reaalselt pole olemas ei ühte ega teist...:)

[@imresarap9746]

@@pickyourday „...mõtteid saab väga edukalt kontrollida, täpselt nii nagu saab kontrollida oma keha....“ Inimene teadvustab endale näiteks hingamist või südametööd. Kas hinge kinni hoidmine mingi aeg on keha kontrollimine? Kui palju aga on bioloogilises kehas protsesse millest pole Sul aimu ka? Kümneid tuhandeid? Veel rohkem? Nii...kõiki neid Sa ei kontrolli aga millegipärast arvad, et mõtteid kontrollid. See kelleks sa pead „valijaks“ on lihtsalt „valija mõte“ Lihtne näide: paneme Su ette kohvi ja tee. Vali üks. Peas liiguvad mõtted - „kas kohvi?“ või „kas tee?“....Nüüd tulebki oluline punkt - Sa nõjatud ettepoole ja võtad tee...millele JÄRGNEB mõte „ma valin tee“. Viimane on täpselt samasugune mõte nagu seda oli esimene või teine mõte. Aga „sinueest“ otsustas aju, milles toimusid välgukiirusel matemaatilised arvestused. Võibolla sa jõid ennem juba kohvi, võibolla meenus teest turvaline mälestus vanaemast ja pannkookidest, võibolla ajule ei meeldi must kohvi värv jne. Kuni selle punktini, et Sa ei valinud omale ümbrust kuhu sündida, ehk siis oma vanemaid. „...Need inimesed kes arvavad, et nende saatus ei ole ette määratud, saavad ka oma eluga peale hakata mida nad iganes soovivad....“ Selles lauses peitubki viga, ehk algpostulaat on vale. Sa samastad ennast inimesega. Inimene on keha-meel, milles soovid tulenevad bioloogilise organismi ellujäämis-instinktist ja kui seda ohtu pole siis ego soovidest. Viimase üks ülesanne ongi tahta aga ta ei rahuldu kunagi. Kokkuvõtvalt - ego(väärmina) on inimeses aga inimene on Mina sees. Päris Mina on Ainukene Muutumatu Reaalsus. Mille või kelle suhtes ta kasutaks valikut?...:)

[@imresarap9746]

@@pickyourday Et elada „oma elu“ peab olema keegi, kes seda elaks. Kus või kes on see „Keegi“? Kuigi ma ei saa hästi aru mida „keha kontrollimise“ all silmas pead. Sa(organism) ei saa oma paremat kätt(või väikest näppu) ka püsti tõsta ilma ajukäsuta...:)

[@peacecop]

@@imresarap9746 Nüüd läks küll vist sassi. On instinktiivsed tegevused ja mõtlemisjärgsed tegevused. Ma nt mõtlen läbi, mida ma kolmapäevases trennis teen. Pärast mõtlen ka. Ma alustan neid tegevusi vastavalt enda läbimõeldule.