Puzsér Róbert: A futballban mindenki csal?

[@miklosszabo5170]

Manszíni, Gabriel Jézus, Paul Nedved 😂😂😂 Amúgy jó adás volt.

[@BregBali]

és persze Tukel..

[@talionjames1328]

Jézust fixen poénnak szánta :D

[@miklosszabo5170]

@@talionjames1328 Nem hiszem.

[@tibiszabo4974]

Durva , hogy egy ilyen kontextusba elvállata a kérdező szerepét Bernardo Silva is , főleg a City a központi téma ,. Viccelek Ákos :D Jó műsor volt srácok pacsi ,..Robit meg élmény volt hallgatni ebben a témában IS ,.

[@113musiccom]

FAM milyen jól tartja magát!

[@MarkLovasz1999]

Ahhoz képest, hogy eltörte a bokáját. :D

[@FuckedupSplicer]

@@MarkLovasz1999 hát igen szegény Famok

[@roland8366]

Eddigi legjobb beszélgetés volt!

[@lovagimilan]

huuu ez a Manszíni kiejtés honnan jött ? :)

[@matelandon]

Volt egy Mancini a Rómánál cca 12 éve, akit így kell ejteni (brazil szélső). De ő az egyetlen 😀

[@Subzero0503]

Manszíni meg Tukkel....

[@Vid.186]

Roberto del Puzserro 😅

[@6363_gege]

A felület és a rajta megjelenő reklám ugyanannak a kezében van. Hmmmm ez valahonnan ismerős.

[@PPeti-ev3ux]

Őt egész nap hallgatnám, szóval hívjatok még majd legyszi.

[@Tomi888Tube]

Elég szomorú

[@k.laszlo1304]

akkor elég igénytelen vagy

[@tribun.podcast]

Elnézést mindenkitől Roberto Mancini és Pavel Nedvěd nevének helytelen kiejtése miatt! Teljesen jogos! 😅 /Áron/

[@vaknyuszi]

Nem gáz, Pól Nedved-en röhögtem XD

[@erisen960]

Mánszíni. Amúgy jó a műsor, jó a téma, Robi is fasza mint mindig. A wishes Joey Tribianinak mi volt a szerepe? :-)

[@sandorgyorgyfi3068]

​@József Gyula Emmert Mancsíni kellene,hogy legyen! ... csak nem mindig az! 😊

[@barnaszabo1992]

Az hogy ilyen bundák mellett a Pool tudott bajnokságot nyerni előlük és nagyon úgy fest hogy az Arsenal is fog, igazán jól példázza, hogy mégse lehet megvenni mindent és mindenkit.

[@tippmixathkalman2091]

Cityt nem kell kizárni akkor ki lehetne a PL 95%-át ennyi pénzt egyik klub sem termel ki!Annak nagyon örülök,hogy a city nem nyert még BL-t de ezen kivül a city 10éve a PL legjobb csapata nyert 6 bajnoki címet meg kb mindent,Totthanem is költ egy csomót meg az arsenal is aztán ilyen pl 4. helyekkel ba.szakodnak.

[@richardlakatos5669]

Mire alapozod ezt a 95%?

[@zoltanmesterhazi5635]

Értem én, hogy más csapatokat is vizsgálnak csalás miatt, de mégis a Juventus vezérkar mondott le és tűnt el a balfenéken. Miért?

[@richardkecskes4616]

Ott a Torinoi ügyészség csapott le

[@robivlog3935]

Dik B.Silva😁fasza musor lett

[@davidcsonka-nb5ym]

Bár vannak bizonyos témák amikben nagyon nem értek egyet Puzsérral, zseniális. 15 percnél járok, és gyakorlatilag magamat hallom 😅 Iszonyatosan gyűlölöm a City&PSG duót, és egyszerűen felfogni nem tudom milyen elbaszott, elvtelen senkiházinak kell lenni ahhoz, hogy nekik szurkoljon valaki, vagy inkább valami.

[@richardkonyves6500]

Azért a PSG és a City nagyon máshogy építkezik. A PSG szürreális fizetéseket ad a játékosainak, összevásárolja a világ legfelkapottabb játékosait, még akkor is, ha ez azzal jár, hogy semmi összhang nem lesz a csapatban, a saját ligája a zsebében van, és tulajdonképpen a pályán látott játék/eredmény nem is érdekli a tulajdonosi kört, csak a marketing. A City-nél ezzel szemben egy jól felépített vízió mentén vezetik a klubot, világszínvonalú akadémiát húztak fel hatalmas hátrányból, és mindig meggondolják kétszer is, hogy kire adnak ki pénzt. Haaland-on kívül soha nem szereztek be akkora szupersztárt, mint a PSG-ben a Messi Neymar Mbappé trió, és őt is tudásához képest nevetséges összegért vették meg. Az Agüero, David Silva, Touré, De Bruyne kaliberű játékosok mind náluk teljesedtek ki. A brit transzfer rekordot is csak egyszer döntötték meg. A klub infrastruktúráját nagyon felhúzták. A City Football Group modell-t pedig jelenleg az összes nagy PL klub igyekszik lemásolni. Olyan dolgokba fektetnek pénzt, ami profitot termel, és ez működik. Persze lehet mondogatni, hogy ennyi meg annyi pénzt költöttek, de ezzel nincsenek egyedül. A United az elmúlt 10 évben többet költött, mint a City, és a közelükbe nem értek. Nekik alanyi jogon jár a monopol-helyzet, mert több bevételük van? Tényleg fogadjuk ezt így el? Mert akkor az történne, hogy a legtöbb szurkolóval rendelkező, legglobálisabb klubok minden évben megnyernék a bajnokságaikat, a kisebb csapatoknak pedig semmi esélyük nem lenne betörni a nagyokhoz. Így a Leicester sem nyerhette volna meg a bajnokságot, hiszen a tulajuk olyan pénzeket fektetett be a csapatba, amelyeket a klub nem termelt meg. Azt csinálták, mint a City, csak kicsiben. Szerintem ez teljesen oké. Persze szerintem is kéne egy határ, ameddig be lehet fektetni egy csapatba, erről lehet beszélni. Szerintem az lenne az igazságos, ha addig lehetne befektetni, amennyi a legtöbb bevétellel rendelkező csapat kiadása. De valahogy van egy olyan érzésem, hogy ha a katariak a nyáron tényleg megveszik a United-et, ők nem lesznek ugyanúgy kezelve se a brit média, se a globális szurkolótábor által, mert népszerűek, és brit futball establishment tagjai. Szerintem semmi baj nincs azzal, ha valaki a City-nek kezd el szurkolni, főleg, hogy gyerekekről beszélünk. Az Arsenal, a Chelsea, a Real Madrid, a Barcelona, a United, a Liverpool és a Bayern is úgy szerezte a globális szurkolói bázisát, hogy sikeresek voltak huzamosabb időn keresztül. Ezen klubok legalább felét morális alapon ugyanígy ki lehetne zárni, mint legitim klubok, például ha keleti oligarchák finanszírozására, emirátusokbeli szponzorokra, állami finanszírozásra, vagy Talibánnal bizniszelő szponzorra gondolunk. Az olasz klubokról nem is beszélve. Lehet ezt a játékot játszani, csak nagyjából az elsőosztályú futballt el is felejthetjük.

[@davidcsonka-nb5ym]

​@@richardkonyves6500az hogy ésszel költik el a csalással szerzett pénzt vagy eszetlenül, az már teljesen mindegy a megítélésükkel kapcsolatban számomra. Csalnak, rengeteget. Ennyi és pont.

[@roland8366]

A legtobb szurkolojuk a jatekosallomany miatt all ossze, de ez nem is baj

[@gyorgykomlosi5837]

@@richardkonyves6500 Vegre van aki azert tisztan latja a helyzetet. En alapvetoen a Real Madridnak szurkolok de ahogy a City felepitette a klubbot az tobb mint szimpatikus. Igaz az elejen tenyleg koltottek jopar jatekosra feleslegesen de nem az volt a cel hogy a legjobb jatekosokat vettek meg es vilagvalogatotatt epitenek, hanem ok naluk az a cel hogy a jatekosok naluk teljesedjenek ki. En mint foci rajongo nem azt nezem hogy a klubvezetok hogy jatszanak hanem azt nezem hohy a palyan hogy jatszanak a jatekosok. A Man City tobbszor is bebizonyitotta hogy van a csapatba eszmei ertek, gondolok itt a 11/12 es bajnoksag megnyeresere vagy epp a tavalyi utolso meccsen megnyert bajnoksagra vagy epp a Liverpoolal valo csodalatos csatajukkal amin a klub bebizonyitotta hogy igenis nagy klub mert amikor a legfontosabb volt akkor odatettek magukat. Az is igaz hogy a BL-be meg ez nem jart eredmennyel de en ugy latom hohy ebbe az evbe ez is teljesulninfog es ha megnyeri a BL-t akkor a szurkolok tobbsege mar elfogja fogadni a City-t mint tradicionalis klub, csak ez hianyzik nekik ehhez.

[@elemergipsz5374]

@@roland8366 Majd nézz utána a részleteknek! Amikor a City az 1998-99-es idényt az angol harmadik vonalban töltötte, akkor is több mint 26 ezer néző volt az átlaguk az akkor még csak 35 ezres Main Roadon. Amikor a 2000-01-es idényben utoljára kiestek a Premier League-ből az utolsó 2 meccstől függetlenül, a City drukkerek akkor is megtöltötték a vendég szektort az Ipswich Town otthonában. Az utolsó fordulóban hazai pályán majdnem telt ház előtt búcsúzott a csapat a legfelsőbb osztálytól. Egyébként a jelenlegi 48 ezres stadionját már 2003 óta használja a City. Szóval már évekkel az olajsejkek érkezése előtt indokolt volt a 35 ezresnél nagyobb stadion.

[@leventetokes7610]

42:10

[@csaka8318]

En csak naivan kerdeznem, h ha a csunya Serie A mindig al akar verni a Juvenak es visszahuzni, az nem lehet opcio, h mondjuk nem csalnak es nem hagynak tamadasi feluletet?

[@petersteel8021]

A dolgok természetes menete: Juve csal-->versenyelőny-->sikerek-->egyre nyomasztóbb versenyfölény-->a gyanú árnyéka-->vizsgálódás-->egyre több bizonyíték-->büntetés. A Puzsérverzumban: A Juve csodálatos-->versenyelőny-->sikerek--> ezt a nagyszerűséget még az ördög is elirigyli--> megjelenik Ronaldo, mint kígyó a paradicsomban--> szellemi,anyagi és lelki korrupció--> Torinó Szodoma és Gomora megtestesülésévé válik-->megtörténik a tragédia: elbukják a bajnokságot-->Ronaldo démona kiűzettetik-->A Juventus újra csodálatos, de a bűnbánat már késő mert jön az istenítélet-->büntetés A történet tanulsága, hogy a Juventus valójában olyan, mint Ikarosz aki túl közel repül a Naphoz ezért a liga időről időre levágja szárnyait és a mélybe veti, hogy immár Sziszifusz módjára újra felfelé görgesse a követ a hegy tetejére ahonnan egykor letaszították. Tiszta sor. Komolyabban átgondolva azért az megkérdőjelezhető, hogy valóban a Juve-e az olasz foci csúcsterméke? Oké az elmúlt 10 évben az volt dominálták a hazai kupát és bajnokságot, de a 2006-os bundabotrány idején nem volt ilyen dominanciájuk akkoriban a Róma,Milan,Lazio is nyeregette a bajnoki címeket ráadásul a nemzetközi színtéren a Milannak jóval több sikere volt, mint nekik és az elmúlt évtizedekben még az Internek is összejött a BL siker. Jelenleg is 3 olasz klub van a legjobb 8 között. Németországban megértem, hogy a Bayern leuralja az egész Bundesligát, de Olaszországban azért vannak komoly vetélytársak, akik nem nagyon örülnek a Juve ügyeskedésének és még így is az a -15 pont nem roppantotta meg a klubot mindössze 7 pontra vannak a harmadik helytől, ami vígan ledolgozható 10 forduló alatt. Az Agnelli familiát így is maffiakapcsolatokkal vádolják már a Fiatnál is voltak korrupciós ügyeik, sőt a Mussolini-féle fasiszta rezsimmel is összeköttetésben álltak. Nem kispályás banda. A Covid miatt még egy rakat pénztől is elestek, persze hogy megpróbáltak nyerészkedni a transzfereken, adótcsaltak, meg még ki tudja mit.

[@jozseflendvai5233]

Nagelsmannak az újságíró felesége miatt kellet távoznia, aki folyamatosan szivárogtatott belsős infókat a sajtónak. Egy apró észrevétel; Áron sokszor túl szájbarágósan teszi fel az adott kérdést és emiatt szerintem érékes percek mennek kárba, amúgy jó a műsor és jók a vendégek.

[@molnarrichard6429]

Szuper volt!

[@tippmixathkalman2091]

gabriel jesus+zincsenko 100 millióért jött a citytől stb ben white 60 millió stb

[@tamasparaizs6695]

Jó kis beszélgetés, bár a Juve-fan és a Real szurkolók fikázása erősen átjön. 🙂🙃 Hala Madrid y nada mas!

[@petersteel8021]

Masszívan fact-checkkelni kéne a Puzsér videókat. Olyan szofizmái vannak, hogy elképesztő. Ronaldo évente kapott 100 milliót? Oké, hogy az Agnelli dinasztia Olasztország egyik legbefolyásosabb családja, de még Lebron James is "csak" 50 milliót kap évente. Ronaldo összesen kapott nagyjából 120 milliót, ami éves szinten 30-at jelent. A Juve hanyatlásának szerintem prózaibb okai voltak. Szimplán kiöregedtek a sikerkovácsok. Buffon már a 17-es BL döntőben is 38 évesen játszott. Mire a portugál megérkezett Barzagli 37 évesen az utolsó szezonjának ment neki, Mandzukic,Bonucci, Chiellini, Khedira,Matuidi,Higuaín mind 30 felett jártak. Az idő nem nekik dolgozott, a generációváltással járó visszaesés CR nélkül is bekövetkezett volna. Azt is érdemes megjegyezni, hogy akkoriban a Napoli,Milan, Inter ,Róma is egyre agresszívebben kezdett el költekezni. A Juventus pénzügyi csalásainak is sokkal több köze volt a pandémiához, mint Ronaldohoz. Az üres stadionok bevételkiesést eredményeztek, nagyobb volt a kísértés az ügyeskedésre, a játékosokat annak ellenére kifizették, hogy azoknak több havi bérükről le kellett volna mondaniuk így a klub és a játékosok is elkerülték az adófizetés terhét. Azért a torinóiakat büntették meg a legkeményebben, mert velük kapcsolatban gyűlt össze a legtöbb bizonyíték, ők feszegették legjobban a határaikat. Egyébként a szuperliga sem ördögtől való ötlet. A jelenlegi rendszer teljesen átláthatatlan, a pénzmosás és a korrupció melegágya. Amiatt sem aggódnék, hogy eleinte kevés csapattal indulna a szuperliga, az amerikai major sportok sem 30 csapattal indultak útjuknak, úgy növekedtek a ligák ahogy egyre több nézőt vonzottak be és pénzügyileg egyre stabilabb környezetet teremtettek. Lassan 20 éve a Real,Barca,Bayern hármas uralja a BL-t néha egy Liverpool,Chelsea,Atletico Madrid borsot tud törni az orruk alá, tehát az európai foci veleje már most is csupán 10-14 csapatban képződik le. Persze bizonyos dolgok elvesznének de, ahogy az ember végigköveti 2-3 generációnak a felnövését, tündöklését majd hanyatlását, óhatatlanul ki fog ábrándulni a sportból 30-40 éves korára és megszűnik az a fajta varázs, ahogy 16-20 évesen tekintett ezekre a játékosokra és szerintem Robi elégedetlensége is sokszor ebből fakad.

[@sandordeak2124]

Soha nem gondoltam volna,hogy az egyik műsorvezető a világ majdnem legjobb film szereplője. 0:08 / 3:50 Braveheart Final Scene - Warrior Poets of Bannockburn (Braveheart, 1995)

[@kolavolskipirentini446]

Nyilván ennek semmi köze ahhoz, hogy brand terén meg elmaradnak a riválisoktól, s nem igazán lett népszerűbb csapat a City (ezért a sajtó is megtesz mindent, a klub érdekek által irányított sajtó), közel olyan hatalommal és befolyással nem bírnak mint a rivális vezetők, Man United vagy Liverpool, amit az UEFA és a FA összetétele is igazol. Annál mi volt nagyobb jelzésértékü, hogy a Liverpoolnál és a Unitednél is találtak 8-10 erre utaló esetet, de az egyetlen cél a City szankcionálása? Érdekes, hogy mindent csak egy irányból akarunk nézni, pedig a háttérérdek szerepe előrébb való lenne, mint bármilyen szabályszegés.

[@MrGyulaBacsi]

"A Bayern szezon közben nem nagyon rúgott ki edzőket".... Háát... hogy is volt ez Kovac-csal? A kis srác meg ilyet szól utána, hogy "talán szezon végén.... de nem nagyon emlékszem..." Ha már mikrofon (meg kamera) elé ültök gyerekek, ennél azért felkészültebben kéne. Vagy ha tudod, hogy nem értesz hozzá akkor ne szólj hozzá.

[@aladin0095]

Pól Nedved... istenem...

[@alatomalbeth3947]

A reál madridról pofázzatok…! Hozzájuk képest a Manchester city az arabbal együtt,csak kezdő ministráns gyerek!

[@tamasparaizs6695]

Azért van némi különbség hagyomány, címek, irányítás, stb. terén. Látom, megfogtad a lényeget.😂

[@gaborpecze8094]

Akartad írni, hogy a Barcelonáról? :D

[@alatomalbeth3947]

@@gaborpecze8094 reál madrid a fő rákja az európai futballnak, a barca az áttétes rák!

[@Subzero0503]

Ne hasonlítsuk már a Newcastle-t a Cityhez...... Itt nem ész nélkül épitkeznek, és költik a pénzt.....

[@patriktoth2446]

Máncsini

[@hgkghkhgkgh8378]

Van jó pénz meg a rossz pénz. Az arab pénz az rossz. Az nyugati pénz meg jó.

[@andreamarcso2783]

Az olajos pénz rossz. Vagy szeretnéd, hogy a muszlimok még jobban elárasszák Európát?😏

[@MMarkur]

Puzsér már a focihoz is ért?

[@trikkala711]

elegge ert hozza

[@attilatamas7857]

Anno a sportklubon közvetített is és volt elemző műsora is.

[@k.laszlo1304]

Puzsér korunk pRolihisztora. Gyakorlatilag mindenhez is ért és ellentmondást nem tūrve szakért.

[@andreamarcso2783]

Természetesen. Nagy Juve fan. 😁

[@peterhajmasi]

srácok! magyar nyelvtan! ajánlom!

[@Vid.186]

"Írásunknak világossá és áttekinthetővé tétele végett a közszavakat is nagybetűvel kezdjük minden szöveg, valamint - pont, kérdőjel, felkiáltójel és bizonyos esetekben kettőspont után."

[@szabobalazs211]

Nem vagyok foci szurkoló, amúgy az f1-es adásokat szoktam hallgatni, de olyan kurvajók ezek, hogy mégis mindig azon kapom magam, hogy ezt is megnézem 😅

[@felallokorus]

Puzsér már megint csak egy dologra képes: artikulátlanul üvöltözni. Ronaldo nem évi 100 millióba került: a bruttó bérköltsége 54 millió euró volt. A stadion sem 100 millióba került, hanem 155 millióba.

[@k.laszlo1304]

Amikor a pRolihisztor Puzsér reggel felkel akkor mi alapján dönti el, hogy aznap politológus, virológus, katonai szakértõ, futballszakértõ, rapper, filozófus vagy csak sima bulvárceleb lesz?

[@matelandon]

Kihagytad a filmelemzőt és az esztétát 😂

[@andreamarcso2783]

Mindenhez ért, ennyi.😁Mit irigykedsz?

[@JohnDoe44484]

Az az ember kéri számon más érdeklődését és megélhetését akinek 4 soros böfögést is szerkeszteni kellett? Okkkéé 😂

[@matelandon]

@@JohnDoe44484 Igen, K. László MIT TETT LE AZ ASZTALRA??????!!!?? Hogy jön ide kommentolni he? Caak iritykedik!

[@JohnDoe44484]

@@matelandon Azt tette le az asztalra, hogy kihívás az anyanyelv használata 😁

[@MyJohnGotti]

Tukel meg Pól Neved, vagy bajban a nevekkel tesó..

[@sandordomonkos8351]

Tudtam hogy Ronaldo lesz a hibás a Juventus lejtmenetben 😂😂😂 + csak azért buntik őket hogy ne domináljanak lol

[@attilapapp9939]

Ki az a "Pól" Nedved?😂😂

[@Vid.186]

Gábriel Jézus 😂

[@oOMarkOhOo]

City rossz, Real és MU jó, üdv az általános sportújságírói szóbeszéd világában! Hisz minden fekete-fehér, és úgy is ez a tömegszurkolói vélemény! Ez most komoly? Man Unitednek másfélszer akkora az éves költségvetése, mint a Man Citynek. Persze lehet mondani, hogy ezt megtermeli, csak már ez sem igaz, hisz a BL kiesések hiánya miatt a főszponzori szerződésben leírt 25%ot fizették nekik ki éveken át, miközben az átigazolásin is 1,5x annyi elköltenek bárkire... Ha ők nem arabok, akkor ez nem baj!?! Azt Haalandra kiélezni, hogy ők megvehetik? Haaland szinte Gabriel Jesus teljes árából érkezett. Juventus 2x ennyit költött Cristiano Ronaldora, majdnem 2x ennyit Vlahovicra, ne már! Mert ők csinálnak 1 jó igazolást, ti 2x ennyiből se, ez kritikaalap? Real meg 50 éven át Galaktikusokat épített, úgy hogy 20 világrekord igazolásból 15 az övék volt, tényleg az is elő van adva , hogy ez 1 semmiből építkezett tradíció? PSG világválogatott vásárlását nem Galaktikusoknak hívjuk, de ugyanarról beszélünk, csak mondjuk ők 8 év alatt tették ezt mindössze. Azt tekerek a mai kitett adásra, ahol a Szuperliga a téma, de azt se tudjátok ki volt az UEFA elnöke, miközben azt is a FIFÁval keveritek!?! Nem tudom mi a népigény, de szerintem is színvonaltalan volt! Jobban szeretem amikor Puzsér Róbert politizál, mert ott meg szükség van rá! (1 Milan szurkoló)

[@richardlakatos5669]

United és a city bevételszerzését egy lapon emlegetni az olyan mintha egyenlőségjelet tennénk Bill Gates és Mészáros Lőrinc közé. Amúgy meg nem kell hipszterkedni, a city ma pont azért lehet versenyben , mert ordenáré olajpénzt toltak bele kb 10 éven keresztül nulla eredménnyel. Addig ferguson nyeregette a bajnoki címeket fletcherrel meg cleverley és evansel a kezdőbe. A citynek 100x kéne újra születni hogy érjen valamit a piacon mint termék. A city egy lufi ami olyan gyorsan durran majd ki amilyen gyorsan ilyen "nagyra" fújták.

[@vargalez]

"Haaland szinte Gabriel Jesus teljes árából érkezett" - ezt te sem gondoltad komolyan, ugye?! :)

[@oOMarkOhOo]

@@vargalez Pont ezért mondom! Ezeknek ha nagyon utána akarsz járni, nincsenek elrejtve előtted az ezzel szakirányosan foglalkozó oldalak. Ilyen információkkal csak azt lehet etetni, aki ezekkel nincs tisztában azt bármit elhisz amit leadnak. Gabi Jesusért az Arsenal euróba átszámolva 52.2m fizetett, a City 60m euróért szerezte meg Haalandot. Arsenal Gabi Jesus mellett Zinchenkot is megvette a Citytől, akiért 35m fizetett. Értem én, hogy ez a 7.8 millió euró különbség halandó ember számára nagy szám, de ez a top futball világában apró pénz. És igen, ez majdnem. Egy Haalandot megszerezni ennyiért kritikaalap, ha tegyük fel a csodált Liverpool 100m fizet egy Darwin Nunezért, akit a kezdőjébe se látna, vagy a Chelsea 100m fizet bónuszokkal együtt egy Mudrykért, aki a futáson kívül semmire nem hívta fel magára a figyelmet? Mondom, én olasz focit szeretem, de hogy egy lejárató kampány van a City ellen már jó ideje, azért ez nem kicsit feltűnő.

[@ssh776]

💀

[@tippmixathkalman2091]

Arsenal meg a fillérek... ja Pepe 80 millió fontért jött és annyira gyenge hogy már nizzának adták kölcsön stb 80millió font és a fillérek..cserébe utóbbi 10évben 4.5-6 .helyek

[@kicsisasa]

Ez egy eszméletlen alacsony színvonalú műsor volt. Puzsér zseniálisan tud a semmiről felkészületlenül magyarázni, gondolom ez is volt a célotok ezzel.

[@egyresztmasreszt4292]

Hátterekről beszél és nem közvetlenül a fociról. Sportpolitika

[@kolavolskipirentini446]

Én is birom Puzsért, csak minden túl egyirányúan van bemutatva. Szerintem is színvonaltalan az egész, mintha három 12 éves beszélne a futballról mindenféle számszerűség, statisztika, tényszerű adatok nélkül a Bors információi alapján.

[@Omar-pc9bg]

Ennyire kiélezni valamit arra, hogy arab pénz=rossz/gonosz/megvetnivaló.. a csalás az, ami megvetnivaló. A Unitednek nagyobb a költségvetése, mint a Citynek, meg ők aztán tényleg csillagászati összegeket fizetnek középszerűtől talán kicsit jobb játékosokért, de az nem baj, a Haaland a baj, aki "Jézus" árából jött, az már baj. Természetesen a City csalást büntetni kell, de nagyon elment a műsor abba az irányba, hogy a csúnya arabok tönkretesznek mindent. Miközben mondjuk a Newcastlet olyan szépen, fokozatosan építik fel, hogy az valami csodálatos. Az meg, hogy a Cityt aztán minden lehetséges módszerre büntetni kell, de a szegény Juventus, aki ugyanezt csinálta szinte, nehogy már, hát én nekik szurkolok, nekik szabad.. Az Arsenal, bár kevesebbet költ mint a City, de nagyon nem az 1/8-át. De az Arsenal nem is nyert bajnokságot, sőt nem is volt BL helyen az elmúlt években, ami nyilván sok millió -. (Pool szurkoló)

[@zolee7473]

Inkább fogalmazzunk úgy, hogy az angol csapatok együttesen teszik tönkre a focit, és ebben az arabok a fő kolomposok ha tetszik ha nem.