Puzsér Róbert és Zacher Gábor vitája a marihuána legalizálásáról

[@6lepes]

A témától függetlenül is jó volt egy olyan vitát nézni, ahol a felek (annak ellenére, hogy nem értenek egyet) türelmesen végighallgatták egymást, nem személyeskedtek, nem anyáztak, végén kezet fogtak, semmi harag. Bár mondjuk ez lenne a normális, valamiért sajnos mégis olyan ritka élmény ez.

[@ndaniel9]

jaj de jo tenyleg

[@tamassipos683]

Pont ezt mondja Robi évek óta, hogy ez hiányzik, és tényleg k*rvára hiányzik. Leginkább a politikából, ahol szinte minden vitát lesöpörnek a kétharmad huszárok.

[@SzoleTM]

igen, mert javareszt erzelmi alapon vitazunk a legtobb temaban.

[@Vihargalamb]

Márpedig érzelmeket belevinni nem előnyös. Meggátolják az embert a gondolkodásukban. Ezért nincs például a vitákban személyeskedés. Ahol mégis, az nem vita, hanem inzultus. Én annak örülök, hogy ennek a videónak ekkora nézettsége lett, lehetne még nagyobb, azért nincs ennél nagyobb, mert az átlag polgár nem ilyet akar látni, hanem olyat, amiben gyakorlatilag hátba szúrják egymást a szavaikkal. Mindezek ellenére az én véleményem is elhangzott az utolsó pár mondatban a dologgal kapcsolatban. Ha egyszer bármi képes függőséget okozni, ami jól esik, márpedig ez így igaz, miért lenne szükség behozni plusz egy dolgot az átlag ember életébe? Nem is muszáj ilyen elvetemült példákat hozni, hogy alkohol. Elég egy csomag snickers-re gondolni, ami pont olyan szörnyű, ahogy kinéz. Rohadt édes, benne a karamella, és épp annyira beleragadt mogyoródarabok, mint amennyire az ember fogába bele fog ragadni, az krvaélet. :D De valaki megőrül érte, olyan finom. És ez csak egy dolog a sok közül. A fű elterjedése a jövőben, mikor majd legális lesz, ugyanúgy fog terjedni, mint a dohányzás régen/most. Én úgy látom, de megeshet, hogy tévedek, hogy egyre inkább kezd "kimenni a divatból". A fűre is ez fog várni, lesz egy nagy bumm, aztán lesüllyed a dohánytermékek szintjére. Az embernek megszűnnek majd a marihuánához társított álomképei, illúziói.

[@nabrosdg]

igen, a nézeteltérés abban ki is merült, hogy mikor kéne legalizálni (nagyjából)

[@tworks-yp4pu]

Puzsér Gábor Zacher Róberttel marihuánázik a vita legalizálásáról.

[@tyrisnolam]

nem a lega vitalizálásáról?

[@horvathbotons0]

Ez mekkora must watch content lenne

[@syymyy0000]

Clickbait-et gyártani egy ilyen videóhoz. Ez azért tisztelendő.

[@sebastianvalo5759]

Beálltál? 🤣🤣🤣😃

[@lilkeffo7703]

Varom a napot amikor ezen a kommenten 420 like lesz, valaki szoljon ha ez megtortenik mo

[@DarvasLevente1]

Végre egy vitapartner akivel Puzsér nem mosott fel, ráadásul a moderátor is érti a dolgát. Kicsit hosszabb lehetett volna.

[@griff316]

Még hallgattam volna Én is. Főleg Robi utolsó felszolalására a reakciót.

[@liteoner]

Puzser: "Az elit nem fuvezik" Zacher: "Naaaaaaa!" Gondolom fordult meg nala par _erdekes_ beteg

[@peweed8412]

az elit kibaszottnagy, nagyon sok ember, nagyon sok féle ember, nagyon sok féle szokás.. lefogadom hogy az elitben sokkal kevesebb % ban szivnak füvet mint fogyasztanak kokaint

[@belalencses5901]

Valóban nem füvezik.Mert kóláznak.

[@b.thomas5002]

Orvosok többsége..:)

[@dongo92]

Az elit valoban nem nagyon fuvezik. Az tul olcso. Ott a kokain megy :)

[@kordan2009a]

liteoner kit értenek “elit” alatt, a felső 1%-ot vagy az újgazdag budai hegylakókat?

[@MattCarter1999]

A (számomra) két legértelmesebb közszereplő vitázik egy releváns témáról? Jöhet.

[@MagyarosPaprika]

@@zoltanb.1786 igazad van

[@davidpavel5017]

@@zoltanb.1786 Először is, nyugodj le haver, mert ha egy sima komment ennyire felháborít, akkor előbb-utóbb elvisz az agyérgörcs, azt meg ugye nem szeretnénk. Másodszor, az megvan, hogy ide jöttél Puzsér csatornájára, megnézted a videóját, csak azért, hogy kommentben leírd, hogy te mekkora szar embernek tartod. Nem tűnik túl ésszerűnek.

[@TomSPecialsfINC]

@@zoltanb.1786 azert mert nem latsz benne ertelmet, mert semmi kozod nincs hozza, mert szuklatokoru senki hazi vagy es meg ki is lepsz... na attol meg ez van... :D

[@syymyy0000]

Ezt így mindenkinek aki Puzsér ellen szólt most agresszívan, hogy ha már egy vitás videót néztek és hozzászólást írtok. Egy (szerintem) értelmesnek tűnő hozzászóló hozzászólása "alá" akkor kultúráltan beszéljetek, ugyanis a videó egyik üzenete is ez lenne (nyugodtan intelligensen vitázni). UI. Bocsi a szóismétlésekért. Egyébként nem azért írtam ezt a hozzászólást mert Puzsér ellen szólaltatok fel. Edit: Sőt ez nem csak a Puzsér ellenes személyeknek szól, hanem mindenkinek aki magára ismer.

[@jozanmate7482]

Hàt nàlam Zacher elvesztette a szavànak az èrtèkèt amikor többször ellentmondott a tudomànynak, de èrdekes lesz ezt nèzni az tuti.

[@abu0010ify]

iszonyat jó vita volt! őszintén örülök mindkettejük létezésének!

[@stigman7665]

Szívemből szóltál! :)

[@zoltankemp]

En is foleg mikor Zacher vezeti a honved surgossegit es edesapam 13 oraig var szivbetegkent ... szoval orulok en is neki..

[@oregontrail9067]

Kedves Zoltán, maga szerint erről Zacher tehet?

[@pme023]

@@zoltankemp Viki papánál reklamáljál, pláne mai szemmel nézve a kérdésed.

[@the-vuk]

"Olyan orszagban szeretnek elni..." - Mama, kepzelje, jogallamban fogunk elni! - Jaj mar megint koltozunk?? (Hofi)

[@tonykatonyka4554]

Ez mekkora..😄

[@norberttoth8738]

Puzsér vs Walter White. :O

[@davidbaranyai9961]

Norbert Toth ez igen...grat

[@Richard_Neubauten]

De WW miért érvel a fű ellen ? Ez már egy trip.

[@medveavatar]

Richard B. Ha fuveznek nem veszik a kristalyt walthertol :D

[@Richard_Neubauten]

medveavatar Ja. Már értem. :)

[@MrSafetyFirst]

:D

[@SzPende]

Szeretem az ilyeneket. A vita nem azt jelenti, hogy köpdösni kell egymást és tiszteletlenül hozzáállni a másikhoz ez tökéletes példa. A vita az amikor mindkét fél olyan érveket vonultat fel, hogy nem tudsz a végén egyáltalán dönteni melyik lehet ésszerűbb vagy logikusabb. Sajnos ilyenből kevés van. Köszi szépen!

[@Paxxxable]

a vita meg a veszekedés szokat szeretik felcserélve meg összekeverve használni az emberek .. a vita az valóban csak érvütköztetés .. az angol jobban különbözteti meg .. argument debate ami vitát jelöl .. az hogy lesz e konszenzus az meg egy nyitott valami .. a vita végén .. a quarrel az meg amikor már nem vitáznak hanem köpködnek meg ordibálnak .. egymásra .. nemcsak családon belül ..

[@pikcsicsenel2296]

Emlékszem kb egy éve volt, hogy kocsmából hazafele mentünk a szűk 8-9 fős társaságommal eléggé komoly állapotokba. Sörrel a kezemben ordibáltam a hülyeségeimet, köpködtem (amit amúgy soha sem szoktam mert szerintem undorító). Megáll mellettünk a rendőr autó, közben diszkréten kortyolgatom a söröm, ki szólnak belőle a Biztos Urak, hogy "Isztok vagy drogoztok?" Kb 5 ember mondta egyszerre különböző hanglejtésekkel és alkohol okozta nyelvbotlásokkal hogy "egyiket se." majd el köszöntek es tovább hajtottak, az út többi részén pedig szintén kiabált mindenki. Ez meg lett úszva. Na de!! Amikor péntek este el akarunk szívni csöndesen, senkit sem zavarva pár füves cigit, egyből ott teremnek a rendőrök, majd basznak be az autóba miközben mondják: Önöket viezeletvétel céljából a helyszínen előfogjuk állítani. Megtanultuk Rendőrurak, legközelebb matt részegen, pálinkától bűzölögve lopkodjuk le a fideszes táblákat, hisz az az igaz magyar dolog. :)

[@stephanoskihari1313]

Meg is érdemeltétek! Minek szívtatok füvet?! 😂😂

[@MichaelTsernai]

Stephan 12 Álszent vagy!

[@stephanoskihari1313]

@@MichaelTsernai Nem vagyok az! Csak normális ember! De mindenki magából indul ki.. 😉😉 Azért vagyok álszent, mert nem szívok füvet?? Ez ám az intelligencia szint.. De csak mínuszban! 😂😂👊

[@MichaelTsernai]

Stephan 12 Azért vagy álszent, mert olyanokat kérsz számon valakin, amihez semmi közöd. ;)

[@komonyiorbanbalazs8996]

@@stephanoskihari1313 miért érdemelték meg? Hasonlítsuk már össze a két esetet...

[@mogyorospusztai]

Ez a videó olyan, mint egy születésnapi ajándék, pedig nem is ma van a születésnapom. Nagyon vártam már :) Köszönöm a feltötést!

[@blumenkindlilla5446]

Theta Boldog születésnapot!!!✌🍀🍰🐸🎁🎂

[@mogyorospusztai]

Kedvencem amúgy a Zacher torta :D

[@istvan7631]

...azért az kicsit necces lenne ha a születésnapomon Zacher Gábor lenne az egyik meglepetés...Akkor ott valamit nagyon elbasztam volna.... XD

[@blumenkindlilla5446]

+SteeV -N Sajnos 3*találkoztam vele....

[@katalinszasz6640]

Na, és mire jutottál orvosi meg Puzsér segédlettel?

[@VR46Tom]

Végre a két legmegfelelőbb ember,színvonalas vitáját hallhattuk ebben a témában! Robi zseniális szerintem. Remélem sok emberhez eljut ez a video,mert hasznos!

[@Rannek1]

Köszi a feltöltést! Sajnálom hogy nem tudtam menni élőben, de ez most kárpótolt. Érdekes téma!

[@bencejuhos5272]

Eltelt 4 év és ugyan itt tartunk...

[@idam92]

és itt is maradunk

[@bencejuhos5272]

@Balázs Simó jó, de már 30 éve is ezt mondták

[@silverweedo]

Zacher total alkalmatlan- ! Hülyeségeket beszel évek óta- mint fő szakértő! Mindent legalizálni kellene- es nem halna meg egy csomó ártatlan fiatal a herbal- stb cuccok miatt

[@szenszittekerika840]

Miért van az hogy hollandia meg Amerika egyes államai simán legalizálta .Ott a társadalom megérett már a Canabis fogyasztásra ?..

[@kis_herceg]

2023 ne aggódj minden változatlan 😒

[@TheStrangeStudio]

Amsterdamban volt szerencsém eltölteni egy hetet, és nem igazán azt a benyomást keltette bennem, hogy a legalizáció miatt egy 17 milliós destruktív Hippi fesztivállá változott volna az ország. Szerintem az lesz amit Zachar mondott: ~30 év és ezek régi időkben "edzett" döntéshozók egyszerüen kikerülnek, kihalnak az életből, és átveszi a helyüket egy új szemlélet.

[@anitatelkes]

The Strange Studio alapvetően egyetértek Hollandiával kapcsolatban és én magam is dekriminalizáció és ideális esetben legalizáció párti vagyok, de ahhoz, hogy ne változzon hippi fesztivállá az ország, ahhoz szerintem bizonyos szabályozások szükségesek a köztereken való fogyasztással kapcsolatban, mert kisüt a nap és olyan fűfelhő van a parkban, hogy gyerekeket már nem vinnék ki játszani oda én nem túlzok tényleg marihuánát szívó, kishangszórós fiatalok csoportjait kell a gyereknek kerülgetnie, ha a mászókáig elakarnak jutni 😅

[@hungary1978]

The Strange Studio Ja. Új szemlélet... Azt azon az egy hét alatt nem kérdezted meg az őslakosoktól, hogy drága Holland embertársam, miért volt lehetséges nállatok, hogy csak 1986-ban tiltottátok be az addig államilag engedélyezett pedofil szex filmek készítését és forgalmazását? Hehe... Tényleg így volt nagypályás. Elvitték a szülők saját kölyküket, kislány-kisfiú, megdugatni férfiakkal... Mond, hogy neked nem ez a követendő társadalom... Most meg drogoznak legálisan. Hehe... Így szép az élet!

[@goltee]

Ha megoldanák, hogy tinik ne jussanak simán alkoholhoz, cigihez, szerintem mehetne a coffeeshop rendszer. Nyilván nem dohánybolt szinten, hanem 1-2 igényes coffeeshoppal. Én tutira ezt választanám.

[@kristofmartinelli7762]

Lics Norgi coffeeshopnak hivjak Amsterdamban a fu vasarlasara alkalmas kis "kavezokat". A cafek azok amik valojaban kavezok.

[@HoodZtaOFFICIAL]

Hollandiában kávézókban lehet fűhöz jutni :)

[@szucsjanos1411]

Legyen nemzeti coffeeshop és csak 21 év felett lehessen vásárolni. Aztan mire 25 lesz a páciens már lehet skizofrén mert ebben a korban a legtöbb ember marihuána nélkül is mutatja a jeleit. Legalább nyugalom lenne az utcákon. 10 évig éltem Hollandiában par évet egy coffeeshop mellett soha nem láttam olyat, hogy befüvezve ütik egymást vagy csak hangosan veszekednenek. Nem úgy mint amikor kocsma mellett laktunk na ott hetente többször is parkolt a rendőr és a mentő. Minden riasztásnak ára van ugyan úgy mint itthon. Ha esetleg valaki sokat iszik alkohol mérgezéssel mehet is a toxikológiára. Ha esetleg valaki sokat szív max kihannya magát aztan alszik egy jót és másnap “szinte” semmi baja. Itthon is megy a marihuána piac de minden pénz a dealer-nel marad. Minthogy az állam levenné a sápot adó formájában.( aztan a +pénzt lehet a kórházak és az orvosi ellátás minőségi javítására fordítani ) És ha legális lenne nem hiszem, hogy drasztikusan megnőne a fogyasztok száma. És meg valami a fű nem okoz olyan függőséget mint az alkohol. Fűről lejönni par nap és inkább csak kedvetlen az ember( tapasztalat). Nem úgy mint az alkoholról ahol ez a folyamat sokkal hosszabb és sokkal több agresszióval jár.( ilyet csak láttam) Reméljük egyszer adnak lehetőséget a magyar embereknek bebizonyítani, hogy igen is vagyunk annyira érettek, hogy tudjuk kezelni ezt a dolgot.

[@ineednochannelyoutube5384]

A magyar nagykorúság és teljes cselekvőképesség korhatára 18 év. 21 éves korhatár megalapozatlan, és felesleges bármihez.

[@nigaman1]

@@ineednochannelyoutube5384 21 éves korra fejlődik ki teljesen az emberi agy

[@ferenckelemen9735]

Abszolút egyet értek veled. Van egy-két ismerősöm (jómagam is), aki néha él gyeppel és soha nem volt semmi probléma. Max másnap egy kis lejövő, enyhe rosszul lét, míg édesapám elég komoly alkohol problémákkal küzdött és voltak elég komoly elvonási tünetei, pl. amikor a 15 perces autóutat nagyon komoly kézremegések, ízzadás, fej-,gyomorfájdalom és egyéb finomságok kíséretében tette meg.

[@openhearts5000]

@@nigaman1 Van az 25 is, ahogy én tudom

[@danifurka6790]

@@nigaman1 *25 De egyébként meg a 21 éves korhatár teljes mértékben szembemenne a Robi által említett alapelvekkel, miszerint a felnőtt ember a "legmagasabb kozmikus rang a létezésben" és hogy joga van a 18. életéve betöltése után hogy azt tegyen a testével amit akar. A 21 éves korhatárnál megint arról van szó, hogy az állam nem enged döntést hozni nagykorú állampolgároknak, ez esetben meg a 18. életévét betöltve nem számít az ember teljesjogú felnőttnek, hanem "majdnem" nagykorú, akinek joga van például örökélet adósságba helyezni magát, de füvezni már nem mert az állam szerint annak nem tudja mérlegelni a következményeit, ellentétben mondjuk a hitelfelvétellel.

[@JimmySmog]

A beszélgetés tanulsága: a gördeszkázás veszélyesebb mint a fű. :D

[@paro2827]

Úgy van.

[@pdfjdb5921]

@@homloklebenyterapia9790 A fű kevésbé ártalmas mint az alkohol. Az mégis legális. Röhej

[@darkmc2997]

😂😂

[@oliwhitefoxgirl9467]

Ilyen hosszú videót ilyen megoszló témáról nagy ritkán nézek meg, de ezt konkrétan egyből végignéztem. Köszönöm szépen!

[@Pingvinfighter]

Nagyon vártam ezt a vitát, és örülök, hogy abszolút mértékig hozta is, amire számítani lehetett. Értelmes gondolatok és érvek hangzottak el mindkét fél részéről. Én magam ennek ellenére úgy érzem, hogy Zacher Gábor kicsit "lemosta" Robit, az Ő meglátásai valahogy erősebbek, racionálisabbak voltak, ettől függetlenül Robi részéről is voltak jócskán elgondolkodtató kijelentések, összegezve megérte megnézni, jó, hogy látni ma még ilyen színvonalas vitákat. Ja és Zacher Gábor zárómondata: "Miért, nem azok vagyunk, bocsánat?"... Egyszerűen zseniális! :D

[@pityubacsi]

Ha az elit szeret pálinkázni és ezért legális a pálinka, akkor a kokainnak is legálisnak kellene lennie Habony és Deutsch kedvéért.

[@zrtzrt3247]

Az alkohol azért más, mert a gasztronómiai kultúránk része, ugyanúgy, mint a krumpli. Mindegyikből megárt a sok, erre kell vigyázni csak. Elárulom egyébként, ha tiszta vízből is túl sokat iszol egyszerre ( 2-3 l ), akár életveszélybe is kerülhetsz ( pl agyduzzanat ) A drogoknak nincs gasztronómiai értékük, kizárólag a tudatbefolyásoló hatásuk miatt használják őket. EZ A KÜLÖNBSÉG!!!

[@istvanmakacs4534]

jó volt ezt végignézni.Nem kedvelem Puzsért.Éltem együtt 2diplomás fogyasztóval.Valamenyire van rálátásom erre.Viszont olyan gondolatokat is ébresztettek bennem erősen átgondoltam sok mindent.Köszönöm a videót

[@attilafabian9710]

Fájdalomcsillapító!

[@MrHaragos]

1:07:15 "...nekünk pedig, akik a a ö ......a THC-ről vitatkozunk..." 10 pontos mentés, grat! :)

[@Fanthomas1742]

Nem értem mitől mentett?

[@MrHaragos]

"Az alkoholistáknak joguk van tönkrevágni az életüket" gondolatnak semmikép sem a THC-ről való vitatkozás az analógiája, inkább a THC fogyasztás. :)

[@buffalosoldier091]

Az nekem is tetszett.:D Gyorsan kapcsolt.

[@skywalker5787]

nem kell beleláltni dolgokat a dolgokba, puzsér többször is megakadt... az viszont még mindig nincs megoldva, hogy ne undoritó emberektől kelljen havonta 1-2szál spanglit beszerezni!

[@akosd.5232]

:D

[@alkalomadtan]

Első körben talán a pszichiátriai és mentálhigiénés ellátórendszert kellene elfogadható szintre hozni, más oldalról pedig széles tömegek számára elérhetőbbé tenni a pszichoterápiát. Mert hát a droghasználat nem csak a tanulatlanságból és szociális helyzetből fakad, hanem igen gyakran valamilyen pszichés probléma van a hátterében. Rengeteg olyan ember van, aki tudja, hogy káros, tudja hogy drága, tudja, hogy nem megoldás, csak épp valódi megoldást nem kap egy olyan országban, ahol százezrek tartoznak egy kerületi pszichiáterhez és sok sikert jó pszichológust találni, akivel anyagilag végig tudsz vinni egy terápiát. A "dögöljön meg a drogos g*ci" hozzáállással pedig az a probléma, hogy köztük lesznek majd olyanok is, akik mentőznek, a szívedet műtik, az erőműben ül naphosszat, hogy legyen áramod, taxit vezet, házat épít, kenyeret süt, stb.

[@susu1334]

Robi! Rólad tudtam hogy van sütnivalód. Ebben az emberben megtaláltad az "embered" nagyon élvezetes volt nézni és hallgatni, attól függetlenül hogy milyen álláspontot foglalok ebben a témában. Neked ez sokkal jobban áll mint a csillag születik zsűrizés. Itt nem a saját véleményedet adod át, hanem gondolatokat ébresztessz az emberben. Jól csinálod. Örülök hogy megnéztem ezt a videót, pedig csak azért néztem meg, mert nyolcvanharmadszorra dobta ki a kezdőoldalra.

[@hellisfnboring8906]

Úristen de érdemes volt megnézni, igazi vita, érvekkel!

[@szabicsabai9765]

A fű legalizációja csak a bevezetője annak a témának, hogy valójában a mindent szabad, ami másnak nem árt elve szerint minden szert legalizálni kellene. Én szívesebben élnék egy társadalomban, ahol 20 év börtön jár azért, ha valaki bekokainozva hajt gyorsan, mint egy olyanban ahol meg van tiltva a fogyasztás. A kokainon lévő kétszer is meggondolja hogy milyen körülmények között szívja fel a port. Amúgy a legnyomósabb érve Puzsérnak tényleg az volt, hogy mi emberek vagyunk itt a Földön a csúcson, a legintelligensebbek. Még a köztünk tök hülyék is. Ma egy olyan társadalomban élünk, ahol ha csak egy hétig ki sem kelek az ágyból és beszarok meg behugyozok, akkor bezárnak. Vagy, ha nyíltam közlöm, hogy tündéreket látok és ők biztattak, hogy most mondjam el ezt nektek, akkor is bezárnak. Nem szabad magammal azt tennem, amit akarok, nem szabad azt gondolnom, amit akarok, mert a társadalom kitagad az értelmesek halmazából, a beszámíthatók csoportjából. Pedig mélyen igaz az, hogy attól még, hogy sokan félnek attól, hogy ártani fogok másoknak, de akár magamnak, az nem egyenlő azzal, hogy ártani is fogok! Szűk az a keresztmetszet a létezésben, ami legalább megtűrt nekünk, embereknek. Nagyon szűk. Ezért bizony mondom néktek, támadjatok/meneküljetek, csaljatok, hazudjatok, ha az ellenségetekről van szó és szeressetek, óvjatok, irgalmazzatok, ha a szeretteitekről van szó.

[@Steel9k]

A 2. világháború szerintem már igazolta egyszer s mindenkorra, hogy a rossz szabályok és a társadalmi elvárások követése KATASZTRÓFÁHOZ vezethet. Értelmetlen a tiltás, az emberek jogainak korlátozása. A tetteinkkel másoknak ne ártsunk. Ha ez az egy szabály be lenne tartatva, olyan jó világunk lenne, hogy sokan talán félnek is tőle..

[@csabanyitrai1555]

Gratulálok minden szereplőnek! Példaként ajánlom mindenkinek! Tények, következtetés. Így kell! Köszönöm!

[@Heizler]

Mindkettejüket nagyra tartom, és jó látni, hogy lehet értelmesen és egymást tisztelve vitázni ebben az országban. Politikusaink sokat tanulhatnának tőlük, főleg akik futnak el a nem baráti média elől. Alkotmányosan kötelezni kéne a politikusokat a vitára.

[@hungarianheroes]

Így az első sorban szeretném leszögezni, hogy úgy gondolom, hogy Puzsérnak vannak jó gondolatai (általánosságban). Azonban. De. Minél többet hallgatok Puzsért, annál inkább látom a hibáit. Mégpedig olyan hibáit, amit a saját elv- és eszmerendszere szerint nem lenne szabad elkövetnie. Megdöbbentő, de nem tud érvelni, egymás után követi el érvelési hibák tömkelegét. Csúsztatás ésatöbbi. Az külön vicces, hogy egyes eszmefuttatásaiban lenézi az embereket, itt pedig magas szintű mérlegelőképességet tulajdonít nekik. Legyünk őszinték: az emberek többsége nem képes belátni, hogy a rendszeresen elkövetett viselkedési mintázata hosszú távon rosszra is vezethet. Ld. dohányosok, szerencsejátékfüggők, mobil- és számítógépfüggők - de elég bármilyen családon belül megfigyelni a frusztráló kapcsolatrendszereket, amiken szintén nem változtatnak az emberek, bármennyire is frusztrálja őket. Állítólag Einstein mondotta, hogy az emberek ha megbotlanak és elesnek, akkor leporolják magukat, és mennek tovább, mintha mi sem történt volna. Lehet itt jönni azzal h a Homo sapiens sapiens felett semmi sem áll értelmileg, azért nem kéne elfelejteni: az ember is egy állat, ennélfogva főleg az ösztönei vezérlik, és ezek az ösztönök nem nagyon képesek tíz-húsz v. akár több éves távlatokban gondolkodni. Azt is falsnak találom, hogy a liberalizmusra hivatkozunk, mert hogy "legyen szabad ezt is, ez is álljon a szabadságjogomban, ejjjj, úúú, ááá, rázom a kiságyat!" Bocsánat, de az igazi liberalizmus nem erről szól. Ez inkább a maximális individualizmus követelése. Úgy gondolom, hogy az igazi liberalizmus nem csak egyénben, hanem társadalomban is képes gondolkodni. Vannak elvárásai is a polgárral szemben - cserébe a magasfokú egyéni szabadságért. Felelőtlen dolog azt mondani a polgárnak, hogy "figyi, ha elbaszod az életed, akkor elbaszod, nem érdekel, a te felelősséged!". A rendszernek felelőssége a polgár figyelmét felhívni a lehetséges kockázatokra (itt is téved Puzsér, az orvos nem ártalmakra, hanem KOCKÁZATOKRA hívja fel a figyelmet), és ha kell, törvényekkel nyomatékosítani azt. TL;DR Egy magát kritikusnak nevező személy nagyon jót tenne önmagával és a közönségével, ha megtanulna érvelni és jobban utánanézne az általa vizsgált témáknak. Nem utálom Puzsért, ez egy vélemény, remélem, hogy egyszer majd beépíti ezt a működésébe, és inkább ő formálja majd a saját imídzsét, mintsemhogy az imídzse formálja őt. Sajnos az emberek többsége biorobotként működik, ezért nem tudok egyetérteni azzal, hogy bízzunk rá minden döntést a polgárra az életét illetően. A dekriminalizáció oké, a legalizációban kételkedem.

[@hungarianheroes]

Mellélőttél, eszemben sincs libsizni, amint fentebb láthattad, inkább érvelni szeretek. Az alapelv, amit mondasz jó. Mégsem lehet így tiszta formájában használni, azaz minden helyzetre ráhúzni - sőt, igazából nincs alapelv, amit 100%-osan kellene követni, mert az szögletes gondolkodáshoz és merev szabályokhoz vezet, és/vagy káoszhoz. Egyébként hol húznád meg a határt a szabadság korlátozását illetően? Mert azt gondolom, te is belátod, hogy nem csak közvetlen módon lehet valakit korlátozni. (Pl. azok az emberek, akik tájékozatlanul elmennek szavazni... na, ők korlátozzák a felelősen gondolkodók életét, pedig csak egy szabadságjogukkal éltek.)

[@Steel9k]

Jó érv a tájékozatlan, inkompetens emberek választási joga. Szóval ilyen súlyú problémák vannak, ezért egy kannabiszhoz hasonló drog legalizálása eltörpül (szerintem) a valóban súlyos kérdések mellett. Azaz probléma nélkül legalizálnám. Nem itt kell meghúzni a társadalom számára árt/nem árt határvonalat. Az általános szavazati jog már jobb példa erre. Kemény.

[@ThePkamaras]

Ez a két csodás lény (tényleg azok) minden vádlott álma lehetne, a bíróságon, mint petrocelli. Na, ezért kell olvasni, okosodni, ez az igazi erő. MInden percét imádtam!

[@sormgab]

Foghatom a pénzem és elmehetek egy boltba szeszt venni 0-24 ben , amennyit birok megiszok és hamar elérem a halálos dózist, éjfélre Zachernál mosok jó esetben. Otthon akár meg is főzhetem az ehhez kellő pálinka mennyiséget, ha nem vakulok meg az amatőrségemtől. Ez rendbe van és a gyerekeim se baj ha átélik sokszor, megszeretik a páleszt. Ugyanígy minden pénzemet fűre költöm mondjuk és amennyit lehet elszívok, legrosszabb esetben alszom egy jót. Miről is beszélünk ?:D

[@123Casso123]

Somogyi Gábor jó a profil képed ;)

[@sormgab]

Köszönöm :)

[@C0LBEATS]

Teljesen egyetértek, ráadásul Tesco-ban hozzá való kellékeket mint pl réz főző stb kapható :D AKCIÓÓÓÓÓÓBAN is akár most akkor WTF.. ugye ugye.. Jó volt végig nézni amúgy és sok más témában is jólenne közszereplők, orvosok stb stb embereket témára fogni. Ennek több értelme van mint a szándékosan és okosan felépített RTL hiradónak ahol a gyilkolás a napi boldog téma és az a kúrva sok mocsok ami baszott nagy hír értékű. Ezek legalább társadalmi dolgok, problémák és irányelv mutatások, megoldások és még sorolhatnám. Peace :)

[@viktorvarga5914]

Mint legálisan otthon főző mondom, hogy szándékosan sem lehet olyan rossz cefrét készíteni, amitől megvakulna az ember.. Ezek az esetek egytől-egyig pancsolt szeszek miatt vannak... ez olyan téveszme, minthogy felrobban a pálinkafőző, holott nyitott rendszerről beszélünk.. :) (Egyébként igazad van.)

[@bbence86]

Az alkoholt és a füvet az állam legalizálja vagy kriminalizálja. Az állam nem a te érdekeidet nézi, hanem a sajátját. A te érdeked akkor számít, mikor a hatalmon lévőket veszélyezteted pozíciójukban. Egy füvezésbe átcsapó dolgozó élet nem túl vonzó jövőkép egy államnak sem. Persze egy alkoholizmus miatt nemfunkcionális emberi roncs sem. De mint mondtam, az alkohol betiltása veszélyeztetné a hatalmon lévőket.

[@haynixx]

20 eve szivok de nem rendszeresen. Mikor milyen a kedvem. Ha van jo, ha nincs akkor sincs vege a vilagnak. Probaltam termeszetesen mast is, ezert allitom hatarozottan, a cigi es az ital sokkal veszelyesebb, es termeszetesen minden mas drog. De a fu az minden csak nem drog!

[@krisamagus1]

kiráy.Végre valami értelmes hozzászólás.

[@kobobbo]

24:44 "..amit elfojtunk, az az ösztönvilág martaléka..."

[@joeichi7950]

Azta de jó csaj vagy Erzsébet.

[@kordan2009a]

Puzser Gáborral értek egyet

[@AaronMittelstädt92]

Daniel Desario 😂😂😂😂

[@gergomakkay8101]

😂😂😂😂😂

[@errordtp]

Mer' drogos vagy ! Zacher Róbertnek van igaza.

[@vato1238]

@@errordtp Mi köze a fűnek a droghoz? Az alkohol, meg a gyógyszerek nem minősülnek drognak mi?

[@kristofsebestyen5994]

XDD

[@mr.chinaski2613]

Gyors megnézem, amíg nem jár ezért is börtön!

[@K4yJ4y]

Én törlöm az előzményeket és a youtube fiókomat, mert az előbb pár rendőr megállt a ház előtt :| :D Remek vita, több ilyet mindenféle témában!

[@DarthDan16]

Mocskos hazaáruló! Csakafidesz!

[@aakos12]

Azért is járhatna börtön, amikor valaki a gyorsan helyett azt írja, hogy gyors!:)

[@benjaminpehm1914]

Miért beszélsz hülyeségeket?

[@katalinszasz6640]

@@XefandeGameplay Gyorsan mondj egyet!

[@fradika84]

A moderátor úrtól kérdezném, hogy mikor készül el végre a Tool új lemeze?

[@gyuricarman9600]

fradika84 Ez kurva nagy :D amúgy rohadtul várom már

[@gergelyszilagyi459]

10000 nap múlva az előzőhöz képest...

[@csabasomogyi8141]

Thoma Laci mással foglalkozik ott Gazdagréten :D

[@Richard_Neubauten]

Természetesen nemsokára. Minden évben nemsokára. ;)

[@agneshorvath8473]

Ja, tényleg...! miért nem szerepel a "moderátor" neve?

[@D.G.77]

Igaza van Robinak! Nagyon sokan személyes támadásnak veszik a vitát!És ezért érvek híján megbélyegzik beszélgetőpartnerüket!Természetesen ezt nem erre a beszélgetésre értettem, hanem úgy nagy általánosságban!

[@wormwood19871231]

Maga a vita fogalma sincs helyén kezelve az országunkban, néha nem árt emlékeztetni az embereket, hogy nem egymás túlkiabálását jelenti "jól van akkor baszódj meg." lezárással.

[@nangyaldorje8624]

Amikor kifogynak az ész érvekből ,jön a személyeskedés...a mindenkori bunkók módszere és bunkóságuk bizonyítéka!

[@martindombi1690]

De amúgy mindenben igaza van Robinak! Függőség bármivel kapcsolatban kialakulhat, pl az internet ma már hatalmas függőséget jelent, mert annyi függője van. Ezek a "viták", amikor kiabálnak egymással az emberek, az azért van, mert egy olyan világban élünk, ahol sok ember nem képes elfogadni mások érveit, felfogásukat, világképüket, inkább jobb megtámadni, mert ugye a legjobb védekezés a támadás, és ezért is vannak a háborúk meg balhék.

[@HydraSR]

Ez szerintem nem országos, hanem globális probléma, mindazonáltal ez a téma külön érzékeny. Nagyon ritka, hogy bármit is lehessen mondani a témában és higgadt reakciót kapj rá. A legtöbb ember két fő kategóriába tartozik: 1, füves életérzésbe ragadt, aki elhiszi, hogy a marihuána gyógyszer (nincs igazolt oki terápiás hatása a mai napig sem, csak tüneti) és ebben az érvrendszerében az sem zavarja, hogy ő nem gyógyulni akar (még ha lehetne is tőle), csak betépni, és ha szerinted a mariska nem gyógyszer, akkor te egy kommunista náci szar alak vagy, aki elnyomja őt. 2, kapudrog-szajkózó, aki szerint azok mind lecsúszott, erkölcstelen, istenkáromló emberek egy hajszálnyira a heroinozástól és fogalma sincs, hány tízezer tisztes életet élő alkalmi fogyasztó él csak a kerületében, közte a saját gyerekei.

[@HydraSR]

Ja és ez utóbbival Puzsér sincs képben, ahogy látom, ami azért vicces, mert azt az oldalt képviseli, amelyiknek jól jönne ez az érv.

[@freddyray629]

Követelem a leguánok marihuanizálását!!!

[@akoszorin]

1:05:54 A kérdező hangja olyan mint Villám Géza valamelyik őrült telefonban

[@nandorsopronyi3978]

Végig mosolyogtam az egészet 😄 érdekes téma, értelmes emberekkel aktuális témáról nyugodt és szellemes mondatokkal. Sok ilyen vitát ✌️!

[@argentinosdogos]

Ez egy értelmes, jó beszélgetés volt. Köszönjük!!!

[@davidpavel5017]

23:57 Haver én szívom a bólót, nem az szív engem- Mikee Mykanic Mihály

[@Evelyn-io5vj]

adom Mikee

[@tothdavid546]

ez aztán bölcs!

[@ghotentube4947]

Nem szeretem a füvet, csak rosszul leszek tőle, de ennek ellenére is 100%ig biztos vagyok benne hogy kevésbe káros mint az alkohol bármely formája ezen a bolygón.

[@krisamagus1]

ez így van,jól sejted.Tény.

[@zrtzrt3247]

Az alkohol azért más, mert a gasztronómiai kultúránk része, ugyanúgy, mint a krumpli. Mindegyikből megárt a sok, erre kell vigyázni csak. Elárulom egyébként, ha tiszta vízből is túl sokat iszol egyszerre ( 2-3 l ), akár életveszélybe is kerülhetsz ( pl agyduzzanat ) A drogoknak nincs gasztronómiai értékük, kizárólag a tudatbefolyásoló hatásuk miatt használják őket. EZ A KÜLÖNBSÉG!!!

[@pdfjdb5921]

A fű fele olyan ártalmas sincs mint az alkohol. De mégis az utóbbi a legális. Ez nevetséges, és felháborító egyben!!

[@rosszindulatuhonaljdaganat8090]

@@pdfjdb5921Az hogy a kannabisz nem annyira káros mint az alkohol szimplán nem igaz. Mindkettő hasonlóan ártalmas, az alkohol tönkreteszi a memóriat a majat és az idegrendszert, növeli a szívinfarktus esélyét. A fű lappangó pánikbetegséget, skrizoféniát a felszínre hozza, rontja a rövid és hosszú távú memóriát és kb 50-70%-kal több karcinogén anyagot tartalmaz mint a dohány. Mindkettő ártalmas szer és nem kéne fogyasztani.

[@janopsilver]

Aki sok THC-t fogyaszt nehezebben számol fejben? De azt tudja, mi a legnagyobb kétjegyű prímszám? XD

[@XefandeGameplay]

11, ezt mindenki tudja! :D

[@demon1627]

Lics Norgi Nem a kigyó, mert a kigyók kigyóznak.

ja igaz hisz kétjegyű , bocs elnéztem

[@attila17051]

97

[@gyurcsanyferenc6898]

Saját tapasztalatból állíthatom, hogy a matematikai képességek nem változnak ezen szer használata alatt.

[@zoltanns]

Nagyon jó vita volt, mindkét fél rendkívül profi módon, meggyőzően és inteligensen épitette fel mondanivalóját, nagyon jó humorral fűszerezve.

[@GnocchiFurgon]

Nem igaz hogy a GDP-t nem dobná fel a legalizáció. A turizmus, vendéglátás és a Balaton meg az ezt kiszolgáló vállalkozások is azonnal tarolnának!

[@lyenparker8351]

A turizmus most is tarol ez maximum egy olyan ujjabb lehetoseg lenne amit a turistak is ki tudnanak hasznalni es nagyon nagy szamban ki is hasznalnanak nagyon sokan keresik a lehetoseget a vasarlasra es amikor meg tudjak hogy ez itt illegalis akkor nem oszinte a mosolyuk de nem tartom valoszinunek hogy a legalizalasnak koszonhetoen megnone a turizmus viszont az teny hogy a turistak alltal magyarorszag rendkivul keresett az idei evre pl a leg keresettebb varosnak budapestet jeloltek meg szoval turistakban nincs hiany szerencsere es evrol evre egyre tobben jonnek a kimutatasok szerint mivel legkeresettebb varos lett budapest varhatoan 15 - 25% al lesz iden tobb turista akik nyilvan jobban toltenek az idejuket ha kapnanak legalisan fuvet de igy is jo velemennyel vannak kis hazankrol es szivesen jonnek ide hosszabb rovidebb idore

[@vincevarga8766]

Szerintem teljesen mindegy, most is bentvan a szer ahol csak akar! Legalizálás esetén ugyanez lenne csak nyiltan.

[@imitto]

Politikailag azonban nehéz átvinni egy olyan országban, ahol évtizedeken át azt szugerálták mindenkibe hogy addiktív, leépít, rablógyilkos leszel tőle. Most állj oda a szavazók elé és mondd ennek ellenkezőjét? A riválisodnak annyit kell mondania hogy drogos vagy, és véged.

[@attila17051]

@@vincevarga8766 Nem mindegy hogy meg adoztasák a vásárlótt. vagy lecsukják . És hogy hatoság ellenőrzi a minőségett vagy rejtegetnek mindent a hatoság ellől.

[@atillanandorfuri3343]

Akarod mondani a nemzeti kenderboltok tarolnának :D

[@tamasnagy8522]

Az Alkohol a közértben 40 százalékos, akkor most miről beszélünk???

[@MiszlaTeam]

Csodálatos beszélgetés volt! Így kell ezt csinálni!

[@gaborbalazs5745]

00:50 Hmmm... Puzsér Ròbert vagyok.... Ööö, izé... mi a fasz?! Hogy hívnak?! Hol a faszba' vagyok???

[@norbertjanosi6816]

21:00 Kinek a könyvet mondja a Hasisrol? Kíváncsi vagyok de nem látom a hozzaszolasom között. Előre is köszönöm.

[@adambarta4368]

Nagyon jó beszélgetés volt!!! 👍🏻👍🏻👍🏻

[@benmilesdj]

Nagyon jó video, köszi a feltöltést!! Hatalmas voltál ismét Robi!!! :)

[@zoltanfa5204]

Jó vita volt, mondjuk én azzal nem értek egyet ha legális lenne, ne fogyasztanák többen, mert van az a réteg , aki azért nem szív napi/heti rendszerességgel, mert épp nem tud hol venni vagy fél a következményektől, azért ha legalizálnék és/vagy külön boltok vagy helységek jönnének létre, ahol kapható vagy szívható a marihuána, akkor ez a probléma megoldódna. A másik talán az iskolában is jobban taníthatnák, ezek dolgok negatív hatását.Emlékszem mikor én voltam sulis volt a D.A.D.A, akik egyszer kijöttek és azt hitték mind ezt 1 óra alatt ellehet mondani, pedig több időt kéne ezekre szánni, mert sokkal fontosabb téma mint, hogy felszínesen foglalkozzunk vele.

[@RealisticSurvivor]

"Nem tudja kezelni a szert..." Akkor itt ismét a kultúra hiányáról van szó, mint a közlekedésben vagy éppen a fegyvertartás témájában. Ezzel megint oda lyukadunk ki, hogy a gyengék és a hülyék miatt vesszük el a többitől a jogot.

[@clogflyfishing]

Ertem, mit irsz, de a marihuana eseteben ne beszeljunk mar kulturarol.

[@foelbass.4128]

Akik füveznek vagy ennél jobban pörgetik magukat, vagy is - is azok tudják, hogy az alkohol miért legális. Minél többet iszunk annál kevesebbet gondolkodunk, még ha szar minden körülöttünk akkor is boldoggá teszi azt aki éppen a pohár fenekére néz. Ezzel a technikával könnyen rabszolgaságban tudnak tartani minket. Tudjuk hogy a fűnek jelentős szerepe lehetne az életben. Gondoljunk a kenderből készült dolgokra amiknek párjuk nincs. Pl: Ruhák, papír stb. Egy nővény 4* több oxigént termel mint egy fa. De annyit tudnék erről beszélni, hogy miért igen !!!!! Legyen Legális

[@gyulateleki8293]

Még a nóta is azt mondja, hogy "Én úgy szeretek részeg lenni, mert nékem akkor nem fáj semmi..."

[@ottmarfaddy3033]

A füvesekben az a jó, hogy rengeteget gondolkodnak, tele vannak ötletekkel, amiket persze sosem valósítanak meg, inkább tekernek még egy cigit... Szerencsére megtalálták azt, ami sokkal jobb, mint a fű, vagy a pia, sokkal jobban irányítható vele az egyszerű ember, okostelefonnak hívják.

[@richardfajt5558]

@@ottmarfaddy3033 ezzel megtiszteltel😃

[@ZsoltSzebeni]

Ja...még soha nem hallottam olyat a hírekben,hogy befüvezve feldarabolta,lemészárolta,kegyetlen módon kivégezte stb...a valaki a valakit...

[@peterszasz7357]

Hihetetlen! Két értelmes közszereplő vitája egy nagyon jó témáról!😍

[@adamlassiri5937]

Zucher Gábpr úgy néz ki mint a Breaking Badből Walter Wight😂

[@levitel8375]

Hát ha legális lesz a Budapest tv újra be fog indulni az biztos.

[@balko1653]

Nagyon szimpatikus mindkét két fél ebben a vitában, és nagyon intelligensek, részletesen kifejtették az álláspontjaikat. Személy szerint mindkét embert nagyon tisztelem, nagyon művelt és tájékozott személyiségek. :)

[@kertantal7537]

Zacherbe azt bírom, hogy meghallgatod egy tévés interjúját, állad leesik, rekeszizmod ugrál, aztán meghallgatsz egy másikat, és szóról szóra ugyanazt mondja.

[@Wikingking]

Aztán az osztályán a folyosón halnak meg a sürgősségi betegek...

[@gaborlengyel8829]

Robi ugyanez:)

[@anitatelkes]

nagyon igaz. gondolom mindig nagyon szűken ugyanarról a témáról beszél is így beállt nála ez a szöveg. mondjuk néha alakíthatná néha, mert nálunk is volt gimiben előadni. legtöbb tanár azt várta, hogy majd jól elmondja a fű veszélyeit és a kis hülyék majd megijednek. csak ugye Zacher doktor látott már rosszabbat, mint a mi fő városi gimnazista társaságunk és valahogy inkább az jött le az előadásból, hogy hát jó füvet pesten kb mindenki szív, de az ekit meg a kokot inkább hanyagoljuk xd szóval na, én bírom a csávót, de azért néha igazíthatna az egyen szövegen a hallgatóságához :D

[@anitatelkes]

Sattva Ram csak náluk semmi nem indokolja a változatos témák hanyagolását :p

[@j.g545]

igen, miutan 20 ev alatt megmentett kb masik 8000-et, csak a tetves agymoso media ezt nem fogja nagydobra verni....

[@RisingStarOfKorea]

Robi, 52:55-nél ellentmondasz saját korábbi önmagadnak, mégpedig a "népszuverenitás elve" videóddal ( a 10 legnagyobb közéleti és kulturális lufi ) . Most azt mondod, 18 éves kortól BÁRMIRE joga van az embernek, (legálisan füvezni is) mert ez a 18 egy bűvös szám , ami mindenre elég, 18 évesen mindenről bölcsen tud dönteni egy ember. De a népszuverenitásos videóban meg azt mondod, a 18 nem elég ahhoz hogy szavazhasson valaki, hanem tájékozottsághoz kéne kötni a szavazati jogot. Szerinted azok a szavazópolgárok akik szerint legyen tánc meg legyen zárcsökkentés, agyilag vajon felnőttek a felelősségteljes fűhasználathoz ?

[@Steel9k]

A szavazás más emberek életére is kihat - tarthatóbb, hogy képzéshez vagy kompetenciához lehetne kötni. A drogfogyasztás pusztán önmagunkra hat. Közvetetten persze kihathat másokra is. Ám arra szolgálnának az iskolák, hogy az alapvető tudást az életről megszerezze az ember a bűvös 18-ra.

[@SaruwatariFujikage]

Nekem az "tetszett" nagyon, hogy alapvetően egy filozófiai kérdésbe (a felnőttség mibenlétébe) akart belemenni, de lényegében nem tudott semmi értelmeset megfogalmazni azzal kapcsolatban, hogy mit is jelent, ha valaki felnőtt. És szerintem az nem attól függ, hogy mit mernek a "nagyok" rábízni az illetőre, hanem a felelősségvállalástól. Csernus dokinak sokkal érettebb, értelmesebb, és átfogóbb gondolatai vannak a témáról... az a baj, hogy Puzsérnak nincs se elegendő intelligenciája, se elegendő önkritikája, hogy elismerje, mihez van kompetenciája hozzászólni, és mihez nincs.

[@sadf8ce]

Igen, van egy vitapont a 30ból amiben talán nem volt teljes a gondolatmenet. És mi van az összes többivel, tök jó egyetlen dolgot kiragadni, a többiről amiben teljesen igaza van meg kussolni, nem? Amúgy meg nem tudsz olyat mondani, ami az alkoholnál, meg a dohánynál nem igaz, és ezek legalitását senki sem kérdőjelezi meg...

[@ineednochannelyoutube5384]

A 18 éves nagykorúsági cenzus baromság, de kevésbé nagy baromsàg mint bármilyen realisztikus alternatíva. Ha minden ilyen részletbe belemegyünk, soha nem jutunk sehova.

[@consultusiure3293]

Fajsúlybeli különbség van Zacher Gábor javára ebben a vitában. Puzsér Róbert azt képzeli, hogy polihisztor, de nem először derül ki róla, hogy bizonyos kérdésekben csak a felszínt karcolja.

[@Steel9k]

Nem úgy tűnik, hogy ekkora különbség lenne köztük. Róbert teljesen korrekt álláspontot képvisel. Szerinted hol téved? Kicsit OFF Az orvosokat nem kellene istenként kezelni. Baromi gyakran vétenek igen súlyos tévedéseket. A tudásuk gyakran elavult, téves. Ők is csak emberek, nem kicsit gyarlók..

[@consultusiure3293]

Hiszek egy addiktológus szakmailag alátámasztott véleményének a "könnyű" drogok egészségkárosító hatásáról. Nem kezelek senkit istenként. Istent kivéve.

[@Steel9k]

Ezt értem, és korrekt vagy :) De nem arról volt szó, hogy a marihuána fogyasztásnak is vannak, lehetnek mellékhatásai. Hanem legalizálásról. És a legalizálás ellen az addiktológus szakember sem hozott fel érveket, ha jól emlékszem :)

[@sandorkacziba7986]

Elfelejtetted hozzátenni, hogy vakon hiszel. Vagy talán az addiktológus nem tévedhet? A doktor úr már hosszú évek óta pipázik, és saját szavaival élve, még ingerenciája sincs, hogy abbahagyja. Tudja, hogy az, amit csinál káros, mégis csinálja. Na, mennyire hiteles is ő?? Vajon a doktor úr mennyi füvet szívhatott életében? De kérdezhetném úgy is, hogy azok az emberek, akiket megkérnek, hogy ilyen vitában részt vegyenek, vagy csak egyszerűen kikérik a "szakvéleményüket", szívtak valaha füvet? Testközelből tudják, hogy miről beszélnek, vagy csak megtanultak valami maszlagot az egyetemen? Eleve az a tény is megdöbbentő, hogy a fű egyik variációban drognak minősül, a másik variációban meg gyógyszernek. Gyanússá teszi az egész ügyet. Hogy lehet egy (gyógy)növény egyszerre káros, és hasznos? A videoban nem beszéltek a távolabbi felhasználásokról, úgymint papír-, textil-, üzemanyaggyártásról, pedig szerintem fontos lenne, hiszen az illegalizáció miatt ezeket az előnyöket sem tudjuk élvezni.

[@retekfekete7807]

Most a THC legalizációjáról van szó vagy a komplett növény legalizációjáról?

[@atys12345]

Apu azért iszik, mert te szívsz.

[@maestrohun]

23:34 Tényleg a kultúra teszi. A tájékoztatás, a kultúra fejlesztése tud igazi védelmet adni. (A balesetektől eltekintve...pl. szórakozó helyi beetetések...) A szabályozások jó eszközök arra, hogy ha már magától nem néz utána valaki a veszélyeknek, akkor legalább a korlátozások miatt érzékelheti, hogy nem veszélytelen, amit használni akar. Most sem legális a fű, mégis találkozik Zaher doktor problémás esetekkel. Önmagában a teljes tiltása az anyagnak nem oldja meg a problémát, ez muatja. Tájékoztatás kell, a társadalmat alkotó egyént, felnőttként kell kezelni, oktatni, képezni stb... ahogy mondja Robi. A gyerek sem attól lesz felnőtt, hogy 18 éves lesz, hanem mert már előtte arra képeztem. De valójában ugyan ezt mondta Gábor is, azzal, hogy az érettségit megelőzi a képzés, tanulás. Mindeketten tudják a megoldást, ismerik a veszélyeket, de a vita arra, jó, hogy más megközelítésben "érekznek".

[@erdly]

Nem tudom Robi, engem csak egy dolog érdekel: Ha Batman lennél hová bújnál el az arénában?

[@annahorvath5407]

Sajnos ez az egész gazdasági érdekszférák kérdése. Senkit nem érdekel az emberek egészsége, hanem hogy hogyan lehet belőle több hasznot kiszedni.

[@kprega9239]

51:28 ez egy értelmi sakk matt. Puzsér 1 - Állam bácsi 0

[@Nobellend]

Nagyon érdekes beszélgetés.Köszi a feltöltést kedves Róbert.

[@k_peter_001]

Eltelt 6 év. Nem történt semmi. Ugyan ott tartunk, mint 6 évvel ezelőtt....

[@inci-7129]

Imádtam! Nevettem! Igazán "érett" és "felnőtt" vita volt! Kell a felelősségteljes változás !

[@gaborkirilla6364]

Bizonyos szinten mindkét féllel egyetértek, de Gábor utolsó mondatával nagyon nem tudok azonosulni. Ezen a gondolatmeneten kiindulva ha mi barlanglakó ősemberek szintjén lennénk, akkor boldogan leélnénk az életünket villany, autók, ruhák, és főtt étel nélkül, mivel nem tudnánk róla. Ezt a fajta érvelést már mástól is hallottam, és szerintem egyáltalán nem helytálló. Mi értelme elvetni mindent, ami a kényelmünket és a boldogságunkat szolgálja, csak azért, mert nem halnánk meg nélkülük?

[@lotr-oldmoviegame8626]

Egy dologról kell beszélni Az alkohol fertötlenitő. Így gyógyászatban mindig is használják. A Marihuánát is lehet gyógyászatban használni oké... És most emelje fel a kezét aki szerint egészéges a gyógyszert túl adagolni mert nincs annak mellékhatása ?

[@szabokrisztian796]

Teljes mértékben igazat adok Puzsérnak! Ugyan ezek a nézeteim a témával kapcsolatban, a lényeg hogy mint mindent, ezt is MÉRTÉKKEL! LEGALIZÁCIÓT!!!!

[@nikolettnacsa900]

Egyszerűen csak Köszönjük!! Igen is kell beszélni róla!!

[@4youildiko]

"Nem lennének többen akik szívnak, ha lehetne" - Na ezzel nem lehet egyetérteni. Nyilvánvalóan egyszerűsödne a hozzájutás, és az óvatosak és jók is ki mernék próbálni :D De legalább szépen, érthetően, kifejezően mondja :D

[@irenhorvath2652]

Közel a 30 hoz kipróbáltam, de megfogadtam, hogy soha többet! Ha megittam volna fél liter vodkát akkor se lettem volna hülyébb, mint attól az 1 szál füves cigitől!!😂

[@aata6958]

Nagyon jó kis beszélgetés, gratulálok!!

[@andrasmajtenyi94]

Azért amikor puszér valamilyen témában szakértővel vitatkozik, akkor tisztán látszik, hogy remek kommunikátor és intelligens, de szakmailag messze elmarad és az érvei nem igazán állnak meg, sőt, itt lépten-nyomom erős demagógiát is tartalmaznak.

[@Akosmakos7]

Andras Majtenyi Igen reszben osztom a velemenyedet, ha melysegeben kell megvedeni egy allaspontot akkor nem mindig van meg a tudasa hozza, viszont azt a tulajdonsagat, hogy a vitakulturat promozza Magyarorszagon tarsadalmilag hasznos tulajdonsagnak tartom.

[@benjaminszentpaly-j.619]

Egyetértek.De gondolj bele.Ez nem az egyetlen téma.Neki minden vitában ott kell lenni, és teljesiteni, akár repülögépszerencsétlenség, marihuána vagy mást témákban.És látod hogy szakértövel téttk össze.Ha én bármilyen témához ugy tunék hozzészolni mint puzsér annak nagyon örülnék.Tehát ö vitában jó.Nem szakember sehol.Csak nagyon jol tudja elmondani a véleményét.Igy pedig nem is várhatjuk el hogy egy szakmai vitában egyenrangú vitapartner legyen.Már pedig én ugy gondolom igenis megállta a helyét ezen a talajon amennyire tüle tellett.

[@Steel9k]

Ez nem szakmai vita volt. Szerintem Róbert érvei felettébb helytállóak voltak. Én is hasonló érveket szoktam felhozni.

[@Steel9k]

Szabolcs amit mondasz, az szerintem is igazság. De az a jól átgondolt két mondatos (rövid) 'megoldás' biztos, hogy időnként nem helytálló? Teszem azt, évtizedes kutatómunka állhat egy betegség és egy azzal kapcsolatos gyógyszer kifejlesztése mögött, aztán kiderül, hogy sz.ar az egész ahogy van (az adott gyógyszer). Én majd ezt a rengeteg időt, kutatói munkát, orvosi tapasztalatot... egyszerű mérnökként 2 mondatban összegzem valahol, ha szóba kerül. Itt lett egy komoly, hosszan kutatott téma összes eredménye néhány mondatba összesűrítve. Egy laikus által. De megeshet, hogy a lényeg tömör összefoglalása korrekt :)

[@agneshorvath8473]

Szerintem Puzsér IS jól gondolkodik.

[@birdgreen5321]

Minden bódító szernek és itókának van tudatmódosító hatása. Nem az a gond ha valaki használ ilyesmit, hanem az, hogy amíg ilyen állapotban van, addig is kényszerül döntéseket hozni, például hazajutni valahonnan vagy találkozni egy rossz hangulatban lévő emberrel és konfrontálódni. Mivel minden bódító szer vagy ital másképp hat minden egyes emberre, attól függően, hogy az adott ember szervezete mire hogyan reagál, ezért nem lehet általánosítani, hogy melyik szer mit vált ki emberekből és ez NAGYON lényeges pont ebben a kérdésben, nem is értem miért nem hozták fel a vita során. Minden egyes embernek tisztában kell lennie azzal, hogy milyen formán befolyásolja a tudatát valami és amíg befolyásolt állapotban van, addig vagy nem ül autóba/motorra - inkább semmire - és/vagy ezt a tevékenységet egyedül teszi, zárt ajtók mögött addig míg biztosan ki nem józanodik, lehetőleg úgy, hogy másnál van a kulcs. Aki tudja, hogy tisztán tud gondolkodni, annak tudnia kell mi az a mennyiség ami problémát okoz. A legjobb a tiszta fej és tiszta gondolkodás, én ezt pártolom, nincs szükségem rá, hogy a tudatom módosítsam bármivel is ami függőséget okoz, függőségből másra utalva lenni annak sosincs jó vége. Az embereknek inkább a tudatukat kéne bővíteni gondolkodással és tanulással, nem pedig bódult képzelgésekkel és az önismeretüket, ahelyett, hogy elhülyítik magukat. Ne gondoljuk azt, hogy én igét hirdetni jöttem ide, nincs bajom azzal ha bárki bármit csinál, de akkor kezelje azt a stresszt is emberként ha nincs holmi vagy pénz rá és ne gázoljon át mindenen és mindenkin ha szüksége van rá, mert ott kezdődik az, hogy korcsosul a jellem és onnantól már nem móka az egész. Én sört szoktam inni és ha elmegyek bulizni időnként akkor van, hogy pálinkát, whiskey-t, koktélt, Jagert. Utóbbiakat kizárólag csak ha összejövünk társasággal és együtt vagyunk és azt se hányásig, mert jól esik táncolni és a zenét, minden fajtát, a legjobb agyserkentő dolgok közé tartozik ez a kettő. Sört hétköznap itt-ott elkortyolgatok esténként, de azt sem mindig és ha bármikor azt érzem, hogy kell venni sört, mert nincs itthon, pedig ilyenkor szoktam inni egyet, akkor pár napig hanyagolom ezt a tevékenységemet, hogy azért tegyem legközelebb, mert jól esik, ne pedig azért, mert ilyenkor ezt szoktam. Dohányzom is és jól is esik. Nem érdekel, hogy ki milyen képeket rak a dobozra. Amikor valaki ezzel támad nekem mindig azt mondom, hogy tudok olyat aki már nem él és egyetlen cigit sem szívott el soha, az, hogy milyen hatással van rám az tiszta, de nem is láncdohányosként űzöm ezt. Megjegyzem, a szervezetemnek talán nem tesz jót, hogy dohányzom, de még nem láttam embert akit a cigizés rossz döntésre sarkallt vagy tudatmódosult állapotba sodort volna. Mindig tudni kell a mértéket és pontosan tisztában lenni azzal, hogy amit teszünk annak következménye van, ha tudjuk ilyen formán tisztán befolyásolni minden döntésünket akkor jól sülhet el bármilyen rosszaság, de ha nem, az végzetes is lehet az életünk szempontjából és más életére nézve is történhet emiatt tragédia, pont ezen okból. Minden ember élete értékes. Minden kommentelőé itt, mindannyiotoké. Döntsetek átgondoltan és vigyázzatok magatokra, bármit is tesztek ki a bulizósasztalotokra vagy tartotok a zsebetekben, tartsatok mértéket mindig. Ennyit akartam hozzászólni. Szép napot mindenkinek.

[@ballyp81]

betepve egy jo kis "zacher" torta mhhh!! :-))

[@papamaciuzemmodmindentisme3248]

Nyamika👌🤣🤣🤣🤣

[@arankavas6846]

😂😂😂

[@noveny7249]

Jó hallgatni h a fű végre téma lett.Régen erről szó se lehetett.Igenis már elérte azt az érettségi szintet a nép h nyíltan vitáznak a THC-ről.Nem kell sok idő és legálisan lehet mariskát venni.Ez régebb elképzelhetetlen volt.Én tudom.....több mint 20 éve szívok.És a füvezés nem kapuja a nyalcsinak v a koksznak.Akibe meg van az az AKARAT az füves előélet nélküli is lövi v lőni fogja magát.Ismerek jó pár embert aki full cuccos.

[@KysterPSY]

Puzsér nagyon jól beszél. Annyi a (nagyon idézőjelben mondva) "hibája", mint szerintem amúgy sokunknak, hogy ő is automatikusan azt feltételezi az emberek nagy részéről, hogy van annyi intelligenciájuk, tudatosságuk, értelmes gondolatuk, mint például neki, amit nagyon jól látunk, hogy nem igaz, mivel nap, mint nap mindannyian tapasztaljuk ezt. Ez most nem degradálás, lenézés, mielőtt bármilyen szekta a nyakamnak ugrana. Sajnos ezek tények. Sok a hülye. Baromi sok embertársunknak nincs meg a megfelelő belátási képessége, felelősségtudata, nem képes a saját tudatát és szellemét a saját egoján és komfortzónáján kívülre helyezni, és meglátni, hogy a világ nem forog körülötte, hanem mindannyian együtt forgunk a világban. Lezárt szemfedők vannak, és amíg az agymosott, szerencsétlenül járt embertársaink éppen egy heroinlövéstől ájult testre mutogatnak, és hüledezve nyögdösik, hogy "BIZTOS FÜVET SZÍVOTT" (true story), addig itt tényleg semmi értelme a nyilvánosság elé tárni a marihuána-jelenséget. Nem beszélve arról a hányinger biofűről, ami csak újabb koporsószeg a normál fű portfólióján, mert a fel nem világosított elmék számára egybefolyik ez az egész. Fű, fű; szív, szív. Tökmindegy. Ha a világban mindenki a Robi által elképzelt szellemi szinten lenne, a kiterjesztés valóban jóval egyszerűbben megvalósítható lenne. De ez nincs így, nem is lesz. Amíg nincs tudatosság, csak megvezethetőség, zombilét és bezárkózás, nincs miről beszélni.

[@szbalogh]

Egész életemben csak egy fél cigit szívtam el, konzervatív vagyok de szeintem legalizálni lehetne a marihuanát. Az állam kezébe adnám és bazinagy adót vetnék ki rá. Óriási bevételünk lenne belőle, jönnének a környező országokból rengetegen a füves sütiért és persze közben másra is költenének.

[@Gorondus]

8:26 A háttérből éppen egy marihuána hatása alatt álló férfi megnyilvánulási formáját hallhatjuk :D

[@tvlntn896]

Nagyon támogatom az ilyen viták létjogosultságát. Van igazság mindkét oldalon bőven. Abban Zacher Gáborral értek egyet: Ahhoz hogy a marihuánához való hozzáállás megváltozzon sajnos az a 25-30 év kell ameddig azok az emberek "kimennek a rendszerből" akik az erősen konzervatív szocialista légkörben nőttek fel. Viszont nagyon jó ötletnek tartom amit Robi mondott hosszasan: A marihuána-feketepiac kifehérítése a legalizálással nagyon hasznos lenne.

[@tuleloblogger]

A "társadalom nem elég érett rá" szöveg a legrosszabb és leggyengébb, ami nem is érv, maximum egy vélemény. Egy semmivel alá nem támasztott vélemény, tehát egy vitában az érvelési értéke nulla. Bármire rá lehet sütni, autóvezetésre, alkoholfogyasztásra, számítógép és internet használatra, mobitelefon használatra, szórakozásra, stb. Nem értem mi a gond azzal ha felesleg van? A baj akkor kezdődik ha hiány van egy keresett dologból, nem? Van rossz mellékhatása, ami egészségre ártalmas (LEHET). Oké, de hol van az alkoholizmus mellett? Hol van az a túl sok evés és elhízás mellett? Az utóbbi kettő mégis teljsen legális. "Beszélhetünk legalizációról. De NEM MOST. Majd 5-6 év múlva." - Miért is? Főleg nem egy vitában, ami pont a legalizációról szól. :-/

[@zoljak2856]

Legalizálni kell a marihuannát,ez a helyes megoldás.Már vagyunk hozzá elég felnőttek.

[@papucsorranpamutbojt]

Egy igazi hardtalkban érdekes lett volna boncolgatniuk a témát, jelenleg nem vitáztak, hanem kiültek elmondani a véleményüket. A végén kezdett vmi vita kirajzolódni, ez az 1 óra sajnos csak a felvezetésre volt elég.

[@matosg1121]

Ezzel a bodlerel (nem tudom hogy kell irni) 21:35 valaki tudna segíteni hogy hogy találom meg?

[@katalinsipos6564]

"Jogom van eldönteni, hogy megehetek egy almát, vagy barackot"... mert nem ártok vele másnak... Szerintem ez nem ilyen egyszerű: én nem csak magamért vagyok felelős, hanem például a családomért is: ha ráállok egy drogra, és ne adj Isten az belesodor engem egy függőségbe, akkor: - a testvéremnek drogfüggő testvére lesz, és nem egészséges, - a szüleimnek drogfüggő gyereke lesz, - a gyerekeimnek drogfüggő anyja... Nem olyan egyszerű az, hogy csak magamért vagyok felelős, kivéve ha egy lakatlan szigeten élek emberek nélkül....

[@amphicoelias4106]

1. Nincs olyan, hogy "drog". A különböző szerek más és már hatásúak és rengeteg más is hat úgy, mint az úgy nevezett drogok. 2. Az alkohollal, dohányzással, sőt, kávéval, szerencsejátékkal, stb. rengeteg minden okoz függőséget még, rengeteg minden lehet káros. Miért csak a "drogok" legyenek tiltva?

[@lajosviczko2793]

@@amphicoelias4106 Itt nem a szerről van szó hanem a mértékletességről. Itt is nagyon szépen működik a régi közhelynek számító arany közép út. Egyébként abba, hogy kávé vagy cigi függő valaki abba a környezete még nem rokkant bele😀

[@lajoslajos5126]

Mi volt a könyv amit mondott a Zacher? Ki az író? Tudja valaki esetleg?

[@tamashasznosi263]

Amúgy nagyon Tisztelem a dokit! Jó fej! És abszoluth igaza van!

[@Krisztián_Bánszki]

Hihetetlen jó volt, köszönöm szépen!

[@aklankrisz]

51:25 Hihetetlen primitív a közönség, ahogy röhögcsél a lényegbevágó gondolatok elhangzásánál. Nem érti a lényeget, s azt, hogy ez bassza el az ő életét is közvetve.

[@anatomia8513]

Nagyon nem kell vitatkozni kábítószer ügyben, aki szereti hozzájut, bármilyen legyen is a törvény!

[@kope926]

Csak az a nem mindegy, milyen következményei vannak. Hozzá jut a fogyasztó, de mivel nem állam által forgalmazott ezért lehet hozzá adva bármi adalékanyag ezáltal veszélyes és kiszámíthatatlan. És nem mindegy az sem, hogy egy jót flesselgettek a tóparton, senkinek sem ártva és a kutyát nem érdekli, vagy bevisznek 2 évre.

[@Bracci0]

A hasisos dolog érdekes. Én jó 7 hónapot éltem Észak-Amerikában, s ugye ott dívik a BHO (bután-hasisolaj), vagy szlengben dab (nem a hülye mozdulat), s amíg ott voltam, olyan közegben dolgoztam, ahol voltak bőven potheadek. Egy idő után hívtak engem is, hogy érdekel-e, hogy kis sör-csirkeszárny a városban, majd hazafelé erdő szélén pöfékelés (gyönyörű környezetben voltam, Rockies, hegyek, fenyők mindenhol :D). Ritkán sima fű, általában bong-ból BHO. Ők naponta-kétnaponta kimentek, én tán 5 hónapig heti 1szer. Eléggé kemény a cucc, gyorsan s erősen megüt. Oké, nem voltam túl sokáig 'rajta', de ennek már 2 éve, s amióta elhagytam az országot (határozott idejű szerződés) egyszer se nyúltam hozzá, egyszer se kellett, nem hiányzott, semmi. Persze ha valaki megkínál majd valami zölddel a jövőben, valszeg' elfogadom. De semminemű függés nem alakult ki (meg itt cáfolódott meg a 'belépődrog' teória is, mert a többiek, akikkel csináltam, ők jó pár éve füvesek-hasisosok, de azon kívül soha semmit).

[@fhdb6296]

Kárhogy csak most találtam rá erre,én ugyanis azzal nem értek egyet,hogy nem változna a fogyasztók köre,hisz sokakban benne van a lázadás,főleg kamasz,fiatal tinédzserként,és csakazértis kipróbálja/ ki akarja próbálni.

[@boulderbuilder]

Nagyon hűvös, köszönjük Gábor és Róbert

[@TPJOTR]

29:19 de miután bevitte s most nem egy ideális esetről beszélünk (otthon, kultúr haverokkal kis gőz kiengedés), elképzelhető, hogy akarva, akaratlanul, kárt fog tenni másba. (annyi, ember van aki a nem üti meg a társadalomba való együtt élés színvonalát, hogy miért kellene, nekik még 1 eszközt legálisan a kezükbe adni, hogy tovább rombolják az amúgy sem ép agyi szerkezetüket? )