Michael Jackson öröksége [ÖM

[@MrDwaynehun]

"A filmet megnézve én hajlamos vagyok hinni nekik." - Puzsér - Hát ezért készülnek a propagandafilmek.

[@iwannabemoonwalker9634]

Helyes megállapítás A Leaving neverland tényleg propaganda film hatású főleg Az egyoldalúsága határtalan Az ahogy és amilyen udorító módon telepakolják gyerekkori fotokkal, hogy még elérzékenyítobb legyen Ez gusztustalan!

[@comi5246]

Úr isten... Millió erről szóló kommentet látok, telepakolva az öröm által vezérelt, uralkodó ellenvéleményekkel, melyek abból fakadnak, hogy a nagy Puzsér Róbert hülyeséget, amatőr kutatómunkával megfogalmazott véleményt formált, és ezáltal egyből ki lehet mémelni, nevetni, és istenítő magaslatból lehet lenézni rá, mivel mi mennyivel okosabbak vagyunk mint ő. Ha esetleg nem abból állna a figyelmed, és az emberek figyelme, hogy amint akad egy kiálló tégla, vagy egy rés a falban, amiben meg lehet kapaszkodni, és ezekbe a dolgokba belekapaszkodva végre felülkerekedhet a véleményetek az övével szemben, és betámadhatjátok(ez a komment éppen nem betámadásnak tűnik, egyéb hasonló, csak bunkóbb kommentre értettem), akkor valószínűleg megfigyeltétek volna, hogy Puzsér elmondta, hogy a vita tárgya jelenleg nem az, hogy pedofil volt e MJ, vagy nem, megrontott e gyerekeket, vagy nem, hanem az, hogy ha ezek a dolgok megtörténtek, akkor annak milyen hatással kéne legyen az emberekre, a kultúrára, és MJ-nek milyen helye kéne legyen jelenleg a világban. Emiatt beszél és beszélnek folyamatosan úgy a témáról, mintha megtörtént volna. Emellett többször is szóba hozzák, hogy ami történt, azt csak az a kettő adott ember tudja, jelen esetben egy, mivel MJ halott. Lehet, hogy sokszor túlértékeltnek tűnnek a Puzsér és hasonló véleményt kifejtő emberek, de tudatosan, rendszeresen utánanéznek minden téma előtt az adott téma részleteinek, és azt se felejtsük el, hogy már több éve ezt csinálja/csinálják. Lehet, hogy néhanapján akkora hülyeséget mondanak egy témával kapcsolatban, amitől mindenki fogja a fejét, de nyilván jobban körüljárják az adott témát, mint egy ember, aki csak a médiából hallott dolgok alapján, és rajongása elvakító fényében képtelen egy korrekt véleményt megformálni.

[@Anod26]

Ez így elég gagyiszarra sikeredet Robi. Tőled azt vártam hogy mögé látsz ha eléd raknak valamit készen, vagy legalábbis fenntartásokkal kezeled. Azonnal egyértelmű a felületes szint amivel jellemezhető ez a beszélgetés. Repkednek itt a "Jackók" (amit egyébként a gagyi bulvármédia ragasztott rá) meg úgy összeségében érezni hogy nem nagyon ástatok sosem a téma mélyére. Ott voltam a budapesti koncertjén, de már csak mint nézelődő, és nem mint valami őrült topfan az első sorokban. Majd a 2000-es évekhez közeledve szinte nem is követtem Jackson-t. Tehát megtartanám magamnak az elfogulatlan és objektív elemzői státuszt ha egy mód van rá. Mivel érdekes személyiség volt Jackson szerintem, ezért mostanában jópár anyagot néztem róla. 60-as, 70-es évekbeli családi videóikat. Ami egyből feltűnt hogy Jackson már 14-15 évesen is állandóan a kissebb gyerekekért rajongott, egy családi felvételeken éppen csecsemővel rohangál a kezében, a videó alatt az apja beszél arról hogy itt éppen Michael-t látjuk, ő mindig is rajongott a kissebb gyerekekért. 1:10 körül: kzbin.info/www/bejne/jH6cdGyOiL6nbM0&ab_channel=MichaelJacksonxxXxx Ez a gyerekek iránti rajongás már itt elkezdődött nála, lehet már előbb is. (egyébként gyerekkorában 40 éves törpének becézték. feltételezem azért mert jóval meghaladta agyban a saját korosztályát) Engem is meglepett amikor láttam a szobáról a képeket, amiben az utolsó éjszakáját töltötte. Csecsemő képek mindenhol. Látván ezt a videót, amit fentebb linkeltem, így már viszont nem lep meg annyira...Így már értem! Visszanézve furcsa hogy az ember egyre nőiesebb külsővel jelent meg az évek előrehaladtával, vastag rúzs az ajkakon, kifestett szemek stb. Most az hogy ez Michael Jackson mint showbiznisz profil, csúnyán mondva mint termék, csak a színpadra volt e kitalálva, azt nem tudom, mert nem ültem vele egy szobában, és nem láttam hogy amikor otthon van, akkor is ez lett volna e az otthoni megjelenése. Azt tudom hogy, az ő szavait idézzem, minden ami a színpadon történik, azt hagyd ott, amikor lejössz, az csak munka, showbiznisz. A testőreit is meginterjúvolták hogy szerintük meleg e volt, ők azt mondták abszolút nem melegként viselkedett, állandóan a nőket kereste, vizslatta. Van fent egy lehallgatott telefonbeszélgetés, illetve több is, amin a barátjaival társalog, és azon az hallható hogy van egy hölgy, aki randizni akar vele, és úgy dönt hogy találkozni is fog vele. Most hogy ebből mi lett azt én nem tudom. Nyilván sokan akarnák tudni pontosan Jackson szexuálisan hova is tartozik. Feltettem anno a kérdést egy Jackson csoportban, ahonnan ki is rúgtak. Valljuk be van sok jele annak videókban, hogy nem egészen biztos hogy 100% hetero volt. :D De ezzel semmi baj sincs szerintem. Továbbá a Diana Ross-os történetet sem kéne kihagyni, mindenki tudja hogy Jackson többet akart volna Diana-tól mint amit kapott. Csakhát Diana csúnyán fogalmazva lekoccoltatta, szerintem nem merte felvállalni, ez egy lényeges törés lehetett az életében.Mondjuk Diana-t sem kellett félteni, van egy videó a 80-as évekből, épp egy film díjkiosztóról jönnek ki kéz a kézben, és Ross kisasszony odaböki hogy: Mi is forgatni fogunk, Michael fogja játsza a fiamat...és óriásit röhög közben. Vérmes nő lehetett ez a Diana akkoriban. (voltak ilyen sztorik is hogy Jackson állítólag egyik azonos nemű zenésztársával melegedett össze :D ) Összeségében én biszexnek tippelném. Nem látom se 100% heterónak, se 100% melegnek. Azt amit Horváth Szilárd mond, hogy az ilyen szintű sztárok mindenki számára szexuálisan vonzók, még ha azonos neműek is...hát ez egy elég egyedi meglátás Szilárd-tól. Ezt rá hagynám Szilárdra, biztos jobban tudja :D :D :D Szerinted ez az ember meg merte volna lépni azt, hogy családok tucatjait invitál a birtokára szülőkkel együtt, (mert nem csak ez a pár család járt nála) és gyakorlatilag a másik háztömbben, egy karnyújtásnyira a szülőktől, elkezd fajtalankodni a kissrácokkal, gondolván azt hogy másnap, vagy pár nap múlva, semmi az égvilágon nem fog kiderülni? Úgy hogy mindeközben már folyamatosan figyelte az FBI? Nagy valószínüséggel tisztában lehetett vele hogy figyelik. Remélem nem gondolod komolyan. Neverlanden egy rakás ember volt folyamatosan, a biztonsági személyzet, a házi személyzet, a személyzet aki az állatokkal foglalkozott, vidámparki személyzet. Ha folyamatosan elkussoltatta volna a házi személyzetet, előbb-utóbb kellett volna lennie egy olyannak aki nem elégszik meg pár dollárral meg gyűrűkkel, hanem egyből feldobja, és keres mondjuk sok millió dollárt a sztorijával. Az a teória hogy a személyzet közül páran végig falaztak volna neki fillérekért, nekem nem tűnik életszerűnek. De hát akkor ássunk mélyre a sztoriban, ha Puzsér szerint minél jobban meg kell érteni mi folyik itt. 1993 óta gyanú alatt állt, figyelte az egész FBI, erre fittyet hányva folytatta a "gyalázatos megrontó" tevékenységét Neverland közepén? Tovább megyek. Előállt egy biztonsági őr és egy, a házi személyzet közül azzal, hogy láttak dolgokat. A bejárónő szerint(akit 1994-ben kirúgott Jackson) mindenhol vazelin volt. Az őr azt is állította hogy mennyire megdöbbent azon, hogy egyszer csak Jackson megkérte, vigye már be neki a kocsiból a vazelint. Állítólag félmeztelenül nyitott ajtót Jackson pizsama alsóban. Valamelyik gyerek bent volt vele állítólag a szobában. Tehát így ment ez. Egyszer csak szól Jackson, hogy vigye már oda neki a vazelint, mert épp egy gyereket akar megrontani......Hihető! :D :D :D Hol voltak a vazelinek amikor lerohanta a rendőrség a birtokot? Nyilván szüksége volt továbbra is Jacksonnak vazelinre 1994 után úgyszintén, ha gyermekmolesztáló ragadozó volt. Ott voltak valahol a házban csak a rendőrség nem találta meg azokat? :D Vagy egy másik későbbi bejárónő elásta azokat a birtok egyik szegletében a földben ? :D :D Miért nem álltak elő további bejárónők igazolva a dolgokat? Ha a "mézeskalács házikóban" folyamatosan történtek ilyenek, ügye? Nem egy bejárónője volt. Az hogy Jackson arra alapozott volna, hogy majd a személyzet mindig megvédi őt, amíg ő szabadon garázdálkodik...(még ha tegyük fel zsarolhatóak is az alkalmazottak) ez sem tűnik életszerűnek. Egy ilyen terv túl sok banánhéjon elcsúszhat. Ebben én nem hiszek. Puzsér nem is foglalkozik azzal a ténnyel, hogy Jackson halála után az első vádlója kiállt és nyilvánosan bocsánatot kért, mert kamuzott. www.kisalfold.hu/bulvar-celeb/hazugsag-volt-a-michael-jackson-elleni-pedofil-vad-1832944/ Ezek az egy ágyban alvások valójában egy szobában alvásokat jelentettek csak, azokat is szülői engedéllyel(mert a gyerekek kisírták maguknak) soha nem ő hívogatta őket a szobájába. (megjegyezendő hogy Jackson gyerekkorában gyakran aludt stúdióban többedmagával, beleértve felnőtteket is, hangmérnökök stb. ez nem volt szokatlan neki, gyakorlatilag ez volt a normális számára) Összességében legkínosabb dolog az, hogy a leaving neverland film előtt pár évvel, az anyuka és a fiacskája pont az ellenkezőjét állítja, mint a filmben. Eskü alatt vallja, miszerint soha nem hagyta egyedül a fiát Jacksonnal, neverlanden, az egész család ott volt a Grand Canyon-ban, gyerekekkel együtt. Mindenről személyesen meg lehet győződni a youtubeon: Leaving Neverland Hazugságai(magyar felirattal) James Széfcsák jelenetét újra kellett forgatni másfél év elteltével. Nyilván a két "molesztált" egyén folyamatosan változtatott verziói nem voltak kompatibilisek egymással, időben és térben. Miután Széfcsák sztorijáról kiderült, hogy még fel sem épültek az épületek amikor szerinte Jacksonnal viszonyt folytatott, az ostoba filmrendező utólag azzal magyarázta, hogy a molesztálások kitolódhattak 1994-1995-ig. 94-ben Széfcsák meg már fél fejjel magasabb volt mint Jackson. Ez már nem az amire állítólag Jackson gerjedt. Konklúzió: Nem csak a két gyerek verzióit kellett össze-vissza hazudni az évek során, hanem a film premiere után maga a film rendezője is rákényszerül hogy különbőző verziókat állítson fel utólag. Ezek a legó darabkák soha nem fognak passzolni egymáshoz. Ez a legó vár soha nem tud összeállni. Ugyanazon a napon, amikor feketeként megdöntött minden eladási rekordot a Thriller-el, vált a nyilvánosság szemében meleggé, furcsa emberré, pedofillá....

[@comi5246]

Hát, írhatsz akármennyi rosszul megfogalmazott, helyesírási hibával teli sort, és hagyhatsz akármekkora helyet az ,,irományod" részei közt, ez valahogy nem jött össze. Egy érvelésed, sőt, egy rendes bizonyítékod sincsen arra, amiről írsz, az egész lebeg a levegőben, alul és felül kipótolva ilyen-olyan videókból szerzett ,,tudással". Ritkán látok olyan embert, aki egy koncert után teljes rajongóvá válik, főleg olyat, aki még magának sem vallja be, hogy az, nemhogy másoknak. Az írásodból egy kellően tájékozodott ember könnyen levágja, hogy videókból kiszedett pár percnyi anyagokból, kitalált dolgokból, és különböző névtelen médiafórumoktól látott inforcmációkból próbálod felépíteni a saját faladat, amely szerinted képes megvédeni MJ-t(mivel szerinted a Jacko bántó, amit egyébként teljes mértékben nem értek). Nem említve azt, hogy az empátia hiánya is felismerhető az írásodból, viszont ebben a témában nem fogom kifejteni az álláspontjaimat, nyilván ha jobban belegondolsz egy-egy történésbe, úgy mintha te lettél volna valamelyik adott ember helyében, akkor kicsit másképp gondolnád a dolgokat, továbba majd ha lesz gyereked(ezt az ,,irományt" elolvasva, remélem még nincsen), akkor majd át fogsz érezni mégtöbb dolgot. Abban is téves amit írtál, hogy ebben az adásban ők kellő utánajárás nélkül és csakis a Leaving Neverland című filmből tájékozódva, felületesen(ezt pont te írod, aki csak magyar gyenge cikkekből és videórészletek alapján alapozod meg a véleményedet) közelítik meg a témát. Nos, ezt már egy másik kommentnél is leírtam, de úgy látom kevés az az ember, akit a rajongás vakító fénye képes figyelni hagyni, szóval, ha kellően odafigyeltél, hogy miről beszélnek, észrevehetted, hogy többször is felhozzák azt a tényt, hogy ami történt, azt senki más nem tudja igazán, csak az a kettő ember, akik között történt vagy nem történt a dolog(jelen esetben egy, mivel MJ meghalt). Továbbá, Puzsér még ki is emeli, hogy nem arról fognak beszélni, és az a kérdés, hogy MJ pedofil volt-e, vagy sem, megrontott-e gyerekeket, vagy sem, hanem az, hogy ha ezek a dolgok megtörténtek, akkor MJ-nek milyen helye van jelenleg a kultúrában, az életben, és hogyan kell kezelni ezt a dolgot, hogy kéne elrendezi ezt magunkban. Remélem tudtam segíteni!

[@comi5246]

@Anod26 Olvashatóan bekezdésekre bontva írás? Kötekedésből jeles lehetnél, csak az a baj, hogy magyarból nem. Mivel ez egy kommentszekció, nem pedig egy fogalmazás, nem kell három bekezdésre bontanom azt, amit írok. Tudod, van a bevezetés, ami rövid, és elővezeti a tárgyalást. Van a tárgyalás, mely az adott fogalmazás, vagy történet főbb cselekményét mutatja be, és van a befejezés, amellyel bezárod ezt az egészet. Magadra ismertél ezáltal? Tudom a választ, nem. Az, hogy raksz 3 spacet vagy 6szor abba az értelmetlenségbe, amit írtál, annak annyi értelme is van. Csak egy hipokrata vagy, aki próbálja lenyomni a másikat, próbál okosabbnak tűnni, de közben se a bekezdések rendszerét nem érti, sem pedig a vesszőhasználatot(komolyan, legalább a hogy-ok elé raknád ki, az a legismertebb használata). Nem szeretek ilyen dolgokba belekötni, ahogy előző írásomban sem tettem, de amilyen az adjon isten... Az pedig, hogy kiolvashatatlan, az, hogy helyesen és szabályosan, érthetően leírok minden mondatot(persze 3 space nélkül, ami neked biztosan fájhat, és emiatt kiolvashatatlan), ahhoz nem tudok mit szólni. Nekem írsz a racionális gondolkodásról, miközben egy egyszerű kommentet nem tudsz megérteni. Sehol nem írtam, hogy MJ bármit is tett volna, vagy minden úgy lenne, ahogy ezek az emberek mondják a műsorban. Én csak leírtam, hogy egy ilyen homályos látású, írni nem tudó, kötekedő ember nyilván kevesebbet néz utána egy adott témának, mint egy ember, aki erről szeretne videót készíteni. Véleményem szerint sem történt semmi hasonló, ami a dokumentumfilmben hallható, viszont nem kezdek el megsértődött szűz fiúcskaként videókból kiszedett részletek alapján felállítani egy hülyeséget, indokolatlanul szétszedett és helyesírási hibákkal teleírt ,,véleménnyel". Ha egy véleményt, vagy állítást szeretnél közölni valakivel, akkor először javaslom a helyesírási szabályok megtanulását, betartását, mivel ha ilyen dolgok történnek, mint most, hogy nekiesel egy helyesen, szabályosan író embernek, aki mellesleg korrekten leírta valamiről a véleményét, akkor ha a való életben, ha az interneten, de előbb-utóbb alaposan be fogsz sülni. A tudatlanság egy rossz dolog, de mikor valaki próbálja a tudatlanságot intelligenciának beállítani, az már nagyon gáz. Előző kommentemben csak próbáltalak korrekten ráébreszteni, hogy nem kéne tudatlanul kommentelgetni mindenhova, flegma és bunkó stílusban(filmekben ez biztosan menőnek tűnik, de élőben elég kínos), úgy, hogy az adott témáról semmi tudással, értelmetlen gondolatokkal, érvek nélküli gondolatmenettel rendelkezel. Úgy érzem, neked az MJ-s ügy a legnagyobb szívfájdalmad, szóval nyugi, kedvelem a zenéit, és szerintem sem követett el ilyen dolgokat, nyugi Jacko!

[@Anod26]

@@comi5246 Hűha, látom vannak gondok a toronyban. Egyrészt tekintsünk el attól hogy szemmel láthatólag nem erősséged az olvashatóan bekezdésekre bontva írás, mindent egy halomba ömlesztve tálalsz. Ha már helyesírási kivetnivalókat találsz, javaslom előbb a saját házad táján nézelődj. Másrészt nem tudom milyen "magyar gyenge cikkeket" emlegetsz, nem szokásom magyar cikkeket olvasgatni. De te ezt megfejted magadnak. Ehhez külön gratuláció jár. Szerintem hallgasd meg még egyszer ezt a hanganyagot mert értelmezési problémákat is látok.(Puzsér épp a "gyalázatos megrontó vonásaival" szeretné kiegészíteni Jackson életmű profilját) Hallható amint Puzsér kijelenti hogy ő hajlamos elhinni ezt a dolgot. Magát a filmet. Tehát elhitte. Kész megtörtént tényként kezeli. Figyelmen kívül hagy több mint 10 éven keresztül tartó nyomozati eredményeket, DNS bevizsgálásokat. Mindent. Ezzel az a baj hogy sokan hallgatják és azt sugallja a felületes hallgatóinak hogy igen, ez valóban megtörtént, semmi kétség. És a felületes hallgatói nem fognak, és nem is akarnak utánanézni olyan nyomozati eredményeknek amik nyilvánosak a neten, csak keresni kell. Sikerül megérteni a problémát?

[@Anod26]

@@comi5246 Az az érzésem hogy egy 13-14 éves kis gyerekkel társalgok. Lehet nem tévedek nagyot. Azzal hogy azt állítod tudatlan és tájékozatlan vagyok a Jackson témában csak magadat teszed a közröhej tárgyává. Az első ember körbe fog téged röhögni. Még mindig nem tudsz felmutatni egy saját értelmes gondolatmenetet a Jackson témában. De kiváncsian várom hogy te még egy sokkal tájékozottabb és sokkal logikusabb összefoglalót írsz e esetleg. Mindenki megérdemel újabb esélyeket. :D

[@comi5246]

@@Anod26 ha tényleg egy 13-14 évesnek gondolsz, akkor azzal saját magadról árulkodsz. Úgy néz ki, hogy ez a 13 éves jobban fogalmaz, nem téveszti össze a bekezdéseket a tagolással, helyesen tud írni, ismeri a vesszőhasználatot, és értelmesebben gondolkozik, mint te. Micsoda közröhej tárgyává teszem ki magam, mikor rád, Mr. Legnagyobb Jackofan69-re olyat merek írni(aki mellesleg csak egy koncerten volt, és azt mondja ő kicsit sem rajong érte), hogy kevésbé tájékozott, mint egy kritikus, mint egy olyan ember, aki alaposabban utánanéz a dolgoknak. Nem tudom milyen összefoglalóról beszélsz, amit te írtál az minden, csak nem összefoglaló, de már meg sem lepődök azon, hogy egyszerű fogalmakkal nem vagy tisztában. Számomra tényleg nevetséges, hogy egy ember hogyan képes ennyire kizárni maga körül a világot, és azt hinni, hogy ő mindig mindent jobban tud. Nem szeretnéd magad szembesíteni a ténnyel, hogy nem tudsz se fogalmazni sem írni, mert már túl gáz lenne ennyi idősen? Tényleg tanulj meg írni légyszives, sőt, szerintem még egy 4 év iskola beleférne az életedbe, ha nem több. Nevetséges, hogy egy felnőtt ember mennyire képtelen írni, beszélni, gondolkodni. Így születnek az ilyen mondatok, hogy ha én azt állítom, hogy te tájékozatlan vagy a Jackson ügyben, akkor engem körbe fognak röhögni(miközben azt írtam, hogy Puzsérék tájékozottabbak, továbbá kinek hiszed magad, hogy szerinted bárkit is kinevetnek, ha ezzel a gyenge tudásoddal, azt mondják rád, hogy tájékozatlan vagy?), az olyan mondatok, hogy nem tudok felmutatni egy értelmes gondolatmenetet(majd kiszedem az agyamból a gondolatmenetemet, és valamilyen varázslatos módon a kezemben felmutatom), továbbá az olyan kötekedő, mással védekezni nem tudó, passzív agresszív megnyilvánulás, hogy én biztos ennyi meg annyi kevés éves vagyok(miközben normálisabban írok, fogalmazok, és gondolkozok mint te. Egyébként ha ennyire érdekel, 20 vagyok), ja és persze ne hagyjuk ki az olyan mondatokat sem, amik tele vannak hülyeségekkel, mint amikor egy összefoglalóról, vagy bekezdésekről írsz, miközben egyiknek sem tudod a jelentését, és egyiket sem csinálod. Próbálsz kapaszkodni, abba amibe már nem lehet. Tényleg nevetséges, hogy ennyire nem megy számodra semmi, nem megbántani akarlak, ha azt akarnám, akkor én is mint egy idióta, passzív agresszív módon írogatnám a hülyeségeket, mint te. Én egy időre feladom, ha majd megtanulsz írni, és fogalmazni, akkor szívesen vitázok, vagy írok veled, de addig még annyit nem érnek a kommentjeit, hogy rájuk köpjek. Sok sikert, szia!

[@giveitupforgreggiraldo]

kiváló adás volt. szia Ági, hiányoltunk már :)

[@balintmarcell6853]

Go to horny jail. *BONK*

[@kaboca56]

Bizony!

[@giveitupforgreggiraldo]

@@balintmarcell6853 :DDD

[@nihil0771]

Szar adás volt. Puzsér szajkózza a propagandát amit látott a filmben.

[@montezuma472]

@@nihil0771 Láthatóan megértetted, miről szólt az adás.

[@afrodite7311]

Michael Jackson àrtatlan volt.Egyszerűen az olyan lelkületű embereket mint amilyen Ő volt nagyon könnyen kihasznàljàk érzelmileg és anyagilag is az emberek. A Leaving Neverland egy két felkapaszkodni vàgyó haszonleső ember műve. Akik nemhogy hàlàsak lettek volna neki ,inkàbb bemocskoljàk a halàla utàn.Egyèbkènt Taj Jackson ,Michael Jackson unokaöccse készít jelenleg egy több epizódos dokumentumfilmet , aminek a címe " The Truth Runs Marathons" amiben olyan személyek szólalnak meg akik tènyleg ismerték Őt.

[@iwannabemoonwalker9634]

"The truth run marathon" Ez egy dokumentumfilm lesz, amiben emberek szolalnak fel, akik ismerték jackson-t és védeni fogják Hát Taj Jacksonnak nem lenne szilárd véleménye, hogy jackson ártatlan, akkor ezt nem csinálná Hát attól félek, hogyha hamisak is a vádak, akkoris ez csekély dolog lesz, bár attól függ hogy van előadva és ki mit mond benne Bár annyira szerintem nem lesz elsőprő erejű! Vagyis hát nem tudom, mert ha igaz is a dokumentum film, akkor "Ezak a MICHAEL jackson is not innocent project" azzal a manipulativ narratívával, amit tud hozni elviheti rossz írányba "Truth runs marathon című A médiával együtt Több részes lesz a sorozat Kíváncsi lennék arra, hogy mi lesz benne Az a probléma, hogy nem tartom annyira bizonyító értékűnek már most így előrre sem" a truth runs marathon " című dokumentum filmet!

[@afrodite7311]

I wannabe Moonwalker Én azért bízom benne,hogy hatàsos lesz.Taj Jackson közzé tette a neveket de ez még nem a teljes lista

[@iwannabemoonwalker9634]

@@afrodite7311 Kik?

[@afrodite7311]

@@iwannabemoonwalker9634 Taj Jackson GoFound oldalán megtalálod. Megpròbálom elküldeni a link-et

[@iwannabemoonwalker9634]

@@afrodite7311 Homályos ez! A link sehol! A neveket sorold!

[@OersJ]

Egyébként a zsenialitása lehet pont abból fakadt hogy érzelmileg, mentálisan megrekedt és azt hiszem nem tagadhatjuk, hogy tinédzser korban az out of the box gondolkodás ösztönszerű. Az innováció (a lehetetlen megvalósítása, pl moonwalk) fiatalon - nyilván nem mindenkinél, nem konstans - egy alapvető törekvés, gondolkodásmód, amit Jacko jobban megtartott mint az átlag

[@iwannabemoonwalker9634]

Jackson és nem jacko

[@timeataylor]

Michael nem volt pedofil! Ő egy felnőtt testbe zárt gyermeknek érezte magát.

[@nihil0771]

Hát ez igen egyoldalú, a mainstream narratívát követő beszélgetés volt. Persze, júdás pénz miatt vonták vissza a tanúvallomásokat (miből ha már csóró volt?), és nem épp pénzért vádolták meg? Van az a szóbeszéd, hogy a zeneipar, kiadók megakarták szerezni Jacko számainak minden jogát, ő nem adta, és emiatt indult boszorkány üldözés. Jó lett volna ha ezt is lenyomozzátok és ebből a szögből is megvitatjátok az esetet, nem csak a cancel culture-os film alapján. "They don't care about us" - énekelte, erre meg is próbálták eltörölni...

[@iwannabemoonwalker9634]

"Az a véleményem, hogy nem lehet eldönteni egy emberről a halála után, hogy bünös-e, vagy sem!" Akár vannak elhárító mechanikusok +egyéb Ez a sztori nekem fura (Ennyire egyoldalúan beállítani egy dokumentumfilmet és ennyire belöni a narratívát! "Ez nagyon sziklaszilád véleményt fest le Puzsértól" Mintha egy emberről sziklaszilád véleményünk lehetne Tudod, hogy ennyire "érdekes emberek Ennyi fanatizmust körülötte soha nem fogunk látni másnál " Bts-nél nincs ennyi hype ma, mint Michaelnél 90-ben és ebben az évszázadban nem is lesz Én azt tudom, hogy vitiligo és lupus volt a betegsége "De azt nem hiszem el, hogy egyáltalán nem fehérítette magát" Viszont ezt a féle fehérítést én ezt a féle fehérítést én is elvégezném magamon, ha ebben a betegségben szenvednek , mert szeretne félig fekete és fehér lenni "Az apu big nose-nak csufolta lehet, hogy az orra emiatt is változott meg! Amit én olvastak :Azok alapján 84-es koncertprobán leégett a haja és eltört az orra egy másik koncertprobán, és légzésinehézségei lettek " Meg hát szerintem okból kérdezte Martin Bashir, hogy megváltoztak - e az ajkai a thiller korszakhoz képest Hát szerintem keskenyebb lett, akármennyire azt mondta hogy nem igaz a változtatás az ajkain Ezzel azt szeretném mondani, hogy szerintem egyébként lehet, hogy ártatlan volt, de az biztos hogy mentális problémák százaival küzdött Az Lisa Marie Presley a házastársa volt Ez lehet, hogy nem csak alibi házasság volt a 93-as vádhoz Figyelj nem bizok már semmiben sziklaszilád módon, mert nem lehet Mitől kellene egy megrontóvá változtatni jackson képét és mitől kellene kiegészíteni ezzel a közrádióban "Lehet, hogy csak egy nevetséges hullagyalázás lenne, mert nem is lehet sziklaszilád véleményünk erről És mégis, ha jacksonnak" 93-ban is volt pere " És lehet, hogy felmentették, de egy egészséges szülő nem gondolkozik azon, ha valakinek volt egy pere az már több mint érdekes És nem gondolkosik, hogy el kellene hagyni ezt a helyet? Akkor úgy er*szakoltak meg állítolag gyerekeket, hogy a medencék előtti kamera se rögzített semmit és a neverland egy pontján nem rögzült semmi Aha persze! És még a szomszédszobában sem volt feltünő Sőt a fogmosó poharába is kamerákat tettek és mindenhová! Azt isten tudja kb meghatározni, hogy valóban mi történt De gondolom, hogyha egy nagyon szeretett és agyonsztárolt híresség, akit mindenki imád mege*őszakol az más hatást fejt ki nálad, mintha egy mezei Pista tenné Meg egyébként "Wacko Jacko" nem egy nickname Egyébként elismerem, hogy jackson se volt egy szent szent ember, mint ahogy egy emberi halandó általában nem az! Biztos "ő is drogozott esetleg ivott is" Sőt abban is biztos vagyok, hogy nem mindig mondott igazat Szerintem ártatlan volt "Én is bünösnek válhatnám magam ha hinnék a bibliában" Homoszexuális vagyok És mindenki bünös valamiben Tényleg minden siketelést félretéve "Sikerült jacksont bemocskolni és olyat tényszerűsíteni ami lehet, hogy nem is igaz " Sőt ártatlanság vélelme nincs? ' Ja Jackson ügyeit mindig szeretik kihasználni : Bulvár média közösségi média sajtó emberek Mert Puzsérnak mit hoz : Like-ot A sajtónak mit hoz : Megtekíntést és pénzt Wade: Semmit, mert nem fog nyerni! Ki fogják dobni a perét Megprobáljuk "kiemeljük és beszéljünk aspektusokat a leaving neverlanddel kapcsolatban" a rádióban Hát a mai magyar rádiókban egy vita cancel culturbe és drámába fullad általában Nem tartom jó ötletnek

[@MrDwaynehun]

"layer"? Mondjuk ki nyugodtan: réteg.

[@supriaxminimal4390]

32:41 Amikor Puzsér Róbert felbassza saját magát :D

[@ritacsontos9313]

Nem Jaco hanem Jackson Köszi

[@janosszucs7342]

Igen, a Jaco az a Pastorius, a Jacko az meg a Michael.

[@Vazulneni00]

Prince Michael Egy, avagy a Nagyobbik Felsőzsolcai Unoka.

[@robertmilak5425]

Igen jó tanuló. Hogy mennyi? 4.8

[@balazslendvai]

A probléma forrása nem az életmű kitörlésében van, hanem a személyi kultuszban. Bármilyen híresség, bármilyen tevékenysége nem kéne, hogy emberként kiemelje a többi ember közül. Lehet azért mondom ezt, mert belőlem ez hiányzik. Rengeteg elismerésre méltó alkotással találkoztam már életemben - legyen szó filmről, zenéről, képzőművészetről, irodalomról. De magát az alkotót ettől még nem tekintem tökéletesnek, hibátlannak, emberfelettinek, vagy imádni valónak (nem imádnivalónak, hanem imádni valónak). Az ember, az ember, bármilyen képességekkel rendelkezzen, nem ez a mércéje az emberi minőségnek. Az emberek felfogása, elképzelése a jóról és rosszról nagyon nincs a helyén (szerintem). És a rajongást az emberek többsége jónak gondolja. Pedig nem jó, nagyon is sok rossz forrása lehet. Pont annyira kéne rajongást táplálni Michael Jackon személye iránt, mint egy szép tetőt felépítő ács/tetőfedő személye iránt. Nagyjából semennyit, inkább azt a teljesítményt kéne értékelni, amit véghezvitt. A személyi kultusz kialakítása egy nagyon káros attitűd. Egyrészt a rajongók irracionális imádata kifordítja önmagukat emberi méltóságából, másrészt a piedesztálra emelt ember értékítélete és önértékelése súlyosan torzul. Lehet, hogy erről is szó volt a műsorban, csak 15 percet tudtam hallgatni belőle. Mostanában nem hallgattam Puzsért, és nagyon zavart, hogy csak kiabálva tudott beszélni :) Mikor gyakran hallgattam, nem zavart, de most nagyon elszokott a fülem Tőle.

[@iwannabemoonwalker9634]

Szerintem jackson ártatlan volt Nekem egy másik véleményem van A leaving neverland documentury egy egyoldalú dokumentumfilm és manipulative Szerintem nem a fanatizmussal nincs gond Azzal van gond, hogy Dan Reed is gondolkozhatott volna (Taj Jacksont és Brandit is behívhatták volna, hogy szubjektívebb legyen a műsor Ennyire erős tényként beállítani magasságos bün!

[@balazslendvai]

@@iwannabemoonwalker9634 "És a rajongást az emberek többsége jónak gondolja." - A többséghez tartozol

[@iwannabemoonwalker9634]

@@balazslendvai Igen a többséghez tartozom! De attól egyoldalú propaganda film ne határozzon már meg valakiről valamit és ne kelljen már úgy határozni a másikról, hogy nem is tudunk semmit róla! A média (bulvár) Hát sok esetben nincs is összhangban a birósági ügyek müködésével, sőt szinte soha Sőt itt "volt akivel beszélgettem és a blikk miatt hiszi, hogy jackson bünös" Sok konteos aggyal vagyunk mi körülvéve Ki hisz még blikknek?

[@balazslendvai]

@@iwannabemoonwalker9634 Ha nincs személyi kultusz és irracionális rajongás, nem lenne propaganda film sem. Mert senkit nem érdekelne, hogy milyen híresség mikor mit csinál. Csak hallgatná a zenéjét, mert jó. Ha nincs személyi kultusz és irracionális rajongás, nincs torzult személyiségű híresség, aki deviáns viselkedéssel dolgozza fel a hírnevét. Amikor azt írod, hogy "Igen a többséghez tartozom!" azt érzem, hogy még büszke is vagy rá. A büszkeség sem jó dolog. Érdemes alázattal kezelni.

[@iwannabemoonwalker9634]

@@balazslendvai "Ha annyira szerettem volna most írhatnék, de látom ignorálod! Egy vád alapján elítélni valakit úgy, hogy nincs bizonyíték nem lehet! Így lehet, hogy deviáns sem volt Hidd el, hogy a fanatikusság jó dolog egy szempontból, sőt sokból is Ha nem lennénk fanatikusok, akkor ez maradna ki az életünkből -inspiráció - életérzés Egy csomo inspiráció van a fanatikusságban - Lehet, hogy benned is azért nincs meg az a plus, ami jobbá tesz müvészi téren, mert ha senki művésznek nem vagy fanatikusa, akkor "te magad nem kapsz inspirációt" Az instrukció nagyon fontos A fanatikusság igenis fontos az életünkben, mert különben kiégettek lennénk és jó zenészink nem lennének Mindig tanulj a legnqgyobbaktól és nagy leszel Egyáltalán nincs igazad, abban amit mondasz a fanatikusságról, hogy nem hasznos! Ez nem igaz, mert az! Ha nem lenne fanatikusság, akkor már kiégettek lennénk Sőt, akkor most JB se zenész lenne Sőt Michael JACKSON SE MOONWALKKAL TÖLTÖTTE VOLNA AZ IDEJÉT SŐT MICHAEL TRAPSON SE BIZTOS, HOGY ZENÉSZ LENNE ÉS BTS SE MINDENKINEK VAN EGY ENERGY EGY INSPIRÁCIÓ EGY IDOL, AKI HÍRES AKI NEM FANATIKUS AZ ÁLTALÁBAN KIÉGETTEBB A lelkiállapotodon is javít és boldogabb leszel! Nagyon nagy energiával eltöltő dolog Azért mondod, hogy nem hasznos és károsabb mint hinnénk, mert még nem érezted, hogy csodákra képes! Érted mit mondok?

[@Artyom1552]

Szerencsére Jackson túl színpadias, túl giccses volt az ízlésemnek, mellette irritált, hogy messiásként lebegett a társadalom felett, még ráadásul mire emberszámba kezdtem volna venni, addigra szétplasztikáztatta a fejét, és ránézni se tudtam. Szóval mondhatom megúsztam azt az embert. :D Ezen felül ha tetszettek volna a dalai, akkor a hülyeségei nem annyira érdekelnek, de egyszerűen semelyik dalával se voltam úgy, hogy jaj de érdekel, és de megszerezném! De jó lenne hallgatni! Hát nem. Ellentétben mondjuk egy Mike Oldfield Wonderful Landjével, amit mikor először hallgattam meg egy koleszos szoba sötétjében takarodó után, akkor utána levegőt nem kaptam. úgy éreztem olyan tökéletes és szép dallam nincs még a világon, mint amit abban megtalált az az Oldfield, vagy ki. Azt se tudtam ki az az Oldfield, akkoriban nem voltak infóink, csak kaptam egy kazettát, és köpni-nyelni nem tudtam utána. Szóval akár Jackson is okozhatott volna nekem katarzist, de mégse sikerült neki. :P

[@iwannabemoonwalker9634]

"Eltört az orra egy szinpadifelvétel közben és leégett a haja 84-ben egy pepsi cola reklám forgatásán Az apa big nose - nek csufolta Szerintem Jackson ártatlan volt, de már nem bizonyítható Az, hogy jogilag egy tanuvallomás bizonyíték gondolom, de semmit nem ér egy ember halála után! Sőt nem, hogy a szobád, volt sötét, hanem te is Vitiligos és lupusos volt

[@joejohn346]

@@iwannabemoonwalker9634 óriásit tévedsz, jacksont kétszer akarták meghrcolni ugyanezzel a témával, 92 és 2000ben - vagy 2001 talán -, a 92-es a világ valaha volt legnagyobb koncertturnéjának volt belőve pénzbeni értelemben, és ekkor bukkant fel vmi gyerek meg az anyja, akik rebesgették a pert, ők le lettek fizetve - állítólag jackson akkori ügyvédei mondták, hogy így könnyebb elintézni az ügyet, közvetlen a koncert előtt nem jó pereskedésbe kezdeni mert akkor szó szerint az egész bukta - emellett rengeteget bukott a szponzoroktól amiatt, mert csak a híre felmerült ilyen sztorinak, tehát végül mégse lett a világ legnagyobb budget-ű koncertje, tehát elég komolyat bukott egy ilyen gyanusítással. A második alkalom, a 2000-2001-es, amikor az akkori legújabb albuma hosszú kihagyás után került kiadásra, szintén ugyanez, egyetlen gyerek meg az anyja, de itt már nem volt értelme nem pereskedni hisz nem volt világméretű koncert turné beszervezve. Ezen a peren megjelent ebből a mostani dokufilmben i sszereplő wade robson, akkor még mint gyerek, és mint több tanú közül az egyik, és bíróság előtt vallotta gyerekként, hogy semmi ilyen se nem történt, se nem látott, se nem hallott ilyesmiről. A srácról tudni kell, hogy annó jackson többször is megjelent vele nyilvános helyeken mint a gyerek-copy-jával, kisén, mert wade-t a szülei nyomni akarták a showbizniszbe, főleg mint táncost. Ez is lett belőle, majd jackson halála után jópár relikviát amit kapott tőle, ruhák képek stb, eladott ebay-en, majd jelentkezett a cirque de soleil jackson-féle műsorába mint táncos. Visszautasították, ekkor pipult be, ugyanis ameddig jackson élt, wade-nek komoly táncosi munkákat tudott szerezni, viszont halála után senki nem vette át úgymond wade-nek (sem) a további pártolását és segítését. A dokufilm producere kereste meg a srácot, aki mivel totálisan ki lett rekesztve a táncosi pályáján, ráadásul a jackson state által is, ezért belement a forgatásba. Az előzőekben írtam, hogy eladta az összes relikviát, amit láthattál a dokufilmben, mint rituálé jelleggel elégetés, azok csak egyszerű replikák, az igaziakat évekkel korábban eladta - gondolom a sorozatos nincs semmi meló miatt.

[@joejohn346]

@@iwannabemoonwalker9634 szal de, bizonyítható, sőt bizonyítva lett, ugyanis a 2000-es per során az fbi 3 éven keresztül figyelte meg és kutatta át az összes, de szószerint a világon az összes ingatlanát, és nem találtak még ilyesmire utaló nyomot sem.

[@Picsabaszo12]

Ezt a "pigmentmanipulációs" témát elfelejthetnétek már... a bőröd szine DNS szinten van kódolva, nem lehet megváltoztatni. A csávónak tényleg vitilligója volt (van róla fotó a neten) de az nem teljes kifehéredést jelent, hanem fehér foltokat a bőrön, van egy model csaj is akinek ugyanilyen betegsége van. Az már egy másik kérdés, hogy viszont nem fekete csávóvá sminkelte vissza magát, hanem fehér nővé, ami miatt plasztikai műtéteket is csinált az arcán.

[@iwannabemoonwalker9634]

Hát nem teljesen, de vonalvezetés már jó! Az orra állítolag eltört egy szinpadon és légzési nehézségei voltak (Leégett a haja egy pepsi cola reklám forgatásán 84-ben) Ezt interneten megtalálod A 93-as felvételen arról vall, hogy koponyamütéte volt Es nem nézett ki úgy mint egy nő EGYÉBKÉNT ÚGY TUDOM, HOGY NEM SZERETETT VOLNA ÍGY, hanem feketévé már nem tudták visszaváltoztatni Egyébként anorexiásabb időszaka is lehetett, és testi önképzavara Valószínűleg a légzési probléma miatt kellett 2x,vagy 3x müteni az orrát, de a gyerekkori bántalmazás is közrejátszhatott, hogy jacksonnak önképzavara is volt Gondolom nem azért volt ilyen vékony, mert annyira sokat evett

[@szomnambul]

Ha ez a rosszminőségű film eléri legfőbb célját és elhiteti az emberekkel , hogy a pedofília egy szerelmi kapcsolat , akkor leszünk a legnagyobb bajban .

[@ant-mt9wk]

Tessék?

[@montezuma472]

Pont azt elemzik az adásban, hogy Jackson nem pedofil volt, hanem egy gyerek egy felnőtt testben.

[@szomnambul]

@@montezuma472 Egy 8-10 éves gyerek nincs az ivarérettségnek azon a szintjén , hogy ilyen típusú és ilyen intenzív szexuális életre vágyjon és pláne élvezze , mint ami a filmben - igen plasztikusan - fel van vázolva . Robson állítása , hogy ő ezt élvezte , hát egészen abszurd . Jackson egyébként 5 évesen lett a showbiz - be hajítva , nemhogy gyerekszobája nem volt , de még saját ágya se , szállodai szobákban aludt egy rakáson a fivéreivel . " Felnőtként " , ahogy jött ment a majmával , aztán ezekkel a gyerekekkel , pont úgy festett , mint a bölcsisek , a plüss állataikkal . De bárhogy is MJ gyógyszerfüggő volt , 84-ben kezdte , és halálakor csak gyógyszer volt a gyomrában : fájdalomcsillapító ((petidin, hydrochlorid, acetaminophen hydrocodon) izomlazító (carisoprodol), nyugtató (alprazolam), antidepresszánst (sertralin) , ezek úgy külön-külön is legyalulják a libidót .

[@montezuma472]

@@szomnambul Egy 8-10 éves gyerek nincs, de egy 8-10 éves gyerek lelkületének megfelelő felnőtt ember van. A biológiai teste már kifejlődött, kvázi ivarérett, van hormonális működés, és ennek nyomán a libidó és a késztetés is megvan.

[@szomnambul]

@@montezuma472 30 éves kor után a férfiak libidója leszálló ágban van , Jackson pedig már 26 évesen ( mikor leégett a haja ) rákapott az orvosi drogokra , ami szintén kinyírja a libidót ; az izomlazítok , amit jóformán minden táncos szed , szintén nem erekcióbarát termékek , és ne legyünk naivak , más egyéb szereket is nyilván fogyasztott , a koncertturnékat vegyi rásegítés nélkül aligha lehet végigcsinálni .

[@kyloren9609]

Csízi Ági??? Na akkor Oszi megint tenni fogja neki a szépet.:-D

[@doori888]

Azt Esztinek szokta :)

[@kyloren9609]

@@doori888 Igaz:^) De voltak olyan régebbi adások is ahol azért Áginak is tette-vette magát. Jó mondjuk ilyen csajsziknál én is tenném a szépet.:-D

[@Walter_Ayt]

"létezik a jog és a törvény, két különbözö layer" Oszi is tud böszmeségeket mondani.

[@FeroxX_Gosu]

Jaj, Ági mennyivel jobban passzol mellétek, mint az Eszter! Többször legyen ő ha lehet! (Semmi gondom amúgy Eszterrel, tök értelmes nő, de Ágival egyszerűen jobb a kémia szerintem.)

[@doori888]

Szerintem meg pont fordítva . Esztivel jobb a kémia náluk :)

[@attilakaroly3367]

Egyetértek.

[@sancihydro927]

Benáculunk? Benáculunk?

[@silviajuhos8164]

R Kellyről is lesz szó valamikor?

[@TheOrigami23]

Ugye ti is szeretitek amikor valaki olyan beszél egy filmről aki meg se nézte?

[@jozsefbalasko6116]

Kevesebb ö-vel lehetne???

[@dodokukucs7038]

2009-ben Zalakaroson hallottuk a hírekben hogy meghalt Mihály Jackson! :) Épp a legnagyobb szerelmemmel ültünk és söröztünk! kzbin.info/www/bejne/eXbOmH2vhthrb6c

[@iwannabemoonwalker9634]

Michael

[@komaguy]

Most lehet, hogy Jackson egy állat volt, de ki tudja komoly pofával azt állítani hogy töröljük ki a zenéjét miután meghallgat egy Thriller lemezt vagy egy Bad-et???? Nem tudom komolyan venni ezt az embert.

[@iwannabemoonwalker9634]

Jackson szerintem megérdemli az ártatlanság vélelmet! És szerintem az is De törölni ugyan!

[@balogistvan8733]

kzbin.info/www/bejne/Y2LVg4uNobNkoJo Ha dalszöveg elemzés készült már erre, linkeljétek be, légyszíves. Ha meg nem, hát még miért nem?

[@gergelybaranyai9316]

Puzsér azt mondja hogy nem tiltana be semmit és hogy a társadalom gyerekszámba vétele azt mondani egy filmről hogy káros és ne nézzék... miközben szerinte a Hajdú Péter műsora hihetetlen káros és a Hajdú Péter elleni kiállás egy civilizációs minimum XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD

[@peterkovacs9086]

Jackson volt aki összehozta az unokahugával Brandi Jacksonnal a wayne robson-t. Robson a Jackson unokahugával járt. Ha Jackson a robsont akarta volna molesztálni miért segített volna kettejüknek összejönni? Semmi értelme...Jól benyaltátok ezt a filmet. 😂😂

[@gergototh2012]

A gimis spanyoltanárom is propofol-függő volt...

[@iwannabemoonwalker9634]

Igen persze! Hinné a fene A propofol nem drog és nem az élvezet miatt leszel függő, hanem szükséged van rá Egyébként ezt egy kemény orvosi körülmények között alkalmazhatod, tehát ha az orvos megfelelő, akkor függő nem lehetsz tőle "Sőt továbbmegyek ez morphine, hanem egy pain killer Sőt michael jacksont megölték " killing michael jackson " teljes film magyarul!

[@gergototh2012]

@@iwannabemoonwalker9634 Mindenesetre a soanyoltanárom propofol függő volt. Bipolár zavarát azzal “orvosolta”, hogy orvosi felügyelet nélkül lőtte magát a kis fehér, tejszerű folyadékkal, ami pár másodperc után hatni kezdett, és 10-20percre teljesen kiütötte őt, hogy aztán a nyálcsorgatós röpke altatásból felébredve egy újabb adagot adjon be magának. Elhiszem, hogy minden áron moonwalker szeretnél lenni, de kérlek, feleslegesen ne köss bele mindenbe, olyan dologba pedig főleg ne, amihez közöd sincs, ezért fogalmad sem lehet róla:)) Istenem, de felbasz, amikor valakinek annyi esze sincs, hogy mielőtt ostobaságokat hord össze, rákeressen a megfelelő szavak kombinációjára a googleben. (“addictive potential of propofol”) Minden pedo-jacko rajongo debil?

[@iwannabemoonwalker9634]

@@gergototh2012 Te egy szerencsétlen vagy Ő meg nem volt pedo szerintem Dehat úgy tudtam, hogy ezt csak orvosi körülmények között lehet alkalmazni esetleg magán orvossal, aki szakképzetebb! És te meg sértő is vagy, de ezt inkább hagyjuk Abban a világban élünk, ahol ilyen Leaving neverland és hasonló propagandafilm határozzák meg, hogy ki ártatlan Neked se kellene sokat fizetni 100 000 dollár elég lenne és csicseregnél is Figyelj gondolom a tanárodnak volt egy orvosa, vagy ő maga volt korházban Ajánlom neked " the fair right" metoo nevű videoit

[@farkasember]

18:03

[@laszlokovacs972]

ajanlom a Behavior Panel Jacksonrol szolo reszet... kzbin.info/www/bejne/ZqLYhqh3rMeSldE

[@limbekcs]

újabb lépésak a májdurranás felé, pedig csak a "megképez" és a "tudod" igékre szorítkoztam az ivás tekintetében : ) (a "megképez" csak matematikusra visszafordítva lehetne rosszabb: "generál" : )

[@limbekcs]

ha már visszafordítás: Michelangelo di Giovanni? (vagy Figiovanni? : ) igazi reneszánsz hős?

[@Martin0ttantasei]

biztosan "jót tett a műsornak" Ági értetlenkedése, de engem kurvára irritált az okoskodás, "te ezt nem értheted"-ség, + mi történt a hangjával, úgy gurgulázott, borzalmas volt hallgatni! meg volt hatva végig, vagy miafasz? amúgy szoktam szeretni meg ha beteg jobbulást kívánok!

[@iwannabemoonwalker9634]

kzbin.info/www/bejne/mqezk6mGlriJmM0

[@Levegy]

20:55 azért de vannak, nézz csak meg egy BTS-t például

[@iwannabemoonwalker9634]

Igen, de bts-nek sincs akkora rajongótábora mint jacksonnak 80-90-es években Igen lehet, hogy kevesebb felíratkozója van, mert gondolom rengeteg fanatikus megszállotja nincs rá felíratkozva (Ha jackson idejében lett volna youtube csatorna, akkor 200 millionál is több lett volna a subscriber A mostani embereknek azaz előnyük, hogy van youtube Így már az is híres lehet, aki amugy köztudatban se lenne Mondjuk Dancso Péter stb

[@papaytim5891]

Halottról vagy jót, vagy semmit, szánalmas az HBO próbálkozás

[@montezuma472]

Ez egy félrefordítás. Halottról _igazat_ vagy semmit. Így pontos.

[@user-kk8cy3hu4o]

nem értem miért ne lehetne egy halottról rosszat mondani pláne ha igaz is

[@iwannabemoonwalker9634]

@@user-kk8cy3hu4o Pláne, mert nem bizonyítható, hogy igaz Ajánlom neked "The fair right" me too cimű video sorozatát "Ezért nem engednék pénzért perelni senkit" (Sehol) Mivel hazugságra késztethet, ha pénzért beperelhetsz valakit, és a bünös se kerül börtönbe (ha ebben az eljárásban perled), tehát elvileg nincs értelme sem Homály fedi a storyt Szerintem ártatlan volt, de a "truth runs marathons című tv sorozatot meg kell várni Mielőtt megítéled a másikat azelőtt ne egy LN című dokumentumfilm legyen mar döntőértékű

[@user-kk8cy3hu4o]

@@iwannabemoonwalker9634 Ja én nem csak Jackora értettem ezt, hanem általánosságban. Ha egy sorozatgyilkost kivégeznek akkor róla sem mondhatok semmit csak jót? :D

[@iwannabemoonwalker9634]

@@user-kk8cy3hu4o "Jackson nem" Wacko jacko " Halottról, vagy jót, vagy igazat"Ez korrect megállapítás Vagy másik opció : A halottról vagy jót vagy semmit, akkor lép életbe, ha nem bizonyítható amit mondana

[@dimmykarras9287]

Nem volt jelentős "zeneszerző". Semmilyen hangszeren nem játszott és addig voltak jó lemezei, amíg Quincy Jones írta a számait. Robi elmélete a "homoszexuális kisfiúról férfitestben" ott dől meg, hogy 8-10 éves gyereknek nincs kialakult szexuális vonzalma, nincs még libidója. Jackson megvásárolta a szülőket ajándékokkal, hogy elaltasson minden gyanakvást. Tudta, hogy amit tesz, az helytelen, hiszen gondosan megszervezte, hogy titokban maradjon. Márpedig ha tudta, hogy helytelen, akkor nem gyermeki tudattal viszonyult a tettéhez. Ha igaz, amit róla állítottak, akkor bizony klasszikus pedofil volt, aki a külvilág előtt szerepet játszott, mint jótékony humanista, miközben ragadozott a kulisszák mögött.

[@iwannabemoonwalker9634]

Jaj, mert egy halott emberről meg lehet határozni bizonyíték nélkül, hogy mit tett Egyébként klasszikus zenei albumot szeretett volna kiadni mielőtt meghalt Gusztustalan vagy! Bár mondjuk hozzátetted, hogy "Ha" Ha nem akkor csak kihasznált ember

[@dimmykarras9287]

@@iwannabemoonwalker9634 Jelzem, hogy a sértettek vallomása is bizonyíték. Vitatni persze lehet.

[@nihil0771]

Hangszeren ha nem is játszott, fejben és beatboxolva szerezte a zenéket, amit "hangszeresítettek", azt mondják. kzbin.info/www/bejne/l4qak2SvetWHhbc kb 4. perc

[@montezuma472]

@@dimmykarras9287 _"Robi elmélete a "homoszexuális kisfiúról férfitestben" ott dől meg, hogy 8-10 éves gyereknek nincs kialakult szexuális vonzalma, nincs még libidója."_ Egy 8-10 éves gyereknek nincs, de egy 8-10 éves gyerek lelkületének megfelelő felnőtt embernek van. A biológiai teste már kifejlődött, kvázi ivarérett, van hormonális működés, és ennek nyomán a libidó és a késztetés is megvan.

[@iwannabemoonwalker9634]

@@dimmykarras9287 A sértettek vallomása nem bizonyító erejü és nem túl nagy bizonyíték! Erről most tudnék veled bizonyos kontextusban beszélni A sértettek vallomása az a dolog, ami bizonyításra vár Ha önmagában egy vallomás bizonyíték lenne, akkor James ügye nem repült volna az ablakon És arra nem gondol senki, hogy mivan ha okkal dobták és a "truth runs marathon" tehát a támogatók dokumentumfilmje is bizonyíték lesz A sértettek tanuvallomásában annyi ellentmondás van, hogy az már önmagában nem bizonyítható "bizonyítéknak nem nevezhető " We asked michael at the first night" - We were invated by him Ez a két különféle verzió létezik a sztorira és sorolhatnám miféle érdekességek teszik kétségessé a hitelességűket "Ezt a propagandat jó tolni meg a me too-t" Abba az esetbe nem is gondolsz bele, hogy most mesélek neked egy sztorit "Egy 19 éves brit lány tanuvallomását is bizonyítéknak tehintenéd ezek alapján? Ő 12 embert vádolt meg azzal, hogy szexuális zaklatás áldozatává esett általuk és hazugság volt Csak a lány volt féltékeny és a feministák ott álltak a biróság előtt enyhítést követelve a lány érdekében, mert "a hatóságok eljárást indítottak a lány ellen" félrevezetés miatt" És a lány, aki hazudott valszeg a hüvösön csücsül "Ha te ez alapján is úgy gondolod, hogy egy tanuvallomás tényleg perdöntő és bizonyító " The fair right" csatornán a me too részeket ajánlom figyelmedbe a kedves konteos propaganda agyadnak!