Vita a gender-elméletről

[@greyblue7864]

Robit csomószór félbeszakították, ő pedig mást nagyon nem, ő tudja mi a külömbség a vita és a veszekedés közt.

[@signupwithful]

Grey Blue: oké, de amikor Konok Péter netto fasiszta propagandát tolna, akkor mit tegyen? Hallgasd csak így: “ó, hát a nemzeti szocializmus csak egy tudományos ideológia, semmi köze ahhoz amit a nácik tesznek”. A nagy faszt nincs, és akkor is így van a generistákra cseréljük a szavakat.

[@Fuckingenius]

@@signupwithful akkor most guglizd meg a nemzeti szocializmust.

[@viktorjuhasz7464]

@@Fuckingenius Akkor most guglizd meg azt hogy Lebensraumtheorie és Der Rassismus.

[@hbalint1000]

@@viktorjuhasz7464 és mellékesen aki támogatja a gendert (nem mondom, hogy te személyesen támogatnád), az keressen rá David Reimerre. A rá alkalmazott kísérletre alapozták ezt az egész "társadalmi nem" nonszenszt. Kb. olyan, mint ha Mengele kísérleteire alapoznánk egy "judeoanatómia" tantárgyat, sőt, tudományi ágat. Aki szerint ez túlzás, keressen rá John Moneyra, meg a pedofíliával kapcsolatos nézeteire.

[@Rekettyelovag]

"...kicsit túltolták már NY Európában ezt a gender témát, és elég furcsa vadhajtásai is vannak..." Ez a vadgender! :D

[@numbdigger8558]

@Áron Tápai ez a vicc

[@winstonwayne9270]

I realize Im kind of off topic but do anyone know a good website to stream newly released movies online ?

[@crewjeremias3859]

@Winston Wayne try Flixzone. Just google for it :)

[@bigfish9669]

2 év telt el. Puzsér beszéde egyre igazabb. 20 év mulva ez a video/beszéd(ha meglesz) ha igy mennek tovább a dolgok... Proféta szintre emeli majd Róbertünket... Reméljük nem igy lesz

[@balddog642]

Igen ugy nez ki teljesen igaza volt Puzser Robinak. Szinte minden beigazolodott, amit mondott.

[@margitbanatinetokai8954]

Nagyon egyetértek Róberttel.

[@ChocolateGenious]

paprikáskrumpli

[@EmberKeRTCsatorna]

Andris Várnagy nem tiltanak ki 😉 én gyakran nem értek vele egyet és még nem volt probléma, hiába fejtettem ki a véleményemet igencsak alpári módon. ez becsülendő a maga módján. 😉

[@handris99]

Be kéne vezetni a sakkórát ezekben a műsorokban és mindenki számára ketyegne az idő amikor beszél és egyszerre 1 ember beszél.

[@XxXnonameAsDXxX]

Wahorn megszólalt, ez első mondatán már nyerítve röhögök. "Felfogjuk, csak nem úgy mint te" zseniális

[@zsomborvarga1703]

Miért nem hosszabb a műsor? Nagyon érdekes lett volna ezt a vitát tovább hallgatni. Leginkább Róbert miatt.

[@qwerty5744]

Ez a Konok-Wahorn-Csintalan trió annyira fájdalmas, hogy az már hihetetlen. Fel se fogják amiről Puzsér beszél. A gender-elméletnek semmi köze a tudományhoz, csak tudományként próbálják eladni, ahogy Puzsér is mondta! Egy áltudomány konkrétan, feminista kurzus. Még egy bölcsésznek is többet ér a diplomája, mint aki ilyen szakon végez (gender studies), pedig az már nagy szó.

[@KBDiego666]

Csintalan egyfajta Vágóistván/Havashenrik mém, leereszkedik az elefántcsonttoronyból a prolimasszához és megengedi nekik, hogy meghallgassák őt. Wahorn egy bölcsész romkocsmában maradt lelkileg/értelmileg.Szánni való, mert értelmes, de infantilis és "safe space-eli" magát. Konok pedig nem lát tovább az index/444 tengelynél, olyan szinten álságos az egész karaktere, hogy fáj nézni/hallgatni.Mintha direkt nem akarná megérteni azt, amiről Robi beszél, pedig ez a téma már minimum másfél éve tarol nyugaton..Olyanról 1000%,hogy fingja sincs, hogy mi van Milo Yiannopoulos-sal, hogy milyen szólásszabadság-ellenes tüntetések mennek az elit egyetemeken, hogy milyen korrupt és bigot a gender-szak MINDEN külföldi egyetemen...Ahol ez felüti a fejét, ott mindig kiderül, hogy 1:problémák vannak (akkor is, ha nincsenek), 2:ezen problémákért mindig a férfiak/fehérek/heterók a felelősek..

[@Emptidiot]

Ez óriási tévedés, épp ellenkezőleg: Csintalan a prolimassza tartozéka.

[@KBDiego666]

mert Vágóistván #a_mindentudó és Havashenrik #tanárúr nem prolimassza? jaj.

[@Emptidiot]

az előbb még úgy jellemezted a két professzort, hogy "leereszkedik az elefántcsonttoronyból a prolimasszához". Akkor most már döntsd el!

[@tabiripetrovich517]

csintalan a legborzasztobb. egyaltalan miert van ott?

[@BJaca-tn3om]

Sok ideje van az unatkozó vénembereknek, de annyi nincs, hogy Robit végighallgassák. Egy értelmes mondat viszont nem hagyja el a szájukat...

[@viktordoe1636]

pontosan

[@viktordoe1636]

Nem beszélve arról, hogy folyamatosan azzal jönnek, hogy ez "tudomány". A gender studies annyira tudomány mint az asztrológia vagy a tarrot kártya, kb ugyanaz a célközönség is.

[@SokHuho]

Biológiai nemünknek vannak hozadékai, a férfiak erősebbek fizikailag, a nők érzékenyebbek stb...mindkét nemnek különbözik a teste és az agya, a PRAKTIKUSSÁG kedvéért ezeket a hozadékokat, maximálisan próbálták kihasználni, ennek megfelelően kialakultak a férfi és a női szerepek. KÖNYÖRGÖM MI KÉRDÉS???

[@xo558]

Kérdés? A teregetés érzelmi alapon a nő feladata? Akkor értem, hogy a kanapén fekvő férfi miért tagadja meg a teregetésre való felkérést, miközben a feleség még éppen vacsorát készít, hogy nehogy 10 perc alatt kelljen kaját rittyenteni őfelségének. Kérdés: Miért kap ugyanazon állásért több fizetést nemtől függően valaki? (nem téglacipelésről beszélek) Egy normális társadalomban az együttélés során a nemi szerepek a két fél egymás iránti kötődését, nem pedig az egyik fél dominanciáját hivatott szolgálni.

[@marianvajda785]

@@xo558 Szerinted van olyan cég aki a férfinak direkt többet ad ugyan azért a munkáért? Jó hülye lenne. Szolgáltass adatot, de mellé ledolgozott óraszámokat, mivel a nők kevesebbet túlóráznak és sokan dolgoznak anyasági mellet kevesebbet, igy nyilván kevesebbet kapnak.

[@BJaca-tn3om]

@@xo558 Ami az együttéléshez tartozik, azt nem tudományosan kell megválogatni, hanem olyan társat kell találni, aki nem egy barom állat, hogy képtelen kiteregetni, vagy főzni egy vacsorát. Ez egy idióta "érv". Ez a magasabb fizetség meg nem egyszer meg lett buktatva, hogy nincs ilyen.

[@BJaca-tn3om]

Undorítóak ezek az emberek. Meg se akarják hallgatni a másikat, és belepofáznak, mielőtt végigmondaná. Mint valami óvódás gyerekek, komolyan...

[@baloghtas]

Robi! Én szivesen látnék egy teljes műsoridőt a Snobjektívben a top 10 pusztitó ideológiáról és ott kifejthetnéd. Nekem nagyon tetszett a meglátásod és az ahogy vázoltad a sok hülye nem akarja érteni csak azért vitatkoztak.

[@Madoxxx05]

és megtörtént :D

[@sastyinkaroly]

Ne dühödj fel Robi! :D Igazad van, kész.

[@rbelatamas]

Egy no sincs errol a temarol vitatkozok kozott, ez talan kicsit szerencsetlenul jon le

[@levrevesz]

Ebbe a műsorba vagy másfélszer ennyi perc, vagy kétharmad ennyi téma kellene. Amint kezd érdekessé válni a beszélgetés, rögtön tovább kell lépni. Én például ezért nem nézem a teljes adásokat.

[@sangvinhun]

és tv-d sincs? :D

[@EmberKeRTCsatorna]

sangvinhun néz még valaki Tv-t? ez komoly?

[@sangvinhun]

Szemán Attila egyébként én is neten nézem azt 1-2 műsort ami érdekel :)

[@Rockzsolt]

Mindenki néz tv-t. A monitor is TV.

[@EmberKeRTCsatorna]

Rockzsolt projektort használok, ami ugyan tudja a Tv adást is leadni, de inkább be se kapcsolom, ha csak az adást tudnám nézni. nem is értem mások miért teszik. egy darabig még a DVR a képernyő elé tudott ültetni, de már a gondolat is taszít, hogy leüljek a TV elé egy adott időpontban, hogy a reklámokkal teletömött szart wcpumpával nyomják le a torkomon. valahol még kicsit le is nézem azokat akik hajlandók erre.

[@vatjoe]

Csintalan 90%-ban ott sincs csak vakarja azt a kopasz, üres fejét. A kedves Robi megszólítás meg ami utána volt egyszerűen egy lekicsinylő, óvodás megszólalás volt.

[@gabrielmihaly1303]

Azt hittem ez a Puzsér egy komolytalan ember....tévedtem...

[@laszloandrovics1405]

Én se rajongtam érte, de mostantól más lett a velemenyem. Azt hiszem itt is klapolna a szlogen " oszd meg és uralkodj! " Alan Watt "Az emberi civilizáció manipulalasa"

[@hmatekukac]

én nem hiszem el, hogy a konok-wahorn páros nem direkt érti félre, amit mások érvként felhoznak

[@danie7kovacs]

Máté Horváth Az a pár adat az érv? Vagy az, hogy a másik kettő azt mondta, hogy Puzsérral egyetértenek?

[@Nofarewell]

@@danie7kovacs Vagy talán meg kéne hallgatni Puzsér konkrét érveit is, nem? Elhangzott egy pár...

[@Daniel-if9wr]

hihetetlen mennyi tudás van Róbertben

[@zsoltmorocz1915]

Róbertnek igaza van!

[@balogakos4386]

vagy nem...

[@Rajczi1229]

vagy de...

[@attilaberki2725]

Rohadtul idegesítő lehet, ha ennyi értetlen/vak embernek próbálod elmagyarázni a teljesen egyértelmű valóságot. Ahogy Csernus mondta: "Vak embernek nem lehet felnyitni a szemét." Részvétem Robi. Amúgy teljesen 💯 %-ig igazad van.

[@davidczenner5784]

Puzsér Róbert szemet- és fület gyönyörködtetően összefoglalta az elmélet lényegét, majd TÉNYEKKEL álláspontot foglalt, ahogy azt egy igazi vitában szokás. Remekül átlátja a dolgot.

[@nagyongyoztunk]

először talán abban kéne egyetérteni, hogy mi is az a gender (gender-elmélet), mert úgy látom, ahány ember annyi vélemény

[@EchoNorbi]

Kedves Konok Péter (6:34) Gender Studies nagyon politikai. Az egész egy politikai marxizmuson alapszik. Ezt sokan ki is mondják. Ha nem politikai miért van az, hogy mindenki aki részt vesz benne (mást nem a nyugaton) baloldali, sok esetben szélső balos? Miért van az hogy a szélsőséges nézetek tolerálva vannak a "csoporton" belül és az a kevés aki ellene szól máris áruló? És ami számomra a legfontosabb az az, hogy ebben az ideológiában egyénnek helye nincs csak a kollektivizmusnak. A legoptimistább amit el tudok képzelni ezekről az emberekről az az, hogy egy olyan utópiát képzelnek el ami még nagyon távol van és szembe megy az emberi (állati)természettel. DE ahelyett, hogy ez egy természetes felülemelkedés az állati ösztönök felett lenne, itt és most akarják törvények és szabályok által elérni. És megint hangsúlyoznám ez a legoptimistább elképzelésem. Az hogy ez nem politika? Akkor is egy "Big Brother"-t akar létrehozni ami igen is politika. Azaz csak nem veszik észre, hogy egy politikai mozgalom.

[@Torzonborzoff]

Miért volna külön szak ez? Maximum szakirány, de legfeljebb kötelezően (?) választható tárgy szociológia(?) szakon. Radiobiogeokémiából sem osztanak diplomát.

[@peterbelkovics5942]

Ez négy éve volt. Megnéznék egy vitát most, ugyanezekkel az emberekkel, ugyanerről...

[@tiborlajosmosolygo6033]

Az un. gendertudomány alapjának magát a pszichológiát kéne tekinteni, abban is a nemek (elkülöníthető) pszichológiáját, a gyermek-pszichológia mintájára. Nem ördöngősség az egész de idáig nem volt hajlandó eljutni a modern pszichológia, mert az már nem politikailag korrekt, ugyi... Ha a házi nincs kész, akkor meg minek erőlködnek a szorgalmi feladattal??... Sőt egyre kisebb esélyt látok a nemek pszichéjének kimutatására tudományos alapon. Elég, ha jön pár női döntéshozó és rögtön eltörölnek minden különbséget, még azt is, hogy a férfiizomzat nagyobb teherre van kitalálva. Ezért a kijelentésemért nemsokára nem-tagadásért büntetni fognak.... Arról már nem is beszélek, hogy a filozófia messze tovább ment e tárgyban de az valami ódivatú dolog és érteni kell, hogy össze lehessen ugrasztani általa érdekeket...

[@laszloandrovics1405]

Oszd meg és uralkodj!

[@matyi1656]

Puzsér fonalát már az elején elvesztették a többiek... Már az elején elmagyarázta, hogy mi köze ennek a tudományágnak a politikához de a végén csak azt kapta, hogy "tE PoLiTiKáRól BeSzéLsz eZmeG TudOmÁny"

[@maximus8092]

Több közelit szeretnék arról, ahogy Csintalan Sándor fogja a fejét

[@petmop1309]

Ezek nem kaptak nevelést hogy ennyiszer egymás szavába vágnak?

[@lacikoru]

Puzsernak van teljesen igaza!

[@NerdPanic]

Azzal kellene kezdeni, hogy ez nem tudomány, mint ahogyan Észak-Korea sem deomkratikus Népköztáraság, hiába hívja magát annak.

[@imrenagy8122]

Jol beszel Puzser Robert.

[@franklsoma4340]

Alapvetően nem kedvelem Puzsért, de ezeket nem mondhatta volna jobban. Zseniáisan érvelt, a a rengeteg emberben megforduló ellenérzéseket pedig tökéletesen megfogalmazta.

[@snowsweeper]

"A szociológia (a latin socius, azaz „társ”, „társaság”; valamint a görög λόγος, logosz, azaz „-tudás”, „-tudomány” szavakból) a társadalmi élet összetevői, az egyének, csoportok, szervezetek, intézmények (család, iskola, egyház, állam stb.) életének, működésének törvényszerűségeit, szabályait és folyamatait vizsgáló elméleti és gyakorlati tudomány. A szociológusok a társadalmi és társas viselkedést tanulmányozzák az emberek által alkotott társadalmi, vallási, politikai és gazdasági intézményeken, szervezeteken, csoportokon belül. Tanulmányozzák a társas kölcsönhatások során a csoportokon belül vagy azok között létrejövő viselkedési formákat, nyomon követik kialakulásukat és terjedésüket, elemzik a csoporttevékenység hatását az egyéni résztvevőkre. Szociológusok vizsgálják egy társadalmi csoport, szervezet vagy intézmény jellemzőit, az egyének egymásra és csoportjukra kifejtett hatását, ezzel összefüggésben az egyén olyan tulajdonságainak szerepét, mint a biológiai nem, társadalmi nem (gender), a kor vagy a rassz. A szociológia tárgyterületei többek között a család, a kisebbségek, az oktatás, a vallás, a politika, a lakóhely, a bűnözés, a szellemi és egészségi környezet társadalmi kérdéseivel foglalkoznak. A szociológia a társadalmi folyamatokat többek között a társadalmi rétegződés, társadalmi mobilitás, kommunikációelmélet, szociálpszichológia, demográfia és társadalomstatisztika ismereteivel és eszközeivel vizsgálja. A szociológiai kutatás az utca névtelen emberei közötti kapcsolatok elemzésétől a globális társadalmi folyamatok tanulmányozásáig terjed. Új területei - mint a hálózatelemzés vagy a környezeti szociológia - folyamatosan bővülnek. A szociológiai kutatások eredményeit oktatók, tervezők, jogászok, hivatalnokok, fejlesztők, közgazdászok és más szakmabeliek is használják, akik a társadalmi problémák megoldásában érdekeltek, és e célból közpolitikai tevékenységet folytatnak." hu.wikipedia.org/wiki/Szociol%C3%B3gia

[@keenchow7550]

Miert van az h puzser szavaiba mindenki, de mindeki(mas musorokban is) kozbevag o viszont mindenkit vegighallgat. Akkor ezen alapon ki van tisztaba azzal, hogy mit beszel es/vagy kepvisel?!

[@domokosantal4401]

A munkabalesetek 93%-át férfiak szenvedik el és ezeken a munkahelyen hány százalék nő dolgozik vagy szeretne dolgozni, oda milyen kvóta kellene? Ja, azok nem nőknek való munkák... Nem tudok olyan munkahelyről, ahol egy bizonyos munka elvégzéséért vagy egy bizonyos norma teljesítéséért különböző juttatásba részesülne a nő csak azért, mert nő.

[@zotyus2202]

Ezekkel csak arra akart rávilágítani, hogy ilyen adatokat fel lehet használni akár a férfiak javára is, mert jól mutat, de ahogy te is írod, a valóságban csak statisztika, mert az általad is érdekes háttéradatot nem prezentálja. Szóval ha olyan statisztikát nézünk, hogy hány nőt bántalmaznak otthon, az még nem teljesen mérvadó, mert nem szerepel benne, hogy abban a kapcsolatban a férfit hányszor bántalmazták ugyanúgy (mert miért ne lehetne, hogy egyszer az asszony kap, máskor a férfi, attól függően, melyik a részegebb...), milyen a társadalmi, anyagi helyzetük, értelmi szintjük. A bántalmazást nem szükségszerűen a nemek közti egyenlőtlenség váltja ki, hozza létre. Azaz a "genderesek" által lobogtatott adatok sem feltétlenül támasztják alá a nők alárendelt szerepeiket, elnyomottságukat, még ha első ránézésre mégis. Mögé kell nézni a dolgoknak. Ebből kifolyólag talán tényleg lenne létjogosultsága egy ilyen irányú tudománynak, csak sajnos ezt a politika és a vagyon fogja befolyásolni és a maga hasznára alakítani, ez a félő.

[@rengood4270]

Konok Péter itt is vállalhatatlan, Robi viszont hatalmas. Amennyire szerettem annó az A.E. Bizottságot, annyira nem bírom most a Wahornt. Kár volt neki "közszerepelni", nem oda való.

[@anitatelkes]

olyan aranyos robi, ahogy próbál felépíteni egy érvet, hosszabban, mint egy a másik fejéhez vágott fél mondat és egyszerre több szempontot elmondani, de a többi vita résztvevő az első félmondatnál leakad, amivel nem értenek egyet :D azt hiszem, azért is fognak meg az érvelései, mert ilyen rendíthetetlenül naív és idealista és tartja magát ahhoz, ami szerinte helyes. egyébként lehet mondani, hogy a genderkurzus nem arról szól, amiről ő beszél, de azt is lehet látni, hogy nyugaton ennek az ideológiának igenis olyan hatásai vannak, mint amiket ő említ és a követői sokszor nem gondolkodnak csak követik vakon az ehhez társított eszméket. és ha maga a ‘tudomány’ nem is erről szól, látjuk hogy ez a hatása, úgyhogy igenis kell erről beszélni különben ugyanabba a radikális eszetlenségbe fog kibontakozni, mint máshol :) és akkor majd szórakozhatunk azzal, hogy kell e jogilag korlátozni a szólás szabadságot egy ilyen eszme kedvéért. és orwellnek nagyon sok mindenben igaza lett, nem hiszem, hogy pont a newspeak kapcsán tévedett volna, amire kísértetiesen hasonlít a nyugati sjw-ök néhány törekvése. mondjuk szerintem persze tanítsák, de akkor igenis számoljanak előre az e kapcsán felmerülő problémákkal és ne azzal jöjjenek, hogy ‘de a genderkurzus nem erről szól’, mert az idealista kommunizmus sem a gulágokról szól, aztán mégis voltak.

[@Peti4973]

Elismerted, hogy nem erről szól, akkor miért fajul ide a dolog? Mert a politika és a Robihoz hasonló emberek ezt súlykolják az emberekbe. Ettől függetlenül nem értem, hogy mi szükség van egy ilyen szakra egy egyetemen, ennek max egy szakiránynak kéne lennie a társadalom tudományon belül.

[@lesclaypool0727]

És ez után érdemes megnézni Morvai Krisztina EP-beli felszólalását a Gender elméletről.

[@mihalykacser9505]

Ez érdekes volt. Legalábbis az első két felszólalóig, utána csak egymás kóstolgatása ment meg egymás mellett elbeszélés. Azért kár. Konok sztem tök jól elmondta hogy a gender elmélet és a gender kurzus tudományágként felfogható és ezáltal van létjogosultsága. Puzsér meg tök jól elmondta, hogy az ehhez kapcsolódó ideológiák milyenek. Sőt elkezdte pedzegetni, az ideológia és a tudományág közti kapcsolatot ahol szerintem a kutya van elásva. Még ha ideológiák és a jogi harcok (elsősorban a feminizmus) hozták is létre ezt a tudományágat és ha ezzel "igazolják" saját társadalmi akcióikat, akkor is a tudományos igényű vizsgálódás létjogosultsága elvitathatatlan.

[@danielignacz6276]

fájóan megdöbbentő, hogy mennyire nem értik Robit.

[@imreferenczy7536]

csintalan feléledt a gulágra addig foggalma nem volt hogy mit is kéne mondani

[@evade8827]

Huh , de helyes volt itt Robi !!! .. Hu !! Nagyon klassz..!!!

[@benjaminbodo8715]

Le a kalappal Róbert, nagyot nőttél a szemembe. Ezt szépen odatetted.

[@gerifeca]

Ez már Dániában évek óta tökéletesen működik. Sőt továbbmegyek, ott nem mint Apa és Anya vannak megnevezve a szülők, hanem Szülő 1 és Szülő 2. De olyan sem létezik, hogy ma férfi vagyok és holnap majd jól nővé válok vagy fordítva. Ez mind egy betegségből ered, és az egyetemen tanítják, ép eszű embernek ez messziről ordít hogy nagy a baj. A műsorban Puzsér Robin túl NINCS ép eszű ember, legfeljebb magamutogató városi majmok akik a medvecukrot zabálják. Zárásképp, Robi igazi skorpió, nem lehet legyőzni. Hajrá, kend el a szájukat ezeknek a semmirekellőknek!

[@MultiDeffender]

Bravó Puzsér !

[@domokosdavid2176]

Azért bele lehetett volna csempészni legalább egy hölgyet a műsorba. LGBTQ-t képviselő személy részvételéről még csak álmodni sem merek...

[@nikiniki9241]

Off topic, de Robi milyen jól nézett már ki itt.

[@shrimpfry880]

Szerintem úgy jött létre a genderelmélet, hogy pár kamasz különlegesnek akarta magat érezni.

[@hunrenton]

Puzsérral nem mindig értek egyet, de ebben a gondolatmenetében 100%-ig. Itt nagyon a lényegre fókuszált, és nagyon fején találta a szöget. Csintalan és a hosszú hajú szakállas szánalmas amit levág a másik oldalon....

[@andreabaradacs8335]

Szerintem, nem kell mindenkit egy csoporthoz behelyezni, mindenki elintézi magának, sajàt párkapcsolatában a párjával, úgy él, hogy nem érdekli más véleménye. Ha olyan a közeg, hagyja ott, oda menjen, ahol jól érzi magàt. Már nincs ez a régi szerepfelosztás, mégis, itélkezünk, minek? Attól, hogy mondjuk férfi és képes főzni kiválóan és segít otthon, akkor feltétlen nő?..vagy csak ember (most nem nélkül,) aki ellátja magát ..és leveszi a terhet éppen a másikról.. ? Szerintem a 2. Megismerjük egymást és aki bizonyos területeken jól teljesít, azt nem nézem le én se, hogy: dehát ezt egy nő tudhatná jobban! Bekorlátozzuk egymást, minek? Akit bekorlátoznak, az tartsa magát, kerülje a hülye közeget, jobb lesz így.

[@adammezoe3575]

Emiatt a videó miatt jöttem ide, ettől a képkockától: kzbin.info/www/bejne/gZW2Z3t8hsR_i8U

[@tabiripetrovich517]

7:55-nel as apasi szakallas as csak HULYE.

[@gezanebaranyai111]

Mészáros Imre valószínűleg azért értett egyet Puzsérral mert egy hangot sem értett meg abból amiről beszélt.

[@AndyNMN]

Angolul tudoknak ajanlom a temaban Jordan Peterson magyarazatait.

[@evarsany]

Robi, most nagyon befordultál a sarkon. Majd akkor szólalj meg a témában amikor a nők ugyanolyan mértékű fizetést kapnak, ha a férfiak ugyanolyan nagyságrendű (és mennyiségű) munkát végeznek otthon. Röviden több munkáért alacsonyabb fizetést kapnak. Miért vannak többen a (jó) tanulók a közép- és felsőfokú oktatási intézményekben (lehet, hogy jobban tanulnak)? Miért kapják nagyobb százalékban a válás után a gyerekeket a nők (talán mert ők nevelik otthon is őket kis kivétellel hiszen már a törzsközösségekben is így volt)? Hogy a (Vaslady kivételével-Falkland szigetek) csak nők nem kezdeményeztek háborút a világban? Mellesleg az élethez elegendő mennyiségű fehérjére van szükség. A leletek alapján a férfiak állati eredetű (vadászott) fehérjéjével, zsiradékjával szemben a gyűjtögető (növények (kalászos...), gyümölcsök (vitamin)...) a mennyiség miatt összességében jóval nagyobb százalékban tartalmazták azt, hiszen a vadászat eredménye bizonytalan volt!!! Röviden a nők már akkor is többet dolgoztak a biztos ételért a bizonytalan vadászat miatt. Biológiai okból a nőket valóban jobban kellett óvni főleg a terhesség és a szoptatás alatt ami viszont a törzs (és ezzel az emberiség) túlélése érdekében elengedhetetlen, de azt hiszem ez könnyen belátható, ráadásul egy férfi naponta (vagy még sűrűbben képes új gyermeket nemzeni, míg egy nő évenként általánosságban egyet). Robi. Te fordítva gondolod az általános állapotot a precedens esetekkel. Az általad elmondottakat fejjel lefelé állítod be. Az a precedens ami az általánosságból adódik és viszont). Az érzésem az, hogy egyikünk sem tudja mit tanítanak, mivel foglalkoznak a gender szakokon, így veszélyes a saját magunk által kreált elképzelést valóságként előadni.

[@fingdel4882]

Mi is az a gender? Igen az egy szó de lehet hogy valójában nem is így hívják, nézzük csak. A gender valójában arra az embertípusra mutat akikre ha elsőre ránézünk nem tudjuk eldönteni rögtön hogy az illető fiú-e vagy lány, de végül ha jobban megnézzük rájövünk. Lány kinézetű fiú, fiú kinézetű lány. Ezen kívűl más fajta mutációkkal is találkozunk eme egészséges világban. Ez nem is alakulhatott volna másképp, hiszen az emberi faj össze-vissza szaporodva nem hoz más eredményt. Főleg egy olyan rendszerben ahol szépségideálokat állítanak a tömegek elé. Tehát a gender kifejezés valódi neve: genetikailag mutálódott ember, akinek külsejéről nem egyértelműen megállapítható a neme. Olyan emberek csoportja akik lehetnek kivételesen intelligensek is az ún. "normál""átlag" emberekhez képest. Ez nem tudomány. Ez egy részről ijesztő, más részről értendő. Nyugodtan csináljátok tovább amit csináltok, lesz még ennél kacifántosasbb is. :D

[@exterminator1956]

Egyébként mi ez a sok kamu upvote a kommenteknél? Az nem létezik ,hogy valakinek az első kommentjét nem likolják csak ketten aztán a 3.-t meg 47-en.

[@polgarjenour]

Itt jól nyomja a puzsi(és legalább higgadt, utálom mikor óbégat).De volt egy podcast ahol ugyan erről a témárol teljesen ellentétesen beszélt.

[@polgarjenour]

Hatzegopteryx007 Hiszek neked nem halgattam végig az adást.

[@norbertlauko7834]

Nem tartozik a kedvenceim közé Puzsér,de ebben a vitában toronymagasan neki volt igaza a többi tökkelütöttel szemben...

[@attilabahay7785]

Puzsér ismét félművelt hisztizéssel operál. Leegyszerűsített modellje alkalmatlan a probléma árnyalt végiggondolásra. Sajnos vitapartnerei sem nőttek fel a komoly vitához...

[@vadaszijozsef3885]

Robi tul inteligens vagy hozzajuk

[@boiessss]

íí geca puzsér hogy lealázza a többieket xd

[@laszloandrovics1405]

Most lett szimpi Puzser

[@zoltanfarkas802]

Íme az új emberi eszménykép: Középmagas, kreolbőrű, kopasz és szőrtelen , kissé hájas, két nemi szerve van és bármikor eldöntheti hogy melyik nem szerepében akar - persze csak ideiglenesen- létezni. Bocs de a "gender elmélet" miben is különbözik a rasszizmustól? Eddig azt nyomták ezerrel hogy mindenki egyenlő, most már az lesz a kurzus hogy szó szerint NEMtelen is legyen? Még jó hogy a valóságban mindenki különbözik és nem fog sikerülni. A Puzsér egyébként jól összefoglalta. Idióta , eleve halálra Ítélt törekvés.

[@rigorm42]

A dokumentumfilm amiben tudományosan bebizonyították hogy a gender studies áltudomány - "Részint a film hatására a norvég kormány megszüntette a hetvenes évek óta működő Északi Gender Intézet (NIKK) támogatását, ami addig 56 millió eurót kapott évente. " kzbin.info/www/bejne/mYfEhZZnatWfjNU

[@sz4bolcs]

Kultúrantropológiának van egy akkora szelete, amire külön ezzel foglalkozó szakot lehet indítani?

[@goodmenaremasculine2033]

van az a pénz

[@petmop1309]

Addig jó amíg elsőre tudom hogy itt a nő egy nő nem valami képződmény

Van tudomány és van tudományos elemzés alapok nélkül.

[@calmvibesnamaste9946]

Robi itt kind a Deutsch Tamas look.no?

[@peterzetas2104]

Azért az érdekes, hogy feminizmusról és genderről beszélnek -- plafonra lőttem magam a gender helyett dzsender kiejtésétől --, miközben egy nő sincs közöttük.

[@peterzetas2104]

Sajnos nem tudom értelmezni ezt az egész megjegyzést, mert annyira bullshit. A helyzet az, hogy nem gondolom -- emiatt is helytelen az érvelésed --, hogy a nők között ne lenne olyan képességű, aki ne ülhetne be oda (számos, más műsorban erre jó példák vannak). Ez a náciság meg még inkább bullshit, mivel nem lelhető fel származásra (nemekről beszéltem, könyörgöm), szexuális beállítottságra utaló mondat a megjegyzésemből. És éppen azt írtam, hogy ők rekesztik ki, nem pedig én. Na, mindegy. Így, leírva, azon filózom, minek is reagáltam erre a meglehetősen provokatív, ám semmi esetre sem vitaindító, értelmes megjegyzésre. Na, mindegy, evva.

[@kristofh6812]

Az emberi társadalmakban a nemek szerepének és helyzetének vizsgálata értékes és fontos tudományos téma. A gendérelmelét mint mozgalom vagy mint politikai törekvés és mint társadalomszervezési ideológia leírható nagyjából úgy ahogy Puzsér Robi elmondta.

[@kristofh6812]

Akkor hogyan ?

[@snowsweeper]

nokert.hu/mon-20100222-1041/400/6/tisztazzuk-mi-gender-elmelet

[@kristofh6812]

Ezt a cikket már olvastam.

[@MagyarosPaprika]

Puzsér milyen sovány volt

[@elhatarolodohod2040]

Volt egyszer egy ember, szakálla volt gender.

[@blinsz1700]

2024ben sem jobb a helyzet

[@SenecaParis]

Itt egy kicsit árnyaltabb kép a genderelméletről, ilyen emberek is taníthatnak gender-szakon: Puzsér Róbert figyelmébe kzbin.info/www/bejne/aIOxkqammJp4ppY

[@dreadful1928]

Csak halkan jegyzem meg, hogy Christina Hoff Sommers-t a feministák kiátkozták, mert túlságosan "férfibarát" és folyamatosan próbálják elhallgattatni.

[@SenecaParis]

Mégis azt gondolja, van értelme a gender szaknak... mivel az nem egyenlő a feminizmussal.

[@dreadful1928]

Eredetileg a gender szaknak tényleg volt/van értelme, például a nemi szerepek kutatása, de az egészet átitatta a harmadik vonalbeli feminizmus és Robi szavaival élve "kulturális baloldaliság" és ami a legundorítóbb az egészben, hogy ennek a kurzusnak a professzorai a biológiát vagy az evolúciós pszichológiát áltudománynak tekintik. Az a szerencse, hogy erre a dologra nem túl fogékony a magyar társadalom, ellenben a tradisokkal (tradicionalistákkal), akik mondhatni a jobboldal gender kurzusa.

[@SenecaParis]

Volt/van. Szerintem van. Az egyetemi szakokat nagyban befolyásolja, hogy kik járnak oda. Az hogy most létrehoznak majd egy külön szakot a "tradisoknak", azzal csak a párbeszédet nehezítik meg a két oldal között. Politikai nézet szerint hozunk létre tudományág-elágazódásokat (bocs :D ), mert a tradicionalistáknak derogál szóba állni a genderszakos social justice warriorokkal, akik meg sose láttak még átlag magyarembert. Ugyanúgy, mint eddig, kiszolgáltatva maradunk a politikai érdekek mentén kitalált narratíváknak, amik mindkét oldalon (!) kontrollálatlanul burjánzanak majd. Legalább feszkó az lesz... Mondjuk azt is lehetne, hogy fogja magát az összes genderes, ott hagyja a genderszakot és szépen átmennek a családtudományi szakra! Nekem mindegy, hogy hívják a szakot csak beszéljen egymással ez a két oldal, akkor van igazán értelme. Persze erre jó lenne a genderszak is, fordítva. Nem minden professzor tartja áltudománynak a biológiát ott se, ha jól tudom, elég kevesen.

[@exterminator1956]

Feszko az lesz. Milyen szép is lenne ,ha az egyetemeken keresztül az egyik oldal narratívája szépen felzabálná a másik oldalt. De szép is az.

[@enikoballa7140]

Maga a felvetés is nevetséges, mert csak két nem van, a férfi meg a nő. Tíz évvel ezelőtt nem gondoltam, hogy erről fognak valaha vitatkozni.

[@molnarzsuzsa7421]

Most komolyan 7 férfi fejti meg a gendert? Egyetlen nőt sem sikerült megkérdezni ezzel a témával kapcsolatban?

[@goodmenaremasculine2033]

az érveken nem változtat, hogy férfi vagy nő mondja-e.

[@judith_dioszegi]

:)))

[@snowsweeper]

Az érveken akkor nem változtatna, ha hozzá nem értő nőket ültetnének 3 székbe. Ha szakmabelieket kérdeznének a témában (pszichológus, szociológus, szociálpszichológus), akkor még talán értelme is lett volna ennek a beszélgetésnek. nokert.hu/mon-20100222-1041/400/6/tisztazzuk-mi-gender-elmelet

[@giveitupforgreggiraldo]

van egy nick, a kurva anyámért se keresem ki itt feljebb, valami Cassandra. az ő egyik kommentjénél ugyanez volt. 2 napig 1 lájk volt rajta, utána egy éjszaka alatt jött rá vagy 25-30. pontosan tudom, mert folyton csekkoltam a saját kommentem. igen, ennyire érdekeltek a vélemények a saját kommentemre. vállalom :)

[@ghosty0528]

Hallottunk elég nőt ezzel kapcsolatban

[@martontinkovay5024]

Azóta legalább betiltották

[@Choco582]

Csintalannál korruptabb személyiséget el sem tudok képzelni. Talán csak Konok veri, vagy Konok tényleg ennyire idióta? Tényleg?

[@zsoltbartha3696]

A gender him vagy nőivaru?? Majd eldönti...

[@adatkabel]

Minek ment oda?

[@Tunde_valiszka]

En hianyolok egy noi beszelgeto partner a temaban. Itt minenki heterosexualis ferfi.... ez olyan mint amikor ferfi politikusok dontenek abortusz kerdesben. come on!

[@BarbaraBonyai]

Robi a gójmotoros oltárán ég :P

[@emelhu]

Mondjuk valami nem passzol. A nácik alávetik magukat egy elvnek, gondolatnak. Robi meg leginkább semmilyen más véleményt nem fogad el, csak a sajátját. Nincs némi ellentmondás?

[@richardhohhn3834]

Esetleg egy nőt is meg lehetett volna hívni ...

[@phillipsray548]

Összefujta a szél a szemetet...

[@imreferenczy7536]

marxizmus leninizmus szenilizmus

[@kellemese6252]

Az a baj inkább hogy azok a Nők tudnak csak érvényesülni akik férfiasan viselkednek az üzleti életben, nem mondta senki hogy nincsenek Női vezetők stb..de ha megnézzük az sem mondható el hogy a Női vezetők aránya megegyezne a társadalomban reprezentált arányukkal..Puzsér Puzsér..a kiabálás az megy, a logika nem mindig.

[@davidkovacs6428]

Ha van külön társadalmi nem és biológiai nem akkor a társadalmi nemek a biológiai nemekre vannak szabva, azokra vannak kitalálva. Több százezer év alatt kialakult a férfi és a nő, és a nemek szerepei ugyan nem voltak kimondva , de meg voltak határozva. Méghozzá biológiailag voltak meghatározva. Én nem tudom elképzelni hogy a társadalmi nem hosszú távon és nagy mértékben el tud térni a biológiai nemtől. Rövid ideig és kis mértékben ez lehetséges, de alapvetően ez nem működőképes. És alapvetően a férfi és a nő csak együtt működve, egymást segítve és kiegészítve alkothat, gyarapíthat és csak együtt tarthatják életben az emberiséget. Puzsérnak igaza van, ez egy egyszerű női térhódítás, az én szememben gusztustalan!

[@xo558]

Puzsérral egyébként több dologról hasonlóan vélekedünk de iszonyatosan idegesítő amikor sületlenségeket beszél valami olyanról amihez egyszerűen nem ért. Főleg ha ezt üvöltve mondja... Néha meglepő hogy milyen demagóg szintre küzdi le magát

[@amphicoelias4106]

Na, megint egy nagy gendertudós... Mesélj, mit kell ehhez érteni? Hogy tagadjátok a biológiai tényeket és egy kitalált patriarchátus mesét írtok?

[@snowsweeper]

Csak nekem tűnik furcsának, hogy 7 db szék látható a műsorban, és ezeken 7 különböző életkorú, biológiailag eredendően férfi foglalt helyet? Továbbá az is érdekesnek tűnik nekem, hogy történészek, művészek, újságírók, motorral közlekedők értekeznek egy szociológiai témában. Nem volt egy férfi szociológus sem az országban, aki ráért volna? :D

[@exterminator1956]

ken01,02 eddig jutottál a számolásban?

[@magicmanta5968]

Egy baj van Robi: A gender elméletnek semmi köze a feminizmushoz.

[@katokianimation]

Bírom, hogy úgy vitatkoznak valamiről, hogy egy gender tudós munkáját nem említik meg, és egy szót nem olvasnak fel. Csak riogat Robi Marxszal és meszes gödörrel. Meg pár kiragadott példát, ami a hogy lehet globális felmelegedés, ha áprilisban hideg van szinten mozog

[@mbgmbgmbg]

Kurva jó, hogy 7 férfi vitázik erről

[@amphicoelias4106]

Mi az összefüggés a nemed és a véleményed között? A tények nem változnak meg tartalmilag a nem szervedtől.

[@thatmaninblack]

A legvégén azt is kérdezhette volna, az '50-es évekkel kapcsolatban, hogy "Ha annyira fontos ez a kulák-kérdés, akkor nem az a jó, hogy ezzel tudományosan is foglalkoznak és tanítanak róla a kommunista egyetemeken?" :-D És nem, ha valakit arra oktatnak hogy gyűlöljön és ezt úgy érik el, hogy ál-tudománnyal agymossák, akkor az nagyon nem jó dolog.

[@MsSlywer]

Heti hentes 2.

[@TheDavidDeDo]

Gender g-vel, de jo, h senki nem beszel meg angolul sem! :D

[@rolandnemeth2019]

Egy nő bekapja egy férfi... Megkapja a munkát ezt egy férfi is megtudja csinálni? NEM! Mért kapnak a nők vagy kapjanak ugyananyit azért a munkáért amit fele olyan jól se tudnak elvégezni? Nem akarok olyan hejen dolgozni hogy ezt ujból el keljen viseljem!! Nők hejett dolgoztam mert ők alkalmatlanok voltak a munkára vagy épp velem akarták csináltatni az ő munkájukat erre ha lehülyézem őket én vagyok a fasz? Nem megcsinálom más munkáját de a pénzt is kérem meg is mondtam anno persze a csaj valakinek a valakije volt mimd 1 lényeg a nők nem olyan jók mint a férfiak butábak gyengébbek ez tény el kell fogadni

[@gravovojsz2087]

Igazat adok róbert nek.. csak azt volt rosz látni hogy állandóan közbe vágtak egymás szavába ez minősíthetetlen viselkedés ahoz képest hogy némelyikük értelmiséginek tartja magát 😕

[@nikolausgerszewski2086]

az a puszer mindig lehuzza a szintjet, hogy ne lehessen erröl beszelni amiröl neki nincs fogalma.