Pytajcie, a będzie wam dane 17(G) Ateizm, zegarki i OOBE

[@newmulti2k]

NAJLEPSZA SERIA GRZECHA!!!

[@Grzechu_40]

Miło mi, że tak myślisz :)

[@mahihuszs.a.835]

NewMulti2k multi! Ty tutaj? Niespodziewalem się =D też tak uważam że to super seria. Z każdego odcinka wiem więcej

[@kot04kowalski24]

Napisał to tylko dla Like'ów...

[@franciszekwitalis9022]

NewMulti2k Multi a ty wierzysz ?

[@xyz-bd3vy]

Hallack nie wierzy grzechu też a Mullti? odpowiesz?

[@neuroticccc]

Jest to jedyny kanał na YT, gdzie otwieram notatnik i zapisuje wyrazy których wcześniej nie znałem... Grzechu rozwijam się dzięki Tobie, dzięki :)

[@bartekdisterheft8067]

A jakie zapisałeś z tego filmiku?

[@robertroberto-s3f]

Dlatego masz wolną wolę możesz wierzyć albo nie. Rozliczany będziesz po tamtej stronie i to od twojego obecnego życia zależy gdzie i w jakim nowym ciele się odrodzisz, innymi słowy co posiejesz to zbierzesz

[@annamariajaros6448]

Dziękuję za inteligentny i błyskotliwie zrobiony program.Pozdrawiam!

[@pavlosky7013]

Już sobie wyobrażam jak Grzecha by w Średniowieczu torturowali za takie słowa o Bogu xD

[@reksstark2585]

To zdecydowanie seria którą lubię najbardziej :)

[@pustul3]

Po raz kolejny kawał świetnego materiału! Świetnie było tego posłuchać!

[@bartekmarcinkiewicz4608]

właśnie wszedłem na twój kanał grzechu a tu powiadomienie na telefonie o tym że grzechu 40 udostępnił film zabieram się za oglądanie :)

[@michakulej9833]

"Przedmiotem tego materiału nie miało być odwodzenie was od wiary" No fajnie, jak poziom mojej wiary drastycznie spadł

[@Grzechu_40]

To już nie moja wina. To tak jakbyś miał pretensje do Kopernika za to, że powiedział iż ziemia nie jest centrum wszechświata. Gościu sobie tego nie wymyślił, po prostu oznajmia jak wygląda ten świat. Ja zrobiłem dokładnie to samo.

[@bati4397]

Michał Kulej Grzechu po trochu ma racje, po trochu nie. O tym czytaj w mojej "sprzeczce" z Grzesiem gdzies powyzej w komentarzach.

[@dawidmedrek9120]

Michał kulej+ niepotrzebnie,warto zapoznać się z wynikami ostatnich badań brytyjskich naukowców nad życiem po śmierci (które nie wykluczyly istniania życia po śmierci a w pewnym sensie go potwierdzily) a co do samego OOBE to nie ma dowodu że w tej chwili mózg łączy się z jakimś polem czy też wychodzi dusza z ciała,jak narazie każdy z nas może interpretować to na swój sposób a ostatecznie nawet gdyby się potwierdziło że mózg wtedy łączy się z polem to czy to jest dowód na nie istnienie życia po śmierci? moim zdaniem nie. tak więc trochę więcej wiary Michał

[@Grzechu_40]

Myślę że koledze chodziło raczej o ostatnie pytanie niż o pierwsze.

[@dawidmedrek9120]

A no teraz tak patrzę jak obejrzałem do końca że chyba,aczkolwiek moim zdaniem też większość twoich tez w ostatnim pytaniu dało by się obalić i to w sposób naukowy. Tylko powiem ci szczerze grzechu że już szkoda się rozpisywać na ten temat bo każdy z nas ma już utartą ścieżkę ,którą broni w sposób naukowy.

[@pawesawicki9058]

Ludzie wymyślili religię, aby usprawiedliwiać swoje grzechy.

[@rafascisowski8959]

Religia powstała gdy pierwszy oszust spotkał pierwszego naiwnego

[@MrAisha2003]

@@rafascisowski8959 Strasznie oklepane i idiotyczne stwierdzenie.

[@5meridan]

Pawel Sawicki chyba wrecz przeciwnie! Ateisci wymyslili ze nie ma Boga, by moc robic, co im sie podoba a wiec tak jak napisales- by usprawiedliwiac swoje grzechy.

[@MultiWeronia]

Grzechu, w kwestii dowodzenia "czegoś" to jest tak, że jeżeli się "czegoś" nie da udowodnić, to nie znaczy, że "to coś" nie istnieje. Być może możliwość dowodzenia pojawi się nawet w kolejnym stuleciu. Przykład1: elektromagnetyzm - najpierw założono, że istnieje, a nie ma natomiast "eteru", ale bezpośrednio udowodniono te założenie wiele lat później, rzeczywiście wytwarzając fale elektromagnetyczne. Przykład2: uważano, że ziemia stoi w miejscu, jest centrum wszechświata, a słońce wraz z innymi ciałami niebieskimi krąży wokół niej - i były na to oczywiste, możliwe do zaobserwowania gołym okiem i jasne do zrozumienia dowody. Wiele czasu minęło zanim przyszło komuś do głowy i zanim pojawiła się możliwość wykazania, że jest jednak zupełnie inaczej. Brak dowodów nie świadczy o nie istnieniu; paradoksy natomiast już mogą świadczyć, ale można też założyć, że ludzki umysł nie jest w stanie ogarnąć istoty Boga - taką argumentację słyszałam nieraz na katechezie ;)

[@wiktordulski342]

Łapka w góre i można oglądać mistrzu! ;)

[@guslarz8714]

Dziękuje Pan Grzegorz.

[@karoldobruchowski1936]

no to Grzesiu pojechałeś mnie to się podoba chociaż jeden miał odwagę

[@jakubrakowski180]

"Dorobiłeś się w Polsce pierwsze co robisz. Co robisz? Kupujesz merola" Grzechu40 3-4 lata przed tym jak kupił merola xDDD

[@kamildowejko2254]

W kwestii OOBE nie mogę się nie wypowiedzieć ponieważ uważam (choć absolutnie nikt a nikt mi nie chce uwierzyć) że przeżyłem a raczej byłem w tym stanie pierwszy raz był jak miałem około 9 lat to było jakbym był jakieś 30-40 cm nad podłogą wiszącego w framudze drzwi i widziałem siebie leżącego bez ruchu na łóżku i cały pokój skąpany w szarym świetle trwało to jakąś minutę i dalej niestety nie pamiętam nic tylko ciemność drugi raz był jak leżałem w sanatorium w Ameryce (taka wieś pod Olsztynkiem) miałem wtedy 14 lat to była moja pierwsza noc tam nagle przed oczami pojawiła się mi sala w której spałem znów wisiałem te kilkadziesiąt centymetrów nad podłogą w drzwiach i widziałem siebie leżącego bez ruchu na łóżku i inne osoby w sali śpiące od tamtej pory nie wydarzyło mi się nic takiego naprawdę próbowałem o tym zapomnieć ale się nie da i już być może wciąż nikt nie będzie mi wierzył ale musiałem wyrazić swoją opinię na ten temat

[@tomnewtnt5718]

świetny wykład zgadzam się z tym co mówisz pozdrawiam

[@evenex3633]

Oj Grzesiu już zabieram się za oglądanie! ^ ^ Jednak za nim zacznę to mam pytanko: Co sądzisz o zespole Sabaton i która piosenka jest twoją ulubioną? Pozdrawiam! ;)

[@krzysztofjarczyk5404]

EveneX Price of a mile i Shiroyama. Lubię też ruina imperii i poltava.

[@przemekmaek4871]

Krzysztof Jarczyk ja lubię price of a mile,ghost division,primo victoria ,pancer batalion,cud nad Wisłą :) pozdrawiam.

[@evenex3633]

Jednak moim zdaniem Uprusing zawsze dla mnie, polaka, będzie najlepsze ;)

[@takei5410]

No Bullets Fly, Back in Control to jest to xD

[@kandi9070]

Podłączam się pod pytanie. A moim zdaniem najlepsze piosenki sabatonu to Metal Crue, Soldier of 3 armies i Uprising

[@luckiechan2578]

Grzechu, jesteś prawdziwym geniuszem. Potrafisz racjonalnie wypowiedzieć się na KAŻDY temat, o którym masz pojęcie. Podziwiam Cię, naprawdę :D

[@krecikemosiowy4398]

Grzechu, twój racjonalizm rozlewa się po moim serduszku i skleja je w całość, po okropnej lekcji religii, dzięki że jesteś, NIECH ŻYJE WIELKI IMPERATOR GRZECHU40

[@KkacpiPL]

Zgadzam się z tobą w 100%, wcześniej uważałem wiarę za coś co nie ma sensu i nie widziałem powodów by zmienić mój pogląd, a dzięki Tobie tylko utrwaliłem to przekonanie ;) Sam lepiej bym tego nie opisał jak Ty na filmiku :D

[@norbert123456789aify]

ile ja już czekałem na ten filmik... :)

[@littleboris1188]

A co jeśli nie jesteśmy w stanie pojąć takiego bytu jak Bóg na naszym poziomie rozwoju? To tak jakby w epoce kamienia ktoś wierzył ze poleci jak ptak... Dziś latamy, nawet w kosmos...

[@TechPriest1873]

Nowe pytajcie a będzie wam dane ﴾☯ ͜ʖ☯﴿

[@sqbannyjoe2614]

Wszystko jest racjonalne, logiczne no i się generalnie wszystko zgadza, jest pięknie. ALE Problem polega na tym że ludzką logikę i matematyczne postrzeganie świata chcesz przełożyć na coś, co z matematyką i logiką niema nic wspólnego. Matematyka i różnego rodzaju prawa fizyczne nijak mają się do wiary gdyż ona jest PONAD LOGICZNYMI I MATEMATYCZNYMI aspektami (jest to oczywista cecha wiary którą zlekceważyłeś i to jest błąd). To tak jak byś chciał kolorami rozwiązywać równania, bądź funkcje matematyczne. Logika jest pewnym ludzkim narzędziem polegającym na uporządkowywaniu różnych ziemskich aspektów i jest ona nam potrzebna, ale nie obejmuje ona wiary - jest ona kwestią tylko twojego sumienia i serca. DRUGĄ KWESTIĄ jest to że po podaniu i uargumentowaniu swojego stanowiska, stawiasz się w roli sędziego wiary i podważasz kwestie które są bardzo jasno opisane w Piśmie Świętym np. sprawa sprawiedliwości, Bożego Miłosierdzia oraz wszechmocy Boga (co świadczy o twojej niewiedzy w zakresie prawd wiary. Zanim podejmujesz się ocenianiu lub mówieniu o wierze to na początku dobrze byt było, abyś choć trochę poczytał na ten temat). Odpowiedziałem za krótko, ale jest to tylko komentarz pod filmem. Zachęcam do poznania się z tematem i w żaden sposób nie chce wchodzić do walki z tobą na ten temat :). Nie podaję kontr argumentów, których jest cała masa ale to nie jest miejsce na to. REASUMUJĄC jeżeli rozważasz wiarę to podchodzenie do niej w sposób matematyczny jest po prostu błędem.

[@ja-dm2rq]

Mądrze prawisz. W sprawie ateizmu zgadzam się w 100% jak bym sam słyszał to co myślę ale każdy ksiądz znalazłby na każdy twój argument 5 irracjonalnych argumentów. Nie wygramy z wiarą kreowana przez tyle tysięcy lat. A moim marzeniem jest posługiwać się tak piękną polszczyzną. Chwała Grzechosławji.

[@karolkuchcinski1247]

Grzesiu, w takim razie w jaki sposób jesteś w stanie wytłumaczyć poniższy fakt, z tematyki budowy naszego organizmu: Kolagen (jedno z białek naszego organizmu) jest zbudowany z 1055 aminokwasów, które muszą ułożyć się w określonej kolejności. Problem w tym, że każdy z tych 1055 aminokwasów, układa się sam, spontanicznie, bez nadzoru. Szanse na powstanie takiej 1055-elementowej sekwencji, są praktycznie żadne. Bill Bryson w swojej książce "Krótka historia prawie wszystkiego" (którą przy okazji serdecznie polecam :) ) napisał: "Aby zdać sobie sprawę, jak nieprawdopodobne jest jego [kolagenu] istnienie, wyobraź sobie grę - jednoręki bandyta - z Las Vegas, tylko trochę wydłużony, dokładnie o 27 metrów, aby zmieściło się 1055 wirujących szpul, zamiast typowych 3 czy 4, z 20 symbolami na każdej szpuli (po jednym na każdy powszechnie występujący aminokwas). Jak długo musiałbyś pociągać za dźwignię, żeby wszystkie 1055 symboli ustawiło się we właściwym porządku? Odpowiedź brzmi: jeszcze długo po tym, jak Las Vegas zniknie z Drogi Mlecznej. Jeśli nawet zmniejszymy liczbę wirujących szpul do 200, co odpowiada liczbie aminokwasów w przeciętnym białku, szans na trafienie określonej sekwencji wynoszą 1 : 10 do 260 potęgi (czyli 1 z 260 zerami). To więcej, niż liczba atomów we wszechświecie." Dla mnie, złożoność i różnorodność otaczającego nas świata, jest jednym (może nie dosłownym) z dowodów na istnienie Boga :) Oczywiście, każdy ma prawo do swojego zdania, i mimo, że jestem osobą wierzącą, jestem również Twoim stałym widzem i chętnie słucham Twojego punktu widzenia odnośnie wiary.

[@lolil44]

Grzechu nasuwa mi się jedna myśl odnośnie sprawiedliwości Bożej:jeżeli mówisz o sprawiedliwości w niebie to dlaczego próbujesz ją rozumieć definicją człowieka, przecież człowiek jest istotą niedoskonałą i ograniczoną w swoim pojmowaniu. Jeżeli bóg istnieje to może wszystko być inaczej rozumiane. Bóg nie jest człowiekiem, więc nasze spekulacje są kompletnie bezsensowne, bo nie możemy go zrozumieć.

[@dawidd9445]

G40 pękłem...muszę się nie zgodzić, choć zazwyczaj mówisz tak jak byś siedział mi w głowie,:) Religie są bardzo różne, inne powiedziałeś - też tak myślałem, ale po lekturze pewnej książki dotarło do mnie, że większość, choć pewnie wszystkie wywodzą się z jednego przekazu, który wiekami rozchodząc się po Ziemi ewoluował w zależności od pamięci i wyobraźni ludzi :) Piekny przykład, Potop, jest w wielu religiach różnie podany...a i naukowo potwierdzony, tyle że bardziej jako powódź, no ale wieki wieków temu dla ludka był to cały świat. PS. temat zagłębiony po nocnym wyjściu w tango, gdy stwierdziłem że zgubiłem portfel- bez PLN, ale doków żal, cofałem się tak jak szedłem. Portfela nie znalazłem, ale znalazłem książkę, o religiach świata, nie pamiętam tytułu, podałem ją dalej...potem zrozumiałem , że to wyd. świadków jehowy-znalem ich tylko jako tych od klamek :D treść księgi rzetelna, sprawdzona i obiektywna wg mnie. PS 2. Nie ładnie zwracać uwagę innym na słownictwo, gramatykę i język polski samemu używając Q&A, powinno być PiT, idąc Twoim tokiem polskiego myślenia w Polsce:) Ogolnie duży szacun, że Ci się chce, nie wiem skąd masz czas, a raczej jego brak;) pzdr 600, Piła tango czarna bandera

[@krzysztofkaniewski3105]

31:22 w Biblii jest wytłumaczenie: choroby, ból, cierpienie i śmierć pojawiły się po wygnaniu z raju i są skutkiem zjedzenia przez Adama i Ewę jabłka z Drzewa poznania dobra i zła

[@Grzechu_40]

A co ja jestem Adam? Nie. Nawet Adama na oczy nie widziałem więc co ma piernik do wiatraka? Wiem że biblia w taki sposób to tłumaczy ale biblia jest nielogiczna. Czemu? Bo tłumaczy nielogiczne rzeczy. I choć średniowiecznemu chłopu lub antycznemu niewolnikowi to wystarczało mnie takie wyjaśnienie nie kontentuje bo ja wyznaje wyższość umysłu nad powtarzaniem czyichś mantr. A co ci podpowiada umysł? Ano to że sytuacja z Adamem i Ewą nie ma za krztę sensu, czy logiki. Skoro bóg jest wszechwiedzący to wiedział że Adam zje jabłko z zakazanego drzewa, w takim razie naumyślnie skazał nas na niedole. I czemu usytuował w raju drzewo po którego zjedzeniu owoców naglę wszystkie tysiące miliardów istnień mają cierpieć ból nędze i choroby? Czemu skoro bóg jest wszechmogący nie zniszczył szatana? I powtarzam jaki związek ma czyn Adama z moim życiem. Co ja go do tego nakłoniłem? Ja się temu biernie przyglądałem? Nie bo mnie w tedy jeszcze nie było na świecie w związku z czym cała historia ma tyle sensu co hinduskie kasty. Nie ważne kim jesteś ale urodziłeś się w spaczonej kaście więc masz jeść robaki w rynsztoku do końca życia. Wiem że jesteś wierzący bo widać to po twoich tekstach ale zastanów się trochę nad tekstami które cytujesz. Poddaj cokolwiek w wątpliwość, a bardzo szybko uznasz że sypie ci się całość owego systemu.

[@andrij6704]

Przecież Księga Rodzaju to nie jest dosłowny opis. To odpowiedź do dwóch panów. Grzesiu mam nadzieję że raczej o tym wiedziałeś bo z twojej wypowiedzi wywnioskować tego nie można ;)

[@Borsuk_]

38:55 - ponieważ dał im wolną wolę, jak nam wszystkim. Z tego samego powodu słynne drzewo z zakazanym owocem nie było otoczone elektrycznym pastuchem - bo traktuje jak ludzi dorosłych, a nie dzieci.

[@Grzechu_40]

Aha czyli bóg traktuje nas jak dorosłych? Hmm ok. To wyjaśnia dlaczego kiedy zrobimy coś złego na ziemi karze nas za te złe wybory po śmierci jak dzieci.... tia....

[@Borsuk_]

Grzechu 40 Tak jak sąd Cię skazuje za morderstwo. Masz sposobność, ale odpowiadasz za swoje czyny.

[@cyganrobber934]

Ty to grzechu przy kasie jestes

[@swiatwedugpepego831]

Widz pokazał mi link do tego filmiku,to ja odpowiem 1.Wychodzisz z całkowicie błędnego wniosku,że Boga nie da się udowodnić.Moim zdaniem również nie da się udowodnić jego istnienia,ale można znaleźć argumenty potwierdzające to,że ktoś taki istnieje,co nie jest równoznaczne z dowodami,ale zmienia całkowicie postać rzeczy.Natomiast żądania zmierzenia Boga to już czysta abstrakcja,gdyż Bóg(hipotetyczny i jakikolwiek Bóg,może to być Jahwe,latający potwór spaghetti,energia,cywilizacja z innego wszechświata która stworzyła nasz wszechświat,ahura mazda czy jakikolwiek inny- to nie ma znaczenia) jest istotą na zupełnie innym poziomie niż człowiek i to jakby od ameby żądać zmierzenia,zważenia człowieka. 2.Całkowicie błędne założenie,że brak dowodu jest dowodem na nieistnienie. Rozumiem,że tak samo jak Boga automatycznie wywalamy hipotetyczne istnienie np.życia pozaziemskiego,albo wszystko co do tej pory wiemy o jądrze ziemi(że jest kulą,stopem niklu i żelaza itp) bo tego też NIKT nie udowodnił i pozostaje w sferze hipotez. To absurd,powiem ci że widziałem dzisiaj rano trzy psy,nie pokażę ci dowodu czy to znaczy,że nie widziałem?NIE to znaczy tylko,że nie mam na coś dowodu.Brak dowodu dowodzi braku dowodu i TYLE. 3.Mówisz,że Bóg jest całkowicie niekompatybilny z czymkolwiek co wiemy o wszechświecie.Żadnego potwierdzenia,zwykła teza.Poza tym stwierdzenie,że wszystko co wiemy o prawach wszechświata jest logiczne,racjonalne i udowodnione,bzdura zwłaszcza fizyka kwantowa jest pełna nielogiczności i tajemnicy,ale to nie wszystkie białe plamy w wiedzy i wielkie luki. Poza tym- czy abiogeneza miałaby być racjonalna i logiczna?A wielki wybuch-eksplozja nicości w nicości bez czasu(co w ogóle wyklucza jakiekolwiek zdarzenia) sama z siebie która miałaby dać początek wszystkiemu?To jest logiczne i racjonalne? 4.Na początku pytasz- po co w ogóle ktoś taki jak Bóg miałby istnieć?Takie pytania w ogóle są nie na miejscu,później wyjaśniasz,o co ci chodzi- to ja powiem tak-nie wiem dlaczego Bóg miałby stworzyć to wszystko,ALE mam pewne hipotezy.Chociażby dla uczczenia samego siebie. Jaką korzyść miałby z własnej wszechmocy gdyby był całkowicie sam,a tak stworzyłtak fascynujący wszechświat który nie wiadomo gdzie i czy oraz kiedy się kończy,wszystkie prawa fizyki,logiki,wymiary,ludzi,zwierzęta,rośliny,minerały i tyle innych rzeczy o których nawet nie mamy pojęcia- i tym zbudował swój własny pomnik. 5.Tutaj zgodzę się,co do powodu dla jakiego wielu ludzi wierzy- a mianowicie z powodu niesprawiedliwości świata ale mnie bynajmniej nie interesuje temat religii,ani powodu dla którego ludzie wierzą i co o Bogu mówią,ale dwa tematy 1)Bóg w jakiejkolwiek formie 2)To,co o Bogu mówi Biblia 6.Historia religii/wiar/wierzeń świata Grzechu zakłada,że wszystkie religie opierałyby się o jednego Boga,ale Biblia wcale o tym nie mówi i ja się z tym czymś nie zgadzam.Inna rzecz,czy religie faktycznie nie mają żadnych elementów wspólnych...jakieś mają 7.Monoteizm/Monolatria jest starszy niż odkrycia,które zanegowałyby politeizm,te wyłoniły się między XVI a XX wiekiem 8.Jest to mądre rozumowanie,ale trzeba jedną rzecz stwierdzić- my,czyli ludzie możemy po prostu nie wiedzieć co jest dobre ,a co złe albo nie znać powodu dla którego tak się dzieje.Ale rozumowanie mądre,nie dowodzi jednak nieistnienia Boga,jedynie nieistnienie Bogu LUB istnienie Boga,który nie podoba się tobie. 9.Może podnieść i nie podnieść,gdyż jako absolut nie musi podlegać prawom logiki,argument słaby. 10.Załóżmy,że oboje trafiliby do nieba i obaj żyliby 75 lat.Niebo jest wieczne,po 12 miliardach lat w niebie jeden miałby 12000000000 lat zabawy,a drugi 12000000075 lat,serio to robi różnicę? Inna rzecz,że sytuacja miejsca mieć nie może bo osoby roszczeniowie do nieba nie idą 11. Miłosierdzie w przypadku Boga nie oznacza czasem ,że Bóg wybacza ludziom grzechy a nie,że zapobiega wszelkiemu złu itp? Bóg wybaczyć może wszelkie grzechy,i chętnie by to zrobił i wcale nie zależy mu zamknąć kogokolwiek w piekle

[@odpowiedzbrzminie9377]

Grzechu poleciłbyś jakieś książki na tematy OOBE, telepatii i jasnowidzenia?

[@MindFuckRecords]

Całą trylogię Roberta monroe

[@Veyroth]

Co do istnienia Boga odwołujesz się do Argumentum ad ignorantiam czyli uważasz, że Bog nie może istnieć bo nie ma na to dowodów. Człowiek nie jest dokonały i ma ograniczone zdolności poznawcze patrz na przykład "twierdzenie Gödla" W każdym razie brak dowodów nie dowodzi nieistnienia danego zjawiska, pozostaje wiara lub jej brak. A co do wiary w Boga nie przez przypadek nazywa się to wiarą, jeśli byłyby dowody wiara stałaby się wiedzą i cały jej cel straciłby sens. W żadnym wypadku nie mogę się zgodzić z nieistnieniem Boga. Logicznie rzecz biorąc prowadzi to do wniosku, że lepiej od razu zakończyć swoje życie, bo po co się męczyć skoro jest to w gruncie rzeczy bezcelowe? Skoro po nas nie będzie nic to nie ma żadnych przeciwwskazań, żeby uczynić to od razu. Także jak dla mnie ateizm jest bardziej nielogiczny niż wiara.

[@miloszjankowski3805]

Grzechu a mógłbyś podać jakieś źródła co do tych badań bo nigdy o tym nie słyszałem a temat jest interesujący. Mam na myśli te badania o telepatii.

[@TrzyB]

Co do Boga, to przypomniało mi się to (Grzechu, no [podobno] Einstein obalił Twoje tłumaczenie): Pozwólcie, że wyjaśnię wam problem jaki nauka ma z religią. Niewierzący profesor filozofii stojąc w audytorium wypełnionym studentami zadaje pytanie jednemu z nich: - Jesteś chrześcijaninem synu, prawda? - Tak, panie profesorze. - Czyli wierzysz w Boga. - Oczywiście. - Czy Bóg jest dobry? - Naturalnie, że jest dobry. - A czy Bóg jest wszechmogący? Czy Bóg może wszystko? - Tak. - A Ty - jesteś dobry czy zły? - Według Biblii jestem zły. Na twarzy profesora pojawił się uśmiech wyższości - Ach tak, Biblia! - A po chwili zastanowienia dodaje: - Mam dla Ciebie pewien przykład. Powiedzmy że znasz chorą i cierpiącą osobę, którą możesz uzdrowić. Masz takie zdolności. Pomógłbyś tej osobie? Albo czy spróbowałbyś przynajmniej? - Oczywiście, panie profesorze. - Więc jesteś dobry...! - Myślę, że nie można tego tak ująć. - Ale dlaczego nie? Przecież pomógłbyś chorej, będącej w potrzebie osobie, jeśli byś tylko miał taką możliwość. Większość z nas by tak zrobiła. Ale Bóg nie. Wobec milczenia studenta profesor mówi dalej - Nie pomaga, prawda? Mój brat był chrześcijaninem i zmarł na raka, pomimo że modlił się do Jezusa o uzdrowienie. Zatem czy Jezus jest dobry? Czy możesz mi odpowiedzieć na to pytanie? Student nadal milczy, więc profesor dodaje - Nie potrafisz udzielić odpowiedzi, prawda? - aby dać studentowi chwilę zastanowienia profesor sięga po szklankę ze swojego biurka i popija łyk wody. - Zacznijmy od początku chłopcze. Czy Bóg jest dobry? - No tak... jest dobry. - A czy szatan jest dobry? Bez chwili wahania student odpowiada - Nie. - A od kogo pochodzi szatan? Student aż drgnął: - Od Boga. - No właśnie. Zatem to Bóg stworzył szatana. A teraz powiedz mi jeszcze synu - czy na świecie istnieje zło? - Istnieje panie profesorze ... - Czyli zło obecne jest we Wszechświecie. A to przecież Bóg stworzył Wszechświat, prawda? - Prawda. - Więc kto stworzył zło? Skoro Bóg stworzył wszystko, zatem Bóg stworzył również i zło. A skoro zło istnieje, więc zgodnie z regułami logiki także i Bóg jest zły. Student ponownie nie potrafi znaleźć odpowiedzi. - A czy istnieją choroby, niemoralność, nienawiść, ohyda? Te wszystkie okropieństwa, które pojawiają się w otaczającym nas świecie? Student drżącym głosem odpowiada - Występują. - A kto je stworzył? W sali zaległa cisza, więc profesor ponawia pytanie - Kto je stworzył? - wobec braku odpowiedzi profesor wstrzymuje krok i zaczyna się rozglądać po audytorium. Wszyscy studenci zamarli. - Powiedz mi - wykładowca zwraca się do kolejnej osoby - Czy wierzysz w Jezusa Chrystusa synu? Zdecydowany ton odpowiedzi przykuwa uwagę profesora: - Tak panie profesorze, wierzę. Starszy człowiek zwraca się do studenta: - W świetle nauki posiadasz pięć zmysłów, które używasz do oceny otaczającego cię świata. Czy kiedykolwiek widziałeś Jezusa? - Nie panie profesorze. Nigdy Go nie widziałem. - Powiedz nam zatem, czy kiedykolwiek słyszałeś swojego Jezusa? - Nie panie profesorze. - A czy kiedykolwiek dotykałeś swojego Jezusa, smakowałeś Go, czy może wąchałeś? Czy kiedykolwiek miałeś jakiś fizyczny kontakt z Jezusem Chrystusem, czy też Bogiem w jakiejkolwiek postaci? - Nie panie profesorze. Niestety nie miałem takiego kontaktu. - I nadal w Niego wierzysz? - Tak. - Przecież zgodnie z wszelkimi zasadami przeprowadzania doświadczenia, nauka twierdzi że Twój Bóg nie istnieje. Co Ty na to synu? - Nic - pada w odpowiedzi - mam tylko swoją wiarę. - Tak, wiarę... - powtarza profesor - i właśnie w tym miejscu nauka napotyka problem z Bogiem. Nie ma dowodów, jest tylko wiara. Student milczy przez chwilę, po czym sam zadaje pytanie: - Panie profesorze - czy istnieje coś takiego jak ciepło? - Tak. - A czy istnieje takie zjawisko jak zimno? - Tak, synu, zimno również istnieje. - Nie, panie profesorze, zimno nie istnieje. Wyraźnie zainteresowany profesor odwrócił się w kierunku studenta. Wszyscy w sali zamarli. Student zaczyna wyjaśniać: - Może pan mieć dużo ciepła, więcej ciepła, super-ciepło, mega ciepło, ciepło nieskończone, rozgrzanie do białości, mało ciepła lub też brak ciepła, ale nie mamy niczego takiego, co moglibyśmy nazwać zimnem. Może pan schłodzić substancje do temperatury minus 273,15 stopni Celsjusza (zera absolutnego), co właśnie oznacza brak ciepła - nie potrafimy osiągnąć niższej temperatury. Nie ma takiego zjawiska jak zimno, w przeciwnym razie potrafilibyśmy schładzać substancje do temperatur poniżej 273,15stC. Każda substancja lub rzecz poddają się badaniu, kiedy posiadają energię lub są jej źródłem. Zero absolutne jest całkowitym brakiem ciepła. Jak pan widzi profesorze, zimno jest jedynie słowem, które służy nam do opisu braku ciepła. Nie potrafimy mierzyć zimna. Ciepło mierzymy w jednostkach energii, ponieważ ciepło jest energią. Zimno nie jest przeciwieństwem ciepła, zimno jest jego brakiem. W sali wykładowej zaległa głęboka cisza. W odległym kącie ktoś upuścił pióro, wydając tym odgłos przypominający uderzenie młota. - A co z ciemnością panie profesorze? Czy istnieje takie zjawisko jak ciemność? - Tak - profesor odpowiada bez wahania - czymże jest noc jeśli nie ciemnością? - Jest pan znowu w błędzie. Ciemność nie jest czymś, ciemność jest brakiem czegoś. Może pan mieć niewiele światła, normalne światło, jasne światło, migające światło, ale jeśli tego światła brak, nie ma wtedy nic i właśnie to nazywamy ciemnością, czyż nie? Właśnie takie znaczenie ma słowo ciemność. W rzeczywistości ciemność nie istnieje. Jeśli istniałaby, potrafiłby pan uczynić ją jeszcze ciemniejszą, czyż nie? Profesor uśmiecha się nieznacznie patrząc na studenta. Zapowiada się dobry semestr. - Co mi chcesz przez to powiedzieć młody człowieku? - Zmierzam do tego panie profesorze, że założenia pańskiego rozumowania są fałszywe już od samego początku, zatem wyciągnięty wniosek jest również fałszywy. Tym razem na twarzy profesora pojawia się zdumienie: - Fałszywe? W jaki sposób zamierzasz mi to wytłumaczyć? - Założenia pańskich rozważań opierają się na dualizmie - wyjaśnia student - twierdzi pan, że jest życie i jest śmierć, że jest dobry Bóg i zły Bóg. Rozważa pan Boga jako kogoś skończonego, kogo możemy poddać pomiarom. Panie profesorze, nauka nie jest w stanie wyjaśnić nawet takiego zjawiska jak myśl. Używa pojęć z zakresu elektryczności i magnetyzmu, nie poznawszy przecież w pełni istoty żadnego z tych zjawisk. Twierdzenie, że śmierć jest przeciwieństwem życia świadczy o ignorowaniu faktu, że śmierć nie istnieje jako mierzalne zjawisko. Śmierć nie jest przeciwieństwem życia, tylko jego brakiem. A teraz panie profesorze proszę mi odpowiedzieć - czy naucza pan studentów, którzy pochodzą od małp? - Jeśli masz na myśli proces ewolucji, młody człowieku, to tak właśnie jest. - A czy kiedykolwiek obserwował pan ten proces na własne oczy? Profesor potrząsa głową wciąż się uśmiechając, zdawszy sobie sprawę w jakim kierunku zmierza argumentacja studenta. Bardzo dobry semestr, naprawdę. - Skoro żaden z nas nigdy nie był świadkiem procesów ewolucyjnych i nie jest w stanie ich prześledzić wykonując jakiekolwiek doświadczenie,to przecież w tej sytuacji, zgodnie ze swoją poprzednią argumentacją, nie wykłada nam już pan naukowych opinii, prawda? Czy nie jest pan w takim razie bardziej kaznodzieją niż naukowcem? W sali zaszemrało. Student czeka aż opadnie napięcie. - Żeby panu uzmysłowić sposób, w jaki manipulował pan moim poprzednikiem, pozwolę sobie podać panu jeszcze jeden przykład - student rozgląda się po sali - Czy ktokolwiek z was widział kiedyś mózg pana profesora? Audytorium wybucha śmiechem. - Czy ktokolwiek z was kiedykolwiek słyszał, dotykał, smakował czy wąchał mózg pana profesora? Wygląda na to, że nikt. A zatem zgodnie z naukową metodą badawczą, jaką przytoczył pan wcześniej, można powiedzieć, z całym szacunkiem dla pana, że pan nie ma mózgu, panie profesorze. Skoro nauka mówi, że pan nie ma mózgu, jak możemy ufać pańskim wykładom, profesorze? W sala zapada martwa cisza. Profesor patrzy na studenta oczyma szerokimi z niedowierzania. Po chwili milczenia, która wszystkim zdaje się trwać wieczność profesor wydusza z siebie: - Wygląda na to, że musicie je brać na wiarę. - A zatem przyznaje pan, że wiara istnieje, a co więcej - stanowi niezbędny element naszej codzienności. A teraz panie profesorze, proszę mi powiedzieć, czy istnieje coś takiego jak zło? Niezbyt pewny odpowiedzi profesor mówi - Oczywiście że istnieje. Dostrzegamy je przecież każdego dnia. Choćby w codziennym występowaniu człowieka przeciw człowiekowi. W całym ogromie przestępstw i przemocy obecnym na świecie. Przecież te zjawiska to nic innego jak właśnie zło. Na to student odpowiada: - Zło nie istnieje panie profesorze, albo też raczej nie występuje jako zjawisko samo w sobie. Zło jest po prostu brakiem Boga. Jest jak ciemność i zimno, występuje jako słowo stworzone przez człowieka dla określenia braku Boga. Bóg nie stworzył zła. Zło pojawia się w momencie, kiedy człowiek nie ma Boga w sercu. Zło jest jak zimno, które jest skutkiem braku ciepła i jak ciemność, która jest wynikiem braku światła. Profesor osunął się bezwładnie na krzesło.

[@panhagrid270]

tl;dr dla niezainteresowanych tą copypastą To nie Bóg jest zły tylko jego brak.

[@burkosalw]

Hhaha ta historia podawana jest na co drugiej kreacjonistycznej stronie i nigdy się nie zdarzyła radzę sprawdzać źródła bajeczek. Został wymyślona by mamić ciemną masę za pomocą znanego nazwiska Tym bardziej że Einstein był zdeklarowanym niewierzącym żydem. Cytat z prywatnego listu einsteina do filozofa Ericka Gutkinda z maja 1954 roku, w którym Einstein na rok przed swoja śmiercią napisał niezwykle klarownie i jednoznacznie :"Słowo Bóg jest dla mnie niczym więcej jak tylko produktem ludzkiej słabości. Biblia jest zbiorem szacownych, ale jednak prymitywnych legend, które w dodatku są całkiem dziecinne."

[@TrzyB]

burkosalw, no i? Bajka, czy nie bajka, odnieś się do niej. Argument za argument. ;) (nie jestem osobą wierzącą)

[@burkosalw]

Podałem ci że historia nie miała miejsca więc czego jeszcze chcesz podałem jakie poglądy miał naprawdę Einstein. Więc na co mam ci odpowiedzieć na wymyśloną historyjkę która nie miała nigdy miejsca? Argument za jaki argument? Przecież nie przedstawiłeś tylko wymyśloną przez wierzących historie za pomocą której dzięki znanemu nazwisku chcieli ściągnąć więcej ludzi nie podałeś żadnych argumentów. Równie dobrze mogłem napisać że ja widziałem różowego słonia ze skrzydłami i masz mi na to odpowiedzieć argumentami. Przy okazji na końcu tej bajeczki jest często jeszcze tekst o tym że Einstein napisał książkę "Bóg a nauka" mimo że nigdy czegoś takiego nie napisał i jest to kolejne kłamstwo wierzących. Podsumowując nauka nie ma problemu z religia dla nauki religia nie istnieje jeśli jakiś naukowiec wierzy to prywatnie to raczej religia ma problem z nauka. Einstein niczego nie obalił bo cała sytuacja nigdy nie miała miejsca więc wytnij to z początku tamtego postu i nie wprowadzaj ludzi w błąd bo to co piszesz jest zwyczajnym kłamstwem. Zastosowałeś dokładnie ta samą sztuczkę jaka ma miejsce z objawieniami liczyłeś że znane postacie przyciągną uwagę i nikt nie spróbuje tego podważyć. Ewentualnie sam się na to nabrałeś.

[@TrzyB]

To nie ma znaczenia dla historii i argumentacji. To coś jak w publicystyce Kapuścińskiego, wielu rzeczy nie widział, ale o wielu pisał, wiele było uznanych za prawdziwe, bo rzeczywiście miały miejsce. Ja proszę żebyś ustosunkował się do argumentacji, która - wg Ciebie - jest błędna. A Ty jak mantrę powtarzasz, że nie napisał tego Einstein. Więc, dla samego przeprowadzenia Twojego wywodu załóżmy, że napisałem to Ja (chociaż, jak doskonale wiemy, to historia wymyślona). Po prostu ustosunkuj się do kontrargumentów studenta, którym byłem - no powiedzmy - ja. ;)

[@JanNowak-yq4gy]

Życzę sobie żeby kiedyś ten odcinek o Ateizmie zobaczył Cejrowski. Ogólnie to super odcinek ❤

[@wiktor9892]

Jaki masz zegarek?? A Grzechu rozgadał się o biżuterii :) Za to Ciebie UWIELBIAM

[@cheekibreekiivdamke1974]

7:22 Emmmmm to nie masz encyklopedii w głowie ? :D

[@weismann5503]

Grzechu, odrazu Merol... Maybach, to jest to :D ps. Jakie jest twoje ulubione/wymarzone auto?

[@maddog502]

Jim Jeffries fajnie opisuje jak wygląda religia :)

[@piotrmichalski4331]

Dałbym Ci Grzesiu kilkadziesiąt "łapek" , ale się nie da niestety, smuteczek :) P.S. Łapek w górę oczywiście :)

[@sprytnepesto9148]

Jesteś moim ulubionym jutuberem, więc postanowiłem zadać Ci pytanie: 1.Polecisz jakieś publikacje na temat telepatii i umiejętnościach naszego mózgu ? 2.Masz jakieś zdanie o Cesarstwie Bizantyjskim, chodzi mi dokładnie o to, czy uważasz, że cywilizacja bizantyjska była według Ciebie wspaniała i twórcza, czy może jednak podzielasz zdanie, że Bizancjum było tworem państwowym pełnym zepsucia ? 3.Co sądzisz o rozbiciach dzielnicowych lub o wielu rozbitych państw tej samej kultury i języku(republiki włoskie). Czy decentralizacja Twoim zdaniem jest zawsze zła ? Bo akurat według mnie zjawisko to, nie zawsze jest niekorzystne.

[@pawemaciaszczyk6419]

Grzechu, a może byś zrobił film taki np. gdzie widzowie zadają Ci pytania np. z życia twojego, czy coś w tym stylu takie jak mają inne jutubery xd. Pozdrawiam :-)

[@Grzechu_40]

Hmm świetny pomysł. I nazwę to serię Q&A, albo nie, jesteśmy Polakami to nazwę ją Pytania i odpowiedzi. Lub uwaga Pytajcie, a będzie wam dane. Hmm tak. Tak własnie zrobię. Aaa nie czekaj. Już mam taką serię...

[@pawemaciaszczyk6419]

Grzechu 40 Jak na te pytania które nie odpowiadasz...

[@Grzechu_40]

Na jakie pytania nie odpowiadam? Odpowiadam na wszystkie. Nie pomijam żadnego, a to że jest ich masa i już mam je zakolejkowane na dziesiąte pokolenie w przód? To już nie moja wina :(

[@lonewolf533]

Dzięki za dobry materiał (odkopane po latach XD) zostałem wychowany w wierze katolickiej, ale nie jestem pewny czy Bóg istnieje.

[@jackds7107]

Hello - Metal cover by Leo Marcolli w czołówce!

[@Call_us_Legion]

"Dlaczego Bóg miałby istnieć? Dlaczego miałby nas nagradzać i karać? Tworzyć i niszczyć, no po co ?" Grzechu tak żebyś zrozumiał : "Bo może Grzechu,on może !" :P

[@Mikael-Scott]

Ludzie , wierzcie w boga bo księża będą musieli iść do pracy .

[@stainerekpopolsku8818]

40 sekund temu ten refleks szachisty:P

[@michallorenc5814]

Leniwca XD

[@rafahrycko3724]

StAiNeReK popolsku mozesz sie smiac ale szachisci musza miec naprawde dobry refleks

[@DS-yr7nm]

Domeną wiary jest to, że się wierzy w istnienie Boga a nie to, że masz na to dowody. Wiary nie można rozpatrywać w sposób naukowy. W zwiazku z tym twoje rozważania zawieraja błąd - próbujesz utożsamiać wiare z wiedzą, a tak się nie da.

[@kot04kowalski24]

Generalnie w teorii w Chrześcijaństwie, Islamie itp.. chodzi o to, aby za ich pomocą wychować człowieka od dziecka, przyzwyczaić i przekonać do robienia dobrych uczynków, nie krzywdzenia, a pomagania innym, dodatkowo wymyślono biblię i inne księgi, gdzie są opisane te wszystkie dzieje, jak to Bóg stworzył świat, Adama, Ewę, Jabłko, Mojżesz, Arka, Krzyż, jest w większości metaforą i żeby to wszystko jakoś fajnie wyglądało dla ludzi. W praktyce była pretekstem do władzy, mordowania, zarabiania pieniędzy i wielu złych rzeczy co nawet się gdzie nie gdzie utrzymuje do dziś.

[@takei5410]

Tak xD

[@Franek210697]

Walnąłem herbatkę, patrzam a tam Grzechu Q&A wrzucił:) Po obejrzeniu: No cóż, każdy ma swoje zdanie, gdybyśmy wszyscy myśleli tak samo to wciąż siedzielibyśmy w jaskiniach bo większość z nas nie lubi zmian. Ja dawno doszedłem do tego wniosku wiarę muszę brać na wiarę i to dla mnie tyle w temacie.

[@galacticos305]

Prawidłowo!

[@bsbrecords7222]

Grzechu... ale mylisz pojęcia :) Wiara to nadawanie dużego prawdopodobieństwa prawdziwości twierdzenia w warunkach braku wystarczającej wiedzy. Owo subiektywne prawdopodobieństwo nigdy nie osiąga wartości 100%, gdyż wtedy wiara staje się wiedzą. Jeśli subiektywne prawdopodobieństwo jest małe, to potocznie taką wiarę nazywamy przypuszczeniem, a przy znikomym prawdopodobieństwie mówimy, że czegoś nie wykluczamy.Wiara jest także ważnym składnikiem nadziei. Dam mały przykład: Kosmos jest ogromny , ale czy jest nieskończony? A może się kończy gdzieś? Nie wiemy tego , ponieważ to przerasta nasze umysły . Kosmos nas otacza i widzimy go ponieważ jest wszędzie, a między innymi to nasz wszechświat. Lecz są ludzie którzy "WIERZĄ" że kosmos jest nieskończony , ale są też ludzie którzy wierzą że się gdzieś kończy. Czy nie na tym polega właśnie "WIARA"? Ja wierzę w Boga , ale nie mam dowodów na to że istnieje. A teraz pomyślmy co by się stało gdyby ktoś posiadał nieskazitelny dowód na to że Bóg istnieje. Wtedy wiara przestała by być wiarą!(wiem... chory paradoks xD ) Pozdrawiam z Bytomia Grzechu.

[@odpowiedzbrzminie9377]

Bersik Studio Beat ale jak wierzysz w Boga to masz PEWNOŚĆ że on istnieje

[@bsbrecords7222]

Oczywiście, w końcu na tym polega wiara :) Tylko że religia nie ma prawa udowadniać że Bóg istnieje, a przekonać do tego :) I jestem wierzący ale nie praktykujący, czyli normalna narodowa Polska Kultura . Tak zostałem wychowany :) Pozdrawiam :)

[@odpowiedzbrzminie9377]

Bersik Studio Beat tia tylko wg osób wierzących to właśnie religia udowadnia że Bóg istnieje

[@bsbrecords7222]

Ta chyba w Toruniu :D Ja do takich osób nie nalezę, ale słuszna uwaga :D

[@krecikemosiowy4398]

Grzechu, na początku chciałabym ci podziękować, dzięki tobie dostałam 6 z historii, a moje pytanie brzmi: ,,Jak myślisz, czy kiedyś gatunek ludzki jaki teraz znamy wyginie, a zastąpi go inny, lepszy, bardziej przystosowany i rozwinięty?'' Wiem troche dziwne pytanie ale nudy na matmie tak na mnie działają ;P

[@konradwalisiewicz3128]

Hym czy przypadkiem pismo święte w wersji katolickiej nie wyjaśnia podobnego przykładu apropo sprawiedliwego potraktowania bogatego i biednego na sądzie. Z tego co pamiętam ważną kwestią ma być np.: ile dobra uczyniliśmy względem tych którzy nie są w stanie się nam zrekompensować, proporcjonalnie do tego ile dobra mogliśmy dokonać przy naszej sytuacji życiowej. (aż mi przyszła na myśl przypowieść o talentach danych sługą na czas nieobecności ich pana, i rozliczenie ich gdy pan sług powrócił do nich, trochę do tego nawiązuje też przypowieść o schorowanym żebraku i bogaczu obok domu którego żebrał ten pierwszy, gdzie bogacz został skrytykowany za bezczynność w kwestii czynienia dobra) Ps. ja się nie denerwuję wcale na twoją krytykę wiary, z którą momentami się zgadzam, cieszy mnie że dostrzegasz jej pożyteczność.

[@mateuszmarcol6458]

Mam wrażenie ze zakładasz absolutny determinizm, który neguje m.in. Fizyka kwantowa pod postacią np. Superpozycji. Gdybyś mógł się wypowiedzieć na ten temat i nawiązać to determinizmu.

[@kacperix1365]

o najważniejsze pytanie jakie zegarki są według ciebie najlepsze? oraz czy masz zamiar kiedyś ograć grę o tytule Europa Universalis 4?

[@podejrzanytyp180]

A mysz do kompa też masz z metali szlachetnych czy z drewna, oczywiście szlachetnego drewna ?

[@The_Warnderer]

Widzę też, że mamy podobne poglądy jeśli chodzi o wiarę. Wręcz identyczne. Nie będę się tu rozwodził (bo już to zrobiłeś), ale wiara istnieje tylko i wyłącznie w celu przekazania ludziom, żeby sądzili, że życie tu na Ziemi ma jakiś cel, sens, że to wszystko dokądś zmierza. I to jest dobre dla ludzi wierzących, bo pomyślą sobie: hmm skoro będę tu dobrym człowiekiem, będę żył wg Przykazań to po śmierci będzie mi dobrze w Niebie. W założeniu jest to dobre, ale też nie wielu ludzi tak na prawdę to respektuje. Tak czy inaczej wiara dobrze, że jest, ale nie ma kompletnie sensu.

[@yoloyolo1701]

McThar98 zadaj 2 pytania Po 1 jak wygladalby świat bez Bibli , ktora nadala ludzia przykazania i pokazali im jak maja zyc by stworzyc dobre spoleczenstwo 2 Co by bylo gdyby nagle okazalo sie wiara chrzescijanska to nie prawda i cala masa ludzi zrozumieliby ze to wszystko to gowno prawda ? przypuszczam ze nawet najwieksze wladze swiata nie bylby opanowac chaosu ;) czekam na odp. ;) oczywiscie popieram to co napisales tylko chce ci pokazac , ze jednak wiara jest potrzebna

[@The_Warnderer]

Ad.1 Świat bez Biblii pewnie byłby gorszym, bo właśnie ludzie nie wiedzieliby jak należy żyć i kierowali by się instynktem przetrwania i by się zabijali jak zwierzęta. AD.2 Ludzie by powariowali to fakt (dobrze, że tak się nie stało) i możliwe, że zaczęły by się mordy, przestępstwa i tym podobne rzeczy na masową skalę, bo skoro Boga nie ma, to po co być dobrym jak nie trzeba. Dlatego oczywiście uważam, że wiara jest potrzebna ludziom, żeby nie stali się zwierzętami aczkolwiek dla mnie nie ma ona najmniejszego sensu, ale ogólny zamysł rozumiem. Wiara została wymyślona przez ludzi dla ludzi.

[@Bryft]

McThar98 piszesz, że religia jest to po żeby przekonać ludzi że to świat i życie ma sens. Czy w takim razie uważasz, że wszystko wokół jest bezcelowe, że nikt ani nic za tym nie stoi? Jak w takim razie powstał wszechświat? Sam z siebie? Przecież wiemy, że każdy skutek ma zawsze jakąś przyczynę i wcale nie mam tu na myśli działania Boga. Poza tym pisanie, że bez Biblii ludzie by zdziczeli to przegięcie. Grecy, Rzymianie i ludy wschodu stworzyli swoje cywilizacje bez niej, choć dodatek chrześcijaństwa do greckiej filozofii (arystotelesowska definicja prawdy) i prawa rzymskiego stworzył cywilizację łacińską - najpotężniejszą w historii ludzkości.

[@River9054]

Aha czyli ludzie przed Biblią żyli jak zwierzęta?! Aż dziwne że te zwierzęta jak np w starożytnej Greci wymyśliły tyle zasad przed Biblią

[@Spichris]

ad 1 Aha, czyli Twoim zdaniem np Japonia to złe społeczeństwo bo nie opiera się na Biblii ? :D Ale wiesz że nie wszędzie żyją chrześcijanie, prawda ? :) ad 2 Czemu zakładasz że ta wiara jest prawdziwa ? Może nie jest od początku ? A co by się stało gdyby okazało się że Islam nie jest prawdziwy ? Albo że Buddyzm nie jest ? Ale zaraz, zaraz - skoro jest tyle religii to wszystkie nie mogą być prawdziwe a skoro tak to będzie chaos hehe :)

[@TheMichalcichy]

dobry materiał żeby pokazac ksiedzu po kolędzie :) btw. super odcinek:)

[@d4zai16]

Świetny masz głos.

[@adrian333pl6]

Grzechu czy myślałeś ,żeby zostać nauczycielem historii bo więcej wiesz niż ja od przedszkola do studiów

[@maluchofil55]

Dlatego też noszę tylko ROLEXY

[@kazikklocek3638]

chciałbym cos dodać. czy słyszeliście kiedyś w pustym pomieszczeniu ciezkie charczenie? czy czuliscie zapach siarki i spalenizny pomimo braku spalania? kiedys jeden z demonów podczas egzorcyzmow powiedział, ze gdybyśmy wiedzieli co znajduje się w tabernakulum to bysmy z kolan nie wstawali

[@kvothe9957]

co? To w sumie ciekawe, dasz dowód?

[@monikawojcik122]

Jeden z duchowych przywódców ze Wschodu powiedział :" gdyby Katolicy naprawdę wierzyli,że w Tabernakulum jest prawdziwy Bóg, to z kościoła wychodziliby tyłem ":(

[@kazikklocek3638]

@@monikawojcik122 tak powinno być. Ja słyszałem, jak ksiądz egzorcysta opowiadał co powiedział demon, że gdyby ludzie wiedzieli co jest w tabernakulum to ruchem przed kościołem musiałaby sterować policja.

[@panhagrid270]

W filmie pojawiły się wzmianki o telepatii i jasnowidztwie, miałby ktoś jakieś konkretne badania i wypowiedzi naukowe? Nie udało mi się znaleźć nic na temat "szkoły tańca" z dość wiadomego powodu :P

[@aleksanderczajka8521]

A ja dorzucę trochę własnych przemyśleń. Czytałem niedawno dość wnikliwie księgę rodzaju, w planach była cała biblia, zrezygnowałem, ale dlaczego to na końcu. Jest tam rodowód od Adama do Abrahama razem z latami urodzenia kolejnych osób oraz ich śmierci przy czym lata urodzenia są określone wiekiem ojca, a śmierci wiekiem zmarłego. Adam umiera mając bodajrze 500 lat i widać u jego dzieci tendencję spadkową tej wartości. W pewnym momencie jest napisane, że ludzie nie będą żyli dłużej niż 200 lat, bo grzeszyli, czy tam z jakiegoś innego powodu. Problem w tym, że wiek kolejnego zmarłego przekracza limit. No dobra, może skoro się urodził przed tym stwierdzeniem, to go nie obejmuje. Czytam dalej, jego syn urodził się potem i... Żył również ponad 200 lat :\ No dobra, lata mają różną długość zależnie od planety... Czytam dalej, dochodzę do Abrahama... zaraz, przecież znamy rodowód Jezusa dochodzący do czasów Abrachama, w zasadzie do niego samego. Dodając lata urodzin wychodzi trochę ponad 2000 lat. do Jezusa jeszcze około 1000 i do naszych czasów 2000. Czyli jakieś 5000 lat od stworzenia świata do teraz. Totalny bezsens, chyba nie muszę mówić czemu. Nie mogę tego zrozumieć, więc zaczynam pytać rodziców, nauczycieli, księdza... nic. Wszyscy mówią jak tego NIE interpretować, żadnych konkretów. Więc zacząłem wywód logiczny: Załużmy, że w biblii jest tylko prawda. Mamy fragment, którego jedyna interpretacja jaką jesteśmy w stanie sformułować jest w oczywisty sposób sprzeczna z obserwacjami. Uwzględniając pierwsze zalorzenie musi istnieć interpretacja zgodna ze wszystkimi powtarzalnymi obserwacjami, ALE nikt nie jest w stanie jej dostrzec. Więc domniemana prawda jest przerażająco trudna do rozpoznania i zupełnie sprzeczna z oczywistymi wynikami analizy tekstu. Tutaj mamy dowody, że te wyniki są błędne. Ale co gdybyśmy nie mieli? Uznalibyśmy za prawdę jakąś totalną bzdurę argumentując ją cytatem. Tylko, że jaką pewność mamy, że dowolny inny fragment biblii nie ma takiego charakteru? Wniosek jest jeden: Biblia nie jest wiarygodnym źródłem informacji. Co nam po tekście który jest prawdziwy, jeśli nie wiemy, czy poprawnie go rozumiemy? W sumie to nie wierzę, że dalej wierzę...

[@ELA7337a]

32:55 Chętnie przedstawię oczywiste argumenty ze strony teistycznej, gdyż dostrzegam niedopowiedzenia greckiej teorii wygłoszonej na filmiku. 1.Otóż podstawowym faktem jest to, że ludzie mają wolną wolę. To odróżnia ich od bycia robotami. To my po części decydujemy, jak będzie wyglądało nasze życie 2. Zło jest elementem tego świata, bo dzisiejsza ziemia nie jest już nieskalanym rajem. Człowiek ma się przeciestawiać niesprawiedliwej rzeczywistości. Np choroby są nieczystym elementem świata 3. Według religii chrześcijańskiej modlitwy mają potężną moc. Bez nich świat pogrążony jest w większym złu, niżeli po ich głębokim odprawieniu. Dzieje się tak za sprawą pracy istot duchowych, Aniołów, które strącają demony z powrotem do piekła

[@odpowiedzbrzminie9377]

Polecasz jakieś książki o telepatii, OOBE, jasnowidzeniu?

[@jakubswiergiel6923]

Grzechu bluźnisz! Kto gasi światło w lodówce? Szach mat ateiści.

[@kacpergorak1985]

3:00 czyli mówisz że jestem w połowie biedny :D

[@KalKazam]

Złożoność problemu z zyciem po śmierci ciężko jest porównać do latającej świni. Załóżmy, że wszechświat jest matrixem... Nie jesteśmy w stanie tego stwierdzić ze względu na brak odpowiedniej aparatury pomiarowej. Tak samo, jest z Bogiem. Nie wykluczam, że kiedyś sprawa się wyjaśni, ale obecnie problem jest poza zasięgiem rozwiazalnosci :)

[@tankeinsztain9164]

wszystko dobrze powiedziane😁😊😎

[@CicianPL]

Panie Grzechu, jest pan moim ulubionym KZbinrem.

[@Grzechu_40]

Miło mi :)

[@TechPriest1873]

Jak nas wszystkich, Viva IMPERATOR !!!!!!

[@chaber493]

A mówiłeś że na pierwsze pytanie odpowiesz szybko

[@glouver]

Telepatii da się nauczyć, czy to specyficzna cecha (geny)?

[@Robinsam67]

Grzechu, popełniłeś jeden z błędów poznawczych: Potwierdzenie teorii jako dowód na jej prawdziwość.. Sorrki, teorię można TYLKO falsyfikować (jako dowód na nieprawdziwość). Żadne potwierdzenie nie dodaje teorii wartości.

[@Grimvald93]

Lubię słuchać pana Grzecha ^^

[@The_Warnderer]

Mam pewną propozycję Grzechu, mianowicie w tytułach swojej serii Q&A mógłbyś umieszczać skrótowe informacje (jak do tej pory) o czym dany odcinek będzie w kolejności chronologicznej. Oczywiście jest to luźna propozycja i za pewno nie pamiętasz za każdym razem o czym mówiłeś w jakiej kolejności (lub się mylę w tej kwestii) :)

[@Grzechu_40]

Wychodzę z założenia że jeśli kogoś interesuje to co mam do powiedzenia? Będzie oglądał cały klip. Jeśli ktoś chcę wysłuchać tylko kilku zdań a resztę olać? Dla mnie równie dobrze może w ogóle nie włączać klipu. Takie moje podejście :)

[@The_Warnderer]

A no to chyba, że tak. Ja zawsze słucham całych klipów, bo lubię słuchać jak opowiadasz na różne tematy, więc dla mnie ogółem różnicy to nie robi :)

[@bati4397]

A co ze zwiastowaniami i różnymi cudami? To też jest ważna rzecz dla wierzących.

[@Grzechu_40]

Cuda opierają się na zabobonach i głupocie ludzkiej. Wystarczy, że ktoś ma halucynacje lub zaburzenia hipnagogiczne i zobaczy białą plamę. Jeśli będzie ateistą? To dla niego plama zostanie plamą i zacznie się niepokoić stanem własnego umysłu, pójdzie do lekarza. Jeśli natomiast będzie osobą wierzącą? Będzie święcie przekonany, że spotkał boga.... i już masz cud.

[@bati4397]

Grzechu 40 rozumiem, lecz bardziej chodzi mi o cuda, ktore ktos uwiecznil jako osoba trzecia. Patrz - przy spotkaniu z papierzem kobieta przyjmowala Eucharystie, a przy polykaniu nagle pojawila sie na Oplatku krew. Powiesz zapewne, ze ugryzla sie w jezyk, ale nie, bo wyjela ten oplatek, zbadali go i okazalo sie ze z jego srodka ciekla krew. Drugi przyklad. W Polsce, nie pamietam gdzie, mial miejsce inny cud. Mianowicie ksiedzu w trakcie sprawowania Mszy upadl oplatek. Ksiadz podniosl go i wlozyl do specjalnej wody swieconej. Kilka godzin pozniej zauwazyl, ze oplatek krwawi. Po zbadaniu laboratoryjnym Hostii okazalo sie, ze w niej znajduje sie miesien sercowy. A, zapomnialem dodac. Ta krew byla z tej samej grupy co krew Chrystusa.

[@Grzechu_40]

Widzisz z cudami jest tak. Ja mówię że się potknąłem. Osoba która to widziała mówi że potknąłem się w dziwny sposób. A gdy historia dobiega drugiego końca kraju okazuje się że Pan zszedł do kościoła i obalił mnie magiczną siłą odkupienia grzechów..... Ludzie lubią się okłamywać i jeśli wgłębisz się w historię cudów, znajdziesz zeznania osób które w nich uczestniczyły i faktycznie raporty naukowców? Okazuje się że żaden cud nie miał miejsca. Ludzie lubią wymyślać bajki i są w tym dobrzy. Nie obraź się ale widzę to nawet po tobie. Opłatek miał taką samą grupę krwi jak Chrystus, i udowodniono to naukowo. Fajnie tylko że w wiekach w których żył Chrystus nikt nawet nie wiedział, że istnieje coś takiego jak grupa krwi o jej zbadaniu nawet nie wspomnę...

[@szkaratnywill5561]

Kuba Buba Skąd możesz wiedzieć jaką miał Chrystus grupę krwi jeżeli żył około 2000 lat temu.

[@anonimg1789]

Ja tutaj nie chce nikogo obrazić , ale wy wzyscy patrzycie na to jako rzecz ludzką , przy czym wielu rzeczy związanych z Jezusem nie da się logicznie wytłumaczyć , a mimo tego i tak ludzie wierzą w te rzeczy (w tym ja)

[@p1t4h4y4]

Grzechu 40 czy wypowiesz się na temat dylatacji czasu oraz z tym dlaczego podróż z prędkością światła jest (dla nas, teraz) niewykonalna. i czy w ogóle będzie to wykonalne w przyszłości?

[@Grzechu_40]

Obecnie nie przyjmuje pytań do serii mam ich zbyt wiele

[@aleksanderadamczyk6573]

Zaczynam się powoli interesować tematem klasycznej mody męskiej. Ktoś mógłby mi podpowiedzieć jaki kupić zegarek na początek przygody z tego typu biżuterią?

[@kvothe9957]

Ładny

[@biankakwiecinska8722]

Są naukowe dowody na istnienie Boga np Całun Turyński, cuda ludzie którzy mieli smierć kliniczną, stworzenie, zamysł i uporządkowanie, uważam, że ewolucja jest hipotezą bez dowodów. Doświadczenia ponadnaturalne różnych ludzi. Co do miłosierdzia to otrzymuje je ten kto prosi i żałuje istotnie jest ono paradoksem co do sprawiedliwości. Skoro jedynie Bóg może znać intencje człowieka, jego wnętrze to może obiektywnie osądzić a podobno ludzie są sądzeni z miłości, ci co przeżyli tzw sąd szczegółowy przy śmierci klinicznej to opisują. To jest ponad 2 miliony spójnych doświadczeń wiec też maja one charakter szczegółowy.

[@explorer2846]

Na Polskich drogah to Kaninsegiem byś niepojeździł. Zaraz byś pogubił koła na naszych pięknych dziurach

[@bartoszandrysiewicz5103]

Grzech ok ale jeśli ktoś udowodni kiedyś że jednak Bóg istnieje to musisz to wtedy przyznać na kanale

[@bartoszandrysiewicz5103]

Ps jest pewne wyjście ten bogaty może wróci na ziemie i żyw biedzie a ten biedny w bogadztwie i jeśli obaj będą żyć jak trzeba w tedy obaj mogą żyć w niebie i będzie to uczciwie.

[@cziwochel3415]

"Telepatia - ogólnie pojęta możliwość komunikacji pomiędzy formami życia bez użycia żadnych znanych człowiekowi zmysłów. Nazwa pochodzi od greckich słów tele (daleki) i patheia (uczucie). Podobnie jak w przypadku innych zjawisk parapsychologicznych istnieją liczne relacje świadków twierdzących, że zetknęli się z tym zjawiskiem lub potrafią je wywoływać, ale mimo wielu studiów, zjawisko nigdy nie przeszło pozytywnie testów naukowych w warunkach uniemożliwiających dokonywanie oszustw. Istnieje wiele proponowanych teorii na temat mechanizmu działania tego zjawiska, jednak żadna nie została jak na razie jednoznacznie potwierdzona." Źródło: Wikipedia Artykuł: Telepatia 17:04 11.01.2017

[@Grzechu_40]

Odpowiem w prosty sposób. Wikipedia. Mój drogi wikipedia jest takim źródłem wiedzy jak spytanie sąsiada lub grzebanie w śmieciach w oczekiwaniu znalezienia odpowiedzi na zadane kwestie. Wikipedia nie ma nic wspólnego ze źródłem naukowym ani ze źródłem racjonalnym i jakkolwiek wiarygodnym. Tworzą ją zwykli ochotnicy którzy nigdzie nie muszą weryfikować swojej wiedzy ani wypisywanych głupot których w owym tworze jest masa. Dlatego jak pójdziesz na studia żaden profesor nie zaakceptuje ci takiego źródła i apeluje żebyś sam go nie akceptował.

[@cziwochel3415]

W Wikipedii są podane źródła, z których zostały zaczerpnięte informacje. Tu cytat z Wikipedii anglojęzycznej: "Telepathy experiments have historically been criticized for lack of proper controls and repeatability. There is no convincing evidence that telepathy exists, and the topic is generally considered by the scientific community to be pseudoscience.[8][9][10][11]" + jedno ze źródeł "Willem B. Drees (28 November 1998). Religion, Science and Naturalism. Cambridge University Press. pp. 242-. ISBN 978-0-521-64562-1. Retrieved 5 October 2011. Let me take the example of claims in parapsychology regarding telepathy across spatial or temporal distances, apparently without a mediating physical process. Such claims are at odds with the scientific consensus."

[@Grzechu_40]

No i co? Bo nie rozumiem co to ma za związek z naszą rozmową. Ja mogę znaleźć książke w której autor opisuje iż ziemia jest plaska. ( są takie książki) czy to zatem dowodzi o tym że jest płaska? Nie. Poczytaj sobie o badaniach nad telepatią, choćby o tym projekcie którego historię przytaczałem na owym materiale. Profesorowie jednej z najwybitniejszych uczelni naszej planety przyznali że telepatia jest możliwa. I nie oparli tego na widzi mi się ale na badaniu. Tak jak Kopernik poprzez badania udowodnił że ziemia nie jest centrum wszechświata.

[@cziwochel3415]

Czy możesz powiedzieć jakie konkretnie to były badania?

[@kastor2099]

Grzechu wynik na sądzie ostatecznym dla tych 2 mężczyzn co o nich mówiłeś był sprawiedliwy ponieważ Bóg osądza ludzi za grzechy a nie za to jak się komuś żyło .Bóg osądza ludzi za to czy żyli według jego przykazań .

[@jakubekiert5993]

Wiem data ale on i tak będzie twierdził że Boga nie ma mimo doniesień. Szkoda mi typa

[@leanlover2115]

@@jakubekiert5993jakie sa te doniesienia?

[@andrij6704]

Grzesiu a co z cudami i np: egzorcyzmami czy spoczynkami w Duchu Świętym? To racjonalnie wytłumaczysz? :)

[@kvothe9957]

Z czym? Myślałem, że egzorcyzm to nie cud

[@profilermanes6441]

ateizm to wiara nie granie w tenisa to sport

[@eryksiejka9952]

Jeśli chodzi o auto to wyróżnia się Alfa Romeo :P. Gwarantuje częste wycieczki do mechanika samochodowego.

[@lubiefrytkixd622]

Bóg jest wszechmogący w strefie miłości

[@Grzechu_40]

Tia

[@jakubekiert5993]

Lubiefrytkixd grzechowi mimo faktów lub ciekawostek na temat Boga nic do niego nie dotrze bo tylko ateizm jest zajebisty i będzie go bronił do ostatka. Szkoda typa

[@gamerpl4776]

@@jakubekiert5993 Wszędzie musisz pisać, że szkoda ci Grzecha? Widać jak cie to boli, że ktoś potrafi uargumentować swiatopoglad sprzeczny z twoim.

[@bartekczarnota5543]

Odpowiadam na pytanie "dla czego w ogóle Bóg mógłby istnieć?". Otóż jak dobrze wiemy wszystko, co istnieje ma, lub miało swojego stwórcę/przyczynę, a ta przyczyna miała swoją i tak dalej... Otóż będąc ateistą, gdy dojdziemy do pierwszego skutku, w którym nie jesteśmy w stanie wskazać przyczyny musimy powiedzieć "bo tak" albo "dowody wkrótce się znajdą" (błąd logiczny). Odpowiedzią na to pytanie jest ewenement istoty Boskiej, która to z racji na swoją naturę stoi ponad ustalonymi prawami i nie musi mieć początku. Nie znaczy to jeszcze, że jest to istotą, znaną w pojęciu chrześcijańskim. Może to być jakaś posiadająca jaźń siła fizyczna, Bóg w rozumieniu innej religii. Nie zmienia to faktu, że pierwsza przyczyna istnieć musi, to jest właśnie Bóg. A poza tym sugeruję nie powoływać się na Marksa tłumacząc cokolwiek, to naprawdę nie jest wzór do naśladowania dla nikogo.

[@Bryft]

Bartek Czarnota bardzo ciekawe rozumowanie, bo dochodzimy w nim do pytania, co było przed wielkim wybuchem i dlaczego w ogóle do niego doszło. I tu nauka jest, z tego co wiem, bezradna, bo może jedynie stawiać hipotezy, np. przed powstaniem wszechświata nie było nic, nawet czasu. Albo wszechświat ma swoje cykle i nam przyszło żyć podczas jednego z nich, niczym nie wyróżniającego się od innych. Pozostają jeszcze inne pytania: co jest poza granicami obserwowalnego wszechświata? Czy jest on skończony? Czy istnieje więcej wszechświatów? I cała masa innych... I to jest chyba główny powód tego, że nie jestem typem ateisty prezentowanego przez Grzecha - po prostu nie potrafię sobie wmówić że to wszystko jest bezcelowe, że nikt ani nic za tym nie stoi. I też utożsamianie tej praprzyczyny bezpośrednio z Bogiem w rozumieniu teistycznym jest dla mnie nadużyciem. Mi bardziej odpowiada wizja tej istoty wyższej jako obserwatora, który w nic nie ingeruje, czyli deizm, chociaż z odcieniem agnostycznym, czyli swoistym znakiem zapytania, wątpliwością j chęcią poszukiwania. Ciekawy jest też panteizm, jego zwolennikiem był np. Einstein, swoją drogą przyglądający nam się podczas oglądania (słuchania) tego filmu :-) I dziękuję za ten komentarz, bo zainspirował mnie do przemyśleń :-)

[@bartekczarnota5543]

Bardzo proszę, przyjemność po mojej stronie :)

[@philiphowardlovecraft3024]

>A poza tym sugeruję nie powoływać się na Marksa tłumacząc cokolwiek, to naprawdę nie jest wzór do naśladowania dla nikogo. nawet jeśli pedofil, morderca czy złodziej powie, że 2+2 to 4 nie oznacza od razu, że się myli

[@Bryft]

Orzech Terkowca o właśnie. Też się chciałem do tego odnieść, ale mi wykeciało z głowy. I zgadzam się, powinniśmy oceniać tezę tylko przez jej słuszność, a nie przez osobę która ją sformułowała. Chociaż akurat częściowo rozumiem tu obawy o cytowanie Marksa, bo dobrze zdiagnozował problem, ale stwierdził, że ludzie nie potrzebują religii, co jest dość mocno naciąganym wnioskiem - historia ludzkości zdaje się temu przeczyć. Ba, nawet krajach z definicji ateistycznych jak ZSRR, trzeba było z przywódców rewolucji zrobić obiekty kultu, bo ludzie w przytłaczającej większości muszą w coś wierzyć - jak nie w Boga, to w Lenina...

[@philiphowardlovecraft3024]

akurat straszy się tym komunistycznym ateizmem np proponują wycieczki do KRDL - tylko tam nie ma ateizmu, bo jak nazwać ateizmem wiarę w jedynego słusznego wodza, który ma jakieś nadprzyrodzone moce (według tejże czerwonej propagandy)

[@kapi5610]

[P]Grzechu czy nagrasz mod do stalkera (zew czarnobyla)

[@bartole-biker4080]

Coś bym napisał ale napiszę Siemasz Grzechu! :D

[@guslarz8714]

Jesteś pierwszy?

[@bartole-biker4080]

+Guślarz Nom ;)

[@dovahdim4066]

Halo Grzechu wiara potrzebna a ilu ludzi zostało w jej imieniu zamordowanych ? Ile osòb zabił Kościòł ?

[@Grzechu_40]

A przepraszam bardzo czy ja mówiłem że wiara była potrzebna w średniowieczu? Nie. Mówię o obecnych czasach ( z zaznaczeniem że nie każda wiara się w to wpisuje) więc nie wtykaj mi proszę w usta słów których nie wymówiłem :)

[@starszynajstarszy9192]

Dovakhiin Pytanie, czy robił to zgodnie z zasadami wiary? Trzeba też brać pod uwagę, że wtedy trochę inaczej podchodzono do wiary, mniej więcej tak- niby tam wierzę, ale co mi tam, jestem ważny i mam kasę!

[@pawewasniewski6434]

"Nie widziałeś a uwierzyłeś" czyż nie

[@JaceQ45]

Wbrew pozorom plastikowe zegarki nie są, aż takie złe. Jestem zegarmistrzem z zawodu, tak samo jak mój tata i powiem Ci Grzechu, że Timex robi bardzo dobre zegarki z tworzyw sztucznych. Zegarki takie, to nie bieda, chłam czy cokolwiek tego typu, są to zegarki typowo sportowe, są one przystosowane do tego, by nie wchłaniać potu od skóry do której przylega blaszka, są tam specjalnie zabezpieczone uszczelką zapobiegającą dostania się potu lub innej wody do środka. Dodam tylko, że zegarki takie (jak zresztą wszystkie) zużywają się, wtedy gdy nieumiejętny właściciel (lub zegarmistrz) uszkodzi uszczelkę, to zegarek taki nie nadaje się już do wyczerpujących sportów, ponieważ pot dostający się przez blaszkę uszkadza mechanizm. Zegarek taki traci swoje zakładane właściwości przez producenta. Każdy zegarek ma określoną rolę, którą wyznacza mu producent, to że jeden nadaje się lepiej do pływania bo ma powiedzmy wbudowaną latarkę, wytrzymuje większe głębokości itd. od zegarka typowo wyjściowego na miasto, nie oznacza, że ten elegant na miasto to chłam bo nie można w nim pływać. Rozumiem, że są to tylko i wyłącznie Twoje odczucia i nie każdy musi się na wszystkim znać, ale należy to podkreślić. Czy jest to zegarek z plastiku, tytanu czy porcelany, to świadczy to o jego roli i przeznaczeniu. Jeszcze marginalnie wtrącę, że Szwajcar czy nie, grunt by był nakręcany - tylko z takich zegarków da się coś wykrzesać (kiedyś straszy pan nazwał takie zegarki, zegarkami z duszą i to jest prawdą).

[@Grzechu_40]

Wiem że istnieją bardzo drogie marki korzystające z plastiku ale dla mnie subiektywnie plastik jest surowcem niższego rzędu. I zegarek z niego zrobiony staje się bardziej dziecięcą zabawką. Może być wytrzymalszy, bardziej praktyczny ale dla mnie dalej pozostaje zrobiony z chemicznego dziadostwa. I na filmie nie mówiłem o technicznych aspektach ale o moich prywatnych odczuciach. :) To tak jakbyś rozmawiał ze starszą osobą która mówi że auto powinno być zrobione z blachy, podczas gdy udowadniasz że to z polimerów i miękkich włókien żywicznych jest lepsze. Dziadek może ci przyznać rację ale i tak będzie wolał auto ze stali, bo jakieś takie porządniejsze :D

[@JaceQ45]

Grzechu 40 Jeśli lubisz zegarki z metali, to polecam tytan, o wiele lepszy od innych + ładnie wygląda (rzecz osobista, ale wydaje mi się, że większości mężczyznom barwa tytanu się podoba, wnioskuję tak po obserwacjach), a pisałem z punktu widzenia mechanicznego, wytrzymałościowego etc. z racji zboczenia zawodowego, więc zawsze będę dodawał więcej niż trzeba :D Rozumiem, że plastik szczytem elegancji nie jest, piszę tylko to co mogłoby Ciebie uświadomić i otworzyć Ci oczy na przydatność, a nie klasę. W końcu można mieć kilka zegarków, nie tylko plastikowego dzwonnika z Notre Dame :)

[@Grzechu_40]

No tak jak mówię. Wiem że zegarka wojskowego, opartego na wytrzymałości i odporności na błoto ze złota się nie stworzy, jednak złoto jest bardziej dystyngowane :D

[@JaceQ45]

Grzechu 40 Gdyby miało się pieniądze i kontakty, to jestem przekonany, że stworzono by taki zegarek. Najbliższy Twojemu opisowi jest zegarek Casio ze złotymi wstawkami (ale jest tam plastik, którego tak bardzo nie lubisz :D) PS: Wracając do tego co mówisz w materiale, to tak myślałem sobie o tym zegarku, który Ci się marzy i wydaje mi się, że najbliżej do tego opisu pasować będzie zegarek marki Gino Rossi, zapytasz co to za firma? Otóż jest to firma powstała w Polsce! A trza Polskę wspierać (szczególnie gdy jest się bogatym KZbinrem!) jeśli Cię interesuję to proszę; 8185A-1A4 - jest to kod zegarka. Ładny (przynajmniej dla mnie) i wydaje mi się, że mniej więcej pokrywa się z Twoim opisem. Na dodatek nie jest jakoś szczególnie drogi, widziałem za 70-parę, widziałem za 100-parę więc jak na taki przedział cenowy to zegarek wydaje się być elegancki, dopóki ktoś nie spyta ile kosztował :D

[@moszel1]

Cześć Grzechu czy mógł byś mi odpowiedzieć na moje pytanie? :) mianowicie chciał bym się dowiedzieć co Twoim zdaniem kształtuje człowieka tz. W jaki najlepszy w sensie najbardziej odczuwalny dla nas sposób wzbogacony sami siebie swój słownik swój sposób wypowiedzi itp. Może pytanie trochę dziwne ale przy okazji że mam okazję je zadać chętnie wysłuchaj Twojego zdania na ten temat. :)

[@kapitankrystian55]

Grzechu co myślisz nad teorią cywilizacji na Antarktydzie po są m teraz duże rozmowy o tym

[@domanou9656]

Kiedy kolejna część "Co w garażu chrumczy"?

[@Grzechu_40]

Na razie jej nie będzie bo pojazdy się pozmieniały. Żeby o nich coś powiedzieć musialbym pograć w wot, a obecnie wolny czas poświęcam na okręty i robienie misji na Grafa Spee

[@TechPriest1873]

kiedy coś zachrumka :V