🎾 Q&A: Come si allena la difesa di SINNER? Perchè la Laver Cup non mi piace?

[@slicepodcasting]

Q&A post Us Open e Coppa Davis con molte domande su #lavercup e Jannik #Sinner. Ma non solo, anche molta tecnica, Barty e Nardi. 🔥 Hai bisogno di racchette, corde, accessori, scarpe? Dai un occhio a MISTERTENNIS.COM il nuovo partner di SLICE! 👉 www.mistertennis.com Dai un occhio alle NUOVE T-SHIRT SLICE! 🔥 👉 www.krocketas.shop/discount/SLICE15?redirect=%2Fcollections%2Ftennis ♥ Abbonati a questo canale per accedere ai vantaggi: kzbin.info/door/rUccQZNK2kQErhNEJqbBtwjoin

[@elenapavone-rennie1801]

Guardare l’ affiatamento di un gruppo di giocatori che solitamente si sfidano l’uno contro l’altro a me è piaciuto tantissimo.. e’ uno spettacolo ma ogni tanto ci vuole anche quello un po’ di leggerezza

[@giannipalagi74]

La Laver Cup è un'esibizione. Possono impegnarsi quanto vogliono, ma non mi regala emozioni!

[@Christian-507]

Finché vedo abnegazione dei giocatori, i quali sembra ci tengono va bene.

[@francescojsb]

Ad essere pignoli sarebbe una competizione a squadre non ufficiale, le esibizioni sono altre

[@robertofaraone4310]

Il circuito è già intasato di tornei. Esibizioni come la Laver Cup, sfiancano ulteriormente gli atleti. L’avevo già scritto proprio su questo bellissimo canale : non vorrei che il sovraccarico di lavoro per gli atleti facesse scadere lo spettacolo. Cosa che è già da tempo successa per il calcio

[@politicalamity81]

Ti ringrazio molto, una risposta breve che ha peró centrato in pieno la questione che mi ponevo. Complimenti!

[@jaggerepic6588]

Bellissimo ascoltarti come sempre complimenti !

[@p.giovanni6580]

D'accordissimo con l'analisi che hai fatto sulla Lever Cup. L'unico motivo per cui la guardavo, era perché era una creatura di Federer, essendo federiano. Oggi mi dispiacerebbe soltanto perché è un iniziativa di Federer. Ma sono d'accordissimo: è solo un esibizione e bisognerebbe invece puntare sulla Davis Cup!!!

[@francescojsb]

Ciao Emanuele, un ringraziamento per le risposte alla mia domanda e a tutte quelle degli altri

[@issettino]

Complimenti per il confronto tra Ryder Cup e Laver Cup. Hai centrato perfettamente cosa rende la Ryder Cup una manifestazione superlativa (per chi non lo sapesse, terzo evento televisivo più importante dopo i campionati mondiali di calcio e le olimpiadi) e la Laver Cup una ottima esibizione ben interpretata dai giocatori.

[@NonmichiamoFriFri]

@@issettino non lo sappiamo perché non è vero. Terzo evento televisivo più importante? Manco per idea, non è nemmeno tra i primi 10

[@francescojsb]

Ricordo che l'ultima edizione si è svolta al Marco Simone a Roma, ed è stato un successo organizzativo.

[@NonmichiamoFriFri]

@@francescojsb ok, ma non è il terzo evento sportivo televisivo dopo le Olimpiadi e i Mondiali di Calcio, nemmeno lontanamente

[@issettino]

@@NonmichiamoFriFri "La diffusione capillare del golf nel mondo e la presenza in campo dei più forti golfisti mondiali hanno fatto della Ryder Cup un appuntamento unico. Terzo evento sportivo più importante al mondo a livello mediatico, dopo i Mondiali di Calcio e le Olimpiadi..." Fonte sito Federazione Italiana Golf

[@NonmichiamoFriFri]

@@issettino ah ok, la fonte è la Federazione Italiana Golf, che non è per niente di parte. È credibilissima 🤣🤣🤣 come Binaghi quando dice che il torneo di Roma è il quinto Slam 😆

[@TheFrab1986]

🙌🏻 Grazie per la risposta Emanuele. Forse ho posto la domanda in maniera troppo nostalgica ma se devo vedere i fatti probabilmente mi rifiuto di accettare che giocatori come Norrie, Popyrin, Carreno Busta, Fritz e Rune (tutti vinti dopo l'era BIG3) abbiano lo stesso numero di 1000 di giocatori di vetta assoluta come Thiem, Wawrinka, Berdich, Del Potro nell'era BIG3. Per me questo è un dato, non esaustivo, del periodo di adesso post Pandemia e post Big3... e se devo contare i vari 1000 multipli vinti da altri giocatori di adesso bhe' mi limito a dire forse non ne avrebbero vinto nemmeno 1 nel prepandemia (ERA BIG3).

[@issettino]

Provo a dare una risposta diversa, anche se non richiesta, alla tua domanda. Quello che mi sembra più evidente, anno dopo anno, è l'incremento del livello atletico dei giocatori e l'incremento della velocità media e delle rotazioni che, anche grazie al miglioramento dell'attrezzatura, imprimono alla palla. A parte questo, ci sono periodi più o meno prolifici di campioni. Ad esempio, ricordo che nella seconda metà degli anni 90 Sampras vinceva molto anche perché non c'erano grandissimi avversari. Poi, agli inizi degli anni 2000 sono diventati numeri 1 alcuni ottimi giocatori, ma che non erano campionissimi. Secondo me il livello attuale è molto alto, molto più di altri periodi storici (escludendo l'era big 3).

[@davidderanieri1066]

Quanto dici è in effetti fondato, ma al tempo stesso non lo userei come unico parametro per misurare la qualità del Tennis attuale, ovvero di quello del 2015. Faccio notare comunque che Berdych Wawrinka e Thiem non hanno avuto esattamente coincidente il loro vertice di gioco. Muovo poi un'altra obiezione: il livello ATP di un'epoca si misura dai primi 10? Dai primi 50....100? Io credo che il 100 di oggi valga di più del 100 del 2010. Semmai i primi 3 tra il 2008 ed il 2020 sono stati una cosa irripetibile...

[@TheFrab1986]

@@issettino tutto vero, avevo considerato anche io tutto questo. Ma quello che dico è che invitabilemnte il tennis odierno è già più vissuto e ogni anno molto più diffuso a livello mondiale. Il livello atletico è molto migliorato ma nonostante tutto non vedo i livelli che vedevo nell' era BIG 3

[@TheFrab1986]

@@davidderanieri1066 sono d'accordo. Ovviamente adesso il livello è mediamente più alto ma è proprio nella top20/top10 che vedo la differenza. Sarà forse che allora dovevi batterne almeno 2 per vincere tornei, adesso non è così.

[@uplbdevcom]

Io ho visto quest’anno la Laver per la prima volta e mi e’ piaciuta moltissimo, proprio per il suo aspetto di “esibizione” e spettacolo accanto a quello di competizione - estremamente godibile, divertente, allegra, leggera - parere di una semplice spettatrice

[@markenada633]

D accordo completamente!!

[@lorissuriano5825]

"stiamo parlando di tennisti non di premi nobel per la fisica..." Chapeau

[@NonmichiamoFriFri]

La Laver Cup è piu simile all'All Star Game del basket, con un livello di competizione molto superiore. Quest'anno ho visto partite vere e pochi giggioneggi in campo, anche da parte di Alcaraz e la cosa mi ha sorpreso

[@dadanielaradice]

Sì, condivido che la Davis sia più interessante della Laver Cup.. Ne vedo più un senso più dei superteam (questi ultimi a me non regalano alcun tipo di emozione). Mah, io adoro Roger, per me è il più bel tennis che si sia mai visto. Però fuori dal campo ed ora come ora, ha un'influenza enorme che onestamente a volte mi sembra sia un pò troppo, economicamente parlando, decisiva

[@giovannimarino2172]

Sul discorso spin è simile ad avere una macchina con gomme funzionanti o non, se le gomme funzionano teoricamente fanno più aderenza su strada e quindi teoricamente rallentano la macchina mentre con gomme "non funzionanti" l' aderenza è meno, ma poi c'è il pilota che frena prima con gomme che fanno poca aderenza al terreno per non andare fuori pista mentre con gomme molto aderenti il pilota spinge di più e controlla l'auto pure meglio

[@vittoriomonolo]

Se facessero sentire tutti i dialoghi tra i giocatori e il capitano la Laver Cup sarebbe più interessante, invece si riescono a rubare solo poche frasi e/o i telecronisti parlano sopra 😮

[@deniszaghen2986]

Una pagliacciata dai😂😂😂il divario Europa resto del mondo giocato con agonismo puro e con i primi classificati delle rispettive compagini sarebbe imbarazzante!Al mercato questo non va bene,quindi si decide di virare sullo spettacolo per diminuire questa differenza.Che piaccia o no il vero sale dello sport a qualsiasi categoria è l agonismo,una volta che questo non è il principale protagonista,si può parlare di tutto ma non di sport😂😂😂

[@FrancescoTobaldini2001]

Con enorme rispetto in questo video commetti un errore madornale, la laver cup ha un regolamento ben preciso su come vengono convocati i giocatori

[@luigitempini7789]

Quindi?

[@FrancescoTobaldini2001]

@@luigitempini7789 quindi nel video quando fa tale affermazione sbaglia.

[@luigitempini7789]

@@FrancescoTobaldini2001 è così importante?

[@slicepodcasting]

certo che formalmente c’è un regolamento. Nella pratica peró ci sono trattative economiche per la partecipazione anche per i tre per squadra selezionati per ranking (basta vedere che alcuni non partecipano) e ovviamente per le altrettante wild card e riserve. Insomma il regolamento di convocazione nel concreto è solo di facciata dato che poi si decide molto alla cassa e a tavolino per accontentare potenziale pubblico in giro per il globo (vedasi Kokkinakis o Cerundolo per soddisfare mercati come Australia e Sud America)

[@FrancescoTobaldini2001]

@@slicepodcasting mi spiace ma continui a fare affermazioni frutto di tue congetture, i primi tre tennis europei dopo Wimbledon erano in ordine: Sinner, Djokovic e Alcaraz, nel team mondo i primi tre erano: De minaur, Fritz e Paul. Questi giocatori erano automaticamente invitati alcuni hanno accettato altri invece hanno rifiutato e altri ancora invece hanno accettato, rifiutando in un secondo momento per problemi fisici. Gli altri 3 giocatori e le 2 riserve certo probabilmente vengono scelti tenendo conto anche di fattori come lo sponsor tecnico ma è sbagliato per prima cosa raccontare che non esiste un criterio di selezione. Veramente è pensabile che all'organizzazione del torneo non sarebbe piaciuto avere Sinner e Djokovic? Veramente è possibile credere che si preferisca kokkinakis a De minaur?

[@begliuccellini]

Buonasera Emanuele, credo lei abbia un piccolo problema con l'inquadratura dei suoi video, oppure un grave disturbo di personalità. Quando sistema la telecamera per il primo piano, è visibile la sola scritta sulla sua T-shirt. E' ormai da tempo che la seguo e mi pare che, a differenza di certo giornalismo sportivo, l'egomania non faccia parte del suo stile. Per risolvere l'intoppo si premuri di allargare il campo quel tanto che basta per inquadrare la capoccia della capra. Grazie per il suo canale.

[@silvanafattori]

La Laver Coup non mi è piaciuta molto è più interessante la Coppa Davis , l' altra sinceramente non ne capisco il senso perd

[@ross.1958]

Eccocí...prime sorprese,,Matteo fatto fuori🤔 vedremo a Malaga...

[@slicepodcasting]

Sono preconvocazioni basate solo sul mero ranking (parole di Volandri) a cui seguiranno altre valutazioni. Quindi nulla di deciso.

[@ross.1958]

Matt c DEVE essere,, x meriti tennistici e di...squadra🔝🤝

[@whitepagevsreality]

Pensavo intendessi la difesa dei suoi avvocati 😓

[@pauluzz]

mamma che macchinetta... dai respira... fai qualche pausa....

[@francescojsb]

Credo le elimini in post produzione

[@ragindo]

Ottimo video esaustivo 👍😁👏 Federer non so...mi era più simpatico quando giocava a tennis ! Ora Investe e guadagna alla grande, non sapevo che anche dietro al brand di lusso On o Off 😲 ci fosse lui ! Ha anche lui un' Academy alberghiera per caso ? Bè ci credo che è contento di fare il miliardario facile e di non dover sacrificarsi per giocare a tennis o fare il coach 😑

[@NonmichiamoFriFri]

Gli ex giocatori devono per forza fare i coach?

[@ragindo]

@@NonmichiamoFriFri No ma di solito gli ex giocatori poi si dilettano a fare il coach o i consulenti. Scusa se volevo forzare Federer a fare i coach, non ne avrebbe voglia 🥱 lo ha fatto solo come pesce d'Aprile. Ma non è mai troppo tardi, più avanti chissà forse hai suoi figli.