清明上河圖放大100倍後，發現樹下一男子動作很尷尬！專家：簡直有傷風化！

清明上河圖放大100倍後，發現樹下一男子動作很尷尬！專家：簡直有傷風化！

[@user-tz8dw1uf8q]

文圖錯亂！應該仔細一點

[@gainwan1374]

上河圖就是一幅寫實的畫作，好細緻，實在佩服畫作者觀察入微的功夫，讓世人了解中國古代一般平民百姓的真實生活狀態，有看過外國人拍攝的清代末期城市的照片與影片，其中呈現的場景與上河圖超雷同，這就是很典型的古代中國。

[@user-ny9sn9uc9t]

年輕婦女坦胸露乳哺餵小孩也被視為不雅有傷風化，實在沒道理。母親當眾餵哺母乳這麼神聖的畫面，過去比比皆是，任誰看了都視為理所當然，都不會產生非非之想。也只有那些內心猥瑣好色之徒才會有如此不堪的想法吧？但若被人知道了，非被痛毆教訓一番不可吧！

[@sweetychang7781]

只有當母親的知道孩子餓不餓，有多餓，要不要立即餵奶？古代沒有奶粉可使用，沒有餵奶室，叫母親哪裡餵奶？心理猥褻者跟正常人想法不一樣。

[@jacquelinelam3022]

但其实這位女性应該像現代妇女那样, 在前面蓋一塊布, 那么就不会不雅了. 我看过一張照片, 一位嬰兒哭, 媽媽在地下鐵想喂奶又怕, 一位女仕徐下外套挡在她和嬰兒前.

[@jacquelinelam3022]

以前古代女人都那样喂奶, 当然以現代人的眼光不太好.

[@user-ny9sn9uc9t]

@@jacquelinelam3022 現代母嬰用品店有售婦女餵奶裝和外出型褡褳可遮擋外人視線觀看母親公共場合餵奶的畫面。

[@FrancisLee-fo5cp]

現代東亞人視此的尺度頗受美歐之影響，特別是美國人對中日韓各國此類習俗的說三道四、品頭論足，加上後來內衣、服飾加工出口，就成了一門因習外來尺度的生意經.....

[@user-np5ln7hc3m]

媽媽露乳喂哺幼兒不算不雅，説不雅的人是如何成長的？

[@yanolam1946]

哺乳乃天職，沿留至60年代也目睹街上帶孩婦人，也很大方地當眾哺乳

[@user-gz1yz7jo3z]

评论整体不错。但是有一些指责是没有道理的。例如民船运粮。过去自由买卖，你非要给他们共产主义限制。中国三年半大饥荒时，许多城市特别省会城市，在人民饥肠辘辘时，故意把粮库的有限粮食，拉到市中心，摊晒在人行道上（有省直机关干部去晾晒）以迷惑老百姓，粮食多得很，粮库都放不下看！ 这种情况如果被“上河图”了，会是什么情况？ 说男子穿裤衩不雅毫无道理！有衣服传就不错了。中国渤海众多农民春秋拉大网打鱼，几十年全部是裸体！没有一个人穿裤衩，人们也都没有裤衩！谁家舍得做一个裤衩穿？连年发三尺三寸布票，度过大饥荒后多年是七尺二寸布票一年。能够穿裤衩？！宋朝生活不错了！

[@simonten7962]

文不对图

[@user-lg3vo5xr8k]

無聊的報導，是想觸動引人錯誤的情緒？👎👎👎

[@colbyliu719]

這個評論者應該是沒有看過長江的縴夫！😂

[@tonychu4706]

过份解讀，扭曲原意，差評。

[@user-rp4mp4tf3t]

這博主~年紀輕吧 沒看過黃河 長江裸體扦夫的照片 現代早期就有不穿衣服勞動的彩色相片

[@Daddy_kan]

為人為政不善 有什麼都會倒大楣

[@user-de3ii5oe7p]

費話，用現代人的道德標準去評價古人？不如去天堂問問古人來得真實？

[@coffeey3200]

下一次 皇上

[@webecruzng]

Too much assumptions. Unfortunate.

[@user-pi4rc9xw3e]

這叫寫實

[@hongchang4847]

AI读声 “千秋大业” 读成“干秋大业”

[@GoodGood-vb8gm]

統治14億人口，掌握14億人的命運的習近平也還不是時常讀錯。

[@kentcat3030]

怎麼到處都有清明上河圖？？ 還是說，清明上河圖有好幾副？ 若只有一副，那麼真品在哪？？？

[@mskeepafaith]

在台灣故宮博物院

[@yuhuanxu5541]

图与解说文不符，严重脱节。所引用的图，又非故宫藏本，而是差劣的摹本。大家不看也罢！哼！

[@mg34mg34]

一個脫褲子 一個在旁邊補褲子

[@user-ny9sn9uc9t]

@@mg34mg34 窮苦人家還有一家人共穿一條外褲外出的。勞苦貧窮人家為愛惜僅有的衣物，勞動時脫下是稀鬆平常的事。

[@user-od7uu9tn5r]

宋鰴宗等人的遭遇怎能歸咎於一幅畫？把畫形容得如此超晦氣，真是奇葩，

[@honngokleung8810]

講者應是共產主義接班人，整篇講解的內容，都充斥著階級鬥爭的荒謬觀點。