Q：刑事裁判の有罪率99.9％って本当なんですか？

#Shorts #裁判 #弁護士 #有罪
【書籍】
弁護士界の革命児が赤裸々に語る
高卒フリーターからの逆転の軌跡
『人生逆転最強メソッド』
amzn.to/3Hn14ro
【無料相談】
アトム法律事務所の無料相談
atomfirm.com/c...
・刑事事件 0120-476-911
・交通事故 0120-465-911
・相続遺言 0120-245-911
・ネット削除 0120-226-911
【岡野武志とは】
日本一の弁護士インフルエンサー。
高卒で旧司法試験に合格し、即独で法律事務所を全国展開。
日本を強く豊かにすることが目標。
《経歴》
本名：岡野武志
出身：笑いを愛する大阪人
中学：枚方市立東香里中学のサッカー部員
高校：大阪明星高校のハードコアバンド部員
大学：大学に行かず、アメリカに渡る（2年間）
就職：無職・フリーター（18〜28歳の10年間）
資格：28歳、高卒・独学で旧司法試験に合格
起業：30歳、未経験で弁護士事務所を開業
経営：弁護士法人を全国展開、Webマーケ会社を創業
現在：43歳、お笑い系社会派ユーチューバーに転身
【素材提供】
効果音：OtoLogic
音楽：魔王魂

[@okanotakeshi]

【書籍】 弁護士界の革命児が赤裸々に語る 高卒フリーターからの逆転の軌跡 『人生逆転最強メソッド』 amzn.to/3Hn14ro 【無料相談】 アトム法律事務所の無料相談 atomfirm.com/contact ・刑事事件 0120-476-911 ・交通事故 0120-465-911 ・相続遺言 0120-245-911 ・ネット削除 0120-226-911

[@マホ9]

質問いいですか⁉︎ 契約書の一部をかなり小さく(虫眼鏡が必要なレベルで)書いた場合 それに効力はありますか？

[@maujun8020]

質問です 友達のゲームのアイテムなどを勝手に無くしたり使ったりした場合、犯罪になりますか？

[@俺が猫屋敷だ]

質問です。 家に入ってきた泥棒を棒など叩くと犯罪になりますか？

[@兎野メインチャンネルLV21]

いつもお疲れです

[@おママンど]

質問です。 散歩の時犬のフンをほったらかしにしたら犯罪ですか？

[@busamaru9000]

さらっとめっちゃ大事なこと教えてくれるやん

[@スルメ-y9y]

アトム法律事務所は知らんかったなぁ…

[@エクレア-o9i]

@@スルメ-y9y 違う違うそうじゃそうじゃなーい

[@onepiece120621]

@@エクレア-o9i 画像貼りたい...！！

[@teispe]

ここTwitterじゃないのよ

[@金子太樹-i4m]

@@teispe その返し好きです

[@chestnut-py1sw]

ｱﾄﾑﾎｫﾘﾂｼﾞﾑｼｮ(高音)が狂おしいほど好き

[@響-i8k]

納得したあとで吹き出す。

[@saharasabaku]

そこがほんへまである

[@shiro220284]

本人が何度も録音しなおしてるところ想像したら愛しくなった

[@バット脱帽]

ハハッ！

[@ルールを守りましょう]

0:56

[@ナオ-c9o]

つまり有罪か無罪より有罪の内容を決めることが多いってことか

[@きょうかちゃん]

本当に犯人だと思う時にしか裁判しないってことですね

[@きれーとれもん]

@@きょうかちゃん 分かりやす！

[@弁当-p2x]

コメ主の要約に鳥肌立ったわ。すごい簡潔にまとめましたね！その通り！

[@大鑑巨砲主義-y1c]

そ、そういうことか！

[@oñanoco]

@@きょうかちゃん それ

[@R_mrrthg]

99.9でちゃんと佐田先生が "検察は有罪確定の案件だけを起訴するから" って説明してたの思い出した

[@ptjptmj4705]

逆言えば、その中で0.1%の無罪勝ち取るのすごいな、心神喪失とかを糧に無罪になったやつを除いて

[@隠れ-v2t]

@@ptjptmj4705 　どこぞのおじいさんで草

[@ほにゃぬぃぬぉ]

@@ptjptmj4705 きっとその0.1%のうちの99.9%くらいは心神喪失によるものなんだろうな…

[@user-hukkinshiro]

0.1%のうちのさらに0.1%の人かっこよすぎる

[@ぱすた-e5y]

DASA先生いいよね

[@ばんちょー対艦]

内容のIQクッソ高いのに最後のｱﾄﾑﾎｰﾘﾂｼﾞﾑｼｮでIQ3位になるの好き

[@bom7983]

iq関係なくて草

[@874H]

サボテンで草

[@無気力理系]

まぁ、面白いと思って言ってんのやから あー、そうだねー言っとけばよろしいわ 実際にはおもろないけど

[@araararrarar]

よくあるネタ言ってるだけなのに叩かれてて草

[@GensuiYoneritsu]

安心しろ、こいつら別にIQ高くねえから

[@ヨシカイ-d9q]

へぇーって納得してた所に、最後のですべてを持っていかれた

[@東軍紫]

ｱﾄﾑ ﾎｰﾘﾂｼﾞﾑｼｮ (高音)

[@まっちゃプリン-u3o]

笑った

[@tsumu12]

アトム法律事務所ッ（高音）

[@いづも-q8q]

取り返した方が良くないですか？ すべてを奪うなんて許せません

[@汐華初流乃-o4s]

@@いづも-q8q こいつおもろい

[@顎肉黒毛和牛]

裁判になると十年以上被告の自由を制限することもあって、それだけの期間裁判して無罪だった場合、「はいじゃああなたは無罪です。よかったね」じゃ済まないから、きちんと証拠を用意して起訴するんだって政経の先生がおっしゃってました。

[@なむこすたーず]

イギリスでは真犯人かどうかに関わらず、とりあえず裁判にかける。それで無罪になったら何の補償もされず帰される。 日本は真犯人だと確信を持てる人だけを裁判にかける。それでも無罪になった場合は補償がある。 どちらが良いか一概には言えない。

[@小林カウ-f8c]

@@なむこすたーず いや日本のほうがいいでしょ 有罪率99.9%を批判する弁護士とか法学者多いけど、じゃあ有罪率下げるために無実の人を定期的に捕まえて起訴するんですか？って感じ

[@なむこすたーず]

@@小林カウ-f8c 真犯人かそうでないかを決めるのは裁判官の仕事であり、検察官が勝手に決めたら裁判所の存在意義が無くなります。

[@小林カウ-f8c]

@@なむこすたーず じゃあ多少怪しいだけの人でもバンバン裁判にかけろと言うんですか？ それで無罪になったら損害賠償はもちろんしてくれるんでしょうね？ 財源はどうする気ですか？

[@tyuail9757]

【結論】どちらが良いかは一概には判断できない

[@shiryu7833]

つまり松潤はすごいってことか...

[@白ごまの隠れ家]

それな

[@山崎友樹-s8q]

あのドラマってガチなんやと思った。

[@ryokutyaaaaaaaaaa]

@@山崎友樹-s8q あのドラマって、「一旦起訴されると」ってちゃんと「起訴」って言ってるところが偉いと思う

[@situdoooooooo]

@@ryokutyaaaaaaaaaa 実はスタッフロールの所に 協力 アトム法律事務所 って流れてる

[@Furufuru_RhythmGame]

検察官だからどっちかというとキムタクなんよ あ、でも有罪か無罪かしっかり判断するってとこは松潤か。失礼しました

[@Darara1010]

“起訴されたら”有罪になる確率が99.9%ってのが正しいってことですね

[@ms06clyde]

基礎的な話やな

[@kohak.329]

​@@ms06clyde上手い！山田くん令状1枚持ってきてー

[@apache3319]

不起訴は仕方ないにしても、不起訴理由は必ず公表するように義務付けて欲しいわ。ニュース見てて不起訴になった事件とか、なんでやねんって思うことが多すぎる。

[@pymbb571]

不起訴理由なんて｢証拠が足りないから｣以外ないんじゃないか？

[@glady6778]

嫌疑不十分のほかにも理由はありますよ。例えば定職についている人や学生で反省の情がみられる場合だと、「刑務所に入れて前科をつけるより、十分に叱ってから元の職場に返した方が再犯の可能性が低い」という理由で不起訴のこともあります。

[@カエル王子-g6y]

責任能力が著しく低かったりしても不起訴になることあるよね

[@ぱんだまん-b4q]

嫌疑なし、嫌疑不十分、微罪処分（起訴猶予）、責任能力なし まあこれらを出してほしい感じはある

[@よしおだ]

微罪処分は違うけどな

[@おはようアタック-o6f]

ドラマの99.9でも「起訴されたら有罪率は99.9%」って言ってたの思い出したわ

[@djkengo0817]

「疑わしきは罰せず」っていう言葉の通りただ疑わしいだけでは足りないんだなと

[@あんまん-u8e]

証拠がないと罰するのはあれだよね。

[@AAHaikouka]

@@yousuki-Channel 女性側の意見も分かるけど冤罪で人生終了する側の気持ちも考えて欲しい

[@田舎老人多田爺-s3w]

@@yousuki-Channel 最近は電車に監視カメラついてるし、繊維片検査や皮脂検査ができるから昔よりはマシだよ。

[@ao9951]

@@yousuki-Channel それ。痴漢多すぎるからだよな。

[@しゅんれん-l3j]

ていうか真面目に男性専用車ほしいよね。 女性も乗ってる中でずっと電車乗ってたらいつ冤罪かけられるか怖すぎる… それに男性やったら痴漢しても…うん。()

[@ふゆぞらカチカチ]

100％無罪にしてたドラマの松潤は凄かったんやな

[@黒猫-m2c]

そりゃドラマやからねww

[@九里マン銃]

@@黒猫-m2c そゆことじゃないでしょ笑

[@ms06clyde]

へぇまるでドラマのような話やなw

[@ms06clyde]

有罪になるそうな場合しか起訴しない日本で100%無罪の弁護士とか無罪にできそうな事件しか受けないとかでも難しいと思うよ。

[@kokonattu456]

あのドラマの内容でさえめちゃくちゃ頑張って証拠集めてるから、現実はもっと大変なんだよな

[@白ごまの隠れ家]

0.1%を100%に変えるMJはすげぇってことだな(((( あと今年の冬の映画楽しみンゴ

[@cl2o___o]

おもろかったで（視聴済）

[@ウキウキ-d7j]

こういう5秒飛ばせない系で結論から言ってくれるのホントありがたい

[@user-wjpn68jnp55pgmjgm]

「有罪になりやすい事件が起訴されて、それで有罪になってるんだから有罪率が高くて当たり前。しかもそれ以前に、起訴と不起訴を比べると圧倒的に不起訴が多い。」ってのは良く聞く

[@タスカルラスカル-u4g]

いつも思うけど、最初の「質問来てた☝️」が好きすぎる

[@dx8905]

確実に有罪になるだろうと検察が判断した事件のみが起訴されるということですね。 割合として不起訴がどのくらいあるのかも気になりました。

[@ノルン-d2q]

不起訴は毎年7割程度だよ そんなのは書籍はもちろんネットに公開されている統計情報を検索すれば一瞬でわかるのに調べることを知らないの？ KZbin動画だけが情報源なの？

[@りゅき-v1y]

視野を広く持てって優しく説明してくれてる動画

[@morgen_tau]

たとえ真犯人を逃したとしても、無実の人間を裁判にかけることだけは絶対にしてはいけないって久利生検事が言ってた。 (2ndシーズン第一話) 追記 無実だとしても裁判にかけられただけで社会的な負担は大きく、場合によっては会社をクビになったりする人もいる。 だから「とりあえず起訴」というのは(日本では)あり得ないと言っています。 1番好きなドラマの話。

[@ぽんさん-v9f]

犯人が悪すぎるやつだったら時と場合によるってクローザーみてたら思った。

[@LUCIFEL9]

でもそれ結局は鶏と卵論争と一緒で起訴されても無罪になる可能性があるって大衆が認識してれば裁判になったからって会社を解雇されるまではいかないのではないですかね。 実際諸外国では裁判で無罪になった人が普通に社会活動してるのですし。

[@自主的実家監禁動物]

弁護士や法律に詳しい人にとって当たり前のことを丁寧に教えるってすごいと思います。 そんなことも知らないの？とか知ってて普通やん笑とか思う人や発言してしまう人も少なからずいる中で、質問に対して真摯に受け答えする姿勢は素晴らしいと思いました。

[@地方の団地民]

ちゃんと根拠を持って説明してるのがすごいと思った(こなみ)

[@shiro220284]

さすが弁護士だなと思った（ゆきえ）

[@user-hakihakihakihaki]

やっぱ論理的な理由あると皆納得できるよね(スポーツクラブ)

[@nori0213]

不起訴で流れてしまってる事件があるって事は、被害者がいるのに警察が事件にもしてくれない事案があるって事？ 被害者になりたくてなってないのに泣き寝入りが多いって事ですか？ (´；ω；｀) 旦那さんに振り向いて欲しくてされてないのにあいつに襲われたっていって犯人にされた人、無罪になったのに仕事も家族の環境も最悪になって取り戻せなくなったのに、嘘ついたババァは大きく生活は変わらないって事があったから、色々な事件が不起訴でっていうのもしょうが無いけど、なんだかなぁ。 こんな状況で案件を扱ってる弁護士さんやお巡りさん（警察の人）大変ですよね。 いつもご苦労さまです。

[@kentac6743]

こうしてちゃんとからくりを明かしてくれるからすき

[@moneyosi9678]

検察の知り合いが言ってたけど、裁判に持っていったのに「無罪」になったら、クビを覚悟するくらいの失態で、裏で証拠を積み上げて積み上げて、これならいける！って思ってからしか裁判にしない(起訴しない)から、有罪率の高さは日本の裁判の悪い面じゃなくて、検察の優秀さを物語ってるのを忘れないでほしいって言ってた。

[@renk1310]

@@lovi7716 聞くところが違うのでは？

[@moneyosi9678]

@@lovi7716 私自身が検察というわけでも、法律の有識者でもないのでお答えしかねます。申し訳ないです。

[@松山博之-x4c]

自分も大学で元検察の先生に教えてもらっていますが、同じようなこと仰ってました。

[@moneyosi9678]

@@松山博之-x4c そうなのですね！大学で教鞭を取っている方の中にも検察の方がいるんですね！

[@メル-j6p]

刑事訴訟の講義でもそういう風に聞いた。

[@asukab4846]

岡野先生の一問一答で動画15分くらいのが見たいです。いつも子供たちのお世話しながら聞いているのでご検討お願いします！

[@東雲みやび-h6e]

あー、冬の99.9の劇場版楽しみだなぁ

[@hamsn1031]

有罪か無罪か微妙な場合は不起訴にするのは 「疑わしきは罰せず」ならぬ 「疑わしきは起訴せず」

[@マウ-w1p]

外国人の不起訴問題のからくりとかを動画主に説明して欲しいなぁ、大事な事だし

[@メフィストフェレス-m7y]

重い話の回とかでこのエンディング聴いてタケシさん達の優しさを感じていましたが、今回のは良い話が全部吹っ飛びました😂

[@tasko5113]

刑事裁判の有罪率が非常に高いという事は、刑事裁判の弁護は 無罪を主張するよりも量刑の妥当性について争うケースの方が 多いって事でしょうか？

[@pocchi2898]

被告人がどうしても無罪を主張したい、または無罪に出来うるものが無い限りは基本的に罰を受け入れ反省してるという態度を示して量刑軽くしてもらう方が多い ワンチャン無罪狙ってもまず無理だし裁判官の印象悪くなる なんで中には無罪だけど証明難しいし罪も軽いし罰金だけとか執行猶予付くからとかの理由で罪を認めることを勧める場合もある 典型的なのは痴漢冤罪よね まぁ痴漢冤罪の場合は示談にして不起訴に持ってくわけだが

[@zekuta6616]

@@pocchi2898 正直態度で量刑が変わるっていうのも不思議な話 そこは被告の感情に委ねるんだっていう

[@tetsukok1722]

@@zekuta6616 反省しているかどうかは再犯の可能性に繋がるからね。明らかに証拠が揃ってるのに無罪主張するような奴は全然反省してないしまたやりかねんから量刑を重くする傾向にある。

[@zekuta6616]

@@tetsukok1722 嘘なんていくらでも付けると思うけどね まあそれだと「ごめんなさい」なんて虚言の最もたるものだけど

[@tetsukok1722]

@@zekuta6616 もちろん。でも、その時の一言だけで判断するのではなくて、取り調べ時の態度とか、何がどう悪かったのか分かってるかとかを見て総合的に判断するから、建前だけの反省感に騙されることは少ないと思う。裁判官もプロだしね。

[@-arashi8159]

こう考えたら八神って本当に優秀なんやな

[@Gigi-dv9uv]

あれは検事が証拠が曖昧なのに起訴したのが悪い。

[@LUCIFEL9]

で、この事がデメリットになるのが痴漢冤罪事件。 日本の裁判の有罪率が99.9％だから一般人は大抵「警察に逮捕された＝犯罪者」って認識するから冤罪をでっち上げられた時点で真偽関係なくでっち上げられた被害者の人生が詰むんですよね。

[@fujiwara_shino]

つまり、起訴されるということは、それだけ有罪に出来る自信が検察にあるということ。 後は、確実に有罪にできる罪状で起訴するとか。 だから、ハードルの高い危険運転とかは避けて過失で起訴したり。

[@いふ-i2c]

コナンのゼロ執行見てから見るとさらに面白い

[@hatena-coffee]

やっぱり逆転裁判って凄いんやなぁって思う。

[@poolerreboot7111]

いやぁ… あれは警察がガバガバだからひっくり返せる事件だしなぁ…

[@ry5690]

@@poolerreboot7111 検察ね

[@axial714]

@@poolerreboot7111 検察や警察がガバガバってよりそもそも霊媒したり心読んだりして真相が分かるっていうゲーム性だからなぁ 一概にガバガバではないと思う

[@森ミサキ-w6o]

どちらかと言うと成歩堂がすごいだけな気がww

[@Ratchie_ZSYY]

逆転裁判は 3日間の裁判で判決下さないと行けない制度があるから、捜査が行き届いてないところもいっぱいあるんだと思う。事件発覚後も含めたら1週間無いくらいだし相当短い。 つまりなるほどくんがおかしい。閉廷。

[@LEMON-pg1bc]

やっぱり逆転裁判すげぇ。りゅうちゃん。おめえはすげぇよ、

[@雷華-b2n]

事務所メンバー全員ほぼ無敗なの凄すぎ案件

[@白夜王ヤイバ]

実は みつるぎ は大したことないのかな？

[@雷華-b2n]

@@白夜王ヤイバ 単純に警察の見落としが多いのもあるな。あと証人途中でいきなり証拠品出すからな🤔色々異次元がすぎる

[@台北牛乳大王-j7o]

序審法廷制度とかいう天下の悪法

[@terukurochibi]

あの世界偽証罪が機能してないから...

[@はたわ-f3t]

日本で、起訴したのに、無罪判決、出されたら、冤罪だ〜と騒がれるので、余計に起訴に慎重になるのは、わかる。

[@izumikld0719]

うん、起訴されなかった件、起訴された件、原告側で経験したからわかる。相当数流れてる、て、ことは、表に出てる内容は氷山の一角てことなんよ…検察官も歯痒い思いしてること、たくさんあるんよ。

[@shun560]

検察審査会制度っていう検察官が不起訴にしたのが妥当だったのか審査する制度があるから検察官も無闇に不起訴にはできないんだけどね

[@gtjkh]

検察審査会が｢不起訴不当｣ないし「起訴相当」判断をしても検察はなお不起訴処分することはできます なお、1回目で｢起訴相当｣だった時は、それでも起訴されなかった時に2回目の審査が行われ、ここで「起訴議決」が出れば、特例で指定された弁護士が起訴できるというシステムです

[@バター猫のパラドックス]

起訴相当の事件も不起訴にされたりして、結構叩かれてるよね

[@弁当-p2x]

だから外国と比べて「日本はすばらしい」とはいえないのよねえ。日本独自の試みであるから、おもしろいとは思うけど。

[@brits5650]

政治家関係でこの闇が発揮されがちだと感じます

[@anya_peanuts_624]

ジャッジアイズでこの言葉聞いて本当か気になってたので助かりました！

[@横澤貴久-o5c]

各事務所の弁護士さんによって 例えば、交通事故などの慰謝料の弁護に強い！など、よく聞くのですが、岡野さんは どの分野の裁判に強みを感じますか？？

[@横澤貴久-o5c]

@おおおんんん 答えて下さると嬉しいですね😃

[@dr4goniez493]

なんかあれよな、積極的に知識を授けてくれる人って先生って呼びたくなる

[@まっくろくろすけ-g6i]

@@COVID--yf4wm 消え去れ(諸行無常)(無慈悲)

[@nite_player]

だから日本では裁判でどうするかより起訴されないようにすることが大切と言われる

[@user-gz2ej9mg9y]

これだけの精度あるならちゃんと仕事してて裁判官の負担減らしてるしいいことだと思う 全部やるのは非効率

[@claisen4731]

不起訴で流されてしまう事件がなるべく少なくなるように検察官の合格率がめっちゃ低くて優秀な人材が集まるって聞いたことある

[@gtjkh]

裁判官はかなりハードル高いというのはよく知られてるけど、検察官はそこまで好成績が求められてはないと思う

[@bananatree1751]

ないない、ただでさえ司法修習後の就職先として不人気なのに

[@claisen4731]

@@gtjkh なるほどーだいぶ前に聞いたことだったから自分の記憶違いだったかも

[@Pandakopanda-]

司法試験受かっても成績が良くないと検察官にはなれないからね。対して弁護士はピンからキリまでいるし。

[@claisen4731]

@@bananatree1751 調べてみたらそうらしいですね、どちらかと言うと正義感強い勤勉な人がなりがちなんですかね

[@onikage53]

日本では刑事裁判の有罪率が異様に高いというより、日本ではほぼ確実に有罪だといえるような証拠が揃ったケースの時に刑事裁判を行うっていう感じ 外国では証拠が微妙でもとりあえず刑事裁判することがかなり多いから

[@SirHumphryDavy1]

動画で言ってることそのまんま書いてるだけで草

[@backtothenature9598]

@@SirHumphryDavy1 でもこっちの方が噛み砕いててわかりやすい

[@フランス人形-m5k]

@@SirHumphryDavy1 一応わかりやすく書いたのかな？マジでそのまんまだけど

[@kbiiii6474]

動画のことのパクリやんw

[@ジョニキ-d9c]

58秒が惜しい人用

[@黒い犬-y8u]

日本でおとり捜査が違法な理由を教えてほしい。 これじゃ、いつまで経ってもオレオレ詐欺はなくならないってニュースを見る度に思う。

[@pet-dining]

不起訴にする理由を説明しないのは国民に対する裏切りだと思います。

[@AvuRyo67]

「数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う」の典型やな

[@shuignorance1140]

ゴーンが逃げた理由が日本は逮捕されたらほぼ有罪にされるからとか言ってたけど逆なんだよな 日本はほぼ有罪でない限り逮捕しない 実名報道がかなりの社会的制裁になる日本では誤認逮捕にかなり配慮している

[@Guddusaat]

ちなみに有罪率数字だけ見るとスターリン時代のソ連に勝ってるらしい

[@dmst6709]

死刑宣告された人の数は比べ物にならないけどね^^;

[@みんな自衛隊]

我が祖国より高いのかあ。

[@ジョニキ-d9c]

面白い

[@officialyoutubechannel9198]

デェェェェェェン

[@みんな自衛隊]

自由な共和国の揺ぎ無い同盟を 偉大なルーシは永遠に結びつけた 人民の意思によって建設された 団結した強力なソビエト同盟万歳！ コーラス 讃えられて在れ、自由な我らが祖国よ 民族友好の頼もしい砦よ！ レーニンの党――人民の力は 我々を共産主義の勝利へと導く

[@ばすくら]

イケボよりｱﾄﾑﾎｫﾘﾂｼﾞﾑｼｮ（裏声）の方が好きw

[@syumi-dou]

裁判での有罪率が高いからか、こいつ絶対犯人やろという人も不起訴になるからなのか、逮捕＝犯罪者のイメージが強い。 もし、自分が間違って逮捕されたら不起訴だと周囲から白い目で見られそうなのでちゃんと起訴してもらって裁判して無罪判決が欲しいと思うだろう。 でも、裁判したら無罪にならないのか。

[@user-u3xio3]

有罪無罪を司法に判断させず 検察が勝手に判断してる このシステムはローコストだけど 仕組み上はかなり問題だと思う

[@KASHIMA-jg3rx]

全然おかしくない 民間人同士の民事裁判なら訴えるかどうかは原告の自由 刑事裁判だって国VS国民なだけで構図は同じ 訴えるかどうかは原告（検察）の自由

[@木戸孝允-n2q]

じゃあ有罪かどうかを決めてるのは裁判官じゃなくて実質的に検察って事だな

[@アトキンス-f6y]

それですよね。 これ非常に大きな問題だと思うが、もう少し具体的に触れていただきたいですね

[@ddnovember3672]

日本の検察はかなり慎重って捉える事も出来る

[@ふぁんたおれんじ-w9b]

しっかり捜査してくれてると思えばありがたい事。それを良いことに、とりあえず起訴するような検察官が居ないことを願う

[@丸川まさる]

証拠が出て明らかだから起訴するって考えると納得ですよね。 証拠を嘘で覆すことが出来ないほど精査していると言う事なので。

[@Pandakopanda-]

日本の検察ってめちゃくちゃ権力あるからね。歴史的に、GHQ統治下でも検察権力だけは残されたままで、今に至ってるからね。

[@山田太郎-k9n6l]

大学の教授が「板書には著作権があるから」と黒板の板書の撮影を禁じているのですが、実際に著作権法違反で訴えることは可能なのでしょうか？

[@弁当-p2x]

個人の利用なら○ 家族内もたぶん○のはず ほかの友達と共有したり、 ネットに流すと完全アウト 詳しい内容は先生にお任せします！

[@いまいたつや-o5j]

@@弁当-p2x 板書は著作物にあたりますか?

[@弁当-p2x]

@@いまいたつや-o5j 著作物かいえるかは微妙なところだと思います。（法律の専門ではないので、話半分で聞いてください）。そもそもノートへの書き写しなど、複製を是とするものですから、いくら高度な内容でも書き写しで著作権法違反にはならないと思います。ただ写真撮影は、板書の前提になく、著作者の許諾がないのであれば、十分に著作権違反になりえると思います。 ただ最初にいいましたが、個人の利用に限っては違反にならない。またノートの書き写しも、他者と共有するのはNGな気もするので、著作物と見るのが現実的ですかね？

[@山田太郎-k9n6l]

@@弁当-p2x 複製が前提、というのはもちろんなのですが、一応その教授は「著作物の複製の手法による是非は著作者によって決められる 俺はノートにコピーする複製はいいけど写真を撮る複製は禁止にしてるからそれに従え」というニュアンスのことを言っていました

[@弁当-p2x]

@@山田太郎-k9n6l そういうことですねえ。

[@ベビーロゼッタ]

あのドラマの言ってることは本当だったか…やっぱり無罪とるのって難しいんやなぁ

[@masaruko]

たけしほんまに好き。ためになるわー

[@isinisi1]

検察はそこに命かけてるから確実に有罪判決できないと起訴しない。 無罪にされようものならキャリアに関わる。

[@永遠のセンリツ推し]

要するに検察官が、ほぼ確実に勝てる裁判だけを起訴するってことか

[@Lainle]

日本で起訴して負けるのは検察の特大ガバがあった場合のみってことだよね。

[@yusuke-hj1ob]

これを1分以内に収める凄さ

[@---hm6gy]

刑事法は最終手段って言われてるから、よっぽど確定してないと起訴しないんだよね

[@reireireirei.]

ちゃんとその背景まで説明してくれるのありがたい

[@lenkgm]

検察官が裁判官の真似事してるようなものでやはり日本が異常 無罪か有罪か決めるのは裁判所の役割でありほとんど越権行為に見える これだけ偏るってことは1%でも自信が無ければ不起訴にされてる訳だし、逆に起訴したら絶対に有罪に持ち込まないといけない圧力も働く

[@im9662]

ほぼ確実に有罪だといえる証拠が揃ってたとしてもそれでも冤罪が起きたりするんだよな…恐ろしいなぁ

[@oleo2273]

冤罪が確定するまでに刑務所から何度も再審申請して、そこから裁判始まって何年もかかってやっと無罪が確定するから立証されてない冤罪いくつか埋もれてるんだろうな

[@Shokaku.]

科学技術の発展前は精度含めて割とガバいからね。なので長引いてる裁判なんかは以前の証拠役に立たない事も多々

[@jaws5420]

ジャッジアイズをプレイしてる俺にタイムリーな動画

[@ps-ef5fm]

一人はいると思ったやつ

[@inkyashow_sub]

基本的に無罪しか出さない成歩堂龍一ってすごいんだな()

[@Toshi-u5j]

ということは、検察官が裁判を行っているということですね。

[@ポンチョフルーツ-c4j]

検察が無実の人を殆ど起訴しないのは優秀な点、その反面、検察の裁量で起訴不起訴が決まるため、悪い奴が不起訴になる可能性も否定出来ないのが難点。

[@yaburegasa]

まあそのための検察審査会ではあります。

[@olepacino7728]

通報件数→受理件数→起訴件数の数をどちらかといえば知りたい

[@ayataka_8]

これをふまえて潤くんの映画観るの楽しみ！

[@かいわれだいこん-m4t]

おいオメー！めっちゃ大事なこと言ってめっちゃ得になること言ってるんだよ！！ありがとう！！

[@くくちきさき]

どっかにほぼ有罪じゃない限り起訴しないって言う要約コメに、なるほどこのコメでわかったみたいなコメントしてる人おって理解力のなさに鳥肌たったんやけど動画通りやん。賢いアピールする気はないけど意味わからず見てたことに驚き。

[@mai_mahalo.rainbow]

そうなんよなー 不起訴が多すぎるんよなー

[@argt9046]

質問どす 週刊誌とかが芸能人のプライベート写真を勝手にとって公に見せてますが これっていいんですか？

[@田中太郎-z4j8b]

どっかで聞きましたが、週刊誌的は風景を撮っていてたまたま有名人が写り込んだというスタンスらしいです

[@VoxAC-yh1ux]

@@田中太郎-z4j8b じゃあ階段を資料集めのために撮影していたらたまたまスカートの下の下着も写り込んでしまった。って言えば何も問題ないってことになってしまうよな。

[@マイケルマイヤーズ-d7s]

@@VoxAC-yh1ux 衣服などで隠されてる部分を撮るのとは話が違うやろ。

[@VoxAC-yh1ux]

@@hide20011204 だから階段を撮るんだって

[@VoxAC-yh1ux]

@@マイケルマイヤーズ-d7s 写ってしまったらって話をしてるんですよ？

[@japanimfrom9396]

ありがとうございます！わかりやすい！

[@warabi.mochi0279]

「有罪になる確率が99.9%」って聞くと 聞こえが悪いけど、 その背景には「捜査の正確性が非常に高い」という理由がある。 実際、冤罪になる可能性は極めて低い。 (ただし例え不起訴になったとしても、悪い印象が付く可能性はあるので、「不起訴になったから良い」という訳ではない)

[@大滝大蔵]

面白かったです。確かに見方によって受け取りかたも変わりますね。

[@功門脇-n5o]

わかりやすい。さすが岡野弁護士

[@MalosiTaavale]

この話は有名です。 だからこそ不起訴にし件数と、起訴したものとの比率も知りたい。これがすごく大事! ここまで踏み込んだ説明が欲しいです。

[@ねむむ-k2e]

つまり検察は勝ち目がない裁判や微妙な裁判は起こさないってことかわかりやすかった

[@milon2978]

タケシ先生のおかげで知らなかった日本の法律の知識は知る事になりました、しかし時々この法律暴露して良いのか心配になります、タケシ先生は見てる画面では頭はすごく良いのですがナイブ⁉️天然な所は見られます🤣'(ある動画をみて参考に) 毎日本当に楽しい動画ありがとうございます これからもよろしくお願いします。

[@エイリアン59]

法律なんだからいいんでね？ 面白く法律を知ることができるのは良いことよな

[@hide-wq3oz]

逮捕・起訴されるでなく、放置されてる犯罪者も多いから犯罪総数からの有罪率はかなり低いと思う。

[@Shion-Katsuki]

なんか胡散臭い広告みたいな理由ですね... (99.99%になっている理由)

[@脈絡-y4w]

提案です！ 質問募集の固定コメント作って返信に質問させた方が見やすいし質問しやすいと思います。

[@toshi9367]

それやると、KZbinの管理画面上に通知がいかなくて、運営者がコメントに気づけないんだよね……

[@sheepasture]

大事なのはやってない罪でも諦めずその0.1%を勝ち取ることだと感じた

[@NI-nv3hu]

言い換えると日本では検察官が実質的に有罪無罪を決め、諸外国では裁判官が決めるということになるな

[@ラビリンス竹本]

ならねえよ

[@KASHIMA-jg3rx]

バカw

[@コぱふぇ]

あくまで起訴されたらだから。 だから何でこれが不起訴になるのか疑問に思う事件が非常に多い。 つい先日も悪質な事件が不起訴になってて驚いた。 因みにドラマとか小説で痴漢を捕まえて被害者とそのまま別れて犯人を警察に付き出す話が有るが、これは間違いなく不起訴になる。仮に犯人が痴漢を認めていても被害者が不在だと起訴しようがないからだ。 だから本当に痴漢を捕まえた場合、絶対に被害者も確保しないと最悪自身が逆に犯人から人権侵害で訴えられる可能性が有ります。

[@mastar3031]

不起訴という無罪が言い方としてあるんですね。

[@Moyashi8death]

日本の場合裁判官や検察官が足りてないことも、不起訴率が高い理由なんでしょうね…

[@ナマケモノ-q8t]

素人にわかりやすく言うと 確実な証拠がないと 刑事が告訴することはないと言うことかな 無闇に有罪にしてるとかではないと

[@素朴な疑問-f3f]

貴方も素人みたいなのでわかりやすく言うと告訴するのは一般人ですし、起訴ってことなら刑事ではなく検察です。

[@ナマケモノ-q8t]

@@素朴な疑問-f3f すみません素人なので 素人なりに分かりやすく 説明したかったのですが あまり専門用語は分からなくて 結局分からない文になってしまいました

[@千馬券民]

[質問] 勉強に必要無いものを持ってきてはいけないという校則の学校で、マンガやゲームを楽しんでいるのがバレて没収(返還無し)は法的に問題はないのでしょうか？

[@いかろす-j2k]

法律＞＞＞＞校則(笑) だから違法やで

[@千馬券民]

@@いかろす-j2k 具体的にはどんな法律が適用されるんですか？

[@UCZtQPz6gWE1Evh0cv7usykg]

入学した時に校則に従って学校生活送りますっていう誓約書書かされていれば、没収されても奪還することは難しいと思います。だって一度こちらがはいその校則で問題ありませんって言っちゃってますから。 誓約書書いてないなら検討の余地ありでしょうね。

[@shingen_t4keda]

学校は生徒に対して懲戒をすることは法律的に認められています。ですので一概に没収が許されないかというとそうではないです。 校則といえどその内容が法律に違反すると言える場合は除き、一種の法規範性を認めるとの考えもありますからね。 そこで、校則の妥当性・合理性がまずは問題になるかと思います。漫画やゲームとのことなので、スマホと違い放課後等保護者等との連絡のために必要であるなどの持ち込む正当な理由が考えられませんから、校則としては妥当、合理的であると言えるでしょうね。 没収自体は許されるかと思いますが、長期に渡って返還しない場合は所有権侵害となって民法上の不法行為となる可能性も考えられます。 没収したものを学校側が勝手に捨てるなどの処分をすれば当然に問題ありと言えますが、没収し保管している限りでは、それを懲戒の域を超えて所有権侵害であると評価する時間的基準というものが現段階では取り立てて裁判例もなく抽象的な議論が行われているに過ぎないので、どの程度の期間であれば不法行為責任を問いうるのかというのはなかなか明確ではないですね。 もし現役の学生さんであれば、生半可な法律の知識をふりかざそうとせず、校則に従うか、校則ぐらい変えてやろうとの行動を起こすことを老婆心ながらおすすめします。

[@千馬券民]

@@shingen_t4keda 丁寧な返信ありがとうございます。勉強になりました。捨てるなどの処分は流石に問題ですよね。 ちなみにもう社会人で純粋な興味で質問しました。

[@ねむねむにゃんこだにゃん]

検察の判断と裁判所の判断が一致しているというのもおかしな話だと思う 実は裏で繋がっているんじゃないだろうか

[@NISMO乗り]

｢これは勝てるな｣と見込んだ事件だけを起訴してるんですよね

[@パチプロ日誌]

質問です！ 被害者が加害者に裁判費用も上乗せして請求することは可能なのでしょうか？ 例えば10万円未満の支払いを加害者に命じたところで、裁判費用が10万円以上掛かると意味ないなと思いまして

[@no-name8009]

訴訟費用は、裁判でどっちの負担かまたはどれくらいの割合で折半か通知されます 裁判費用(弁護士費用)などは原則請求できません。 裁判は弁護士を通さず(本人訴訟)することが出来るので、自分で判断し弁護士に依頼した費用は自己負担です 例外的に特定の条件下で請求することも可能ですが、その場合も一部しか認められません

[@パチプロ日誌]

@@no-name8009 そうなんですね！ ありがとうございますm(_ _)m ということは弁護士費用によっては損してしまうという事ですね…

[@no-name8009]

@@パチプロ日誌 そうです😊 弁護士との契約(成功報酬)などにもよるけど 100万円以上の金銭請求がなければ、費用倒れすることも考えられます そして相手に支払い能力がないと、裁判では支払い命令出たとしても、取り立てもしてくれないので 丸損になることもあります 2chの某氏のように逃げ回れば、こちら側は何もできません

[@balor8137]

不起訴で流れたときに「それおかしいんじゃないの」っていう制度(検察審査会)もあるけどあれが出てきて強制起訴してもだいたい無罪になるあたり検察ってよく見てるんだなと思う

[@rururu638]

質問 弁護士同士の夫婦喧嘩は法廷みたいになるんですか？？

[@Yes-tz3bt]

奥さんの方が検察側だな

[@さん金-d8q]

あぁ〜このどちら側にもつかず中間のポジションにつくのめっちゃ好感持てる〜

[@裕馬-k8f]

弁護士先生に上から言うのは恐縮なんですが 最近の動画、段々素晴らしい内容になってきてますね。