“千古奇人”诸葛亮的军事能力到底有多强？「诸葛武侯」

[@曾阿牛-o8g]

新、舊論點參半，整體來說已經表述的很不錯。且主旨在平反部分史書對諸葛亮軍事能力的評價。 陳壽三國志有矛盾的地方多了去，主要是為了保全自己的身家性命，寫出貶低諸葛亮的言論只是其一 14:16 曹真若真料到蜀軍走陳倉，怎會只安排一千人留守；郝昭也原是寂寂無名：說明曹魏方面只是例行公事般的安排。諸葛亮的目的也不是拿下陳倉，能拿下固然好，但若因此多費時、費力，則划不來，於是攻城沒多久就撤，白讓郝昭名聲大噪，魏書故意寫的好像曹真料事如神、慧眼識人

[@h948751]

陳壽寫諸葛亮集被升官，司馬懿後人還要大家多學學諸葛

[@frankyan9596]

@q264015司马炎觉得丞相比爷爷强啊，那是偶像

[@吳昆達-z3f]

丞相的軍事能力，問司馬懿最清楚。一向指哪打哪橫著走的宣王跟丞相對線後，選擇了對上諸葛亮最完美的戰略：等他自然死亡......

[@Mr-K-MIB]

一個富含內容 可惜沒有太多的慧眼視英雄來訂閱 請繼續更新 我一定繼續支持👍🏻👍🏻👍🏻

[@薛晨孺]

軍力是綜合各種力量的結合 包含軍事力 國力 後勤力 人民總數 將領能力 國君個人媚力 能力 等等等等的總合總的來說 丞相真的很利害了 看看劉禪就知道了

[@AgainstTheBladeOfHonour]

In comparison, how was Guan Yu able to wipe out everyone as a one general army? He was alone while Zhuge Liang had the whole country and many generals.

[@windywachs4112]

讲得真不错，能不能讲一下诸葛亮治理国家那一段，谢谢！

[@天文-p1z]

如果關羽沒丟荊州 如果劉備沒被大火 如果馬謖沒丟街亭 如果李嚴沒延誤糧 諸葛亮就不會打那麼辛苦

[@joktl8681]

如果曹操不存在 如果魏國不存在 諸葛亮就不會打這麼辛苦

[@呂正-c9l]

如果6千五百萬年前.恐龍沒滅絕.就沒人類什麼事了

[@勝禾王]

對，分析的很好! 也要考量三國各自本有的"成本"概念，諸葛阿亮在他不算長的54歲生命中，真的是像版大說的他已盡了他最大的能量做了奠基蜀漢國祚還能延續到42年的所有事情了! 老關老劉敗掉了也就敗掉了，從老劉接下來的爛攤子就只好調整戰略、積極應對了(派系、不得不用的劉老大放下來的人馬…唉，人生很多的不得已)!!!~~鞠躬盡瘁已是完人，不是神!!!~~~不過，戰無不勝，倒不是諸葛亮的用兵實績，應該是「百戰不殆」吧!?就算敗，也沒傷的重、傷的大，益州、漢中兩大基本盤也都沒傷到、沒丟，五次北伐主動開戰，卻也沒被反殺大損，讓財大氣粗的曹魏、十萬哥的東吳都嚇到知道西南有個很難拔掉的大釘子而心有忌懼，就已然是不易了!!!

[@不朽魂]

不管是隆中對還是榻上策，江陵(南郡)必須握在自己手上的 要是魯肅能晚死三年，或許隆中對有機會實現，再則關羽攻打襄陽難道不是為了進一步實現隆中對的目標嗎? 孫權雖得荊州，但卻完全失去統一天下的機會，只能偏安一隅 劉備死後，吳蜀雖然恢復了同盟，但是嫌隙仍在

[@楊康-c6w]

要開始改名將傳記嗎?也是個不錯的選擇

[@勇敢的永]

偶尔

[@asuen19761118]

總算更新了！ ❤️

[@酷樂-q7m]

說魏延不是孔明的人 我認為有點失焦 魏延性格造就他連荊州集團都進不了 全蜀漢 除了劉被 最挺魏延的就孔明 不然以魏延那情商 早掉腦代 在孔明時代 魏延是做穩武將之首的 他可是孔明的一把快刀 兩人可以說最直接利益關係

[@alstontseng6941]

諸葛亮以蜀漢存亡而言，北伐是必要的，這出師表有提及，不然也可學東吳坐等滅亡! 諸葛亮以一州之力十萬兵馬，迫使司馬懿龜縮，雍涼不卸甲，由此可見諸葛揮師北伐對曹魏的壓力如何，不然學張昭投降以自保! 我認為劉備陣營有三大傑出之人，關羽、諸葛亮和法正，這三人都為大漢再興做出不可抹滅的貢獻 蔣琬、姜維、費禕和董允四人雖傑出但比之關羽、諸葛亮和法正有所不及 (如果馬良沒有於夷陵之戰中陣亡，當如蔣琬和費禕一樣都是國柱)

[@吳昆達-z3f]

十萬哥表示不服：我們沒有坐等滅亡喔，我們知道正面打不贏任何人，所以天賦都點在掏肛上喔

[@Morpheus-j7l]

拿下涼州是有機會的。而拿下涼州之後，情勢就會完全不同了。

[@深情不如久伴]

請問有抖音帳號嗎？？

[@勇敢的永]

嗯

[@深情不如久伴]

@@勇敢的永 方便給一下嗎？？我非常喜歡您的敘述方式

[@江曉智]

完人說得好。不過，那個北魏呢？

[@勇敢的永]

在写😁

[@Georgefong752]

非常優質的內容，但有一點，我有疑問，據我所知，李嚴是與諸葛亮，是同時被劉備託孤的，並非由諸葛亮任命的。

[@勇敢的永]

没错啊

[@Georgefong752]

我是說版主指的李嚴是由諸葛亮任命，但我所知道的是由劉備同時任命李嚴及諸葛亮為顧命大臣，這兩者是不同的。

[@Michael_tin0203]

所以說诸葛亮军事不行的人真的是笑話 他對手司馬懿一生勝仗無數 但就輸在諸葛亮手上

[@niorchang2891]

如果沒有諸葛亮的後勤內政 蜀漢可能會提早滅亡 能夠把古代益州治理的如此繁榮 已經是千古無二

[@h948751]

跟諸葛亮的忠心跟內政能力比，諸葛亮軍事確實弱，畢竟諸葛內政跟忠心是中國史上第一，官員看出師表都會情不自禁

[@frankyan9596]

@@h948751韩剧有好几部都讲到要背出师表，还有男主干脆起名叫孔明

[@frankyan9596]

@q264015武庙（主祭姜子牙）十哲排序：张良、白起、司马穰苴、韩信、孙武、诸葛亮、吴起、李靖、乐毅、李𪟝。后人因为道德争议有换掉一部分，比如白起杀降、韩信造反、吴起杀妻等等。换进去的有管仲、范蠡、郭子仪、岳飞、徐达这些。但是从没变过的就是张良、司马穰苴、孙武、诸葛亮、乐毅、李靖。所以古人早有定论，不论怎么排从没出过前八名。

[@z7lucyfer]

拿下涼益二州⋯⋯丞相會不會開個西域劇本？😅開個腦洞啊⋯⋯

[@GabHank]

《將苑》是武侯的經典軍事教科書，在中國古代軍事典籍中佔有重要地位。

[@呂正-c9l]

啊不就是.中國版達芬奇嗎

[@IanHsieh]

丞相，走好

[@神秘人0]

諸葛亮 敗在馬謖 如果馬謖守住了 ，蜀漢就翻盤了

[@r-jw7jn]

人家講過的拿出來講勒

[@xiaoyizhuang3360]

能力再强，没有战绩什么也是白说

[@电玩城大玩家]

德 才是根本 孩子

[@酷樂-q7m]

@q264015 很多人都結果論 卻不想想為何孔明會被後世推從千古一相 做為臣最高標竿 對外能打 對內能安 對屬下可服眾 對上不踰矩 同樣手握全國總兵力 大多人懷疑董卓或亂朝綱 曹操有僭越之心 但很少人會去議論 孔明有不臣之心 這是很難得的 真的以為 在前線風光的武將最有能力嗎? 打仗 打的是國力 打的是後勤 孔明最強的可是內政 練兵 蜀漢的國力都是他一把拉起來的 失荊州 跟夷陵 幾乎是國力丟得一乾二淨 短短幾年他照樣拉出一支勁旅北伐 孔明肯定是三國六邊能力點的非常奇葩 數一數二的 大家位置對調看看 秦始皇牛的一逼 讓始皇來也不一定做的比他好

[@h948751]

按藥師的說法，文官懂個屁打仗，所以李把諸葛放進武廟十哲，因為諸葛以夷陵戰後的垂死蜀國進攻佔有資源人口優勢魏國，削弱魏國國力增加蜀國國力，你以為戰線推到魏國容易嗎?稍一不慎全軍覆沒

[@frankyan9596]

国力一比十，兵力一比五。你说什么呢？

[@niorchang2891]

諸葛亮能做到魏國都尊敬他！

[@寬-r4z]

諸葛亮就是一個權臣

[@khut.s.2952]

治國沒毛病？窮兵黷武的軍國體制，到後期劉禪休養生息才讓百姓稍稍活得下去;一個被三國演義神話，另一個缺乏客觀評價，諸葛亮保持朝政多年卻不設史官、三兄弟在魏吳蜀皆位高權重算不算分散投資留後路，其實要挑毛病不少，只是後世統治者因應統治需要而幫他美顏神話潤色不少罷了😮

[@h948751]

過去的事除了史書還能去哪找客觀評價?時光機?

[@khut.s.2952]

​@@h948751 史書？那請教24史你看過哪一冊？眾所公認，歷代歷史人物被後世神話的關羽&諸葛亮絕對都是數一數二的，別看個小說&電視劇就當歷史了

[@h948751]

@@khut.s.2952 你說缺乏客觀評價，24史我只看完過3本，史書不算客觀評價那還有其他客觀評價嗎？

[@frankyan9596]

@@khut.s.2952不太一样，关羽是清朝才神化的，而且主要是小说的原因。丞相粉是从刚死就没断过，蜀汉人民居然至于迷信诸葛瞻，凡有好事都归功于瞻，可见诸葛武侯崇拜是从他还没死就开始了。从司马炎到雍正，多少皇帝都是诸葛粉。你说神化的成分有没有，那可能是多少有一点。林肯说过一段话，意思是他就愿意相信华盛顿是完人，因为相信世上有完人对人性有好处。益州本地人的谯周杜琼陈寿对诸葛的评价可不是穷兵黩武让人民疲敝，那是评价姜维的。诸葛亮搞的是16世纪重商主义那一套，努力兴修水利提高农业生产力，通过分包管理扩大蜀锦产量，靠手工业出口创汇以及作为铆定物发行货币，同时还很重视技术发展和应用。丞相唯一的人生污点就是马谡失街亭。