《锵锵三人行》20100319 顾彬：我没说中国当代文学是垃圾（许子东 顾彬）

锵锵三人行

[@charleenliu7402]

非常贊同他的觀點。

[@liuluiz100]

这家伙是做学问的，真的是做学问的，一个问题就给一个答案，清楚的不得了！

[@berlinismydearhome9556]

法国人也是这样的。他们的从母语的基础文学课开始，就训练你有这个思维。

[@berlinismydearhome9556]

德国人懂多种欧洲语言，见过很多好东西。我们应该感谢有这样一位对中国文学感兴趣的的德国人。它山之石可以攻玉。

[@user-ny5lz5zy7m]

顾说的太好了

[@ongsoohock6635]

非常敬佩佩服顾彬教授，竟然懂得欣赏张爱玲、鲁迅和钟阿城。也太厉害了吧! 折服!

[@zopiclone7608]

顾彬，这个名字起的真好听

[@juiju9818]

老外说话真是很直，尤其这个德国人很严肃的样子

[@merry_devil]

许老师太棒了

[@petitechouette3592]

🇫🇷☕️💕德国汉学家说的精准。央央大国不可以接受别人的看法吗？在大陆环境成长的人的思维方式与在自然社会环境中生活的人的思维方式有很多不同⋯

[@jingan5625]

也不必一棒子打死。大陆也是什么样的人都有，聪明人也很多。也不必觉得所谓自然社会环境真的自然。

[@user-rj9ee7hw8u]

去掉中国文学这四个字，文学全是幻想意淫的垃圾产物

[@miranda1047]

太典型的德国人的特质了，可爱

[@he9142]

许子东就是属于顾彬教授批评的那一类文人，他还好意思在这里说...

[@juiju9818]

不苟言笑，不论窦文涛怎么说都不笑😂

[@yw2963]

只强调“过时”，那什么又是“先进”？莫言的确是字儿多，写的速度快....我想知道梵高的画哪副又是细细打磨出来的呢？关于“我们德国”，严谨没错，但是所谓“严谨”并不是文学的标准。字字推敲，那是批评家做的事情。文学需要“技巧”，但更需要的是张力......

[@dxz9449]

其实我可以理解顾彬的感受。他是学者，学者的使命是探索当下未知的东西，不论这个东西来自未来还是过去未发掘的，这些才是有研究价值的东西。莫言金庸的东西在他看来，技法都是现有的，在他研究的领域是没有任何研究价值的，就像一位数学家不会去看高等数学一样，即使高等数学排版多好，语言多优美，逻辑多完整，都没有任何看的意义。你是站在艺术的角度，他站在学者的角度，立场不同。

[@berlinismydearhome9556]

@@dxz9449 他的意思不是说莫言写得不好，而是莫言急于出版，没有等一等，想一想，在推敲修改。

[@emasdowntown7043]

那只是他的标准和偏好而已，文艺本来就没有绝对标准

[@juiju9818]

德国人说中文一个味，吴雨翔也这样，老雷也类似

[@charles-rc3wp]

我为啥感觉顾彬8成以上说的对。

[@user-el2mf7kz5s]

本来就是

[@terrencemosaic9682]

做学问做到这种程度真吓人？

[@laobanwang9257]

是啊，我tm都惊了

[@loveland9173]

万万没想到莫莫最后还获奖了，哈哈哈

[@gshthai]

获奖并不能证明什么，熊召政还茅盾文学奖

[@wotanxiaozuo]

《生死疲劳》当然要以生死疲劳的方式写了。。。

[@wotanxiaozuo]

是德华词典吧

[@user-wj6xz9mu7d]

顾教授说的是比垃圾还惨~~~😁😄

[@user-il1iz3rr1v]

小说想要重新繁盛或者说要活下去 就要更重视语言性 你要老是想着讲故事 一部90分钟的电影比一本几百页的小说讲的还要多

[@berlinismydearhome9556]

对。但是现代中国标准普通话的表现力不行。

[@yasenyasen3013]

棉棉 虹影 卫慧的作品是laji。

[@BLMG_84113]

这期要是再有个陈丹青就更完美了

[@newchaoz]

同意，就是没啥思想，当代作家的文章读起来太无趣，即便写得血里呼啦的，也是无趣，因为没啥思想，不能给人灵魂的震动。

[@user-te2oq4ik1k]

所以他是不是喜欢张艺谋的电影

[@margueritegautier601]

这老头太严肃了 和中国文化人常有的软刀子差别挺大的 不适合说相声

[@berlinismydearhome9556]

= 中国文化人是适合说相声的

[@johnnynanjiang]

那目前看来只有严歌苓能符合顾教授对于中国作家的标准

[@he9142]

这一集里面充满了被封杀的理由

[@ogasac8530]

只要说鲁迅不好的，老子都反对！

[@emasdowntown7043]

现在看这德国人真是站着说话不腰疼，要求中国作家听自己的心批判现实，要放在他自己身上，让他这样做，然后锒铛入狱甚至更惨，他能不能做到呢？真是可笑

[@emasdowntown7043]

就像看到一个快要饿死的妓女出门做生意养活自己，然后批判别人你为什么不干脆饿死一样，这样的人没有半点同理心，看似正直，但当他们手里有一点权力和话语权之后就是最坏的人最狠的心做最坏的事。

[@user-te2oq4ik1k]

艺术不是百花齐放？所以小说还有过时的？我不认为汉学家真的懂中国的事，但是他可以提供一个角度的看法，仅此而已

[@user-te2oq4ik1k]

有没有可能他学的中文落后了，所以给他的翻译带来了困难😊

[@xiaopengyou9]

鲁迅的语言非常差 这个所有中学学生都是意识的到的

[@dxz9449]

鲁迅措辞严谨，耐人寻味，虽然耐人寻味被应试教育污名化了，但是应该理性出发。鲁迅通常一稿三改，删去无关紧要的词，论如“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”叙如“天空一碧如洗，灿烂的阳光正从密密的松针的缝隙间射下来，形成一束束粗粗细细的光柱，把飘荡着轻纱般薄雾的林荫照的通亮。”我实在不晓得阁下所述语言不好在哪，您可以就上面两句指正一下么？还是说，阁下的审美停留于初中？

[@xiaopengyou9]

@@dxz9449 读都不顺的 你试试背初高中课文里鲁迅写的那些个句子 大多数人上学都背过的 有人能记得住？那些个古诗词什么都估计每个人都能随口两句 说明鲁迅写的文通不通顺的 高考作文估计最基本就是要求文章通顺

[@berlinismydearhome9556]

你是那种学渣，读不懂鲁迅。

[@berlinismydearhome9556]

@@xiaopengyou9 你读不顺是你文学修养浅。我记得住。

[@j.g.7141]

无知真可怕