《锵锵三人行》20100920 孟广美秘密订婚 文涛文道“受打击”（梁文道 孟广美）

[@NONOBoy1920]

窦文涛大宝儿好直男

[@apricot-zm9sd]

很好，继续。

[@missyxixi]

那时候至少还能靠微博解决。。。

[@机器猫机器猫-s1d]

这么好的节目被关了真是太可惜了

[@yiyangxiao4483]

机器猫 机器猫 是啊。考古都考到10年了

[@joesun8112]

在开历史的倒车

[@wujohn5121]

@@yiyangxiao4483 我天天反复看，也不知道看什么，哎。0几年的我都翻着看。

[@mmmissmmm]

@@wujohn5121 因为太经典了 我也反复看 太喜欢文涛和他的嘉宾们了

[@ivgotcha]

难怪这节目被封了 说的事情都实现了

[@一点一滴学英文]

婚戒戴到无名指上的那个太厉害了，真的分不开啊

[@valarmorghulis9527]

10年了，还在靠微博

[@th2315]

整个节奏不错，就是最后俩大老爷们开广美被骗钱的玩笑，让我隔着屏幕有些尴尬。。。。

[@机器猫机器猫-s1d]

❤️三人行……

[@charles120-n2n]

法院判决要考虑公序良俗，具有社会引导性，考虑社会反应是应该的。

[@duoyuanwang3211]

需要考虑公序良俗的是立法，法院只是在根据法律进行裁判，如果把社会反应考虑进案件那么轻则按闹分配，重则司法机关违法。

[@charles120-n2n]

@@duoyuanwang3211 法官是依据法律判案，但法律不是数学公式的简单套用，更像变量分析的综合判断。法条常常给予法官依据案情进行判决的自由裁量权，规定不同的情形。人格权中名誉权之类的，如果有造成严重社会影响的因素，法官肯定会考虑进去。立法有公序良俗的考虑，法官判决的时候考虑到对社会的影响及引导性也很正常，尤其是省高院和最高院处理具有指标性意义的案件，这和受舆论影响的断案并不是一回事。

[@duoyuanwang3211]

@@charles120-n2n 你这个想法充分体现了我国公检法不分家的问题。 正常流程应该是立法者根据社会道德标准设定法律标准，检察院/控方律师根据法律来决定以什么罪名起诉，而法院只需要按照证据来判断起诉的罪名是否成立。当遇到立法不合理的地方，法院应该按照现行法律执行同时把问题反映给立法者，而现在法院却要靠证据以外的因素来“修正”法律缺陷，这看似是考虑影响，其实是掩盖了立法上的不足。至于所谓的“指标性”案件，对不起，我国明确表明了不参考以往判例，所以这是非常典型的“以案代法”，是越权行为。

[@charles120-n2n]

@@duoyuanwang3211 国内司法体系是有很多问题，但我们说的不是一回事，这本来就是个复杂又微妙的问题，不是三两句话就能铁口直断的事。

[@太一-u8y]

用B站的话评论:彪马铺

[@hongzhiliao4797]

孟广美女士明显没看过中华人民共和国宪法，那东西从神到形都没有体现私有财产神圣不可侵犯

[@无产阶级-x5d]

梁文道以前结过婚，女的还一般

[@JT-yd9pw]

现在他单身吗？

[@李博然-f3f]

2020再看文道说民粹觉得特别好笑。民主国家一篇民粹。