قنبلة الرياضيات وتجربة كازيمير - رواد العلم

1+2+3+...=-1/12
فيديوهات لها صلة
• Ramanujan Summation
• Ramanujan: Making sens...
• ASTOUNDING: 1 + 2 + 3 ...
مراجع ومصادر
www.jstor.org/journal/amermat...
www.google.com/url?sa=t&rct=j...
scholar.google.co.in/citation...
/ the-ramanujan-summatio...
مقالات علمية
www.sciencedirect.com/science...
www.sciencedirect.com/science...
www.sciencedirect.com/science...
تجربة كازيمير
en.wikipedia.org/wiki/Casimir...
مقالة كازيمير
journals.aps.org/pr/abstract/...

[@mofaraka]

ما رأيكم في موضوع 1+2+3+..=-1/12

[@kenana3456]

شكرا اخي على المحتوى الأكثر من رائع ، بنسبة لي أن هذه المعادلة من الناحية المنطقية تبدو غير صحيحة ولكن مع التطور العلمي لا يمكن الاعتماد على المنطق في جميع الحالات.

[@mofaraka]

@@kenana3456 بالفل، قد نكتشف في المستقبل أن المنطق ليس سوى مفهوم بسيط في بحر عميق

[@samirsadouki5032]

عندي برهان انها خطاء وبرهان صحيح 100%

[@kenana3456]

@@samirsadouki5032 هل يمكنك عرضه؟

[@samirsadouki5032]

@@kenana3456 تفضل الرابط m.kzbin.info/www/bejne/bHe3qICLgZtsq5I

[@utopiasound9328]

الرياضيات حاليا تحاول تجاوز البرهان نحو الحساب الخوارزمي لان البرهان يعتمد على الحدس و غالبا بعض المبرهنات غير حدسية.

[@doaaali6855]

اول مرة أشوف المعادلة لطاقة كازمير .. ودائما المعادلات اللي تطرحها اول مرة اشوفها 😅 هنا حيث ارى الرياضيات الفيزيائية التي لا اعرف عنها الا الجزء الفيزيائي المشروح فقط ..

[@mofaraka]

بالفعل لازالت هناك عجائب حول علاقة الرياضيات بالفيزياء

[@purplec9865]

ما زلت غير مقتنع و لكن أعتقد أن هذه المعادلة كفيلة بقلب علم الرياضيات رأسا على عقب و أنها ستون سبب لجعل قوانين الرياضيات أكثر صرامة .

[@user-jz3jt8kj7g]

اللهم بارك في هذه القناة

[@ffhashimi]

شرحك لاثبات برهان رامانوجان فيزيائيا هو شرح رائع ومفيد جدا..شكرا ..تابع

[@emcshorts7963]

أعتقد ان كازيمير لم يسعمل مجموع رمانوتجان بل ستعمل طرق اخرى في حساباته

[@yahiaalomar7619]

ماشاءالله ..مبدع .. استمر

[@mohamedbourzik2964]

حلقة جميلة استمر ⁦♥️⁩💪

[@mofaraka]

شكرا جزيلا

[@bosshickok4625]

اعتقد انه يجب النظر في فكرة تمثيل الاعداد الحقيقة بخط مستقيم واستبدالهها بالدائرة حيث ان الملاحظ ان السلسلة توجهت نحو الاتجاه الموجب ثم عادة نحو قيمة سالبة وهذا لا يتم الى اذا افترضنا ان النهايتين الموجبه والسالبه متجاورتين ...مجرد محاولة لفهم المعضلة.

[@mofaraka]

فكرة رائعة كنت فكرت فيها سابقا، يمكنك عمل بحث وبعدها برهان لافكارك

[@HaithemBoukabel13]

متفق معك .

[@modathermustafa]

فكرت في هذا من قبل لكن اذا تأملت أن لللا نهاية حدودا تحس ان عقلك سينفجر ،، ليس السالب وحده هو المدهش إنما القيمة التافهة للمجموع .. شئ جنوني .. و تحدي رباني صعب المجابهة

[@alidvdali]

@@modathermustafa القيمة السالبة شيء جنوني , كيف للموجب ان يتحول الى سالب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[@abdoboujarat9737]

القطعة تعطيك اعداد محددة وفقا للقطعة اما الدائرة فستعطيك مالانهاية من الأعداد

[@abdosmile8460]

فيديو جميل رائع إستمر على هدا النحو

[@ranam]

The physics explanation about that two slabs you made is it an normalisation technique in prompt symbolic way for quantum mechanics normalisation and renormalization that is being done to ignore infinity that it did not exist at all

[@rachidcherrouf944]

ممتاز اخي تابع

[@mofaraka]

شكرا جزيلا لك

[@yahiaalomar7619]

لما تقرأ عن سلسلة رامنجان بتعتقد انها رياضيات مجردة حتى لو كانت مانها منطقية ... بس لما تدرس عن قوة كازيمير مافيك كيف تقول سبحان الله

[@one23454]

هذه المعادلة خاطئة لأن التعامل مع جمع ما لا نهائي يختلف عن التعامل مع جمع محدود

[@user-ux1gm7tn6m]

في الهندسة الحديثة. أن أي خطين متوازيين عندما يتجهوا إلى المالانهاية لابد أن يتقاطعوا. تفسير يجعلك تقول ماذا يحدث هناك في المالانهاية. رومنجان مشى في الاتجاه الصحيح الذي حاول اينشتين قبله تفسير المالانهاية.

[@utopiasound9328]

المشكل في نظرية البرهان ف حسب حدسية hurssel فبرهان متماسك لا يعني برهان صحيح و عدم اكتمال البرهان دليل على قوة البرهان

[@salaara9462]

شكرا

[@padriwahid7629]

Wow o7ibo hhadihhi l9anat

[@abdallahchaibedra5363]

فيديو راءع ننتظر فيديو برهان حدسية فيرما

[@mofaraka]

سيكون فيديو طويل قيلا لذلك يصعب إعداده حاليا، لكن سأقوم بإعداده في أقرب وقت

[@mohammedibrahimi492]

لو أضفنا واحد على 1/12- سوف يكون 11/12=1+1+2+3+4+5....وهذا خطاء لان 11/12 هو أصغر من 1.

[@salimchaibi252]

هدي نضرية صحيحة لأنه وحسب إعتقادي بإمكان الدالة مثلاً أنا تتزايد فالسالب ومنه بإمكاننا أن نتحصل على عدد سالب فالزائد مالانهاية

[@electro-sam9001]

كازيمير لم يلجا الى مجموع رامانوجن و إنما استخدم معادلة كبح المعاملات ل اويلر للتخلص من المالانهاية

[@moradmahatma8517]

جميل

[@salahidrissi1204]

تستحق

[@mofaraka]

شكرا لك

[@user-oj9ip4br5t]

قد أثبت أيضا أن لهذه المتسلسلة مجموع آخر وهو( -1/8)

[@bensalemmohamedabderrahman5844]

مجموع الاعداد الموجبة هو عدد موجب و رمانوجن انطلق من مسلمات خاطئة لبرهان هذه النتيجة الواضح بطلانها

[@mokhtarfekkar2141]

إن أي متساوية من هذا النوع هي تلغي الرياضيات من الأساس وحسب.

[@loucifabdessalam1522]

Cool

[@vet6000]

⁦❤️⁩⁦❤️⁩🎩

[@user-jp8co7ul7f]

ماذا سيحدث إذا لم تنجح هذه التجربة في مجال معين 🤷🏻‍♂️

[@djawedbenomer275]

رامانوجان💟💟👌

[@mofaraka]

نابغة الرياضيات

[@akouaay]

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@user-vv6di2ll3y]

رامانوجان نفسه وضح الخطأ في متسلسلة المجموع التي تساوي سالب 1/12..ليست علاقة صحيحة وانما هي فخ

[@mofaraka]

لم يقصد توضيح خطأ، بل قصد أن البرهان يعتمد على طريقة تمديد الدوال، يعني الطريقة صحيحة لكن لسنا مؤكدين من مدى صحتها، لكن نفس العلاقة تم إثباثها في الفيزياء وهذا هو المدهش

[@user-vv6di2ll3y]

الفيزياء ليس اثباتا ..لا توجد علاقة في الرياضيات لها اثبات فيزيائي..الاثبات لا يعتمد على تجربة.. رامانوجان وضح ان علاقته خاطئة لانه استخدم تمديدا للدالة زيتا لا يتطابق مع قيم المجموع..وكان الخطا مقصودا.. والا لو كان هذا المجموع صحيحا لانهار التحليل الرياضي كاملا.. اما تجربة كازيمير فهي تطابقت مع قيمة الدالة زيتا التي هي سالب 1/12 ولكن هذه القيمة لا تساوي المجموع من 1 وحتى لانهاية بسبب الخطا المقصود من رامانوجان

[@ouafieddinenaciri3783]

@@user-vv6di2ll3y يبدو لي كلامك صحيحا ومتوازنا ..

[@utopiasound9328]

@@user-vv6di2ll3y ما تعريفك الرياضي لتمديد دالة(x)f ?

[@thechampion3785]

@@user-vv6di2ll3y 🙁🙁🙁😒😒😒😒 رامونجان عمل الخطأ من اجلك. هههههه مضحك.

[@Majdsh089]

♥

[@houcineaouami8618]

التفسير الوحيد ربما هو انه ليس هناك فراغ في الأصل وهذا الذي يسمى الفراغ انما هو عالم جزئي ميكروسكوبيك فيه ما فيه وعليه ما عليه من طاقة و مكونات الى غير ذلك (...امم أمثالكم...).

[@abdelmajidzahli79]

يجب التامل في المستقيم كدائرة دات شعاع لا متناهي . فبعد اللا متناهي يبدا العد السالب. مجرد تخمين.

[@adinjohn3434]

هذا المجموع من غرائب الريضيات الذي يجعلك تفقد عقلك

[@mohammedibrahimi492]

لو طبقنا هذه المجموعة على الواقع سوف يكون الرقموضخما جدا وليس -1/12-

[@amirshorts209]

لا يوجد مالانهاية في الواقع

[@marcomaged7176]

جميل جدا....بس الانترو طويل جدا 28 ثانية...كتير جدا احنا كدة لازم نفهم المتسلسلة الاول ازاي جت ازاي 🤔....انا هفتح الفيديوهات اللي في الوصف وياريت انت كمان تبقي تعمل عنها فيديو مفصل للاثبات اكيد هيبقي بسيط

[@mofaraka]

سأحاول وضع البرهان لاحقا، لكن ضمن فيديو آخر أفكر فيه ، مؤخرا بدأت أفكر بتبسيط الانتروا

[@ahmedtalsi8497]

استطيع ان ابرهن على سلسلة رمنودجان انها تساوي 1-/8

[@mohamedhamdani3277]

كيف ؟!

[@alaf3a]

كيف يا بطل

[@firstnext4659]

اجل استاذ طاقة كازمير ومعضلة ريمان كانتا اغرب فرضية بالعالم ولكن ها يمكن حلها

[@mofaraka]

صحيح، أحسنت

[@imados21]

هذا تثبث ان للمالانهاية خواص ما زلنا لا نعرفها

[@mahmoudkamoua8731]

امر مستحيل التصديق🙂🙂

[@mofaraka]

العلم بدأ مؤخرا يكتشف المستحيلات

[@Yemen-Soft]

هل يمكنني أن اتعلم الرياضيات من البداية ومن أين ؟

[@WalidWalid-im8cm]

يمكنك أكيد ، من أين لا تسألني لكن يمكنك بالفعل ✌️

[@tayebtchikou1646]

من تعريفك للنقطة

[@zzeuqdhd9598]

Dans la phénoménologie quantique peut être mais dans la logique structure s il veut plaît ce n est que une grave scandale dans le domaine

[@mahmouddahmani4760]

شكرا.لقد استعمل العلماء مفهوما للانهاية غير دقيق .فيجب إعادةتعريف اللنهاية وتحديد خواصها.

[@maths1993]

المفهوم دقيق و صحيح و خواصها صحيحة

[@elrachid7488]

أضن هناك خطأ في الاشتقاق !

[@tayebtchikou1646]

ما كانش قاع في قاموس الرياضيات أظن يا تبرهن يا تبرهن

[@abdessalameljaydi]

تسمى حدود وليس اطراف قالك دوكتووور هههههه

[@amn1397]

صدقي لما افهم شي راح اقول رأيي هههههههههههههههههههههههههههههههه

[@cocomryola2943]

علاقة خاطئة رياضيا. اظن ان خاطاء في عالم فزياءي ممكن انه اهملا شي وهو مجموع مكرونان اهملا قوى لانهائية نفس الشي فعله رمانوجان ... مختصر فرياضيات ليست صحيحة الى اذا كانت لها علاقة بتمديد في حقل C لدالة ما 😊

[@thechampion3785]

فيك تكتب بشكل افضل. هذي مش فرضيات بل نتائج لتجارب

[@mohamedabdelkareem9443]

منذ متي و الرياضيات تعتمد علي تجارب علماء الفيزياء إنها نتيجة خاطئة مجموع الاعداد لقيمة ما هي n(n+1)÷2 أما الي المالانهاية فهي تساوي مالا نهاية

[@user-wk8gf1xb8u]

حلقة رائعة جداً ، و بالطبع هذا امر مدهش لكن عند رامانوجان ليس مستحيل ، فهو أمير الحدس الذي لا يخطئ ، و هو الرجل الذي عرف المالانهاية ، شكرا لك و استمر أخي العزيز الحلقة دائمة والمعلومات مترابطة متتالية .

[@mofaraka]

رامنودجان من أهم الرياضيين في الحصر الحديث

[@shrookheshamaborgela9438]

هذه المعادلة ليست صحيحة لان مجموع الاعداد الموجبة موجبة و كى تكون سالبة لا يد ان تتدخل الاعداد التخيلية مثل اثبات ان ١= -١ غير أن الاعداد صحيحة ومهما حدث فى الأرقام ال مالا نهايا لا تتحول لرقم نسبى او عشرى لان الناتج يعادل - 0.083 إذن الرقم تحول من عدد صحيح إلى عدد نسبى دون اى قسمة وهذا لن يحدث ابدا إنما فى اثبات المعادلات توجد أخطاء فى الإثبات كما قلنا 1=-1 او1=2 او 1=3 كل هذه المعادلات بها أخطاء أثناء الإثبات وشكرا

[@lokemanetabet2882]

حقيقتا شي مزهل

[@mofaraka]

بالفعل

[@Majdsh089]

مصدووووم😨😨😨😨

[@mofaraka]

اصبحت العلوم اليوم تصدمنا بإكتشافات تبين اننا لا نعلم شيء

[@brahimelidrissi9856]

المتسلسلة المدكورة متباعدة لو كانت متقاربة لكانت عند لانهاية هي 0nنهاية

[@abdessalameljaydi]

لصوص الحساب العربي ينسخون وينسبونه لانفسهم

[@zakarialatif1166]

kzbin.info/www/bejne/bHe3qICLgZtsq5I شاهد هدا البرهان 1+2+3+...=1/8- مارايك . اضن ان طرق البرهان هده في الرياضيات لا تجوز لاننا لا نعلم مادا يحدت عند الاقتراب من المالانهاية نفس الشيء بالنسبة ل 2^1+2^2+2^3+2^4.... اللتي تساوي 0 على ما اضن . خلاصة القول المنطق اللدي ندرسه محدود يعني به ثغرات . وشكرا على المجهود

[@user-gd5gn4cl9g]

نعم 👍 واتحداك تعرف الخطأ

[@aidaanza2788]

​@@user-gd5gn4cl9g قلنا نت وين رآه الخطأ

[@user-jq1cb1oq5j]

وضعنا الرياضيات لدراسة الاشياء المعدودة في بداية الأمر ثم وضع الصفر ومن ثم وضع مفهوم الما لا نهاية ربما تبدو ♾️ مبهمه لانها بعيدة جداً عن الاساس في علم الارقام حيث وضع من اجل عد الاشياء في الكون ولكنها تجاوزت ذلك الحد لذا فهي مبهمه ونستطيع القول انها تفجر العقل اذا استمررت في التفكير فيها في هذا البرهان يمكن اننا وصلنا الى مفهوم للما لا نهاية بطريقة او بأخرى حتى البرهان يفجر عقلي لانه غريب نوعاً ما لكن الرياضيات اثبتت ذلك وكذا القيزياء ربما حاليا سنكتفي بهذه النتيجه النهائيه لمعروف اللامتناهي

[@vh73sy]

اسم العالم غآ...ووس و ليس غوص... GAUSS ga--woos

[@tayebtchikou1646]

بالفرنسي غوص نا تلعبهاش منفخ وتعرف خير منو المشكل ماجاش في النطق المشكل كيفاه يخمم

[@vh73sy]

@@tayebtchikou1646 غآ..ووس ألماني و ليس فرنسي. على كل حال، ترجم جوابك للعربي الفصحى ما بحكي لهجات مغاربية، ما فهمت شي.

[@tayebtchikou1646]

@@vh73sy يا صديقي النطق ليس الأصل

[@analysesemantique8333]

انت مخطىء يا صديقي، كازيمير لم يبرهن بمعادلة رامانوجان، انظر حلقة ميستر احتمال المغربي

[@user-nv4pt3tu6k]

كذب ليس كل مايقوله الغرب صحيح

[@karimabdo7494]

مجرد خاطرة غبية لتفسير الموضوع..لنرى. المالانهاية الموجوده بين الرقم 1 و 2 هي منطقيا اصغر من المالانهاية بين الرقم 2 و 3 وهكذا ذواليك..مما يلزمنا بأن تمثل الأرقام على الافصول بشكل متباعد عن بعضها البعض بدلالة معامل كبر المالانهاية الذي أعتقد أنه سيكون اسيا. وبذالك تكون المسافات متباعدة بين الأرقام. الفكرة الغبية الالمعية في هذه الفكرة الغبية..هو أنه إذا تم ذالك للارقام الموجبة بشكل تسارع موجب للمسافة.. فإنه سيكون بشكل تسارع متغير في جهة الافاصيل السالبة..اي أن المسافة بين عددين سالبين مرة تكون كبيرة ومرة صغيرة حسب الاس الذي ذكرناه سابقا. إذا كان الاس زوجي تكون المسافة موجبة اي تكبر إذا كان فردي تصبح سالبة..فتصغر المسافة. نتيجة ذالك أنه كلما ابتعدنا الى المالانهاية السالبة كانت المسافة موجبة بشكل كبير مما يحول اتجاهها نحو الاعداد الموجبة.. وبذالك تقترب الى الصفر ثانية. شكراً على صبرك على قراءة غباءي.

[@mohamedabdelkareem9443]

منذ متي و الرياضيات و علماء الرياضيات يعتمدون علي تجارب فيزيائية هذا البرهان خاطئ مجموع الاعداد لقيمة ما هو n(n+1)÷2 أما مجموع الاعداد الي المالانهاية هو ببساطة مالا نهاية ولو كان مجموع الارقام الي المالانهاية هو -1÷12 فهذا ينفي قانون جاوس وينفي العديد من القوانين المثبتة و ربما يصدق بعد الناس أن هذه القيمة صحيحة فهذا لان الناس ليسوا علماء رياضيات اي لا يعرفون ما هو الصواب

[@mostafafatouaki5188]

ليست صحيحة