¿Qué Carajos pasó con DUNE (1984)? (DUNA)

[@davekriebock9503]

Me encanta esta película; cuando la vi de niño no me enteré de la mitad, pero me fascinó la historia, su estética, y la banda sonora.

[@erikomarlaralloja6435]

En lo personal, a mí me gustó la versión de Lynch, y eso me llevó a disfrutar la actual que visualmente es una pasada.

[@gabrielalejandrodoldan4722]

Y DUNE II? Seguro que va a ser una gozada...

[@carlosfabianvazquez1627]

​@@gabrielalejandrodoldan4722acabo de verla, y es aún mejor que la 1 del 2021 en muchos aspectos. Espero que haya una III....

[@gabrielalejandrodoldan4722]

@@carlosfabianvazquez1627 Mesías de Dune... diooooos

[@manuels9747]

La versión del canadiense es un documental. Sus actores son MALÍSIMOS comparados con los de Lynch. Una película no puede limitarse a la fotografía. Los actores parecen secundarios, no transmiten nada. Alguno no es ni creíble.

[@manuels9747]

Y ya no hablo de la banda sonora... escuchen... kzbin.info/www/bejne/nGO6cpd6rNWFapY

[@carlosluna7258]

Pueden hablar mal de Linch, pero sinceramente tuvo los bemoles para afrontar un trabajo que sobrepasaría a cualquiera y sinceramente solo veo amor en ese filme, veo que el director lo dio todo y al igual que cuando a uno lo rechazan, solo podemos decir, yo tampoco te quería. Esta es mi versión favorita de Dune, y lo sigue siendo a pesar de la nueva, a la que fui a ver esperando hacerla erda, pero la verdad la nueva esta bien hecha, pero el primer amor siempre pesa más.

[@fmanuel2174]

Totalmente de acuerdo. La nueva no tiene el "espíritu" y el frescor de la película de David Lynch. Aparte de que la BSO de Toto y Brian Eno es francamente muy buena. Saludos

[@carlosfabianvazquez1627]

Inigualable. Amé la versión de Lynch en todo sentido: atmósfera, vestuario, diseño, etc. La verdad actual es imponente, no me puedo imaginar lo que hubiera sido la versión de Lynch si en el 84 hubiese existido la tecnología digital actual...

[@beltrantorrejon]

​@@carlosfabianvazquez1627Y tampoco es que andaba muy mal la tecnología en cuanto a efectos especiales, nomás recordar que ya habían salido todas las películas de la trilogía original de Star Wars y vaya que la diferencia en efectos es tremenda, siendo objetivos.

[@manuels9747]

@@carlosfabianvazquez1627 ¿Y los actores? Aquellos actores le daban ALMA a los personajes. Interpretaban de verdad. Los de ahora memorizan y recitan un guión, ponen sus poses de tontitos y se acabó.

[@juilversthal8005]

​@@carlosfabianvazquez1627imaginen la versión de Lynch con todas las herramientas actuales... No fue culpa de Lynch... Simplemente no fue su tiempo

[@Luortizsolorzano]

Yo la miré por primera vez en 1989, tenía 11 años y desde entonces me fascinó, y la miré antes de ver la trilogía de Star wars en 1990 por eso cuando las mire no me sorprendieron en nada.

[@stargordo]

A mi me encantó Dune de 1.984. Cuando lea el libro, igual pongo el grito en el cielo, tal y como me pasó con la historia interminable. 😀

[@marcoflaminio845]

Ambos libros están a años luz de sus películas. Dune es una obra maestra (el primero de los que escribió Herbert, las secuelas son más flojas, y las precuelas escritas por su hijo son basura).

[@andresramirez13]

@@marcoflaminio845 Excepto Dios emperador, Leto II es el mejor personaje de Frank Herbert, VIVA EL EMPERADOR GUSANO!

[@gemazuazo9763]

Léelo, léelo Que suerte tienes que aún lo puedes leer y asombrarte con el.

[@davidyule3770]

@@marcoflaminio845 las del hijo son mejores que los truños que Herbert escribió después... enganchan más, son más cruentas y realistas, etc.

[@elkinmartinez8300]

yo tenia 13 años y los comerciales de esa pelicula me impactaron y siempre estuve pendiente, aunque la vi años despues.

[@Voyager6789xz]

Gracias por el video,ví Dune en vhs y me gustó mucho aunque los efectos especiales no se comparaban con los de Star Wars,fue la primera película de David Lynch que visione y luego cuando ví Terciopelo Azul/Blue Velvet me estalló la cabeza,la películas de Lynch o te gustan o las detestas no hay termino medio. La versión de Lynch capta la esencia de la novela,la religión y la economía se utilizan para controlar a la gente. El final de Paul Atreides haciendo llover sobre Arrakis indica que la era de justicia y libertad por la que lucharon los Freemen ha comenzado. Ahora solo falta un vídeo donde se explique el final de Terciopelo Azul,porque al día de hoy muchos piensan que todo fue un sueño del protagonista y otros creen que realmente vivió su aventura con la cantante y la chica que era su vecina.👍

[@lacaracolamagica6220]

Ojala que algun dia salga la version completa de esa joya maestra.

[@Voyager6789xz]

La llamada versión extendida ( Allan Smthy) fue hecha por el estudio no por David Lynch,el quería hacer una película de 5 horas dividida en dos partes,hay mucho material que no se ha utilizado en la versión estándar ( la que vimos en el cine y en video) y la versión extendida.

[@pablosantander5739]

se puede buscar la version de Spicediver, que toma metraje de la version de Smithe (emitida en tv, con narracion de Jack Nance) de la version para cines y con agregado de metraje inedito, conformando 3 horas, siendo la version mas cercana a la idea del director y la puedes encontrar en youtube en buena calidad.

[@DiegoSilva-gw4tv]

Vi Dune allá por 1993, me enamoré de ella aunque no entendí nada, luego cuando pude, me compré los libros...Dune de 1984 es una de mis películas favoritas, y no entiendo por qué es tan desmostada; la nueva Dune me encanta también, gracias y saludos.

[@profesoracintia1939]

A mi me gusto la peli de Linch, pero entiendo que yo la vi como un resumen de la novela y por eso no me costó el vocabulario, hubo una serie en un canal de cable cuando era adolescente también de dune que no vi entera pero si se noto pesada y sin ritmo. La ultima versión de Dune es lo mas grande del mundo, impecable, ojala se vea la segunda parte.

[@kristhian22]

La 2da parte si tendrá mejores escenas de acción por que lo mas pesado ya se contó y ya no será necesario explicarte su mundo.

[@luisrotela9523]

rescato la banda de sonido....Toto, de la cual soy gran admirador....y tambien que fue un fracaso comercial para ellos... a tu disposicion para mas data abrazos desde Buenos Aires!!

[@gabrielabasilio523]

Duna es un enorme desafio, su complejidad y riqueza la convierten en una obra fundamental de la ciencia ficcion.

[@pablosantander5739]

Tambien la version de Lynch es mi favorita, actualmente la edicion hecha por Spicediver (de 3 horas) es lo mas cercano a la vision del director, saca algunas cosas como la lluvia y agrega bastante metraje inedito, lo cual le da mas sentido. ademas, motivó a leer los libros, a los cinco minutos se sabia de que trataba ya hacia donde se dirigia, al contrario de la version del realizador canadiense. donde se queda con elementos sin mayor aporte, desperdiciando minutos preciosos y encima cambiando cosas importantes que no ocurrian en el libro y tambien , mucho relleno, en sus tres horas podria haber contado la historia perfectamente, el caso es que youtubers creian que la especia era un combustible, casi no se explica que es en la ultima version.

[@erlandportillo4031]

No favorezco a ninguno de los directores pero que digas que Villenueve cambia cosas del libro, cuando Lynch simplemente cambia el hecho de que en ese universo no son funcionales y por lo mismo se usan espadas entre muchas otras cosas pues como que deja claro que Lynch tampoco tomó importancia del libro realmente

[@pablosantander5739]

@@erlandportillo4031 algo que Villeneuve remarcada mucho en sus declaraciones era justamente la fidelidad con respecto al primer libro, cosa que no fue así, en el caso de Lynch no era asi y con todo, al principio deja muy claro de que trata la historia, ahora, utilizar el verbo como arma( que no recuerdo apareciera en los libros a posterior) fue un añadido bastante interesante y que se adecua al espíritu detrás de la obra, aunque fuese inventado, por otro lado, el final con la lluvia, si ocurre, pero no en el primer libro. Curiosamente, la que si se alejaba mucho más, era la versión de Jodorowsky, aunque desde el principio se estipulaba de que sería así.

[@leobarrios7103]

No paso nada, se transformó en una película de culto. A parte del excepcional trabajo de H.R.Giger.

[@josepdalmauanglada]

Yes Sir ¡ por recordar el Dune de Linch. ¿ Pero que se podia esperar de este joven GENIO de verdad ?. Ademas como recuerda usted, al creador de la novela,¡ Si¡ que le gusto la version de Linch.. la cual para mi es , muy Pop, desquiciada y Humoristoca,¡ Admirable¡ Mucho mejpr que las ABURRIDISIMAS, y pedantes, de la dos partes, actuales , de D Villeneuve, que son un ¡ BOBRIO & Engendro ¡de Lujo. ( casi tan aburridas como su IMFAME continuacion de Blade Runner, y la muy Cursi , The Arribal, ) Muchisimas gracias y Animos¡

[@josef.ramoss.8457]

La de Lynch tendrán estilo pero como película (la versión reddux) es mid

[@RCC_UAP]

Yo era un niño raro cuando llego la primer pelicula de Dune, ya la habia leido un par de años antes, por lo que la pelicula de Lynch me parecio una maravilla, hasta hoy tengo ese DVD que compre muchos años despues. Y estoy disfrutando la nueva adaptación, que me dejo con muchas ganas de ver la continuación.

[@narmca]

Yo estaba en la secundaria cuando salió la primera y me pareció espectacular porque me encanta la historia y tiene muchas referencias a las casas nobles de la europa imperial. Ahora he ido conociendo un poco mas del universo de Dune y es mucho mas rico y mas sofisticado de lo que hubiera imaginado. Definitivamente una gran novela muy superior a star wars

[@dvader3000]

Recuerdo haber visto Dune en Mexico en mi epoca adolecente,a mi me gusto y no tenia la mas remota idea en que estaba basada

[@Martinix_]

Hay que poner en contexto que era 1984 y tenian limitaciones tecnologicas...PERO los Harkonnen son sencillamente ridiculos en la version de 1984, la version actual de Dune es mejor.

[@SamuelRuaH]

Ay no, insufrible ésa versión de Lynch, la de 2021 y este 2024 se la llevan por muchísimo

[@iandonaire7255]

ver esta película DUNE, con el espíritu de STAR WARS, no la vean. DUNE (Duna) es una película dificil de entender, pero si hay interés al ver una y otra vez, la encontraras interesante. en lo personal la vi en el cine en su estreno, la tengo en DVD original, no mencionan que la música es compuesta por el grupo TOTO e interpretada por una famosa orquesta de música clásica. un cameo, Sting (The Police) tiene una breve y malévola actuacion.

[@marcoflaminio845]

Dune es ciencia-ficción. Star Wars es space opera. Son dos géneros totalmente distintos.

[@ritmoequis]

He visto varios resúmenes de Dune, pero está explica unas cosas más que otros resúmenes no. En realidad este video es el resumen explicado de todos los resúmenes. Ahora si entendí todo. Gracias.

[@nellygarcia3615]

David Lynch trató de plasmar su estilo en el material de Herbert mientras el productor, Dino de Laurentiis, simplemente quería un nuevo bombazo 'sci-fi' al estilo de 'La guerra de las galaxias'. El productor no le dejó hacer la película que él quería y de lo que rodaron cortaron un montón en el montaje final.

[@ELCRUCERODENOE]

La de linch era muy buena, pero fallo en alguien que nadie nota...el sound track...no existe no es malo solo no existe ...a diferencia de star wars e incluso flash gordon con excelentes soud tracks y de remate la mutilan en el corte final...si la misma pelicula la reeditaram completa con el montaja final y le crearan un sound track orquestal podria brillar en todo su esplendor y simplemente dividirla en 2 partes

[@Zoundbreather]

Por qué no hay comentarios? Este canal será grande. Excelente video. Felicitaciones.

[@RykarJove]

Buen video ,gracias ....a mi me encanta la pelicula y pase muchos años con la esperanza de que algun dia sacaran el metraje de 6 horas en alguna edicion bluray (hoy dia soy consciente de que es imposible porque ese metraje extra parece desaparecido y en caso de aun existir solo seria valido si lo editara el mismo David Lynch)

[@tiffquin2034]

En este caso hay q ser objetivos, la película en si es un desastre tiene algunas pizcas de lucidez e imaginación pero de allí a más no va, incluso el propio linch detesta la peli porque sabe q no pudo plasmar bien el libro en la peli pero no toda la culpa la tiene el director sino también la productora q quería q la película no tenga tanta duración como lo tenía planeado linch, y por otro lado la última película q salió de duna si es excelente, para las personas wue no han leído el libro te explican el Lore de manera sencilla pero eso sí, exige q le pongas toda tu atención a la peli.

[@lucianojuliogodoyzamorano1899]

Punto aparte... El hombre elefante es una pelicula q no debes dejar de ver en esta vida....

[@dududuadua6337]

Pues a mí me parece una gran película, adelantada a su tiempo, valiente. Es imperfecta si, pero tiene su encanto. A mi me gusta bastante más que la nueva.

[@joaquimpattonpuig3326]

Dune de lynch es especial, tiene algo oscuro, que no lo hace comercial, ( por ejemplo el barón, supurando pus y siendo exquisitamente asqueroso ), la nueva esta muy bien hecha, bien contada y más comercial, en el buen sentido de la palabra.

[@Razolape]

Una película con personalidad, no como ahora donde todas son iguales.

[@alejandroosorio5876]

Jodorovsky dijo que no había leído el libros y no importaba porque haría algo mejor…. Que ego…

[@TheZcarekrow]

Que chsm Jodorovsky

[@guillermogonzalez5132]

A mi me gusto tanbien la vercion de linch. Yo la tengo en dvd.y cada tanto la veo y me fasina. La musica de toto.tengo 2 discos y me trae recuerdos lla vi de chico y ahora tengo 55.saludos desde.buenos aires.😢😒😥😞

[@juls092]

No había la tecnología suficiente para ese tipo de película en los ochenta. La nueva versión de Villeneuve es la mejor, pero la de Lynch en definitiva cumple con todo para considerarse "de culto".

[@dora997]

ME CONSTA/1º VERSION Jodorosky no adquirió nunca los derechos de la novela. Desarrollaba el proyecto sobre unos bocetos de Geiger a ver que productor pescaba. No tenía nada claro cómo realizar la película.

[@carlosfabianvazquez1627]

No se puede comparar una película de los 80s con una actual. Lo mismo corresponde para una serie. No solo hay un abismo en cuanto a los efectos especiales necesarios en una película de este tipo, con naves y viajes interplanetarios e intergalácticos incluídos. Además, la trama de los 80s era mucho más inocente, más naíve. Este año tuve la oportunidad de ver Battlestar Galactica de 1978 y la del 2003 y solo el argumento distancia años luz. En los 80s no se incluía el sexo como ahora, las trabas políticas eran muy livianas, el guión entretenía de forma bastante light. También me ocurrió lo mismo cuando ví las nuevas trilogía de Star Wars. En las películas y series actuales, las tramas incluyen mucho más sexo, violencia, días, intriga política, etc. Haber visto nuevamente Battlestar Galactica de los 80s fue una desilución. Recordaba la serie como algo fantástico, epico, y viéndola hoy me daba pena. No es recomendable hacerlo, es mejor quedarse con el recuerdo de como le vimos y como los llegó en aquel entonces. Por ejemplo hace poco ví algunos capítulos de la serie Fuga en el Siglo XXIII (Logan's Run), el Hombre del Rifle (The Rifleman) y, en diferentes proporciones, me ocurrió lo mismo. Y lo mismo ocurre con las actuaciones. Los actores no buscan lo mismo cuando interpretan un papel hoy que cuando lo hacían hace 50 años atrás. También la actuación cambio, se profunfizó,,y ahora se actúa diferente. En general, el cine como toda forma y expresión de arte, muta y evoluciona. Cómo ocurre con la música, la pintura, la escritura, comparar diferentes épocas no tiene mucho sentido. Al menos para mí. Prefiero disfrutar de cualquier forma de arte de manera intemporal...

[@jorge5353]

Dune me marcó a pesar de no enterarme de mucho. Su estética, la música, aquellos gusanos de arena….y la nueva versión me ha vuelto loco. Me encanta esta historia, ahora me toca ir a por sus libros, decidido!

[@VlntnRbt]

Jodorowsky arruinó su idea de dune por su ambición de hacerla tan larga, fue mejor que no lo hiciera o habría terminado en alguna fumada 👁️👄👁️

[@josef.ramoss.8457]

Sabes donde se puede encontrar los storyboards q dibujó moebius?

[@suzannediago4808]

J'ai lu tous les ouvrages de cette formidable cosmogonie qu'est Dune. Géant ! Magistral et prenant. Complexe et envoûtant. Et j'ai aussi adoré la version de Lynch. Je n'ai rien jamais compris pourquoi le film n'avait pas eu le succès escompté.

[@mariomembrillo]

En lo personal vi duna 1 y 2, las actuales, me encantó: su historia, la fotografía, como fue tratada. Pero por un tema de nostalgia, a mis 18 años me quedo con duna 1984.

[@adrianpatagonico9707]

No conocia ninguna de las dos versiones y tampoco estoy loco por verlas.

[@REA_0099]

Lo que pasa ahora gracias a MierDisney es lo que le pasó a Lynch, pero además la gente esperaba ver algo más espectacular con mucha parafernalia, es cómo si al querer adaptar El Silmarillion, contratan a Poul W S Anderson y Michael Bay para poder atrapar a las masas burdas ( las cuáles me recuerdan a los habitantes de Idiocracia) que esperan ver una mezcla entre rápidos y furiosos más el UCM.

[@JesusGarcia-vy1zn]

Es muy gratificante ver su pasión por el séptimo arte. Gracias por su trabajo

[@myriampro4973]

Recuerdo haber ido a ver Dune en ciudad universitaria, gratis, y ame totalmente el film!

[@tinkerbeltdelacido.9005]

1:45 Tambien pasò ahorita con la dune de ahora, pero con la ventaja de actore guapos y efectos alucinantes.

[@dardonio]

buen analisis de una pelicula qe para mi es una mezcla de steamponk y star wars... excelente pelicula,

[@jal051]

No puedes comparar Dune con franquicias de blockbusters. Dune no es un libro fácil. Lynch hizo una adaptación libre que, a su manera, es magnífica. No es fiel en absoluto, pero es estupenda. No todo en este mundo es cine palomitero.

[@JoseluGarCont]

Pertenezco a la generación que la vimos en cine. A mí me gusta ¿rara? Si ¿lenta? A ratos ¿enrevesada? Como la novela... Todo lo que se diga de acuerdo. Pero la nueva, yo la veo como una adaptación a hoy, no me aportó nada nuevo... Si, mejor calidad, mejores efectos, acción, sonido... Pero, para mi, la misma pero nuevo... En fin, es mi opinión personal. Enhorabuena por su análisis y... le estaremos observando...

[@gerardogil402]

Vi la pelicula original de Dune en el 84, cuando recien entraba a la universidad. Despues de haber ya visto para entonces toda la trilogia original de Star Wars, Dune me parecio increiblemente densa, como que habia que verla mas de una vez para entenderla. Si bien los efectos especiales eran magnificos, no entendi entonces la cinta ni su final. Que fracasara en taquilla y la critica la destrozara no me extraña. Años despues lei la novela de Hebert y entendi el concepto un poco mejor. Dune es solo la punta del iceberg de un universo tan complejo como el de Star Wars. Cuando vi el año pasado la nueva pelicula, esta me parece mas fiel al espiritu de la novela original que la version de hace casi 40 años. Ojala que la continuacion que se estrena a fin de año tenga exito.

[@garra3497]

Dune es un gusto culpable 😅 Me sigue gustando.

[@miguelzuleta]

El problema es que no tenia su propia escencia reflejada en el material audiovisual como las otras sagas sino que dependia del peso de las celebridades y sus estilos.

[@felipesepulvedasalinas6648]

La verdad leí el primer libro y nunca me pudo agarrar. De hecho traté de leer el segundo y no fui capaz.

[@fxcgi7725]

El arte, el vestuario, las naves de Jodorowsky parecian propios para una pelicula de los ThunderCats, no me extraña que le retacharan su propuesta.

[@jal051]

Jodorowsky es escritor. Serán de Moebius.

[@Felhek]

Siempre fue una de mis favoritas.

[@guillermogonzalez5132]

A mí me gustó la versión del 84! Con la música de Toto!

[@xpowerx9184]

David lynch hiso una versión increíble , más allá de la moda de dune y crítica de gente que no ha leído ningún libro .

[@martinminalarrea6365]

min. 2:08 min, min 2:25 y contando.... los periodos no pueden ser mas que de tiempo.... es incorrecto decir "periodo de tiempo." 😉 Video muy bueno.... la primera versión de Dune fue muy buena...😁

[@lievre7335]

habría estado bien bueno explorar más la versión de Denis Villeneuve. librazo! peliculaza!! (o/ qué bueno está el canal btw. sería posible un Qué Carajos pasó con Sangre por Sangre? :3 otra gran peli

[@Sr_Tsuki1]

¡¿ Te quieres morir ése?!

[@juanmoran1412]

Ya he visto las 2 partes y son una obra de arte con mayusculas.... pero la de Lynch cuando la vi en el cine me dolio el cerebro 10 minutos y despues tome el ritmo... y es mejor contada, con mas detalles que Villeneuve.... han pasado 40 años y se nota en los efectos y sonido.... pero me quedo con Lynch y su vision....

[@carloperez5703]

Buenos. Para mi el universo y las historias de Dune son muy apreciadas. Tengo entendido que la version de David Lynch tenis varias versiones fe 8, 5 y 3 horas, y al final en el cine colocaron la de 2 horas. ¿Saben donde se podrian ver esas versiones extendidas?. Gracias por el buen video.

[@markx1138]

me quedo con la versión de podorosky aunque la tenga en papel!!!

[@DanyMou]

Me encantan tus vídeos!!! Pero odio el sonido de la campanilla del final

[@andreaelizabethramirezlope1316]

Esta guapísimo el protagonista 😅

[@ExonGiandielFranco]

Que buen canal, muy buena información.

[@SilverX07]

Para entender este video mejor decidí hacer la difícil tarea de verme la película en KZbin obviamente y me di cuenta de lo basura que es si eres alguien nuevo en la saga que nunca se leyó ningún libro y nunca se vio las nuevas películas esta película de David Lynch te confundirá un montón

[@alejandroocampo7312]

Muy buen informe y excelente musicalización. A propósito cómo se llama el blues que suena a partir del minuto 10: 46 segundos?

[@asr9978]

Dios !!lo que daría por ver la versión de 3 horas y media!!!

[@djwho75]

Alguien la puso en youtube

[@martinb.8620]

No era una película pensada para niños y preadolescentes, era una película para gente en edad de tener criterio y apreciar la originalidad. En la actualidad las películas se hacen pensando exclusivamente para la taquilla y a poder ser para todos los públicos, un verdadero aburrimiento.

[@HolaMundoTheMisteriousAG]

Irónicamente la peli del 84 fue aplastada por la misma gente madura a la que supuestamente se quería apuntar

[@aliciaargueta9280]

Tenía 16 años , cuando la vi en el cine, sinceramente salí fascinada de haber visto a Sta película, tanto fue así que fui a comprar el libro y quedé aún más prendada de la historia. Ahora que vi la nueva versión cinematográfica estoy aún más enamorada de la historia.

[@JRjaime]

Hola JoBlo vi solamente la mitad de la primera adaptación película, ya que no la entendía del todo ahora en el Año 2000, vi primera Done (2021) en un canal de stremin y su segunda parte Done(2024); en el cine y me encantó mas la segunda parte la recomiendo, pregunta osea que puede haber una tercera, parte en posproducción, por favor confirmarme. Si es posible, saludos.🇦🇷🙋🏻‍♂️

[@sageril12]

En aquellos años era prácticamente imposible llevar algo tan épico y grande con las herramientas técnicas que no había y que si se usaban eran poco creíbles y se veían horribles!

[@felipesepulvedasalinas6648]

En una entrevista Lynch dijo que a la mitad de la filmación se les acabó el presupuesto, por eso una parte de la película tiene efectos visuales grandiosos y otra parecen de obra de teatro

[@alexanderpalaciosmanrique6444]

Excelente canal!🤗

[@iliobanti]

Excelente video. Muchas felicidades!!!

[@izzaragoza]

Has publicado ya algún video sobre tu opinión de Dune 2?

[@DanielGuzmanL]

¿Cuándo harás de las nuevas películas de dune?

[@edwinomarcorralesrodriguez8325]

Muchas veces las películas por decirlo artesanales y con los efectos de la época y apoyadas en la interpretación de los actores ,es lo que ayuda en la creación del mismo

[@mcconza]

Buen video...me suscribo

[@jarobano]

La versión nueva parte 1 tiene buenos efectos aunque al solo ser la 1er mitad solo sirve para sentar las bases, la parte 2 nueva es genial la verdad

[@KueztionX]

Soy de los que piensan que el remake es cualquier cosa. Un prota q parece prota de serie disney y zendaya??? wtf

[@marcoflaminio845]

El Doctor Lyet Kynes es un hombre en las novelas, no una negra como en la película. Es una vergüenza ese cambio.

[@JOANTARRES-g1t]

Por si no se dieron cuenta en el film de Lynch hay un homenaje a John Ford, que también hizo Clint Eastwood; sacar a un viejo conocido de los westerns clásicos,. un indio hasta con trenzas en las ultimas escenas del Emperador, si se fijan lo verán allí... Un indio galáctico..., cosas de Lynch. pero no le dio ni frase, en cambio el Eastwood en la de Whals sí le dió un papel importante.

[@lt231]

Me gustó mucho más la versión de lynch que el somnifero de ahora

[@maximilianovasquez2261]

Pese a sus problemas, me gusto la película de Lynch y lo bien hecho que quedaron varias cosas.

[@Xabier32]

Al menos en la de lynch los navegantes y los mentat tienen su sitio . Me parece alucinante que en la nueva los ignoren asi. Ademas los mentat son inportantisimos en el lore de dune y las navegantes es el motivo de porque la especia es necesaria . La cajita donde meter paul la mano , vaya birria en esta pelicula , y ka letania contra el miedo lamentable . En definitiva , lynch capto cosas mucho mejor . El baron harkonnen , era mil veces mejor tambien

[@franciscojavierruizgomez8859]

00:50 David Linch extrayendo Especia de Dune...

[@johnmismo8329]

La de lynch fue mutilada, aún así es la mejor versión de todas ya que es valiente en sus improvisaciones y estéticamente perturbadora, que pese a sus fallos, todo transmite el sentimiento del extraño mundo de la novela.

[@moniaco3462]

El personaje de Sting iba a ser para Mick Jagger en la de Jodorosky

[@karlosfer]

Efectivamente. Infinitamente que la basura actual mal explicada en 2 horas y muy largas. Es evidente los efe ros especiales, a parte de eso. La mejor la de David.

[@maximilianovasquez2261]

@@karlosfer discrepo, pero respeto tu opinión. Ambas versiones me gustan bastante y tienen sus pros y contras.

[@karlosfer]

@@maximilianovasquez2261 y la actual tiene más fácil Lis efectos especiales y el personalismo de cada director. Pero él actual parece que se estimula con paisajes y música alta …

[@maximilianovasquez2261]

@@karlosfer eso no lo discuto pero es en post de contar bien como es el universo, el mundo de Arrakis y las visiones de los futuros posibles que ve Paul. Además que comprimir todo un libro bien estructurado en una sola película es difícil porque se deja muchas cosas sueltas y eso Lynch lo sabía pero lo intento, Villanueve lo sabía también y por eso lo dividió.

[@MarceloCarabajal-c8q]

fui al cine a ver la primera versión que se hizo, y tal como comentas, no se entendia nada, además de que no habia construccion de los personajes ni de la historia (Sting aparecía un minuto más o menos y es todo lo que recuerdo de su participación, y el resto de los personajes / actores no tenían carisma, ángel, empatía, o cómo se llame para transmitir nada, o quizás todo iba muy rápido, demasiado para entender). ví la versión actual, primera parte, y me fuí con la misma sensación, más allá de que rescato el gran trabajo de efectos, escenarios, vestuario y demás, pero la historia no "llega". lamentablemente fuí a ver la segunda parte (bueno, tampoco es que hay muchas películas buenas en cine), y más de lo mismo. no me gustó ni la versión anterior ni esta. más allá que habrá sus fanáticos que entienden que es la mejor película o el mejor libro de la historia del cine😑. por otro lado, leí "el hombre duplicado" de Saramago y no me gustó, pero su versión en cine, me pareció muy buena, en especial la actuación de Jake Gyllenhaal . en fin

[@usteddiga7905]

Por este video me suscribo a su canal buen hombre

[@Retsnom45]

7:31 les dio la maldicion de Moctezuma.

[@assertykk1]

Recuerdo que me llamo la atencion por sting y por que un amigo del colegio hablaba de unas armas que se activaban gritando, y yo Wow!....y la vi...no la entendi y no me gusto,, pense que era culpa de Lynch por que el tipo hace cosas muy rebuscadas... y vi la nueva y me dormi. Tal vez el problema sea yo.

[@alexbustamante7197]

La versión de Villeneuve es tan mala, en cuanto a como presenta la historia, no profundiza en los personajes ni es sus motivaciones, no introduce lo central de la historia que es la lucha de poderes y la influencia omnipresente de la cofradía, el inmenso poder y planes milenarios de las Bene Gesserit, los viajes por el espacio sin moverse, cosas que Herbert deja claro en su novela con un par de paginas de texto, la película de Lynch tiene ideas excelentes y actuaciones convincentes, incluso no se apega a la novela en forma estricta y con eso gana mucho en sorprender y maravillar al espectador, los trajes son lo mas espectaculares imaginables, tiene sus fallas quizás en ritmo y en algunas ideas que no quedan del todo claras, pero presenta algo parecido a la novela, muchos detalles que te llevan al mundo de Dune..., la película de Villeneuve es una hermosa fruta sin sabor y algunos diálogos francamente absurdos, la novela de Herbert trata del poder que esta detrás del poder, de ver aquello que no es aparente y Lynch creo que lo capto mucho mejor que Villeneuve, que se dice un fan y su película es muy lamentable....

[@samuellopezmcqueen7426]

xddd

[@agentzsro6522]

Esto envejeció mal ahora que salió la parte 2

[@tecnoteka4715]

Cuando miro la versión de Villeneuve actual, valoro mas esta pelicula, quizas no tanto el resultado final, si no que la multitud de ideas y la coherencia con la historia original a pesar de que Lynch introdujo cambios grandes, creo que puso ciertos elementos que si bien no estan en la nobela, la complementan para su mejor entendimiento del universo Dune, en verdad por momentos te transporta al mundo de Dune y eso es muy dificil de lograr, hasta las secuencias de acción son mejores, los gusanos como monstruos y parte de la ecologia de Dune, son creíbles, el planeta de los Harkonnen muy bien introducido y alucinante, los buenos son angelicales y los malos son psicopatas, esta repleta de detalles, los trajes son fantasticos y sorprendentes, es un complemento excelente a la novela y es por eso que Frank Herbert nunca renegó de ella, la versión de Villeneuve no me gusto, precisamente porque no me lleva a ese mundo, me cuesta identificarme con el, los dialogos son una verguenza y dudo mucho que la segunda parte me sorprenda, solo veo mucho CGI y malas actuaciones por culpa de un pésimo guión.

[@erlandportillo4031]

Creo que no has leído el libro, seguro que Herbert no renegó porque simplemente no le importo, quizá ya sabia que tan complicado sería llevar al cine su libro o simplemente tenia cosas más importantes que pensar dos años antes de morir, y sobre los diálogos e historia que mencionas pues literalmente en muchos casos son exactamente los mismos del libro, respeta a el libro y el lore, deberías leer el libro y te darás cuenta que lo que tiene una película le falta a la otra porque es casi imposible resumir algo así en películas sin perder a la gente

[@tecnoteka4715]

@@erlandportillo4031 No es así, Herbert estuvo en los set de filmación junto al director e incluso asesoro en la construcción de guión, Lynch quería la versión definitiva, lamentablemente acortaron el metraje, ya que en ese tiempo una trilogía era impensable, a menos que tuviera mucho éxito, lo que finalmente no paso, es por eso que la pelicula queda muy incoherente y mucho del contexto se pierde, pero todo lo que Lyinch pretendía queda expresado con claridad y los cambios en el guión con respecto al libro eran mas que necesarios, hay que entender que las cosas que funcionan en un libro muy difícilmente funcionarán en una película, cosa que Villeneuve nunca entenderá, ahora va a convertir a Zendaya en el personaje central, un asco...

[@somatl420]

Saludos ¿eres Auvelier?

[@rove-grontiotv3642]

Pues de niño me gustó bastante la versión de lynch, sin embargo, me habria gustado mucho mas una película de Jodorowsky

[@josealberto6694]

😢es extremadamente difícil hacer de dune un resumen de película ese es el verdadero desafío

[@moniaco3462]

Me duele recordar DUNE (1984), porque es una buena adaptacion, pero nadie la entendio, tal vez yo fui del puñado que la entendio, despues llego el talentoso chileno-fraces Alejandro Jodorosky, un artista que intento entrar a Hollywood y no pudo por que el señor como todo artista orgulloso de su arte se aferro a de que si salia una peli de 8, 10 o 12 horas sera asi y no queria contar el primer libro en una trilogia, era muy aferrado. Años despues se continuo con una pesima miniserie en los 90´en el que el "CGI", que en realidad era fotomontaje era de risa actualmente, pero si se conto el resto de la historia de los libros en esa lamentable mini serie para television. La version de DUNE de Dennis Vellaneu es una version a la mitad de la del 84', es decir, que ya se por donde va la Parte 2 cuando se estrene.

[@spencer2799]

La filmografia de David Lynch está algo sobrevalorado (no me gusta esa palabra, pero no veo otra mejor que lo defina). Siempre utiliza los simbolismos y la narrativa onírica para dejar a la interpretación del espectador, y así suplir cualquier explicación o darle mayor sentido a su guión. Y si, eso le ha funcionado porque se ha vuelto parte de su estilo. El problema con Dune, es que Lynch ya no podía usar esos recursos y debía narrar una historia de manera convencional y fue allí donde se notaron todas sus carencias. Él no sabe como contar una buena historia concisa y al grano. Sin sus "trucos" quedó expuesto.

[@marcoflaminio845]

En El hombre elefante no hay trucos oníricos, y es una obra maestra.

[@spencer2799]

@@marcoflaminio845 Concuerdo. Esa película es buena y precisamente porque no recurre a esos trucos.

[@davisclarck8419]

la versión de Lynch es es un clásico

[@fabiocastillo1972]

Vengo de ver DUNE PARTE 2 DE 2024 😮😮😮😮 LA EPICIDAD HERMANO

[@marthavalle7910]

Hubiera dejado el corte del director y con la llegada del VHS hubiera recaudado mucho