¿Qué es ARTE CONCEPTUAL? - Filosofía del arte

[@arthuroclo3854]

Esto no se trata de gustos, eso es irrelevante, pues los gustos varían de acuerdo a cada quien, esto se trata de lo que es, de la primacía de la realidad palpable y comprobable, no de lo que un pequeño grupo de gente que ve una realidad alterna o alterada con poco o nada de sentido común crea que es. En ese sentido, si a lo que llaman "arte conceptual" necesita de una explicación para que esta sea apreciada o entendida, y no simplemente del criterio del observador u oyente, de acuerdo a su deducción lógica y sentido común, entonces NO es arte, es cualquier cosa menos eso. Ahora, para dar una explicación corta o extensa de su "arte", mejor seria que los "artistas conceptuales" se introduzcan en el mundo de la literatura, donde se pueden explayar todo lo que quieran y dar a conocer sus ideas y significados según lo que les salga de la pelotas, eso sí seria un determinado tipo de arte porque la literatura no necesita estar apegada o enfocada en una determinada realidad, sino simplemente en la imaginación del autor. No me vengan con ese "cuento chino" de que estamos en otra época y que lo que antes era considerado arte ahora no lo es o que el concepto de arte cambió y ahora es más amplio, y toda esa estupidez. En otras palabras, y para resumir mi comentario, el "arte conceptual" es una mierda, es más, la mierda misma vale más que el "arte conceptual" porque puede servir de abono. Si quieren una prueba irrefutable de lo que aquí comento, les propongo que lleven su "arte conceptual" a la calle, y que los ciudadanos de a pie sean los que juzguen, y no pseudo especialistas y pseudo profesionales críticos de arte que están metidos en salones o galerías donde dan rienda suelta a su locura. PD. Cabe recalcar, para no generalizar, que de toda esa mierda a la que llaman "arte conceptual", existen cosas apreciables que bien pueden ser excluidas de esa categoría.

[@mauriciojaviertoctozhindon4344]

"Mientras mas nos indignemos, más vamos a alimentar la crítica que busca el arte conceptual" . Con tu comentario no haces más que alimentar al arte que catalogas como mierda jaja.

[@arthuroclo3854]

@@mauriciojaviertoctozhindon4344 Puede que tengas razón, pero la crítica existe simplemente para dar a conocer un punto de vista determinado sobre algo, y que esta sea positiva o negativa es otro tema. Ahora, personalmente me chupa un huevo eso que llaman "arte conceptual", y lo único que provoca en mí es cierta gracia de un chiste mal contado, pues si eso me afectaría o me indignaría como afirmas en tu comentario, me estaría contradiciendo, ya que estaría tomándolo en serio a algo que en realidad me parece una simple estupidez.

[@qkinggaithq5036]

Arte conceptual ===💩💩💩

[@angelicavalecillos7311]

Por lo que tengo entendido, tanto en este tipo de arte como en la literatura el objetivo es explorar tanto la imaginación del autor como del espectador, creando ese vínculo en el cual una obra se alimenta no sólo por la intención del artista sino también por la interpretación de quien lo consume, por lo que no veo lógico el que argumentes que los artistas conceptuales deberían dedicarse a la literatura, incluso afirmando que el arte solo se basa en lo lógico y el "sentido común", cuando obras más clásicas como las de artistas impresionistas son de todo menos lógica y sentido común, si no más bien la exploracion de la imaginación y lo visual

[@qkinggaithq5036]

@@angelicavalecillos7311 Bueno ps la mayoria de la gente interpreta esas obras como si fueran 💩💩💩

[@WendolyAguilarRodriguez]

¡¡Buenísimo el video!! ¡Muchas Gracias!

[@ElGatoRetórico]

Me subcribo, arte y filosofía?? siempre!

[@lady_artess]

Excelente explicación, felicidades¡

[@lamarmotafilosofica7883]

:d graaaacias!

[@marthagvillegas9279]

Gran video!

[@sofi_cami77]

Tengo que hacer un trabajo para el colegio de esto, entonces, si le llevo una foto de una hoja en blanco ¿me cuenta como arte??

[@andresmolina8192]

Solo si sabes explicarlo 🎉

[@arielaugustosotarchoque6047]

Claro. Había una vaca y pasto. La vaca se comió el pasto. Y luego se fue

[@silcre4silcre47]

Me encantó !!!

[@lamarmotafilosofica7883]

graaaacias!

[@melhamonia9169]

A mi me gustó mas la "escultura invisible". Pensar que el artista sabe que no esta enterrando "nada" pero que nos hace creer que sí "hay" algo (una especie de vendedor), o que es tan invisible que sólo el artista o el autor de la obra lo puede ver (como si pudiera abstraerse y ver lo aquende). Y los ready-mades de Duchamp me encantan!

[@lamarmotafilosofica7883]

jajajaja, también esta bueno imaginar una obra ahí adentro. Jugar a ser nosotros los creadores.

[@qkinggaithq5036]

Yo tambien quiero ser artista 🥹 voy a traer mi cubeta con mi orina para representar el viaje del agua desde mi boca hasta mi #### seguro sere famoso 🤡👍

[@melhamonia9169]

Muy bueno! Me paso mucho hate cuando supe de la banana. El arte conceptual, siento que es lo mas cercano a la filosofía. Si lo pensamos desde el concepto como concebir, de dar a luz, de crear, entonces este tipo de arte es filosófico, ya que la filosofía, segun Deleuze, es el arte de formar, inventar conceptos.

[@qkinggaithq5036]

Pepepero la ultima cena de Jesús representa a un hombres abstracto el cual no c sabe tan siquiera si vivio representa la religión abstracta que concuerda con teoria reminiscente de Platón como que un platano vale mas que eso 😭😭😭

[@meivelazquez7806]

Interesante como el Dadáismo sigue dando de que hablar a día hoy y sin la necesidad de decir su nombre. Duchamp cambio la historia del arte sin nisiquiera intentarlo

[@cristianma1537]

"Los artistas conceptuales buscan tu odio"...👍

[@nemesisjohn2557]

Waooo! Interesante como haces tus videos, son versátil y predominan las ideas claras. Gracias

[@lamarmotafilosofica7883]

Graaaaacias, es lo que intento, darme a entender lo mejor posible sin que se tornen los videos tediosos.

[@Acostapablo77]

Necesito saber cuales son las 7 características de el arte conceptual ayudaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[@javiermorell4348]

El problema es que las ideas son tan pobres como las obras, es un negocio nada más

[@galaico23]

A mi me parece que todo esto viene a reflejar el chiste en que se ha vuelto la sociedad actual.

[@davidamarat]

Es irónico cómo los haters del arte conceptual ni siquiera saben porqué el arte tradicional, con valores decimonónicos a lo sumo, es valioso. Creen que la reproducción de la realidad, y entre más fotorrealista sea, es más artística. O qué pasa cuándo intentan comparar obras de artistas de épocas diferentes, contextos y realidades por completo disimiles, olvidando la historia misma del arte. Y es más divertido cuando intentan estos haters disertar sobre la obra de un mismo artista, de esos que les dicen o tienen fama de ser grandes (que lo son sin duda) como DaVinci o Rafael Sanzio y ellos mismos se meten en embrollos teóricos y contradicciones al evaluar por ejemplo porqué sería mejor la virgen se las Rocas que la famosa Gioconda. Al final hay que estudiar mucha historia, mucha teoría y tener bases filosóficas para entender, literal y figurativa mente hablando,el chiste del arte conceptual. A mi me parece que genial la obra de Cattelan por ejemplo, que es muy satírica y graciosa.

[@lamarmotafilosofica7883]

A mi lo que más me gusta es consiente de esa repulsión que se le tiene, y a su vez como en sus obras son muy irónicos y críticos con respecto al arte tradicional. Y claramente despiertan mas odio, mientras más se enojen mejor.

[@gaellopez4554]

Es fácil, toda esa basura y payasada la sacas de un museo y pierde su estatus de “obra de arte”; en cambio, si sacas a cualquier obra tradicional de una Galería sigue siendo arte. No hace falta explicar que la Gioconda es una obra de arte, pero es imprescindible justificar un objeto tomado al azar con cualquier concepto rebuscado para que pase por “arte”. Una estrategia mediocre, materialista y prosaica.

[@miguelneira4032]

Es entendible, muchos "artistas" conceptuales al carecer de talento generan el odio para tener notoriedad, esas "obras de arte" es una burla a la inteligencia y a la capacidad. Un plátano pegado a un lienzo jamás va a ser una obra de arte, podría ser una botella de plástico o un dildo, da lo mismo, no importa, es irrelevante e itrancendente.

[@chlopezgis]

No odio a los "artistas conceptuales", simplemente no los considero artistas y por tanto su obra no es arte.

[@lamarmotafilosofica7883]

Lo que pregunto siempre, entonces los escritores no son artistas?

[@qkinggaithq5036]

​@@lamarmotafilosofica7883son literatos 🤓

[@bocadedragon1577]

​@@lamarmotafilosofica7883si lo son, pero incluso en la literatura hay un sentido, no puedes escribir cualquier cosa y publicarla como un libro.

[@meivelazquez7806]

El problema son los charlatanes que dicen ser "artistas conceptuales", o que los pocos representantes de esta rama no tengan buena reputación, como Yoko Ono

[@ayo4540]

Jajajja lo dices ... Vos qué el arte conceptual te dios un repudio o cuestionamientos crítico ... Que escribi creyendote crítico solo lo que es arte o no 😅 ..buscaba desafiar las estrutura artística tradicional.. no solo por el contexto politicos o social .. sino buscaba desafiar arte y romper el mercado .. redefinir la naturaleza del arte jajajaja y demostrar que el arte es arte sin pensar la redecules de la estetica

[@vturiserra]

El artista del plátano en la pared busca tu odio, pero acepta que le pagues 6,2 millones de dólares por su obra. ¡Caramba, caramba! Como decían en el chiste, ¡está loco pero no es tonto!

[@ivancifuentesp]

El término arte conceptual está muy mal usado aquí, el verdadero arte conceptual solo usa palabras en lugar de imágenes, aquí estás hablando de arte moderno y arte contemporáneo.

[@alejandrobolanos9279]

Pues tu post es 100% conceptual. No comparto para nada ni con la premisa que el arte conceptual busca que el observador la odie. Eso es falso, es diferente querer o buscar provocar y reflexionar que decir odiar. Y muy mal el amontonamiento de ideas sueltas que metiste. En este arte importa la reflexión del artista, la poesía visual lo explica mejor. Pero en algo acertaste, es tu canal y pones lo que se te antoje.

[@miguelrubenalvarez4211]

Arte conceptual : el arte de no tener talento.

[@rodrigoaguilera5467]

El ready made no es arte, por qué para que algo sea llamado arte tiene que ser hecho (creado) por un artista, la naturaleza no es arte es la naturaleza hay está e inspira !

[@lamarmotafilosofica7883]

Hola! Entiendo. El chiste del arte conceptual es no centrarse en el objeto sino en la idea de fondo. Rompe con los parámetros imperantes de arte. Lo importante es el concepto, la idea que se quiere trasmitir, y si decimos que trasmitir una idea o un concepto no es arte, los escritores no seria artistas. Lo que quieren hacer estos sujetos, para no llamarlos artistas, es molestar, es poner en entredicho los estándares de arte. Más allá que lo sea o no, lograron su objetivo con vos, que te indignes y que reafirmes tus nociones!

[@RTAZalvaro]

@@lamarmotafilosofica7883 el valor estetico es fundamental en el arte para hacer llegar su mensaje, una historia interesante, o un poema bien escrito por si solos tienen un valor artistico por que solo necesitan de palabras para hacer llegar su mensaje, y aunque a mi no me gusta mucho la poesia, decimas o leer en general, encuentro arte y belleza en ese tipo de arte. Entonces si el arte conceptual solo se puede entender con una descripcion o una explicacion independiente de la obra fisica, la obra fisica (o las performances) pierden todo su valor (ya que tampoco son esteticamente agradables), ya que por si solo no da ningun indicio de su mensaje. Hay verdadero arte conceptual que si se aprecia una intencion y un mensaje, que sin necesidad de explicacion se puede observar por que esteticamente es agradable, mientras que la una silla pegada a la pared, una mancha y "arte" de ese tipo, que no muestra algun tipo de habilidad, calidad o valor estetico, no puede ser considerado arte (y si su unico fin es generar rechazo, ya perdió todo su valor como arte, por que no ese no es el fin del arte)

[@frednieto6385]

Lociento pero para mi eso no es arte, es más ni siquiera debería darseles importancia a estos artistas.

[@lamarmotafilosofica7883]

Esta perfecto! lo importante es discutirlo, ver cuales son los limites del arte. Y claramente para vos este lo es. Gracias por lo pacifico del mensaje, lo antiarte conceptual suele ser mas agresivos jajajajajajjaa

[@frednieto6385]

@@lamarmotafilosofica7883 lociento si no coincidimos, pero si yo veo un urinario es un urinario, aunque quieras quitarle su uso o su concepto pero sigue siendo un urinario, es más si yo lo viera en la calle hasta pensaría que es basura, y lo peor de todo es que el arte está en decadencia por este tipo de arte, muchas personas no le importa por el poco esfuerzo que imprimen los artistas, te lo digo porque fui a expo en ciudad de México, y vi a gente exponiendo botellas, llantas e incluso cubetas con aguas, o sea si eso es arte hasta yo soy un artista y se vio muy claro el disgusto o el poco interés de la gente que llegó a ver la expo

[@BrusComposer]

@@frednieto6385es entendible. Si no te agrada es totalmente válido. Hay gente sí le gusta ese arte, yo incluido. He encontrado cosas muy hermosas y profundas en sus conceptos. Me costó muchos años, estudio, visitas a museos, reflexiones, etc. para poder entenderlo pero ahora es del arte que más amo y disfruto. Un abrazo!

[@RTAZalvaro]

@@BrusComposer suena a autonegacion, pero bueno.

[@danielanselmi8271]

Lo que entiendo es que el arte conceptual, es como el reguetone con la musica real!!! Algo asi

[@lamarmotafilosofica7883]

jajajjaa a mi me gusta el arte conceptual pero no me gusta el reggaeton

[@sasu_760]

XD

[@rodrigoaguilera5467]

Hasta donde yo sé Estética es la rama de la filosofía que estudia la BELLEZA y no el arte

[@lamarmotafilosofica7883]

Hola, son distintas concepciones de estética. En un comienzo estudio la belleza. Con el paso del tiempo amplio sus objetos de estudio.

[@rodrigoaguilera5467]

@@lamarmotafilosofica7883 no

[@rodrigoaguilera5467]

@@lamarmotafilosofica7883 la definición de caer es que algo es atraído por la gravedad,,,,, y en cualquier momento puede cambiar el significado,, no

[@lamarmotafilosofica7883]

@@rodrigoaguilera5467 la estética no es una definición que aparece en el diccionario, es una rama de la filosofía que va cambiando a lo largo del tiempo. Por ejemplo Aristóteles habla de la mimesis, Kant, habla de lo sublime, Heidegger habla del ente considerado obra de arte. Todos esos temas son estéticos Es un conocimiento que varia dependiendo de la época, del pensador y del lugar.

[@lamarmotafilosofica7883]

@@rodrigoaguilera5467 antes de que isaac newton postulara su teoría del a gravedad, la explicación de caer era diferente. Se utilizaban las teorías de Aristóteles. En ciencia cuando una teoría supera a otra, la superada deja de ser pensamiento científico. En ciencias humanas no hay superación, no hay una teoría que supere a otra. No se avanza y se deja atrás los pensadores antiguos, se revisitan y reinterpretan constantemente.

[@oscarkrause1106]

maldito jasper jones...!

[@lamarmotafilosofica7883]

Maldito sea!

[@ecocastro5348]

Arte conceptual, sinónimo de arte basura .

[@Adriana-px6qe]

Cuando dices concepto, conceptual ya no puedes llamar arte

[@lamarmotafilosofica7883]

La literatura no seria arte entonces?

[@qkinggaithq5036]

​@@lamarmotafilosofica7883cual es la definición de literatura 😮‍💨

[@RTAZalvaro]

@@lamarmotafilosofica7883 la literatura solo con palabras da su mensaje y causa emociones, si el arte conceptual por si solo no da su mensaje o indicion de su idea, no es arte.