Qué es Estado de Bienestar - Bully Magnets - Historia Documental

El estado de bienestar es un concepto complejo que es fácil de escuchar en tiempo de campañas electorales, sin embargo, no es tan simple como parece, pues su interpretación es muy variable entre cada sociedad que lo aplique.
🎩 Conviertete en Patreon ► / bullymagnets
👌 Conviértete en miembro del canal ► bit.ly/3bkey7Z
⚡ Sigue las novedades de Bully Magnets en WhatsApp ► bit.ly/48lMpKJ
📷 Sigue las novedades de Bully Magnets en Instagram ► ig.me/j/AbaYGiTH3By3ux9t/
📲 Sigue las novedades de Bully Magnets en Telegram ► t.me/BullyMagnets
📖 Nuestro nuevo libro lo puedes conseguir AQUÍ► amzn.to/2YLs95d
También en librerías principales de todo el país.
Pasa a nuestro PODCAST, estamos en diferentes plataformas:
🎤 Spotify podcast ► spoti.fi/2F5f914
🎤 iTunes podcast ► apple.co/3jHwV9O
🎤 Google Podcast ► bit.ly/2GeMY0z
😎 ¡Únete a nuestro Discord! ► / discord
⚡ Acá tienes nuestras redes sociales:
Facebook ► bit.ly/3Wq4Dp7
Twitter ► bit.ly/3MIhCPL
TikTok ► bit.ly/3et2ULH
Tumblr ► / bullymagnets
🌐 Visita nuestro sitio oficial ► www.bullymagnets.net
🎬 En la producción de este video:
Enrique López: @Reijard
Andrés Alba: @Andres_BMs
Luis Felipe Ángeles: @Luisfelipe_ang
#Historia #Documental #Edutubers

[@fuerzaespecialdereaccion.4007]

1- Bienestar económico 2- considero que se deben implementar correctamente pero pueden llegar a ser positivos 3- Difíciles de implementar

[@daniiolayavargas2453]

Vivo en portugal y es interesante que hallan tocado este tema por que estubimos en año de elecciones aqui, el video es muy interesante y me ayudo a compreender mejor los problemas y beneficios de la implementacion de una seguridad social en un pais. Muchas gracias por el video bully magnets y saludos ❤️

[@eme_91]

1. El bienestar económico de la población SIEMPRE será lo más importante 2. Ayuda de manera positiva (reactiva la economía local, colonias, fue un fenómeno fácilmente observable en la pandemia) 3. Son caros porque son difíciles de implementar 😊😊😊

[@silvestreborrais7409]

Estoy de acuerdo en 2 de 3.

[@lucassks8943]

@@silvestreborrais7409yo diria que el estado de bienestar busca justamente el bienestar de la población mientras q el EB keynesiano si busca el bienestar económico mediante la activacion del estado en la economia

[@kuelapfortress1687]

1. No puedes medir el "bienestar" por que es un fenómeno individual. El crecimiento económico siempre es mejor. Cada perro mata sus pulgas. 2. Afecta de manera negativa por que vuelve ociosa a la gente, y genera aversión de los que sí trabajan a los que viven de ellos. Ej. Argentina (miedo a la pala) 3. Son caros por que no tienen razón de ser.

[@galaandromedamejiasfalchet9108]

No puedo creer que seas tan ñoño reijard que uses la música de imperio romano de civ IV para el vídeo ❤❤❤❤ son los mejores

[@polodibujitosbengoa8917]

1-El bienestar de la poblacion de una nación, es mucho más importante por que a largo plazo trae una consolidación de la economía del país y se asegura que haya menor desigualdad y vulnerabilidad en todos los escaños de la sociedad. 2- Afecta de manera positiva, ya que incentiva la economía a largo plazo, esperando a que los beneficiados tengan mejores oportunidades. 3- Ambos, asegurar el bienestar de la poblacion es difícil dado que los costos que aseguran dicho bienestar económico o social son altos, y al mismo tiempo es bastante difícil implantar un aparato burocrático funcional y donde se desperdicie (robe) el mínimo de dinero. ....3stup1do y s3nsual Reijard, me pone a teclear.❤

[@Gyro_Zeppeli14]

el estado de bienestar nunca trajo bienestar y siempre destruía riqueza es imposible mantenerlo por siempre

[@kuelapfortress1687]

La desigualdad económica no es un problema.

[@alexanlee942]

Jajajaja Exactamente estaba empezando a ver un proyecto sobre esto con mis alumnos😂😅 Se va directo a mi planeación 🎉🎉

[@SIRGERALD100]

1 ambas son dependientes, no puede existir bienestar económico de la población sin crecimiento económico del país (a menos que se haga vía crédito internacional, pero eso no es viable a largo plazo) así que ambas son igual de importantes. 2 ambas. si la ayuda social es demasiada, desincentiva el trabajo, pero si es mínima deja abandonados a los más pobres, en ambos casos seria negativa, el "justo medio" seria la forma en como afecta al crecimiento de una país de forma positiva. 3 una vez más, ambas. los costos de un Estado de bienestar son altos siempre, pero lo son aun más cuando la corrupción hace que no llegue todo a destino (esto es parte de su implementación) obligando al Estado a desembolsar más dinero del que debería.

[@AlainGasga]

Primero, para poder agradecer su excelente contenido para la cada vez más decadente palataforma de KZbin; sino fuera por ustedes ya me habría ido a tiktok 4ever, en verdad gracias sobre todo por acompañarme en los momentos más difíciles de mi vida ❤

[@cristianeduardohernandezor2146]

2:08 jajaja estaba comiendo y ese chiste casi me hace escupir mi bebida 😂😂

[@LuisCarlos-fq9ut]

Si también me reí en mi trabajo

[@ignaciomartines7764]

Que buen video, por favor profundicen estos temas con más videos

[@diegovalencia849]

Uff, responder a esas preguntas es algo muy difícil, en este momento no te puedo decir mucho, ya que no conozco tanto sobre economía.

[@hugoporfiriogutierrezosori549]

Como siempre, gran video Bullys! Es padrísimo ver que no pierden nunca de vista la importancia del "contexto histórico", ni de los antecedentes, para explicar los procesos. Este video es súper relevante en el contexto actual donde personajes como Milei definen al estado de bienestar como una injusticia y el pago de impuestos como un robo. Y la gente no siempre tiene claro de qué habla y no puede comprender a cabalidad el tamaño de esas patrañas.

[@daliacristinarochasalazar8023]

Esos libertarios, mas cercanos al capitalismo más agresivo, su modelo es casi regresar a la esclavitud.

[@monoespacial4]

Me encanto esta dinámica de preguntas, ayuda a la reflexión y estos temas son muy importantes sobretodo en epoca de elecciones

[@quienloescribe]

Disculpenme por no responder sus preguntas ¡¡QUÉ BUEN CANAL CHIHUAHUA, PERO QUÉ BUEN CANAL!! Un abrazo

[@RRoommmeell]

¡¡¡Gran tema!!! Sobre todo para los 'listillos" que siguen 'confundiendo' al Estado de bienestar con el C0munismo o el Socialism0... 🙄 En fin.

[@alfiesolomons9897]

Son lo mismo

[@geovannynava9282]

​@@alfiesolomons9897jajaja no digas burradas 😂

[@michifutv]

​@@geovannynava9282 porque al final terminan siendo lo mismo

[@geovannynava9282]

@@michifutv no sabes de lo que hablas amigo socialismo y estado de bienestar no son lo mismo la diferencia recae en que en el socialismo -comunismo los medios de producción están en manos del estado dirigido por un partido de vanguardia de la clase obrera y el estado de bienestar lo utilizan los capitalistas para que las contradicciones entre clases sociales no sean tan descaradas y los trabajadores no busquen la revolución para cambiar su estilo de vida

[@RRoommmeell]

​@@alfiesolomons9897 A ver, ¿Por qué son "lo mismo"? Según por tu parámetro económico... 🙄 Obvio, no iba a faltar el necio

[@franciscopastenes5430]

1 el bienestar económico 2 de manera positiva 3 difíciles de implementar

[@zelmarcabrera5028]

Muy buena disertación, muy claro y a la vez difícil de entender para quienes solo se preocupan de Que les Va a Dar EL Estado, QUE Somos nosotros.

[@unicornsworld9448]

Tu video está muy bien hecho y te hace reflexionar sobre este concepto.Gracias por ayudarme a comprender esto que es tan complejo ❤️

[@gsandstad]

En Costa Rica se implementó desde la década de los 40 un modelo basado en principios social- demócratas. Ha Sido muy exitoso aunque después de la crisis de finales de los 70 ha perdido alguna fuerza.

[@alexguerra6475]

Yo estudio economía ajsjsjsjs, mis respuesta son: 1. Siento que van muy interrelacionadas, sin riqueza del país ¿como va a ver un apoyo, un bienestar para la población?; mientras la población tenga un incentivo y aparte el país esté en crecimiento como parte de la inversión, las riendas de ambos serán favorables. (es importante también conocer parte del flujo de la economía, todo está interrelacionado) 2. Al contrario, evita las fugas de cerebros, mientras el estado esté apoyando a su población al igual que el talento que puede tener, esto ayudará más (Si se ve en el aspecto capitalista pues entrará en la fuerza de trabajo y ayudará en la mano de obra, o al igual inovando la forma de este modelo de la producción). 3. Ambas, es algo costoso, si se ve en el aspecto fiscal aún en México es díficil poder recaudar impuestos para el gasto público esto provocando que haya una mala gestión; la implementación también es un factor importante, es necesario parte de estudios sociales, mismos que no se implementan para conocer muchos factores como la vulnerabilidad y quienes en realidad no tengan acceso en relaidad para poder ser acredores del apoyo social, aparte esto generando la corrupción y desvíos que se ven en cada gestión. Gracias jsjsjsjsjsjs

[@pjdava]

Bully Magnets, I really liked this video! I subscribed too!

[@JosePineda-cy6om]

@2:00 ¡¡los ministros chinos están jugando Go en esa pintura!! ¿podrían hacer un video hablando de este antiguo juego de estrategia?

[@ferminresendiz6790]

gracias por la información!

[@frankmaster5443]

Explicás muy bien y con muy buena onda!

[@LunaMori847]

Eres un crack, 😅 Reijard, excelente video. No podré responder a tus preguntas porque necesito estudiar más del tema.

[@eduacroweoficial4866]

Osea que ya existia la secretaria del bienestar

[@XXXELANGELGRISXXX]

SEDESOL

[@Apolored2059]

Soy de la CDMX espero que estén bien. Bueno mi opinión es: Es más importante el bienestar del país en general ya que de este se puede ayudar al pueblo con mejores programas. Ayudar a los gobernados, es positivo, el problema es que la gente se toma el pie cuando se le extiende la mano, se debe estructurar mejor para que llegue a todos los que genuinamente lo necesiten. Y son caros los programas por el trabajo que detrás para ponerlos en marcha. Bueno es mi opinión un abrazo para todos y uno de mis videos favoritos es el de Kamikaze ojalá lo re editarán pues tiene momentos muteados seguro por el copyright, pero es de los mejores.

[@pabloreyes9186]

Excelente video! Hay mucha desinformación al respecto y da gusto encontrar información real contra la guerra sucia de las campañas

[@chente3224]

gran video, como siempre

[@marcojuliohernandezcaballe8494]

Excelente vídeo!!❤❤

[@hectormencos]

1. Ambas cosas deben ir de la mano. 2. Si ambas cosas van de la mano se incrementa la riqueza equitativamente y de maneta justa 3. Es difícil de implementar porque no se hace a través del libre mercado y liberación de precios.

[@juanpablomorenomancera7913]

Gran video. Saludos desde Colombia. 💯

[@mauricioj1551]

1. Bienestar económico de la población, ya que la riqueza de un país podría crecer mucho pero estar en manos de unas cuantas personas. 2. Afecta positivamente al fortalecer el mercado interno y además no lo consideraría "ayuda" sino restitución, ya que la riqueza de un país se produce gracias a toda la población (trabajadores, consumidores, gente que realiza trabajo no remunerado), además de gracias a sus recursos naturales. 3. Son altos por si mismos pero no los consideraría como costos sino como una inversión, ya que el bienestar de la población debería ser la máxima meta para un país.

[@alansmihtmenesesalmeida7053]

El Estado de Bienestar debe focalizarse en las personas que en realidad lo necesitan, la salud y la educación debe ser de carácter universal (Aunque dejando espacio a las opciones privadas para el que pueda) Sin duda un país capitalista con un buen Estado de bienestar siempre va a ser infinitamente mejor que un estado socialista

[@gustavomartin989]

Excelente video como siempre bullys

[@rodriguezgonzalezalejandro6326]

Son los mejores 🎉🎉

[@lourdesespinal2560]

¡Qué interesante!

[@sergio7D]

1. Bienestar economico de la población es mas importante. 2. Afecta el crecimiento de manera positiva. 3. Son altos por ser difíciles de implementar

[@danielpalacios-ck1pl]

🤔🤔🤔 Eso no lo sabía.... Interesante..... Dame unos días lo estudiare....

[@octac7676]

El "ESTADO DE BIENESTAR" es como el aceite de la "MAQUINA DEL CAPITALISMO"

[@martindioscalvino1191]

Hola, gracias por él vídeo. De las preguntas 1 creo que siempre los mas importante es él bienestar de la población, se puede vivir sin dólares pero no sin un buen techo una buena comida etc 2 creo que depende como se implemente esa ayuda, como este planteado él sistema laboral y otra multitud de factores pero en general percibo que de forma positiva 3 son caros por las dos cosas

[@camiloestebanerazoerazo7597]

Gran video.,

[@jovecMaleh]

Excelente video! La música de cities skylines un acierto!!

[@emperador_de_chile]

Yo también la adore jsjsjs

[@rodolfocruz4182]

¡Ese soundtrack de Rise of Nations si se puede oír!

[@jgms17]

Gracias por el análisis como siempre muy completo. Yo siempre he creído en el estado de bienestar. Soy de Estados Unidos. Pero veo que el que México está estableciendo es más focalizado y universal. Adultos mayores, madres, solteras, becas para estudiantes y para jóvenes que no trabajan ni estudian solo durante un año. Contestando a tus preguntas es más importante el bienestar de la sociedad que el crecimiento también es un gasto o inversión por el simple hecho de existir.

[@eelizalde]

Excelente tema, muy buena exposición y excelentes preguntas, mismas que tienen diferentes respuestas en función de objetivo. Sólo te quería comentar que plantear, desde mi punto de vista, que la revolución industrial fue la que nos lleva al estado de bienestar, me parece que es decir como que la violencia del hombre prehistórico es la que nos lleva a la paz que logra un gobierno establecido que busca oponerse a la violencia. Esto es, en lo personal, estoy seguro de qué a los capitalistas no les interesa en el fondo, bajo ninguna circunstancia, el estado de bienestar.

[@octac7676]

muy buen video

[@urielgonzalez519]

1. El bienestar económico de la población es más notorio, pero no necesariamente representa a la mayoría, aunque si será lo más importante, debido al flujo de bienes y cantidad efectividad directa para impulsar algún proyecto en específico. 2. Ayuda de manera positiva casi siempre, dependiendo de la visión política interna y externa. 3. Son caros porque deben ser rigurosos, disciplina y efectivos (no necesariamente afectan a toda la población aunque este sea su objetivo), cosa que en la practica la corrupción y falta de transparencia obstaculizan aún más el resultado.

[@mariag.alvarez5780]

1. El bienestar económico de la población, esto está relacionado directamente con la calidad de vida de las personas, que siempre deberían ser lo más importante en una sociedad. 2. Afecta de manera positiva, a largo plazo, porque entre mejores son las condiciones de vida de las personas son, de hecho, más productivas. 3. Porque son difíciles de implementar, pero no niego que sean xaras en si mismas.

[@Conni.s_1978]

Muchas gracias, como siempre, excelente co tenido Bullys

[@Enriquesoloenrique]

Que coincidencia, en mi clase de Contexto Nacional Actual tocamos el tema hoy, pero fue muy baga la explicación del profesor.

[@rodolfocruz4182]

1 depende de la situación política respecto a otros países, hay momentos en que la guerra se acerca y es más importante la economía. En tiempos de paz es más importante le bienestar. 2 siempre es positivo, aunque solo durante cierto tiempo, mientras no se dé por sentado 3 son difíciles de implementar pues hay que investigar a cada habitante y evitar que caiga en manos equivocadas o se falsee la información

[@kenpachikhan2078]

Buen video con el tema buenísimo de rise of nations

[@diegchz]

La musiquita de Roma del Civlizatión 4 😻 !!! Y de los momentos tensos del Rise of Nations, orale cuanta cultura !!!! Y tambien la del Cities Skylines nombre que genial!!

[@CristianPachecoHN]

1. Bienestar económico, definitivamente. 2. Ayuda de manera de positiva a la economía, más cuando hay crisis. 3. Son caros porque son difíciles de implementar.

[@walterpadilla966]

Hola vengo de inglaterra en el 1942(osea argentina actual) y puedo dar certeza de que ese modelo de estado de bienestar es tal cual lo describiste cada uno de los detalles es exactamente igual a lo que sucede en el pais con los planes sociales...

[@abdelruiz1358]

1 Creo que el bienestar económico de la población en general es mejor, pues con una sociedad saludable y prospera la iniciativa local, individual y regional e incluso la nacional por medio del colectivo puede ser mas capaz para generar riquezas y ser productiva y si es mas preparada puede ser capaz de desarrollar mejor la cultura, arte y ciencias, además POR SI SOLA la cantidad de riquezas en el pais no beneficia en nada, no es un bien inherente, si la riqueza esta en manos de pocos, si no se mueve o genera nada o se derrama por goteras de corrupción, entonces toda esa riqueza no es de bien para el pais, la gente o el gobierno, solo a los individuos inmediatos que tienen el dinero y en estos casos suelen ser una porción mínima de la población que poco o nada hacen por la gente o estado por iniciativa propias y estas situaciones de inequidad son a la larga insostenibles. 2 Afecta de ambas formas, puede llegar a tener impacto negativo o positivo, esto depende de que tan bien se implemente, podemos verlo como una inversión, si se hace bien puede generar mas prosperidad para el pais, pero si es mal implementada puede ser un desvió importante de recursos que podrían haber sido usado para otros proyectos y necesidades. 3 Son caros por ambas razones, son difíciles de implementar ya que estas inversiones requieren burocracia, infraestructura y logística eficientes y lo menos corruptas posibles, y el dar apoyo a parte de la población que no es capaz de producir lo mismo que se le esta invirtiendo es un gasto importante que tomara tiempo en poder recoger frutos y beneficios si es que se implemento bien.

[@sergyo9315]

Que bien vídeo y respondiendo a las preguntas 1 el crecimiento de un país va de la mano con el de su población en mi opinión es más importante el bienestar de la población 22 en teoría debería ser positivo pero muchos países tienen a su pa población divida y eso no permite que la ayuda del gobierno se pueda dar de forma equitativa 3 son. Caros ya que son difíciles de implementar uno por la cantidad de población no todos están contentos Dos por la corrupción de cada país y tres por ideologías con las que crece cada población

[@aldermx]

1. El bienestar de la población. Si se satisfacen todas las necesidades básicas desde la niñez, los individuos serán mejores estudiantes y trabajadores y eso hará crecer la economía a la larga. 2. Positiva 3. Son caros por que son dificiles de implementar y son dificiles de implementar porqué no todos están de acuerdo en invertir en los sectores más pobres de la población y siempre hay oposición política, si desde adentro no hay consenso es casi imposible la buena organización.

[@humbertososa540]

1. El bienestar económico de la población. 2. En un país con un bajo poder adquisitivo, afecta de forma positiva, por el contrario, cuando se tiene un alto poder adquisitivo, la afectación puede ser negativa. 3. Son difíciles de implementar.

[@LStephanowsky]

Ahh! el soundtrack de Rise of Nations, juegazo 😎

1) El bienestar económico de la población. 2) Afecta positivamente. Gente que gana bien, paga más impuestos. La gente que gana más es aquella que estudió más. 3) Es caro debido a que en el momento en que el estado provee, se genera una red de corrupción que busca favorecer a ciertos miembros por encima de otros.

[@isachavez7126]

Mientras se haga un censo muy estricto, en el cuál haya una visitación a la persona que solicita el apoyo. Para evitar que gente que lo solicita busque aprovecharse. La clave está en el censo. Ahí es donde se controla el dispendió del recurso 💰💰💰💰.

[@claudialeija4455]

1. Los dos con parametors establecidos. 2. Medibles deberá tener parámetros medibles. Si se usa para lo que es y hay crecimiento en la familia y la sociedad, o como ahora que se da a los que no lo necesitan y a los que se les da bajo amenaza y restricción de pensamiento, y una buena parte es para pagar lo que el estado no te da MEDICAMENTOS, EDUCACIÓN Seguridad ETC 3. Caros porque no tiene parametros y no se enfoca al enriquecimiento interno del país y la informalidad

[@gabrielobregon5960]

Desde mi perspectiva siento que importan las dos cosas, el crecimiento del país combinado con el bienestar económico de la población. Ya que si no crece el país difícilmente se apoye a la población. El dar ayuda a la población afectaría de manera negativa si no existe crecimiento del país, porque no habría dinero para ayudar a la gente y el país estaría en un déficit fiscal. Lo cual actualmente está pasando. Y son caros porque son difíciles de implementar, se requiere de un trabajo en conjunto del gobierno y la población.

[@alesecondo343]

1. El crecimiento de la riqueza de un pais es fundamental para que se puedan implementar politicas de bienestar de forma sostenible ya que como mencionas son medidas caras de financiar y solo pueden ser permitidas por economias bien diversificadas y en crecimiento. 2. Depende de muchas cosas como cuanto se gaste, si se financia a traves de impuestos o deuda y que tiepos de ayuda para el bienestar se implementen. 3. So caros por diferentes razones economicas y politicas como, la inflacion, la corrupcion, las externalidades economicas etcetera En mi opinion el estado de bienestar es necesario pero no debe ser tan grande solo suficiente para mantener la cohesion social en una sociedad de manera que la pobreza se mantenga a raya y se mantengas las garantias individuales universales

[@tumami3331]

1. ambas son supremamente importantes, si hablamos de la población podríamos decir que es de gran importancia ya que sin una población no puede haber una economía estable, y sin una economía estable al igual que riquezas hay problemas en la población, es posible decir que uno depende del otro sin haber alguno que tenga mas importancia 2. pues se puede ver de ambos lados, de que las personas pueden perder la motivación para trabajar con las ayudas del gobierno, y el lado positivo es que mas personas tienen mas oportunidades de salir adelante y dar cosas buenas al pais y ayudar la economia a progresar 3. son difíciles de implementar al dar ayuda a tantas personas, para decirlo de otro modo, no se puede dar un empujoncito a varias personas sin hacer un gran esfuerzo economico

[@mariomunoz9253]

1.-El Bienestar de su población 2.- Positiva 3. Porque son difíciles de implementar

[@eltipodelosvideos]

1. Tienen que ir de la mano, primero debes fortalecer tu economía para invertirlo en tu población, lo cual hara que tengamos mas y mejores trabajadores, generando un círculo virtuoso de crecimiento económico y social. 2. Depende de su implementación, dar dinero solo por darlo sin un plan de como mejorar la situación de un individuo solo lo volverá dependiente del estado, mas bien el estado de bienestar debe estar enfocado en darle herramientas a traves de educación gratuita y créditos y condonación de impuestos para emprendedores. (Este punto obviamente no aplica para personas de la tercera edad) 3. Para que se pueda implementar un estado del bienestar debemos primero consolidar un estado de derecho en el cual la corrupción sea efectivamente castigada, asi el dinero invertido llegará a la población y no al bolsillo del político en turno

[@daliacristinarochasalazar8023]

RESPUESTAS. 1-Bienestar economico de población, 2-positiva 3-Caros por la dificultad de implementar. ¿Podrian hablar del sistema de China que tiene mas de 50 años y esta funcionando? Gracias

[@guillermoraulsarmientofran9693]

Un video sobre la histórica de los programas sociales en México

[@amilcarlopez686]

1- ¿Qué es mas importante, el crecimiento de la riqueza de un pais, o el bienestar económico de su población? El bienestar económico de la población es mas importante, ya que conforme se incremente el bienestar económico se incrementara la riqueza del pais. El bienestar económico viene siendo los cimientos o raices del crecimiento económico, si se riegan las raices (el bienestar económico) van a crecer las ramas (la riqueza del pais). 2- ¿Creen que dar ayuda social a la población afecta el crecimiento de un pais de manera positiva o negativa? Afecta de manera positiva. Vivimos en sociedad y por lo mismo estamos interrelacionados entre nosotros, así que si se ayuda a mi vecino o a alguien que no conozco pero vive en mi misma sociedad tarde o temprano eso se vera reflejado en mi beneficio en mayor o menor grado. Se puede decir que probablemente sea en menor grado y muy costoso pero el costo económico de no ayudarlo sera mucho mas grande que el costo de ayudarlo. 3 - ¿Los costos del estado de bienestar son altos solo porque existen o son caros porque son difíciles de implementar? Son caros porque son difíciles de implementar, es difícil el determinar que tanto se puede ayudar a un segmento de la población sin que otro segmento piense que merece mas o si realmente lo necesita o no. A esto hay que sumarle los controles que deben haber para evitar o minimizar la corrupción en la asignación o utilizacion de dichos beneficios.

[@jorgedemendonca]

Esta vez deberé comentarte El modelon justicialista que se baso en lo construido desde 1890, no tomaba del Estado los fondos de salud por obras sociales y jubilación, todos eran cajas de los sectores laborales hasta que los gobierno comenzaron a meter en el tesoro ese ingreso y no devolver A los partitipes el dinero Los sindicatos se quedaron con las obras sociales Recién en los 90 con el neoliberalismo iniciaron los pagos a desocupados Aquí aquel estado de bienestar del trabajador no provenía del tesoro

[@user-zw5jj2uf1p]

Contéxto histórico de la dinastía Song de China. Todas las dinastías habían reinado a China con una mano he hierro, calmando a las rebeliones con la armada. Sin embargo, en 755 DC, 200 años antes del comienzo de la dinastía Song, la dinastía Tang le había dado tanta confianza al general An Lushan, que An Lushan pudo levantar un golpe de estado que, aunque fallido, debilitó mucho al gobierno. Entonces la dinastía Song tenía mucho miedo de darle demasiado poder y recursos a la armada. Pero por otro lado debía de detener las rebeliones. La dinastía tuvo que hacer muchos compromisos para negociar su poder, entre ellos abrir el comercio, y como dijo Reijard, empezar un programa de bienestar a los campesinos. Sin embargo, las dinastías siguientes (Yuan, Ming, Qing) regresaron a las tácticas militares para controlar a la población en lugar de las tácticas económicas.

[@Danielsilva-bd5sc]

El estado de bienestar entra en lo que es la socialdemocracia 1. El bienestar económico de su población 2. Positiva 3. Difíciles de implementar pero no imposibles

[@someonecalledeulogio2280]

Ya pasaron diez años desde que dante salazar mando a los alemanes a una trinchera

[@PanessaFutbol-oz8ne]

Sin contar el tema de seguridad por la violencia, el Estado debería cubrir como mínimo de manera universal: Seguridad social (Salud-) Educación (Primaria-Preparatoria) Capacitación (Laboral) Crédito para vivienda Pensión

[@RodrigoRojasMendoza]

Música de Rise of Nations ❤

[@franciscogonzalezramirez5033]

Excelente tema. Sería bueno abordar la cuestión de si existe un socialismo de mercado y uno donde describieran los modos de producción según Marx.

[@eduardomartell2839]

En todo socialismo hay mercado, para que deje de haber capitalismo, debe dejar de haber capital (extracción de plusvalor que se privatiza como ganancia), que deje de haber mercado es imposible. Todos los países que se dicen 'socialistas' en los hechos són capitalistas de estado o capitalistas burocráticos pues sigue habiendo explotación del humano por el humano y la burocràcia es la clase dominante, si bien en los países escandinavos socialdemocratas hay menos explotación (aunque sigue habiendo) que en los 'socialistas de mercado', sólo falta ver los ginis.

[@hectornino3257]

El problema es el dinero. Sudar y luchar por un sueldo, quizás por un salario que satisfaga plenamente todas las necesidades personales hace que se mire a quienes no pueden acceder a esa posibilidad como parásitos. Pero los subsidios y ayudas del estado ciertamente pueden llevar a la gente a vivir de la pobreza. A la ecuación le hace falta una variable, podría ser la del estudio como herramienta para la concientización de la situación personal y a la vez de la de los demás y así comprender si es necesario acceder a un subsidio cuando ya tengo una cierta estabilidad económica y a su vez aportar para que los que no pudieron tener esa estabilidad puedan al menos asegurar un mínimo de bienestar

[@vegamanx001]

1. El bienestar economico de la poblacion es prioritario o la sociedad, desmoralizada recurrira a lo que pueda para obtener riqueza y bienestar. 2. NEGATIVA si se obtienen de impuestos, se necesita que la economia crezca para poder dar dichos apoyos. POSITIVA si se obtienen los recursos de riqueza generada por el estado por para-estatales e inversion. 3. Son altos por que estamos gestionando un grupo muy grande de poblacion sin el control adecuado, asi que es como llenar garrafones con cubetadas, es decir se desperdicia recurso por no tener los instrumentos de control e inspeccion adecuados.

[@toribio666100]

Debe haber ayuda social a poblaciones vulnerables, como son los adultos mayores que por su edad nadie contrata o ya no puede rendir en un trabajo, a los niños porque todavía no pueden trabajar, personas con discapacidad fisica o mental. ¿De donde sacarán el dinero? Se puede adelgazar el gobierno, menos instituciones independientes, menos gastos de propaganda, menos diputados, para que el presupuesto no se quede en el gobierno. No debe haber condenación de impuestos ni gastos para simples espectáculos.

[@zeogbs]

1 El crecimiento de la riqueza ya que deberia de traer de la mano bienestar económico a sus habitantes. 2 Debería afectar de manera positiva al tener una mejor distribución de la riqueza y acceso a servicios publicos habrá más diversidad de opiniones también lo qué siempre beneficia a las sociedades. 3 Son altos solo por existir, la implementación es un costo añadido y la corrupción es el costo más alto actual.

[@sergiomanzanero37]

B, B, B. La riqueza de la nación conlleva al bienestar económico de la población, afecta de manera negativa (mientras menos recibas solo por existir te obligará a ser mejor, ejemplo las becas que son para todos versus las becas por verdadero aprovechamiento académico o rendimiento deportivo cumpliendo requisitos socioeconómicos) , y son caros por ser difíciles de implementar especialmente en sociedades latinoamericanos donde la corrupción, el nepotismo, la gandallez y el compadrazgo permean en todos los estratos sociales.

[@erresousa]

los quiero mucho

[@JosePineda-cy6om]

1) no están peleados. El trabajo de Thomas Piketty demuestra que cuando la diferencia en riqueza en una sociedad es demasiado grande, la tasa de crecimiento de su economía siempre disminuye - y viceversa, entre mas equidad, mas rapido crece la economía. Así q en ultima instancia, crecimiento vs equidad es una falsa dicotomía

[@JosePineda-cy6om]

Y bueno, los trabajos de Piketty también responden al #2. En cuanto (3): esos costos son inherentemente altos. La diferencia es que sin estado de bienestar los asumen los ciudadanos, no el estado. Y como los ciudadanos no tienen poder de negociación masivo ni economías de escala, al final acaban pagando mucho mas (si te tomas la molestia de sumar todo lo q paga cada ciudadano) que si el estado pagara en nombre de todos. Un ejemplo de esto es la salud en los EEUU vs en los paises europeos: los estadounidenses pagan muchisimo mas por su salud que cualesquier europeo, y obtienen resultados mas malos, porque ellos individualmente tienen cero poder de negociación contra las farmaceuticas y las aseguradoras

[@benitotapiapalacios6220]

Con la música de Rise of Nations de fondo, que delicia.

[@AndrVlAlan]

¡La música del Rise of Nations! 🎉😮

[@hectororiza2914]

El bienestar económico de la población, es más importante que el crecimiento económico del país

[@Gyro_Zeppeli14]

1: NINGUNO, lo mas importante es el crecimiento de la riqueza de su población (vamos que ni aquí puedes pensar sin estatismos) 2: dar ayuditas afectan al crecimiento de la riqueza de los contribuyentes 3: los costos del estado de bienestar son caros por que el estado es ineficiente y tiene el incentivo perverso de corromper las ayudas

[@ramongomez5965]

1-para que haya bienestar económico de la población debe haber un sólido crecimiento económico, si el bienestar de la población se hace a costa del crecimiento económico este bienestar pronto se convertirá en catástrofe social 2-depende del estado económico del país y es la parte cruel pues los países quebrados no pueden dar ayuda económica a su poblacion 3-que sean altos y caros es relativo al estatus financiero del estado

[@eljimu19]

1- bienestar económico de su población 2- diría que no es un absoluto, la ayuda social a la población va generar cambios a nivel social y económico, cuyos efectos pueden ser positivos o negativos en distintas areas y espacios de tiempo, pero dependerá de la capacidad de gestión de un estado si la suma de todos estos cambios resulta positivo o negativo para el crecimiento de un país 3- son caros pq son difíciles de implementar y gestionar. (Sobre todo tienden a la corrupción y la falsificación de datos)

[@rosariopadilla5007]

Un apoyo para la población es buena, pero yo creo que sí los gobiernos dieran apoyo en educación, salud,y seguridad sería, mejor en vez de darle dinero a toda la gente, que se apoyen a los que realmente necesitan!!

[@poruto22]

El bienestar moderno proviene de la industrialización, lo que sobre todo en paises importadores de comida y por lo tanto pobres en capital no pueden conseguir sino a traves de ied. El bienestar es importante pero no sale de la nada. 2 los apotos deben ser medidos para sabes si son negativos o positivos como todo en la esfera publica y de las ciencias sociales. 3 El costo ser alto por ambas razones. Si gracias al estado de bienestar crece la poblacion o su estandar de vida ser acaro por si mismo y por su implementación, pues la geografia define los altisimos costos de distribuir la riqueza a traves de las sierras, desiertos y selvas. Si la logistica o la burocracia se come los beneficios sera contraproducente. Nota extra. Estoy a favor de la milenaria tradicion del patronato o bienestar en todas sus formas. El estado nunca ha dejado de crecer y su deber es para con el pueblo y el nuestro con la hermandad armoniosa de la humanidad. Los amo bully

[@moonGET]

Estaría genial que buscarán algo de china, tengo entendido que ellos tienen algo parecido

[@EduardoRiveraG]

1. La riqueza de la nación o el crecimiento económico es primario, sin éste no hay beneficios para la población ya no hay nada que repartir. 2. Negativa, los apoyos de existir deben estar bien delimitados para personas que en verdad requieran ese apoyo. Y nunca han de ser permanentes. 3. Los costos del estado de bienestar son caros porque son inherentemente ineficientes. El gasto aumenta año con año y los resultados en el mejor de los casos son mediocres.

[@kenjinakamura5734]

Es muy complejo. Algo en que le falla a nuestro presidente es definir ¿Cual es la meta de esas ayudas generalizadas? ¿Se pretende llegar a algo concreto? Gracias Bullys.💯😀

[@Gyro_Zeppeli14]

resumen Estado de Bienestar es establecer redes clientelares para mantener un regimen

[@JESURAFFA]

Las preguntas están hechas para dar obvias respuestas.

[@blancahernandez5751]

Para que el bienestar económico se dé, se tiene que generar riqueza, pues de allí se utiliza para llevar a cabo los programas sociales. Y son caros de implementar, eso dificulta que se lleven a cabo, sobre todo en México, donde los funcionarios públicos solo quieren enriquecerse , no ayudar a la población vulnerable