¿Qué es la VERDAD para NIETZSCHE?

[@rafaeljovino6001]

mi amigo nos recomendó tu canal en la universidad, y ahora soy adicto a tus videos. Gracias amigo.

[@XavierFernandez8509]

"La verdad es la mentira más efectiva." - Nietzsche.

[@Manuel-ub1rw]

El principio no contradicción. Entra en el chat....

[@XavierFernandez8509]

@@Manuel-ub1rw: Me flipa discutir aquí.

[@XavierFernandez8509]

@@Manuel-ub1rw: "El principio de no contradicción" no se sustenta.

[@Manuel-ub1rw]

@@XavierFernandez8509 Si el principio no contradicción no se sustenta... Entonces se sustenta.

[@XavierFernandez8509]

@@Manuel-ub1rw: "Si el principio no contradicción no se sustenta, entonces se sustenta." Genio! Puedes dar sentido a tu pobre comentario? Si yo digo *no llueve,* la conclusión lógica es que llueve? Si afirmo *esta afirmación es falsa,* es mi afirmación falsa o verdadera? Tanto la afirmación como su negación pueden ser verdaderas simultáneamente, lo que implica una contradicción e invalida tu principio de no contradicción. Para afirmar la veracidad de A→B, deben ser A y B verdaderas. Tu razonamiento de la realidad es bastante simplista y es una reliquia. Si tomo la realidad como ejemplo, y digo, un árbol es un árbol? Es verdad? No existe contradicción? El árbol es y siempre ha sido y será un árbol? No fue primero un semilla que germinó y dio origen a un capullo, como tú, y luego a un vástago minúsculo que con el tiempo creció hasta transformarse en un pequeño arbusto? Vale. Tu razonamiento está más allá de realidad!

[@vidamybra]

Excelente video como siempre.👏

[@ElfuegodePrometeo]

Gracias! 😊

[@raguvalada6241]

¿tendras videos acerca de la hermeneutica?

[@jorgevegamendoza7616]

Gracias por la serie!

[@byronbevensee5723]

Estaba esperando este video.

[@ElfuegodePrometeo]

Y vienen más! :)

[@agnilaura.18]

Un pensador siempre se haya en la posibilidad de “corregir” o volver a elegir, según sea lo que perciba en el momento. Mis respetos siempre por tus videos, son una joya. Abrazo a ti Jope!!

[@antonioasencio2583]

Siempre aprendo tantas cosas cuando escucho al filòsofo, maravilloso, gracias...

[@joseantonioruizguadarrama4116]

Brutaal. Ahora empiezo a entender mi fascinación por Pascal XD. Está buena la serie; se deja entrever un hilo conductor histórico de su pensamiento.

[@conkerharima8]

la historia nace con el contar la verdad, por eso es necesaria, saludos.

[@robertos8887]

Filosofías, religiones, pensadores. escritores, política, economía , ciencia, libros y más libros , lo único congruente son los principios del Kybalion y similares......todo se desvanece cuando diciernes quien eres, q haces aquí, hacia donde vas, .....matrix , programación, holograma, esto es un experimento de los hermanos mayores y la conciencia universal

[@evasanchezsaez8685]

No ha hablado del Nihilismo. O yo no me enterado si lo ha hecho. Creo que es la aportación más importante que Nietzsche hace a la filosofía. Descartes es imprescindible. Su contribución filosófica ha llegado hasta nuestros días. La gente sigue su teoría sin ni siquiera saber la procedencia. Baste como ejemplo todo el universo Matrix. Saludos.

[@JoseAntonio-mb7di]

A qué teria te refieres?

[@JoseAntonio-mb7di]

Por cierto no te gustaría el canal de otro youtuber que se la trae contra Nietzsche.

[@evasanchezsaez8685]

@@JoseAntonio-mb7di No entiendo? A qué me refiero con qué?

[@JoseAntonio-mb7di]

@@evasanchezsaez8685Descartes es imprescindible.Su contribución filosófica ha llegado hasta nuestros Días, "La gente sigue su teoría, sin siquiera saber la procedencia". A cual teoría te refieres? A la de Descartes? Y porqué dices que la gente no sabe su procedencia. Eso es lo que me gustaría que me explique.

[@evasanchezsaez8685]

@@JoseAntonio-mb7di No sé qué me quieres decir. Puedes ser más claro?

[@jorgerodrigo5788]

No entendi lo de Andreas Urs Sommer, me lo podrias explicar? Jose Jara fue mi profesor o.O

[@emaerovikov3871]

Buenas profesor

[@hectorenriquehernandezhino3044]

El regreso que toda Latinoamérica unida esperaba.

[@fernandomera9908]

Las mentiras y las verdades son conceptos y los conceptos un conjunto de carácteres...

[@yefersonhernandez1727]

Excelente! La verdad no es. La historia del cuestionar te da libertad.

[@evasanchezsaez8685]

A mí me encanta Nietzsche. Su forma de pensar. Me recuerda un poco a Descartes, mi gran favorito.

[@LEO-z4c2z]

Buenísimo, a mi Nietzsche me ayudo mucho a entender que todo es interpretación. Las ideas e ideologías no son mas que instrumentos al servicio del poder por el poder mismo. Ante esto uno puede deprimirse o a través de las ideas cambiar su realidad y por que no la de aquellos bajo nuestra influencia. El poder de las ideas es enorme. Muy bueno tu canal.

[@khanthor7974]

Muy buena presentación pero queda ambigua la pregunta del título, se habla mucho del perspectivismo Nietzscheano fundamentalmente por su texto de la verdad extranormal que como señala Leitner el propio Nietzsche había rechazado y que no puede ser más opuesto a su obra. En especial su investigación histórica y su genealogía.

[@XavierFernandez8509]

1) "Seguramente crees que si dominas el pensamiento crítico o el razonamiento lógico, algún día podrás alcanzar la verdad. Carece de razonamiento lógico y en absoluto es evidencia de un pensamiento crítico. La verdad no se alcanza, como si fuera un lugar al que debes llegar. 2) "Ya, quizás no la alcances tú, pero seguro que la humanidad algún día hará." Esta afirmación no se sostiene. No existe la verdad de la "humanidad." La verdad es verdad en un contexto determinado y en un determinado tiempo histórico. Incluso es una cuestión de geografía, cultural. Lo que es verdad en Francia y Suecia, puede ser una mentira en Turquía y China. La verdad siempre cambia para seguir siendo verdad. 3) "Porque hay una vedad absoluta e independiente de lo que se haya escrito sobre ella, o de quien haya escrito sobre ella." Dices esto en serio? A que verdad te refieres? Obvio, te refieres a la verdad religiosa especulativa y a la verdad metafísica discursiva, que jamás pueden ser absolutas. Si te refieres a la verdad del pensamiento acumulado de las ciencias, la verdad absoluta no existe. *Las verdades ciertas de las ciencias son siempre probables y las verdades absolutas son siempre inciertas.* Sólo las religiones plantean y glorifican verdades absolutas. Un matiz. Si te comprometes a refutar mis afirmaciones con argumentos serios y objetivos, yo me comprometo a refutar el resto de tu discurso con al menos 12 puntos más.

[@RadioRibon]

Predicados vacios" y excesivo elogio

[@ernestosuarez1617]

👌gracias! Eres mi ídolo jiji... Gracias gracias ...

[@analizandoliteratura9958]

Verdad de que?

[@RodrigoTorres-gc2dm]

Verdad de verda sias sion escrito está

[@guineoanalitico9404]

Todo lo relevante que Nietzsche expresó durante su vida, ya fue dicho por filósofos anteriores 😳, Hume, Locke, Aristóteles, la retórica como forma de filosofía genera vaguedad, una variedad de interpretaciones y la trivialidad, nunca entenderé por qué este tipo de filósofos están tan sobrevalorados, cuando hay muchos más que necesitan ser leídos (y me refiero a los de la tradición analítica).

[@lucianoalejandropadilla3549]

el ultimo paréntesis lo dice todo

[@ItsNotaTuhmah]

La filosofia es un eterno diálogo con los que vinieron antes. Toda esa filosofía analítica que mencionas hace, más que ninguna otra, lo que mencionas. En el fondo, reduce el campo de acción y de pensar y olvida las más grandes e importantes preguntas. Es una suerte filosofía anti filosófica. Nietzsche, en ese aspecto, filosofa "más puramente" que Russell y sus herederos.

[@guineoanalitico9404]

@@ItsNotaTuhmah totalmente equivocado! Nietzsche solo delira, la filosofía nació gracias al campo de la preracionalidad, todas las grandes preguntas podemos responderlas con la filosofía analítica.

[@ItsNotaTuhmah]

@@guineoanalitico9404 Por algo no han sido respondidas aún. Ni siquiera la ciencia ha sido capaz de responder todo acerca la mera experiencia sensible, mucho menos aún la filosofía ha sido capaz de explicar las cosas de las que se ocupa y que no se ocupa la ciencia. Nietzsche plantea temas que no solo son importantes, sino que necesarios, cosa que de algún modo también haría luego Heidegger con su giro hacia el ser. Ambos vinieron al mundo a recordarle a la filosofía de sus tiempos aquello que ha olvidado en el camino: su propósito.

[@gaelreyes5934]

Y que pasa con ma critica a la ciencia? Descrita en la propia ciencua jovial y en la genealogía de la moral. Que la ciencia al igual que las religiones es manía del hombre por no dejarse engañar ?

[@VanSkoll]

[@slexdereck4117]

Tus ultimos videos fueron los que hicieron que me suscribiera a tu canal, pero en lo que respecta a este ni siquiera me hubiese animado a verlo más allá de los 3 mins de no ser por la buena impresión que me dejaron tus ultimos videos. Este es un video simplemente malo. Casi todo lo que dices de Nietzsche es falso y confuso. En primer lugar El nunca abandono el arte como el ultimo referente. Una de las cosas en las que aciertas es que para Nietzsche las ideas no eran sino signos o sintomas vitales. La verdad que pregona un hombre es un indicador de su vitalidad, de su voluntad. Por tanto no hay una verdad, signo una imposición de la verdad por parte de una voluntad. Y la justificación de esa voluntad es más estética que moral. O para decirlo más precisamente lo estético se antepone a lo moral, que no es sino un epifenomeno de lo estético. También es claro que la vitalidad se despliega mejor artisticamente que científicamente. De allí que "El nacimiento de la tragedia" sea la obra en torno al cual gira todo el pensamiento de Nietzsche. Y si bien el renego que le diera una relevancia tan grande a Wagner en ese libro, nunca renego de ese libro como tal. En cuanto al supuesta carácter científico del pensamiento de Nietzsche, no paso de ser una simple pretensión. Por ejemplo en eso de darle una carácter fisologico a las ideas, sobre todo a la moral, que no paso de ser una hipótesis que hasta ahora no ha dado ningún fruto, ni ha tenido nunca ningún sustento sólido. Pero Nietzsche en cuanto a filosofo no dejo de ser un esteticista. Luego tenemos el libro de "El Anticristo" en donde El pretende nuevamente mostrarse con un cariz cientifico, aunque nuevamente no deja de ser una impostura. La verdad cruda es que Nietzsche simplemente odiaba a la ciencia y por eso en ese mismo libro, que seria su ultimo libro, antes de lanzarse a la locura definitiva, critica la imparcialidad de los científicos, esa falta de pasión y el carácter progresista y positivo de la ciencia. La idea que Nietzsche tenía de la ciencia era pues pseudo cientifica. El quería una ciencia esceptica, anticristiana, que denunciara a este como una enfermedad peligrosa y existencial (debería enfatizarse más eso), y tirando al pesimismo, trágica, mientras que al mismo tiempo apasionada por la voluntad de poder y el superhombre. Allí no estaría de más suponer una Ciencia racista y digna incluso de los nazis.

[@jorgepinto1128]

tres videos de Nietzsche al hilo...uhmm...nada mejor que el bigotudo para ganar rating.

[@ElfuegodePrometeo]

Ganar rating es un pecado mortal castigado por alguna religión que no conozco?

[@jorgepinto1128]

@@ElfuegodePrometeo No, al contrario el rating es bueno...eso lo dijo Juan Denis, que cuando subía videos de Nietzsche los Likes subian como espuma...