Qu'est-ce que l'espace-temps ? Par Eric Huguet

[@julianasoares7583]

Excellent! Merci!

[@jean-lucguillaume6112]

La conférence de Monsieur est limpide merci à vous 🤗🤗🤗

[@ninalinegazelle1014]

Cette conférence m'a permis de comprendre pourquoi le temps avait une telle importance dans la relativité. Je vous remercie pour toutes ces explications claires et instructives

[@gad34400]

Dommage, ce bégaiement qui n'est d'ailleurs pas médical mais une mauvaise habitude

[@aubeaurora642]

@@gad34400 oui, j'ai remarqué, bonne soirée

[@fafnou75]

Eric a toujours été d'une grande patience et d'un immense respect pour ses interlocuteurs. 😀👌👍

[@jeanantinabeau2830]

3 choses : ** merci pour l’exposé. ** la partie « la chute libre = le mouvement inertiel » est carrément obscure et mérite 1 question de l’assistance , à mon avis. Mon interprétation : le principe de l’inertie de Galilée ( mouvement rectiligne uniforme somme nulle des forces ) est valable pour 1 objet qui se trouve dans un référentiel en chute libre dans 1 champ de gravité . Si on applique une force à l’objet , on peut trouver son mvt , dans ce référentiel, en appliquant les lois de Newton ; si vitesses faibles bien sûr . Une chute libre dans 1 champ de gravité est donc équivalente à une absence de gravité . *** l’intervenant dit : « l’espace-temps est l’objet physique qui décrit LE champ de gravitation « . Il n’y a pas un champ de gravitation ! , il n’est pas uniforme dans l Univers ! .Il présente des déformations en particulier au voisinage des grandes masses . Je vois ça plutôt comme un champ de dunes séparées par des plateaux , mais à 4 dimensions évidemment .

[@christopherouanet915]

Ce monsieur est fantastique ☺ merci pour ce moment

[@jeffreygandhide7013]

Super présentation, merci beaucoup !

[@dimitoomuch9117]

Super, merci ))

[@stephne8115]

On peut retenir que l'espace temps peut-être vue comme un champ gravitationnelle ?

[@gomigomidesu]

Il serait bénéfique de travailler l'élocution. Le bégaiement et les hésitations sont perturbantes. J'ai relevé aussi quelques lapsus (exemple: «particule» au lieu d'«atome» pour définir l'interaction forte), mais sur le fond, c'est intéressant.

[@patp1552]

La boite de vitesse a les synchros fatigués.......

[@soleilhopi1]

Bonjour, Si 1 objet qui avance à 30km/h est comparé à un autre objet qui lui avance à 280000km/h est ce que à 1 moment donné ils auront parcouru la même distance (toutes variantes prises en compte ) 🤔👁👁☯️⚘

[@lamanzanadelamuerte6564]

Oui forcément

[@ridhakhaled5531]

C'est l'océan où on vit.

[@gad34400]

Certes

[@marcuslambert8722]

Un peu laborieux

[@bernardbrisset7155]

Sans intérêt.

[@gad34400]

Intéressant et clair malgré le détestable bégaiement qui, ici, n'est pas un handicap mais un genre.

[@maklo9042]

Bah ... passez la vid à V×2 et c très bien

[@jackymeillon9564]

Vous bégayer monsieur vous répéter sans arrêt les mots de début de phrase c'était très pénible

[@saadismail7984]

Blablablabla

[@strasmat5409]

Qu´est ce que c´eat nul! Arretez de vous dévoir sur youtube. C´est triste car vous ne comprehez pas ce que vous dites!

[@oui3036]

Staive

[@gomigomidesu]

Apprenez à écrire avant d'afficher votre arrogante ignorance, vous aurez l'air un tout petit peu moins bête. Ou alors, contentez-vous de continuer à vous palucher devant des vidéos des charlatans Asselineau et Raoult., vos gourous.