¿Qué está pasando con los helicópteros Tigre?

Muchos aficionados nos preguntamos cómo el Min de Defensa Australiano ha decidido jubilar los 22 helicópteros Tigre de su inventario y sustituirlo por el AH-64E Apache Guardian.
También nos hacemos esta pregunta, ¿Qué está pasando con los Tigres del BELHA I?
¿Por qué el ET español ha decidido "almacenar y canibalizar a 6 de ellos?
Espero os guste, si es así "LIKE" y suscribiros si todavía no lo habéis hecho.
Tened cuidado ahí fuera!!

Espero poder contestar a todas las dudas que os surjan sobre este tema. Gracias a todos por los comentarios.

[@josedearimateiayjesus2178]

MUY BUEN CANAL Y EXCELENTES VIDEOS! SALUDOS DESDE BRASIL!

@@josedearimateiayjesus2178 muchas gracias Jose. Te mando un abrazo desde España

[@AndresRivera-wv6cg]

@ Pienso que es un error que los Tigre le costaron 65 millones a España ... Es Cierto o es un error ,???

@@AndresRivera-wv6cg es cierto

[@luis9350]

Magnìfico reportaje David,ànimo y por màs.

Muchas gracias Luís 👍

[@totero620]

Ver los tigre canibalizados en eurocopter en Albacete es una lástima, se me cae el Alma de verlos . Como tratamos a nuestro ejército con lo que hacen esos hombres por nosotros. En españa no se cuenta lo que se gasta en defensa parece que no gusta y la defensa en muy muy importante

[@l.m.delgado7808]

En Defensa no se gasta, se invierte...

[@alastorgdl]

Y qué hacen además de ser el dedo chiquito de Bush y Blair? Ah y chats donde sueñan fusilar a la mitad de los españoles

[@alvarocamposgarcia8340]

De momento que coman nabo de Almendralejo!

[@cesarmunoz3999]

Me encanta tu canal amigo,sigue subiendo material para los aficionados a las noticias de defensa,,saludos desde chile👍👍👍

[@fredericosirotheau-correa3677]

Excelente video!! Enhorabuena. Cuídese Usted tb. Feliz Año Nuevo!!👍👍

[@jorgeespinovega6396]

Bien por el reportaje,soy defensor de la industria europea,como todo hay que mejorar,nada sale bien a la primera,si no mirar al f35,que tiene lo suyo y no por eso los americanos se tiran a por eurofigther o el raphal o el saab,las vosas hay que trabajarlas. Que airbus se lo curre,tienen un buen bicho que necesitará ser mejorado.

[@MrTheoden3d]

El problema esta en lo que se ha dicho al final. El Tigre no es un cazador de tanques, no esta blindado para soportar fuego enemigo en un campo de batalla moderno y es demasiado pesado para ser un helicoptero de reconocimiento puro. La doctrina sobre la que se ha diseñado no es clara. El apache es un producto muy claro y depurado. Y su diseño permite que siga evolucionando. Conoci a algunos pilotos de helicopteros del ejercito de tierra que estaban evaluando los apache alla por el 98/99. Lo tenian clarisimo. Si se iba a entrar en combate... el apache. Y si no... tambien el apache.

[@overdrivelzma.9219]

La industria militar Norteamericana es mejor que la Europea en el único sector que superan a USA es en los blindados 8x8 y los MBT como Leopard o Lecrec.

[@vilangel78]

¡Magnífico programa!

[@IgnaciodeLaChicaOrtega]

En mi modesta opinión Australia ha realizado un cambio de política militar hacia equipos Estado Unidense. Lo mismo ha pasado con el tema de la cancelación de los submarinos franceses por otros nucleares del mismo origen. Como bien dices no son comparables.

[@pulsarplay5808]

Bueno, en el tema del helicóptero la cosa está clara. A fin de cuentas los australianos no están pillados, ni tienen hipotecas como nosotros en el desarrollo de este bicho. Quieren el mejor y ese no es el Tigre. No hay mucho que decir al respecto.

[@AntonioLopez-sc1mj]

Como siempre un vídeo estupendo, dando buena información, un saludo.

[@JATS-gs2je]

Muy buen análisis, magnifico video.

[@Brsrkr81]

Muchas gracias por tu trabajo. Enhorabuena.

[@sergiom9958]

Al fin alguien en KZbin que le hecha sin tapujos la culpa a quien realmente la tiene, la clase política española

[@sigfredosinmas1554]

me parece, sergio, que andas mal en cuestión de comprensión oral... Ya está bien de tanto maniqueísmo.... ¿Sabes qué es....? Verás: Tenemos las ffaa que nos merecemos, primero porque nuestro país se está dejando mangonear desde hace décadas por la nato, que no es más que la otan y por lo tanto, cosa nostra, que dicen los yankees. Por si esto fuese poco, nuestros ilustres entorchados son, la mayoría de las veces tan capaces como pareces serlo tu, lo que al resto nos pone de los nervios. Para finalizar; las últimas "hazañas" de nuestra industria militar nos ponen a la altura del betún por sí mismas... No eches las culpas a quienes no la tienen más que como meros comparsas....

[@sergiom9958]

@@sigfredosinmas1554 la arrogancia de tu comentario no te permite ver que compartimos (casi) la misma opinión. El pueblo español siente indiferencia hacia la importancia de las FFAA y su precario estado. La clase política escogida por el votante promedio hace lo imposible por seguir maltratando y recortando a las FFAA. El estar en la otan implica que debería gastarse el 2% del PIB en defensa; cosa que ni de lejos hacemos por voluntad política. La industria de defensa en España da risa (sí, lo afirmo sin duda; comparémosla con Israel y sus ocho millones de habitantes o Italia que no es tan diferente a nosotros); es una industria de amigotes que sobrevive gracias a los contratos públicos negociados sin publicidad. Es decir; que la responsabilidad última radica en los políticos que el pueblo español pone a dirigir el país y no de la otan ni intereses extranjeros . Le invito a que, antes de atreverse a soltar semejantes sandeces, piense dos veces lo que va a decir (si es que usted puede) y se lo digo con toda la humildad posible.

[@sigfredosinmas1554]

@@sergiom9958 que sí, que sí... Todo eso y eso.... Incluida mi arrogancia, algo que admito sin rubor ante los simples... Este país es una vergüenza, pero no sólo y exclusivamente por nuestra apestosa clase política.... Este país es una vergüenza porque sólo presume, porque sólo hace valerse con arrogancia, aunque esa arrogancia sea de fronteras hacia dentro, dado que, de fronteras a fuera, este país es un chiste, militarmente, políticamente, industrialmente y camareramente... Siéntete orgulloso de serespañol y permite que yo sólo me avergüence.... Salud

[@sergiom9958]

@@sigfredosinmas1554 soy crítico como el que más con los defectos de este país y sus gentes. La explicación que he dado antes debería darte muestra de ello. La diferencia entre tu y yo esque no insulto a quien no conozco en base a un comentario de KZbin (y como te he explicado antes nuestra postura no difiere mucho). Opino como tú en qué en este país, por desgracia, se vende humo y pandereta donde no lo hay (y la defensa nacional es quizá el mejor exponente de ello); yo he perdido la esperanza de que esto cambie pero mi interés en mantener unos mínimos prosigue. Por cierto, antes de mostrar por ahí tu arrogancia, revisa el que el acrónimo NATO son las siglas en inglés para OTAN. Porque en tu primer comentario dices textualmente “desde hace décadas por la nato, que no es más que la otan …”

[@alexandergonzalezblandon1604]

Si Francia no quiere mejorarlo como tal por algo será... Gracias por el análisis, saludos!!!!

[@franciscojaviergonzalezgar8679]

Muy buen reportaje, gracias.

[@miguelemiliomontesesquirva8646]

Me gustan la odjetividad de tus comentarios excelente video y muy entretenido saludos de Perú

Gracias Miguel, no me paga nadie y dependo de mi trabajo así que puedo hacerlo. El canal está hecho para comentar, discutir y denunciar, con respeto, todo lo que pase en hispanoamérica, Europa y Asia. Para decir que todo es maravilloso ya hay otros canales. Aquí denuncio que no hay agua caliente. Un abrazo

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video David 👏

[@eduardomartin9202]

Gracias por la información, David.

[@lorenporras5927]

Excelente vídeo

[@jhonyr.salvatierrazambrana6667]

Me gusto la explicación del helicóptero Tigre felicidades

[@lucascabrera2518]

Muchas gracias buen video! Nuevo subscriptor. Saludos desde Argentina.

Gracias Lucas! Espero te guste el resto del contenido 😉

[@martinmendoza1345]

Gracias por hablar tan claro.

[@carlosszr]

Otro excelente trabajo. Espero con ansia el video sobre el Apache. Realmente el AH-64 son sistema de armas con propósitos distintos. y si lo que se busca es ser ofensivo y poder de fuego, es un cambio lógico.

Si, el Guardian poco tiene que ver con los primeros. Es la combinación perfecta entre sensores y potencia. Un saludo

[@guillermopareja5573]

Buen video david .

[@victormikecharlie1596]

Que gran canal, me suscribo

[@juandavidcr]

Estoy enganchado a tus vídeos. La música muy buena también.

Gracias tocayo! Esto probando los auriculares con micro a ver que tal y buscando alguna página buena de música para añadir a los vídeos Un abrazo

[@Raulmexp]

Buen Vídeo, me trae recuerdos de los épicos APache vsTigre de los foros. Una cosa, el micro de los auriculares se oye muy metálico. Un saludo.

Si, es que no puedo disponer de mis cacharros habituales por unas semanas. Lo solucionaré 👍

[@martincastro7134]

Excelente informe! Creo que lo mas lógico sería que coexistan ambos sistemas de armas, el "universo paralelo" que nombraste, pero cuando la lógica estrictamente comercial se impone, otros factores entran en juego que poco tienen que ver con la capacidad de los sistemas... Quedo atento al próximo video!!!

Hola Martin, lo has definido a la perfección. Un saludo

[@chitochu]

estoy contigo, y de esas 70 fallas que dicen, pues a darles las gracias por encontrarlas y a mejorar el tigre.. el tigre lo veo como primera avanzadilla y como escolta adelantada de un apache que vaya detras.... mi profana opinión

[@chemitasevicenco7759]

David si mola tu canal y el de Ruyman. es por que sois los únicos serios con datos.aunque eso es incómodos para otros que ni se mojan y lo ven todo maravilloso como truffau. gracias

Hola Chemita, no pretendo defender a Trufault pero también está en la línea de quejarse de lo que está sucediendo. Sus directos con invitados son bastante esclarecedores. Tiene muy claro que está pasando con Airbus. Otra cosa es como lo plantees pero piensa que de una forma u otra Sergi está en nuestro equipo y Yago de Cosas Militares tb. Son temas espinosos que te pueden traer problemas al canal, a mi ya me han advertido. Un saludo

[@josemromero6608]

Estoy de acuerdo con el análisis, tienes un nuevo subscriptor, saludos y suerte.

Gracias Jose M. Espero que te guste el contenido del canal. Un saludo

[@alejandroquerosanchez7678]

Muy buen video, por fin alguien habla del tigre

Hablaré de la hist del proyecto en un nuevo vídeo de aquí a un tiempo 😉

[@AngelBC]

Buen video.

[@antoniolado1440]

ya me parecia que fuera tan bonito , lo de tanta compra de barcos aviones y demas aparatos para el ejercito y me preguntaba como es posible tanta inversion si estamos en rojo en todos los aspectos . gracias por decir lo que realmente pasa ....

[@juanestebanbarraganrodrigu1669]

Sabías palabras... Pero que razón tienes amigo enhorabuena por los videos un saludo

[@lupas1143]

Estupendo análisis. Estaría genial saber el precio/hora de los Tigres españoles. Ocurre demasiado frecuentemente en nuestro ejército: gastamos cifras astronómicas en sistemas que luego no podemos mantener en funcionamiento. Quizás el problema de base no sea político ni económico, si no que esté en el planteamiento inicial de los analistas militares en cuanto a necesidades. Al fin y al cabo, el coste total de un sistema de armas viene marcado por su precio de compra, el de mantenimiento, de la cantidad de esos sistemas que se necesitan para realizar las misiones encomendadas y a su supervivencia o necesidad de escolta; aparte de otros más factores.

[@alastorgdl]

Si, a lo mejor Morenés y su runfla son todos inocentes y la corrupción rampante en España es un invento de los de Cubazuela del Norte

[@lupas1143]

@@alastorgdl es mejor que, si no vas a aportar nada, por lo menos te vayas a los foros que hablan de política.

[@alastorgdl]

@@lupas1143 Mostrar la deshonestidad de los que quieren lavarle la cara a un delincuente como Morenés es MUCHO aporte, incluso en un país que se dedica al negocio de exportar corrupción e importar corruptos

[@lupas1143]

@@alastorgdl si Juan, tienes razón: siempre hay que denunciar la corrupción venga de donde venga. Pero aquí no estamos hablando de eso, al menos yo no lo pretendo, estamos hablando de la conveniencia o no de unos sistemas analizando su necesidad, efectividad y precio. El resto es pintar de colores las gafas que vamos a usar para hacer un análisis. Saludos

[@alastorgdl]

@@lupas1143 1- Primero dices que "SIEMPRE hay que denunciar la corrupción" 2- Luego dices que este no es el lugar Ese tipo de contradicciones se llama disonancia cognitiva y es típico de la cultura borbona, donde creen que el Papa puede ser santo y amiguis de piguete de ombligo de delincuentes como Marcial Maciel Explicarte uno de los valores fundamentales de la cultura borbona aumenta mi aporte en varios órdenes de magnitud

[@EMH1917]

Hablas muy claro. Lo que sucede en. El ejército, las tres armas, es de juzgado de guardia. Empieza en ellos y acaba en los sucesivos gobiernos pasando por todo el país que no entiende ni quiere hacerlo pq es importante la defensa. Felicidades por el contenido y gracias.

[@jhonsany2306]

Wow No tenía ni idea que ese helicóptero fuera un fiasco

[@luisalfredosantanasanchez9122]

Totalmente de acuerdo contigo .No hay peor ciego que el que no quiere ver! Y me parece que la llevamos claro si en un tema tan sensible como el de defensa elegimos con el corazón y no con la razón. Guste o no guste sabemos perfectamente quién fábrica Material de guerra de primera y probado en combate. Un cordial saludo.

Tu lo has dicho, razón antes que corazón. Un abrazo

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Totalmente de acuerdo contigo 👌.

[@luiscarlosrodriguezpascual7629]

Los cinco oídos... habría que hacer una oferta a la baja, igual los venden. Excelente trabajo, gracias.

[@gustavosanchezmumary5]

???Pero si no tenemos para modernizar los que tenemos y tenrlos perfectamente actualizados...Como para comprar de 2 mano y australianos con la salinidad q hay allí...

[@luiscarlosrodriguezpascual7629]

@@gustavosanchezmumary5 Hola, bueno la reflexión aclara que es una oferta "a la baja" es decir a precio de chatarra. En cualquier caso no te preocupes que no los venderían, tanta descalificación ante unas máquinas tan estudiadas es sin duda un ejercicio de manipulación. Saludos.

[@gustavosanchezmumary5]

@@luiscarlosrodriguezpascual7629 A ver, unos cachorros en imposible q sean, pero es verdad q parece ser q tienen problemas y ptos débiles... España no podría comprarlos ni a precio de saldo xq no puede mantenerlos. Si ya se dan para canibalizar los 6 de la versión anterior, imagínate comprar más... Este problema de mantenimiento está ocurriendo también con los Leopard, Pizarro, Centauro, etc, etc...Parec ser q casi la mitad de las flotas están con algún problema de actualizaciones y/o mantenimiento...Eso sí si hay algún proyecto europeo de cualquier tipo ( en defensa ...), España lo apoya y lo compra xq ,ya no es sólo los puestos de trabajo, también nos aporta tecnología...

[@luiscarlosrodriguezpascual7629]

@@gustavosanchezmumary5 Lamentable, siempre me viene a la cabeza los episodios de la espada/sable Puertoseguro, enfin, espero que la corrupción del s XIX no siga vigente.

[@gustavosanchezmumary5]

@@luiscarlosrodriguezpascual7629 ja ja...No, la del sXIX no, está vigente la del sXXI...Esta es más sutil, más del tipo "ingeniería económica" y similares, pero NO tengas dudas de que existe corrupción e intereses entr estados y empresas, sobre todo cuando las empresas son tan grandes como Airbus y se dedican a la "protección" y la defensa...

[@juanmanuelpantojasegura6914]

¡Buenas tardes! Buen vídeo. Presupuesto en condiciones para Defensa, industria, tecnología y personal. Pediría patriotismo a nuestros políticos, pero creo que llevan camino distinto. ¡Saludos a todos!

Hola Juan Manuel, Patriotismo y mirar por el país a medio y largo plazo. Un saludo

[@manolojapon6793]

La verdad es k me enojo bastante comentar cualquier cuestión sobre nuestras Fuerzas Armadas . Dado k no solo tenemos problemas en el ejército del aires, sino en toda las Fuerzas Armadas al completo . Estamos faltos de capacidades de primer orden y así seguiremos no sé hasta cuando sencillamente patético é inaceptable .🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸

[@alexissan5981]

Exelente.

[@metalrazor79]

Excelente video. A simple vista, desde el punto de vista estructural, me parece que el Apache se ve más protegido, más recio, que puede aguantar castigo.

Más peso pero más potente y fuertemente armado. De qué te sirve un heli con un alcance de 800km si a la primera de cambio tiene que regresar porque se ha quedado sin munición. Dato: el apache monta 1200 proyectiles de 30mm, el tigre 400. Un saludo

[@franciscojavierlopezmoyano8999]

@ Dato Eurocopter vendió la menor carga de munición porque el Tigre era mucho más eficaz Un sniper vamos Hay circulando por ahi el video de un Tigre apoyando a Legionarios franceses a cañón en lo alto de un risco De pena

[@jordiescofet6563]

@@franciscojavierlopezmoyano8999 el vídeo muestra: 1': la decisión australiana de presincir de los tigres porque no les gustan y porque prefieren material americano. 2': Que España no puede prescindir porque no tenemos dinero para cambiarlos ni para arreglarlos Pero es lo que tenemos. Es un helicóptero de apoyo y reconocimiento. Hay que arreglarlos, y comprar el estoc australiano de helicópteros de desguace es una opción. Somos pobres y no podemos comprar nuevo. No pasa nada.

[@franciscojavierlopezmoyano8999]

@@jordiescofet6563 Hola Jordi, no podría estar más en desacuerdo. Si tienes un coche que te da problemas desde que lo sacas del concesionario, gastas y gastas sin fondo lo que menos necesitas es comprarte otro igual para quitarle piezas. Le das de baja y punto. Sobre comprar de segunda mano, hace relativamente poco el USMC dio de baja un gran lote de UH1 Venom y AH1 Supercobra suficiente como para reemplazar a la 3 escuadrilla y volver a dar apoyo al TEAR,incluso USA nos ofreció AH64 a un precio más competitivo que el TIGRE. Empecinarse en una mala idea por no reconocer el error es un doble error. Si algo no funciona lo mejor es quitárselo de encima, sobre todo porque si te enfrentas a un ejército razonablemente armado en lugar de a talibanes corres el riesgo de pagarlo en sangre. Un saludo

[@kronno1895]

Pues yo aqui dejo mi granito de arena, cuando nacio el tigre los paises europeos venian practicamente del AH-1 americano un helicoptero pobre en blindaje pero que permitia multiples aparatos en los portaeronaves y gran capacidad de tierra, siendo helicopteros de ataque rapido y bajo costo, el tigre intento esto pero siendo muy tecnologico y la tecnologia tiene un precio, cuando el AH-64 nacio y se comparo con el tigre los americanos se daron cuenta que seguian necesitando de un helicoptero ligero y desarrollaron el AH-1Z para la marina, lo cual creo que es la opcion a escoger tanto para australia como para europa mantener el tigre para la marina y luego helicopteros mas pesados y con mayor supervivencia como los AH-64 los MI-28 o los A-129.... Ya que desde el punto de vista logistico las dos doctrinas se complementan muy bien, lo mismo pasa con los helicopteros de transporte siempre se han usado dos modelos una ligero y otro mas pesado como el huey y el chinook o el littlebird y el black hawk en los EEUU, y en el caso de europa los cougar y los puma..... En definitiva considero que para españa lo suyo seria mantener los Tigre y buscar abaratar el mantenimiento y meterlos en el LHD Juan Carlos I, y luego para bases de tierra buscar un helicoptero de ataque pesado....

[@MrTheoden3d]

La marina de EEUU necesita un helicoptero como apoyo, en principio no espera que los cobra se enfrenten a una division de tanques de batalla con sus baterias antiaereas y su sistema de misiles sam. Para eso son los apache, y los ligeros de reconocimiento que los acompañan. El tigre se queda en tierra de nadie. A mi modo de ver, El ejercito de España se tiene que aclarar las ideas respecto a que batallas espera librar de manera realistica. Si tienes doscientos y pico leopard 2 y quieres que tengan alguna posibilidad de sobrevivir necesitas algo similar a los apache para apoyarlos y que diezmen a los blindados enemigos lo mas rapidamente posible. Igual que necesitamos como el comer algo como los A-10 warthog. El tigre no nos da absolutamente nada. En un campo de batalla con tanques, misiles sam y antiaereos morira muy rapido. Repito, cuales son nuestras batallas en los proximos 40 años es lo que tenemos que decidir. Y nuestras batallas no son quedar bien con Europa y comprarles todos los sistemas de armas carisimos y que no funcionan para poder decir que estamos en el club...

[@joseignaciovivas4372]

@@MrTheoden3d tienes razón. La clave es reflexionar y adquirir información "valiosa de campo", preparar planes, redactar especificaciones... ¿Eso se hace aquí de forma coordinada? y si se hace ¿tiene efecto sobre las compras? o se improvisa pensando en puestos de trabajo, ventas, clubes, socios, etc. Es una duda que siempre he tenido. En definitiva ¿hay cultura de defensa? porque a lo mejor hay que fijarse en otros escenarios: ciberseguridad, pandemias, redes de inteligencia, refuerzo de infraestructuras críticas, espacio... la siguiente guerra no será como la anterior. Un guerrero también sabe eso o lo intuye, se adapta. En fin, tenemos 20 tigres (cantidad ínfima para los escenarios "pesados"), pero son muy buenos atacando por sorpresa, embarcados (adaptémonos). Para mí la prioridad es el S80 y meter en el un taurus, tomahawk o equivalente y ,alguna vez, usarlos.

[@gustavosanchezmumary5]

@@joseignaciovivas4372 Sí se hizo y se eligió el Apache pero como los puestos de trabajo también influyen mucho, pues se compra mucho de Airbus, para algo tienen factorias en Albacete, Sevilla...Si no amenaza con cerrar y se monta el "jari"...

[@gustavosanchezmumary5]

@Azael Muy buena exposición! -aunque en otros casos disentimos...-. El radar para comenzar marca diferencias fundamentales, poder tener tranquilidad en el envío de datos también, etc, etc... Sólo quedan dos opciones, o dejarlos morir o modernizarlos lo más posible ( y /o una tercera, operar bajo la TOTAL seguridad del cielo -y, en realidad, del suelo xq si te tiran con una 12.70 y te derriban...-. Fue un error de concepto y a mi modo de ver, tiene complicada solución... Siempre pueden ser simplemente de apoyo armado con alto riesgo para la integridad de los pilotos...( q bien venían unos "alligator")

[@gustavosanchezmumary5]

@Azael A mi el Alligator me parece excepcional, pero me puedo confundir... La importancia del radar en el Apache no sólo radica en ser milimétrico o...Radica también en q al ser montado sobre las hélices casi no expones el heli en territorio q tenga ciertas elevaciones, no lo asomas simplemente expones el radar (eso he escuchado a pilotos)

[@obrothers6836]

El tigre es una maquina excelente

[@jesusceballos2085]

Excelente! Recuerdo q se estudio la posibilidad de tenerlos a los 2,dado qué el Apache lo quería el ET, pero claro ya estamos con lo mismo de siempre 💶💶💶

El Apache siempre fue la elección del ET. Un saludo

[@GULLM73]

Estoy de acuerdo con la conclusión "plus de hermano mayor", lo mismo que pasó con uno de los últimos contratos navales. "Amigo australiano, cuando tengas un problema ¿Vas a llamar a los españoles (Navantia) o a nosotros, tus primos (UK, que se ha llevado el contrato)?

[@teramai1628]

Es lo que tiene haber tejido una commowealth durante décadas... Además en muchos sitios son descendientes de British directos.. En hispanoamerica el 50% son autóctonos pero los que hacemos genocidios somos nosotros. Ellos son buenos políticos, no tienen complejos militares y bastante más listos en muchos asuntos que nosotros, es lo que hay

[@MrTheoden3d]

No es tan sencillo, España hace unas de las mejores fragatas del mundo pero... los sistemas de armas dependen de EEUU si los quieres buenos... o los franceses que son...meehhhh.... para andar por casa. Por tanto, una vez mas, ¿Que es lo que necesitas realmente? Un barco increible pero que no detecta ni a un superpetrolero a un metro...? O un barco algo mas mediocre pero con unos sistemas de radar y de armas integradas con helicopteros, awacs, aviones, satelites...

[@GULLM73]

@@MrTheoden3d Pues a lo mejor es momento de buscar otros aliados, yo que sé... Israel. Los franceses no son los mejores, pero no dependen de nadie tampoco.

[@adriansanchezmillan]

@@GULLM73 Lo que hay es que producir aqui y producir muchos misiles, ya tienes defensa para rato y para disuadir como hace Corea del Norte. Porque España no va a ir en las próximas décadas a invadir a nadie pero si puede ser atacada.

[@GULLM73]

@@adriansanchezmillan no es que no haya capacidad, si se quiere se puede. Pero luego no salen las cuentas, máxime cuando no siendo un primo de zumo sol no vas a vender fuera. Si se hace estatalmente, mal. Y las privadas pueden arriesgarse a hacer un desarrollo de X inversión esperando fondos ICO o lo que sea pero sin unos requerimientos claros de lo que se necesita por parte de defensa (y de lo que estén dispuestos a pagar) a ver quién se mete en ese charco.

[@josepo3CY]

Digamos que Australia se está "dopando" quieren de lo bueno "lo mejor" , f-18 glowler, f35, fragatas f100, lhd, ...etc

[@josetorres4400]

Ah64 es un pobre helicóptero al igual que el f35 se ve que no sabes al respecto

[@josepo3CY]

@@josetorres4400 se 1000 veces más tu, soy militar y analista

[@josepo3CY]

@@josetorres4400 que tienes que decir sobre el f35? 🤣🤣 Sabes que es un f18 glower? Y sobre el apache?

[@johndell5335]

@@josetorres4400 ¿Y cuál es tu opción en este momento?

[@o.fuentes5958]

@@josepo3CY pues para ser analista no sabes ni escribir

[@andresbari5959]

Un video tambien del Bell ah-1z viper... y su comparación...

[@xirius9963]

Excelente reportaje y documento. Enhorabuena. Simplemente corroboro perfectamente el análisis y destacar que el tigre tiene que evolucionar para intentar acercarse al Apache y no digo en armamento, sino en fiabilidad y coste de operaciones. Pero Si Alemania se decanta por los Apaches, muy negro veo esta plataforma y parece que va a ser así. O sea que no habria Tigre mk3.

Hola Sirio, el helicóptero de reconocimiento está ya superado por los drones. Todavía tendremos un par de décadas el heli de ataque puro. Ahí sobrevivirá el Apache. Creo que será el último

[@xirius9963]

@ Muy buenas, El futuro de este teatro de operaciones es efectivamente basado en drones, de ahi el adelanto de Boeing con el Apache AH64-E version 6 en este concepto para interoperar con drones u otros vehículos tripulados. Esta plataforma robusta, fiable y mas y mejor equipada que nunca, la veremos por el 2050 o más salvo sorpresas. El futuro del Tigre por contra, esta pendiente de un hilo ahora mismo.

[@alejandroceferinomoyano4659]

Muy buen video, y por favor podrias decirme de quien es la musica q usas para el video gracias y saludos

[@juanurbieta1799]

Es como en el programa "Dragón", nos venden, que generan empleo, ( en Airbus...100 aquí y 6000 en Francia), el factor crítico ha de ser la cálidad y operatividad, nuestra industria nacional, es testimonial y bajando, la alta tecnología y la industria militar desaparecidas, lo que hay, simplemente, no es de recibo no hacen nada de nivel. Así estamos jodidos y derrochando pasta. Muuucho comisionista sociolisto!.

[@JJSalas-oe6hx]

No es solo por "crear empleo" es tener el control sobre un sector estratégico. De cualquier modo, los militares españoles siempre prefieren comprar el material fuera. En este caso, desde el principio quisieron el Apache, la entrada en el programa Tigre fue una decisión política que se les impuso desde arriba.

[@MarineRaiderOfficial]

@@JJSalas-oe6hx por eso la ramas todas de las fuerzas Armadas de cualquier país debe tener su lobby metido en los sentados así tiene lo que desea y no lo que imponga el político de turno .

[@juanurbieta1799]

@@JJSalas-oe6hx Ya, pero nunca se tiene el control, no hay tejido industrial potente y capaz, es todo mentira, al final hacen una join venture con BAE SYSTEMS, o con quien sea, es un ejemplo, ellos son quiénes hacen todo y controlan la tecnología. Es un problema integral, con CASA, controlaba mis más, ahora es parte de Airbus y se acabó

[@johndell5335]

@@JJSalas-oe6hx Aunque los políticos hayan impuesto el Tigre, hay que verificar la compra y de ser necesario, comprar de 15 a 20 Apaches. Se puede notar la superioridad del Apache y su potencia de fuego y echar a un lado los deseos de los sociolistos, que son capaces de vender a España por su beneficio económico. El Apache es superior y un país desarmado, es un país acabado.

[@jordiescofet6563]

@@MarineRaiderOfficial se habló, ya en tiempos de la segunda guerra mundial, que inglaterra premió económicamente a los generales que estaban junto a Franco, para que le desaconsejaran entrar en la guerra. No es buena idea que los generales decidan las compras.

[@reynaldolopez9221]

Los lavaron, se destiñeron y lo que apareció después de concluido el aseo, fue un gato de Angola😜😁😂

[@beatusille7535]

Sin miedo y nada de mentiras. Investigar. ES tan importante lo que estás hablando, que es muy necesario decir las cosas crudamente, porque cuando va un soldado al campo de batalla se juega la vida y por tanto tiene todo el derecho a exigir mucha claridad de ideas y mucha limpieza de intenciones y mucha reponsabilidad y compromiso en sus mandos. Un abrazo

Gracias por tu apoyo.

[@AndresRivera-wv6cg]

El Tigre se vuelve un Gatito al lado del Apache .👊😬💪

[@musicaadios4236]

Es mas barato tiene un mantenimiento y proyección técnica Ademas no olvidemos la comonwealt

[@alieditorial]

Los fantasmas de losTiger I y Tiger II lo han dejado claro: Todo lo que lleve nuestro nombre, será una 💩 😁

[@FONSEJ]

Muy de acuerdo en todo. Si miramos al pasado, por ejemplo Vietnam, y contamos las pérdidas de helicópteros se llega a la conclusión que caen más que la nieve en Noruega. Utilidad indiscutible, por ejemplo cuando los británicos perdieron el Atlantic Conveyor (tema que te gusta) cargado de helos, se vieron obligados a un desembarco (donde las llevaron hasta en el cielo de la boca) y luego a una durísima marcha a pie. Pero yo pregunto ¿de verdad valen un Tigre lo que cuesta?, seguro que tiene mucha más capacidad que un Bö 105, pero de verdad vale lo que se paga. Es como el 8x8, ¿esos pecios para ruedas?, ¿para transportar tropas?, ¿para que te reviente de flanco una 12,7?. Yo creo que hay que replantearse las cosas, no imitar.

Exactamente, no ir al rebufo de los demás...con lo del 8x8 me has tocado la fibra...un día voy a hacer un vídeo 🤬. De verdad que hay que replantearse las FFAA y en concreto el ET. Eso no quiere decir que no queramos lo mejor para los que lo componen, todo lo contrario. Están secuestrados por decisiones políticas. Un abrazo

[@samuelgomez1875]

Por fin alguien que dice verdades como puños. Parece que está prohibido criticar las decisiones del ejército o el ministerio de defensa. Enseguida le llaman a uno derrotista o traidor. IIIROS POR AHI HOMBREEE!!! POR FIN UN CANAL QUE PIENSA COMO YO...

Gracias Samuel, Somos unos cuántos que pensamos así, ya es hora que se nos oiga. Un abrazo

[@juanbush2553]

Cuando algo es eficaZ sirve bien

[@SuperSrjones]

It was hard for me to directly understand what you said, but in my mind ANAO wanted Australia to buy the tiger but the Army wanted the Apache, Now our Audit office (ANAO) is saying we bought a pig. We knew we bought a pig when we tried to fix its faults and found that it was supported by European countries with their own political / trade agenda and we were not part of the club. Spares were always a problem, just as they were with the Squirrel helicopter but worse. I laughed inside my head, when a general told us years after we bought them, that we could actually fire the Hellfire now. The Apache could fire it day one. It all comes down to the French attitude "that if it looks good and they mean well, then it must be good" even if it is shit. Now who wants to buy our second hand pigs? or should we put them on poles at the front gate as a reminder not to buy French shit.

[@Valentino6977]

Una vergüenza que Airbus ofrezca unos H145M para apoyo ligero...

[@RONINGP1201]

Porque???

[@rosemberghcharo-580]

saludos desde el salvador CA 🇸🇻💙🤍🤍💙 creo q España por ser un país avanzado en industria y ser un país europeo de primer mundo no debería de depender de el ok de EEUU sino q debería desarrollar sus insumos y materiales y implementos y armamento militar por si mismo creo q el desarrollo y el talento lo tiene en personal con ciencia e indagación tecnológica hay mucha inteligencia en España q necesita ser explotado para desarrollar sus propios inventos científicos saludos bendiciones 🇪🇦❤️💛❤️❤️🧡❤️

[@migueltraviesa2987]

El,problema no es que un país como Australia, con sus circunstancias geopolíticas, apueste por tecnología USA, eso es comprensible: el problema es que ni siquiera muchos países europeos confían en la industria europea de defensa, léase cuántos países han adquirido el F 35 frente al Eurofighter

[@teramai1628]

Es que el f35 y el eurofigther no son aviones equivalentes. Si quieres superioridad dentro de 10 o 15 años el f35 te va a seguir sirviendo el eurofigther no. Europa no tiene un quinta generación, es lo que hay... Y o compras americano, ruso o chino (estos dos últimos están descartados)

[@JJSalas-oe6hx]

El Eurofighter no es una alternativa al F-35. Son aviones distintos. La alternativa europea al F-35 simplemente no existe a día de hoy.

[@toptrain8767]

@@JJSalas-oe6hx ‘

[@josenolose]

Y por qué no se apuesta por productos nacionales? En España hay empresas armamentista de casi de todo ,por qué no apostar por el producto nacional y no depender de terceros países para su mantenimiento.

[@segundocanotortosa3063]

Hay que reconocer que el Apache es más fiable y avanzado que el tigre. Y aquí lo sabemos bien ya que en España creo ahora mismo solo tenemos operativos unos 12 y bajando

Hola Segundo, no quiero ni pensar cuántos hay realmente operativos. Un saludo

[@Gearparadummies]

@ Cuatro.

[@tinsares]

Pues anda que los apache no tienen fallos, aun estos días, se les ha descubierto, que en el entorno de las palas del rotor se le han apreciado roturas, que se rompa un engranaje del rotor ¿hacia donde va ese helicóptero? en todos lados cuecen habas.

[@salozinp]

Para su funcion,el tigre cumple bien. No vamos a enfrentarnos a Rusia en la brecha del Fulda o a 8000 carros chinos. Se necesitan para cazar carros marroquies llegado el caso.Con 8 Spike,es un helicoptero muy peligroso,y las FAMET no han dado quejas de el.Otra cosa es que se necesiten algunos mas.Australia en 2001 tenia una orientacion estrategica ,y ahora,con China amenazando,tiene otra,por eso se pone del lado de tio Sam.Pero España no necesita apaches para atacar 200 carros marroquies,y cuando menos dependas de USA,mejor.

[@JJSalas-oe6hx]

Es cierto. El HAP vino con muchos problemas, pero los HAD han salido bastante razonables y están cumpliendo con sus misiones y horas de vuelo sin mayores incidencias. Pero claro, para que el programa pueda progresar y madurar es necesario que haya ventas... y si todo está bloqueado por la crisis, pues difícilmente.

[@MrTheoden3d]

Ese razonamiento que muestra usted condena a muerte a las tripulaciones de los tigres Españoles... Los tigre volando entre montañas marroquies para "cazar" carros marroquies? eso es un suicidio, la posibilidad de supervivencia de los tigres ahi es: CERO. Los tigres estan pensados para un campo de batalla muy "Europeo"... mas bien llanito, con todo controlado, con exploradores, satelites, aviones espia y toda, absolutamente toda la informacion en la mano... y con helicopteros de ataque pesados respaldandote, A-10 warthog... y lo que sea menester. Asi es posible que vuelva algun tigre... con suerte.

[@JJSalas-oe6hx]

@@MrTheoden3d Los helicópteros de ataque son unidades muy caras y muy vulnerables para cualquier ejército. En terreno montañoso no asegurado no los sacan ni los yankees

[@josetalavan1955]

@@JJSalas-oe6hx En los.Balcanes"volavan entre montaño y niebla y los apache se caian continuo siniestro los yanky los Retirarón😳😳😳😳😳😳😳😳😳😬😬😬😬😬

[@salozinp]

@@MrTheoden3d Evidentemente,antes habra que destruir los f 16 marroquies y sus bases,ademas lo que usted razona es valido tambien para el apache,ningun helicoptero puede operar si el espacio aereo tiene cazas enemigos.Ademas los tigres no volarian al interior de Marruecos,sino que patrullarian Ceuta o Melilla y apoyarian desembarcos,por ejemplo,no se irian de excursion por el Atlas.

[@jorgeandretta4009]

Q lujo guardarse seis aerinaves para respuestos q si es en tiempos inmediatos puede ser un ahorro pero si cuando sea necesario actualizar a los restantes aun estos d reserva todos o la mayoria d ellos siguen intactos va a ser mucho mas q un lujo. Es una barbaridad la diferencia de costo por hora de vuelo.

[@hernando-d]

👍

[@axelhassel2916]

Desde mi opinión, de aficionado que no es sinónimo de inepto, tus conclusiones están bien argumentadas y no hace falta ser un experto para captar que la lista de "cagadas" que esgrime Australia obedece a factores que poco o nada tienen que ver con aspectos técnicos, capacidades de combate, operatividad, etc, son mas bien circunstancias políticas, geoestrategicas y similares las que subyacen a las decisiones tomadas por este país. Un saludo.

Hola Axel, También soy un aficionado como tu. No es nada malo, me hace gracia los que me tachan de aficionado a mi y al canal, pues claro: el canal es por y para aficionados. Ya tienen los canales del Min de Defensa para supuestos profesionales 😉

[@josefranciscomacayoredondo9206]

El video es fantástico y el tema muy interesante, cada vez lo haces mejor. Para mi el error fue no plantear al tigre y al NH-90 con el mismo concepto que el Cobra y el Huey. Para repuestos mantenimiento etc etc hubiera simplificado mucho y los motores del NH-90 no están faltos de potencia. A ver si aprendemos.

[@victormanuelariasromero2830]

Que se los vendan a la FAU de Uruguay...los necesitan urgente... saludos desde Uruguay

[@giovaniguccione]

Veo al tigre como un explorador armado,pero como combate de 1ra línea no,es más como para emboscadas de oportunidad y combate de posiciones ligeras es mi Opinión. .

[@csptseguridad478]

El helicóptero ah 64 apache asido uno de mis helicópteros favoritos

[@gustavovidal7310]

Buen video. Me gusta tu sinceridad. Podríamos comprar los tigres australianos para complementar a los Españoles?

Hola Gustavo, Sería lo lógico porque las células australianas están nuevas. El problema es que no podemos mantener la flota actual por falta de recursos...canibalizar piezas es lo último. Un saludo

[@AlejandroLopez-wo3ep]

Muy buen video, yo opino que tienes la razón; Además de las capacidades de combate del apache también tiene que ver que en un posible conflicto con China, USA podrá proporcionar mejores cadenas de logística para los Apache en conjunto con los demás paises de Asia, En base a la información que proporcionaste el Tigre es un helicóptero de reconocimiento artillado, es rápido, ágil y fácil de volar, y el apache es un helicóptero de combate antitanque, por lo tanto esta mejor armado y tiene mas potencia de fuego, motores mas potentes entre otras cosas, el Apache esta pensado para coordinar fuerzas de ataque en tierra y aire y el Tigre no porque es un helicóptero de reconocimiento, por ultimo los costos de operación y mantenimiento son muy elevados, y eso pega mucho en las decisiones. Yo creo que debieron buscar abaratar los costos de mantenimiento y actualizarlos para seguirlos usando para reconocimiento y los Apache para ataque, pues además con eso evitan depender tecnológicamente de una sola fuente de armamento.

Ahora es cuando empezaban a abaratar costes y aumentar horas de vuelo con el Tigre, pero la decisión ya estaba tomada. Un saludo

[@galibox]

Quitando 6 políticos ya se podrían mantener esos 6 Tigres. Hay que aprovechar y comprar los Tigres australianos a precio de saldo.

[@jordiescofet6563]

Seguramente sólo se venderan los que ya no sean operativos. Austràlia no los ha reemplazado y se siguen usando. Quizás el ejército español debe mostrar interés por aquellos helicópteros australianos que estén el la reserva, no operativos, los de desguace y el estoc de recambios sobrante.

[@19piolin82]

¿Sabes que pasa? Que a mucha gente no le interesa la verdad, solo quieren escuchar lo que les hace sentir agusto. Yo prefiero la verdad, aunque sea incómoda.

Sabes lo que cuesta decir las cosas sin que todo el mundo se vuelva loco y se ofenda? Aunque seas respetuoso...pues desde este canal voy a decir las cosas que nadie quiere oir. Un abrazo, Luis M.

[@RASGAMON]

La verdad es que los australianos no tienen nada que ver con los españoles ya que sus problemas derivan de ellos mismos y de adoptar un sistema que no les sirve y que no supieron construir en su propia casa

[@ralcarreno3268]

Podrá ser que las versiones iniciales del Tigre son mediocres y que la versión HAD sea algo mejor. Yo particularmente confío en que la nueva versión mkIII resuelva los problemas como la integración de nuevos misiles por ejemplo.

También espero que la MKIII revitalice al Tigre...pero para cuándo? No sería mejor actualizar los 6 helis versión HAP A HAD( que es la buena) y no tirarlos a la basura con todo lo que han costado? Es una pregunta que lanzo... Un saludo

[@ser43_OLDC]

Na pero que de una vez le pongan un puto radar como el mi 28nm o el ah64d aparte de más carga útil mejores motores. Porque eso es problema principal del heli. Aparte de su coste

[@ralcarreno3268]

En el mejor de los casos los 6 HAP dados de baja servirían como prototipos mkIII y serán reconvertidos al mkIII. Espero... claro...

[@trazador22]

@ HAD es el MK II.

[@forasin]

¿Algún comentario actualizado sobre los nuevos presupuestos, ya aprobados, con que se va a dotar para la actualización de los Tigres?

El último vídeo del canal hablo de ello (no directos)

[@areneda]

Y qué opinas de otros helicópteros de ataque como el KA-50, K52, Mi-28, AH-1z ? Curiosidad. Por cierto muy buen video

Bueno, voy a hacer vídeos de cada uno, incluyendo el MI-24 Hind y vamos a tener algún directo comparando aparatos a partir del mes que viene. El que más me gusta es el Ka-52 😉

[@morcillamorena7552]

La pregunta es, porque Airbus,no ha hecho bien los deberes,o los australianos son muy exigentes

Las dos cosas, es cierto que no pueden estar 15 años esperando a que los Tigres estén plenamente operativos y que también quieren el Guardian y punto, porque si por operaciones anfibias fuera, hubiesen escogido en Viper.

[@GULLM73]

Airbus tiene un mercado cautivo en Europa y viene a hacer lo que digamos.... Le sale de los testículos.

[@MrTheoden3d]

Si esperas entrar en combate de verdad el tigre no te da nada, es preferible el tandem que usan los americanos: Helicoptero pesado de ataque y ligeros muy especializados en reconocimiento y adquisicion de blancos...

[@morcillamorena7552]

@@MrTheoden3d pues entonces,pregunto qué y qué hace realmente Airbus?Si es capaz de hacer buenos aviones,no sabe hacer helicópteros a su altura?

[@danielvilacelis6578]

Me gustaría saber qué comprarías tu

[@morcillamorena7552]

Es cierto,te doy la razón,no esconderse y ser crítico,cuando toca.Yo tampoco,estoy muy de acuerdo con Airbus,pero pregunto, quién,quién de verdad y porqué,maneja los hilos de Airbus?

[@ser43_OLDC]

Ami lo que me preocupa es cuando va a llegar el Ec665 MKIII porque los americanos ya han sacado el ah64E y los rusos el mi 28nm junto al ka52 Si queremos exportar al estrangero y mejorar no estamos quedando sin tiempo porque los dos grandes no se quedan atrás y nostros si, y nos están comiendo la tostada. También hay que mejorar la capacidad de carga útil del heli. Porque eso de solo poder llevar 4 misiles si queremos llevar cohetes o un tanque de combustible extra limita mucho. Aparte de la falta de un radar de rotor que no viene mal para detectar objetivos terrestres y tener el aire contralado y así aumentar su letalidad y supervivencia

Muy de acuerdo con lo que dices...es como si Airbus pasara de todo. Un saludo

[@ser43_OLDC]

@ na un saludo

[@bernardotorres2532]

De pronto hubo sobornos en la venta de los Tigres a Australia . Yo soy colombiano y mi país está corroído por la corrupción, por ello la frase “de pronto hubo sobornos” , es algo familiar para mi .

[@socotroquito2007]

A veces me pregunto si no era mejor tomar dos docenas de Mangustas y darle upgrade a los sensores y opciones de misiles ( Spike, Hellfire, o el Hot , la Elbit siempre se ofrece a hacer el favor )

[@josecifuentes7153]

Excelente fuerte y Claro . Saludos desde Santiago de Chile 🇨🇱🇪🇦PD :Me acabo suscribir desde Santiago Chile 🇨🇱 y como dices a Cuidarnos de esta maldita Pandemia.

Gracias Jose, Espero que estéis bien por Santiago de Chile. Aquí confinado, mi hija de dos años con covid. Por suerte, todo ido bien. Un abrazo

[@marceloeverttorrezperez6848]

SIMPLEMENTE SINCERO

Aquí os dejo el enlace del art de Jim Molan: australianaviation.com.au/2021/01/jim-molan-apaches-should-have-replaced-tigers-years-ago/

[@JoseNavarro-te5ir]

Chile firmo un acuerdo de cooperacion en defensa con Australia, creo se vienen a Chile.

[@aestradarespeto]

Se perdieron los Cobra de la Armada, y no se contemplo al Tigre como sustituto. Por que?

[@patosentado9665]

Ahora es el momento de compraralgunos de esos tigres casi nuevos para las FAMET

Ha mejorado mucho los Tigres respecto a los primeros del 2000, son 20 años que digo yo se habrán mejorado no??

[@manuelvalderrama7483]

Ami me late mucho el Apache los primeros informes que tuve de el fueran por haya de mediados de los 90's y bueno ya me gustaban todos estos temas . Esperemos que todo mejore con los Ucras Vs Putin y ya retomar estos temas .

[@fototrampeomontesur5303]

Lo siento si me criticais pero me sigue gustando aún más la célula del apache.

A mi tb me gusta 😉

[@pomponypelusa]

Si.

[@adolfolopez1428]

Me gustaría dejar una pregunta en el aire. En caso de guerra con Marruecos podríamos usar libremente los apaches de EE UU, nos venderían los repuestos y armamento necesario para mantenerlos operativos y en caso de conflicto

[@ibaisuarez6712]

Y a Marruecos se lo permitirian¿?

[@aratani-onee6898]

En nuestras Fuerzas Armadas es lo que hacía falta, alguien que hable claro y sin miedos políticos... Al pan, pan y al vino, vino.

[@Ray-hv5qz]

Lo único que hay es positica. También cancelaron los submarinos a Francia para comprárselo a un consorcio inglés y americano tienen todos el mismo ADN