¿Qué hubo antes del tiempo?

[@jotaqu755]

Como amante de la física y la astronomía siempre sigo el canal del IFT desde Buenos Aires. Realmente estoy agradecido a todos ustedes por la posibilidad de tener en el idioma de Cervantes una canal de ciencia de tal calidad. Hoy el video de Álvaro de Rújula es un lujo y un regalo. Saludos desde Argentina!!!

[@elviraporres6121]

Me parece un comunicador perfecto

[@elviraporres6121]

Es sentido del humor es signo de inteligencia........ tenerlo explicando física es de un genio Gracias!!!

[@angelgimenez4868]

Querido hermano argentino, como español, te doy las gracias por la valoración universal que haces de nuestra lengua común, que tan tremendo acoso está sufriendo desde las instituciones de su propia cuna, España. Un saludo muy cordial.

[@jotaqu755]

@@angelgimenez4868 Gracias por tus palabras estimado Ángel. Lo que sucede es que a veces uno se entristece viendo que desde la misma España no se valora la cultura hispanoamericana. Es un error muy común entre nosotros. Saludos!!!

[@IFTMadrid]

¡Esperamos que disfrutéis de este nuevo vídeo de D. Álvaro de Rújula! Os leemos en comentarios 🙂

[@micaelapizza510]

Desastroso video. La falta de análisis categorial es fatal, puerilizarlo aun peor... Repudio esta nueva exhibición de vuestros videos insolventes, ya bien conocidos por su engreimiento, irrespetuosas al interlocutor, y vacío dogmatismo

[@elapostolregresa2450]

Vuestro video está bien, porque se basa en vuestros conocimientos incompletos. Es correcto porque no pueden tratar de explicar más de lo que creen saber. Por allí les dejé otro comentario por si les interesa conocer como es EL TODO. Mientras tanto les digo que si quieren unificar trabajen con 13 dimensiones.

[@RodrigoPicard]

que manera de hacerme perder tiempo escuchando obsolecencias teóricas. Por favor perdonenme, pero no pude llegar al final.

[@WaldenFalden]

Muchas gracias D. Álvaro de Rújula, tanto por compartir su tiempo y conocimientos como por los ruedines que pone a la bici para que incluso alguien como yo pueda montar en ella. Todo un lujo

[@elapostolregresa2450]

@@RodrigoPicard Es cierto Rodrigo, respeto mucho al IFT, a sus profesionales y respeto a todo el trabajo de los investigadores de todo el mundo, pero como bien dices están atrasados en cuanto al conocimiento. Pero eso también sucede en otros centros de investigación y con muchos físicos. Los que ya llegamos a unificar y podemos explicar EL TODO no estamos decididos aun a dar a conocer ese conocimiento porque el efecto que puede tener en la población mundial es imaginable pero incalculable en cuanto a las consecuencias.

[@Astronaut_2001]

Increíble la plataforma de KZbin, que permite aprender gratis de gente más formada y profesional en diversas áreas. Gracias por subir este video :D

[@carucabrera964]

no es gratis, el cobra por los views, y you tube cobrá por anuncios, en esta vida solo aire que respiramos es gratis.

[@doce8264]

En realidad lo único que te ha dicho es que no se sabe nada de t=0 y t

[@paulcastro7507]

@@carucabrera964 Es como ver televisión, no debemos pagar explícitamente a los canales libres, pero ellos recuperan su trabajo mostrándonos a nosotros diversas publicidades, es decir que la paga sería con nuestro tiempo para ver los anuncios. Pero me parece un trato justo, también recuerda que hacer videos no es nada fácil y toma tiempo organizar todo.

[@aavellancursos]

Buenas noche K , ojalá te pudieras comunicar personalmente con el profesor .

[@SafeSparta]

​​@@carucabrera964Cuando dicen gratis se refieren a que no están pagando nada adicional por este contenido. Tu no estás pagando a KZbin por ver esto, entiendes ? A eso es lo que se refieren cuando dicen gratis. Y lo que el cobre no tiene nada que ver con lo que tú pagas.

[@k.ivettecuba8507]

Que maravillosa forma de introducir y trasmitir información tan compleja, me he quedado como una niña pequeña escuchando un cuento imaginando cada parte de la historia. Muy inspirador el profesor, muchas gracias por compartirlo.

[@adolflazary5864]

Que imaginación

[@josepubill3384]

Jajajaj...< la sopa muy caliente déjala enfriar creo que tu madre te lo habrá enseñado> si te has pasado toda vida estudiando para encontrar un respuesta por que hay universo y quien te traído al mundo Hola siento mucho que tenga hacer un stop a tu proyecto para corregirle porque soy responsable de ver gente engañada sin ninguna esperanza de vida y cada día más perdidos como los que levantaron la torre Babel que su designio era llegar al cielo a ladrillo a ladrillo hasta que una fuerza poderosa los hizo desistir de su mal camino erróneo toda esta cultura que crees que enseñas a alguien es algo imaginativo que no es real tu historia, La historia Real lo habla la Biblia Génesis que toda creación fue creada por un verdadero Dios y todos nosotros venimos del mismo laboratorio y todas especies igual te voy a poner un ejemplo para que examines y medites la raza humana y las aves todas bestias y los peces mira en la parte de la cabeza en la cara el diseño del Artista y Autor por quien fue creado le a puesto 2 ojos una nariz una boca con dientes con el mismo huesos columna costillas a utilizado la misma composición para nosotros y para todos los animales pero lo más escandaloso que para procrearse todas especies incluidos nosotros tenemos un órgano reproductivo que con su pareja se multiplican no sospechas que es verídico lo que habla la Biblia y todos venimos del mismo taller de misma fabrica del mismo laboratorio del Autor Inventor las mentes pequeñitas no pueden aceptar que exista alguien tan grande de un ser tan extraordinario no necesita poner un andamio para colgar las estrellas a dejado todo calculado con 4 estaciones y cada año se renueva la naturaleza ser un Dios tan poderoso no lo aceptan pero la creación habla por si SOLA. 1 Responder

[@charlygreenhouse2046]

Mejor no te pares nunca, somos muchos siguiéndote. Gracias.

[@ramirov5116]

Que extraordinario este Prof. Muy agradecido de que comparta su sabiduría con tanta claridad. Todo un honor.

[@ElivisR27348]

No es sabiduría. Sabiduría es lo comprobado fehacientemente. Se puede ser muy científico pero todo cuanto existe es creencia.

[@patinamas3128]

@@ElivisR27348 De facto, lo que dices, piensas y haces es fehaciente es sí mismo, existe y aunque no lo creas, lo que decimos, pensamos y hacemos los demás, también lo es. Otra cosa es que ese "de facto" sea verdad o mentira, pero no deja de existir conceptualmente. Creencia es unificar tu pensamiento con el de otra persona sin certeza absoluta de que sea verdad. A diferencia de la mentira (irrealidad), la verdad es lo que hace realidad aquello que existe conceptualmente.

[@ElivisR27348]

@@patinamas3128 Muy bonito lo que dices, pero en el caso de los conceptos, no generan situaciones de felicidad. Todo concepto cultural o de relaciones es parte del ego. La verdad está, no en los conceptos, sino en las leyes universales, de la mayor a la menor. Tus relaciones por ejemplo de pareja, si la basas en conceptos será de tormentas. Pero si la basas en las leyes, por ejemplo del equilibrio, o de la correspondencia, que a cada dicho o acción tuya tiene una respuesta, verás que mejoras. De todas maneras, me gustaría saber qué opinas de esto. Hasta luego.

[@patinamas3128]

@@ElivisR27348 Quizás no me haya expresado del todo bien, por "concepto" me refiería a cada parte independiente de la existencia aunque sea inmaterial. No comparto ni es verdad que cada concepto sea parte del ego, pues el ego, como el resto de partes/conceptos tiene su propia naturaleza. Todas las personas independientemente de su etnia, origen, cultura o relaciones saben lo que es el dolor, la alegría y la tristeza y te podrán dibujar cada expresión plasmando el mismo sentimiento sin haber tenido roces culturales. Los sentimientos es algo real, se con certeza veraz que existe y tengo la creencia fehaciente de que tu también los tienes aunque nadie lo pueda demostrar. Cada concepto que existe (material o no material) tiene su propia naturaleza innata, su propia ley establecida por quien las creó, Dios. Coincido en que toda acción tiene una reacción, pero ni plantando dos semillas parejas en la misma tierra con el mismo agua crecen igual ni tus decisiones son las mismas en distintas etapas de tu vida, hay libre albedrío, que te permite decidir dentro de tus propias capacidades innatas, aunque también haya factores externos que puedan repercutir en tu existencia al igual que tu tienes la capacidad de influir en otras ajenas a tí. Al final es importante reconocer que nosotros no nos conocemos a nosotros mismos más que lo que vamos descubriendo en la vida, sino quien nos ha creado. Ese es el principio y el fin de cada cosa que existe, no negarse a uno mismo y ser para lo que has sido creado. "El ser humano ha sido creado para ser justo y puro y que pueda vencer a la muerte, que mata y destruye todo lo que toca". Los únicos Mandamientos para llevar acabo tu razón de ser son 2. Amar a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a tí mismo.

[@carlosignaciocastillolator3170]

Soy suscriptor de este canal hace ya tiempo y me parece extraordinario el contenido y materias que se tratan aquí. No tengo más que elogios y en especial a don Álvaro de Rújula por sus clases magistrales sobre los tema que trata. Seguiré aprendiendo y tratanto de entender, las maravillas de este universo (y que aún no conocemos del todo), explicado tan magistral y didácticamente presentado por el IFT y en especial por don Álvaro.

[@arturors30]

Me ha encantado. Esto es lo que la gente debería ver

[@jordigironowskitp7739]

no

[@santos-kn5dt]

Si, buen pasatiempo para los ateos

[@warblood88]

@@santos-kn5dt mi profesora de biología era creyente porque fui a un colegio de "monjas" pero prefieren que las llamen hermanas.... y ella decía que el universo y la ciencia era algo maravilloso, que no era incompatible, que ella decía que Dios creó el Big-bang. Tendemos a pensar que por que alguien sea cristiano o creyente tiene que pensar que la Tierra es plana-.- eso solo son ignorantes

[@santos-kn5dt]

@@warblood88 Se necesita que te pase algo para ver el poder de Dios, y para mí,de pa allá, cada quien puede creer lo que quiera.Porque si te fijas bien, el espacio es muy grande y muy complicado para salir de una explosion 💥💥🤯🤯

[@warblood88]

@@santos-kn5dt un big bang no es una explosión aprende más, esa profesora no hubiera dicho eso ;)

[@robertan-atomico4002]

Esta charla del Dr. Álvaro de Rújula, no me queda más que felicitarlo a él, que lo explica metológicamente adecuada para el medio, además de las animaciones estan muy bien hechas por su equipo. Saludos a todos sus colaboradores Dr. Álvaro de Rújula.

[@luiscaveromartinez8586]

Tras descubrir a este maestro de casualidad, me he tenido que zampar todos los vídeos que tiene en este canal, da gusto oír y aprender de este señor todo lo que nos quiera contar

[@crixboyca]

Cuando está el profesor Rújula se que se viene un videazo

[@Maxidalio]

_Que agrado es escuchar a un verdadero maestro científico...Grande señor 😁👍.

[@elianastudillo2926]

agrado no, SAgrado jajajaja

[@mamaigq7326]

Gracias muy interesante

[@alisondzoaralopez5503]

ES MUY BUENO PODER ENTENDER EN TÉRMINOS DEL ININ Y SABÉR QUE ENTENDER LA REALIDAD DE LAS COSAS ES COMO SE LLEGA A ESTE CONOCIMIENTO Y QUE POR POR MEDIO DE ESPECIALIDADES MATEMATICAS COMBINADAS SE SABE QUE ES EL TODO.😇😇😇😀

[@jordigironowskitp7739]

no es un verdadero cientifico, son solo impuras conjeturas

[@elianastudillo2926]

@@jordigironowskitp7739 q

[@compartelo007]

Bien, después de ver este vídeo, escucharlo con suma atención (hoy he descubierto este canal y a este doctor), casi se me saltan las lágrimas de emoción con tan majestuosa explicación. Ha sido una mezcla de sensación, casi casi como si estuviese en todas partes y en ninguna. Me ha dejado usted DOCTOR Álvaro de Rújula con una agradable sensación "mágica" y para un neófito como yo, un poco más cerca, del conocimiento del universo. Gracias

[@pelaitowilson]

Yo también me quedo vislumbrado cada véz que un buen científico sabe explicar sobre estos temas. Un lenguaje que la gente común podemos entender! Gracia!

Siempre un placer escuchar al Dr De Rujula. Excelente.

[@javij1]

Qué auténtico lujo. Podría estar horas sin pestañear atendiendo cada palabra. Gracias prof. Rújula y gracias IFT

[@gusta322]

Siempre digo lo mismo, quedo maravillado con la claridad de las explicaciones, imposible perderse y mucho menos aburrirse de escucharlo, simplemente expectacular. Les mando un saludo enorme desde Buenos Aires, Argentina!

[@juanmiguelpomaresolivencia3145]

Hola 👋 Ahora sí que me arrepiento de no tener estudios, pensar que en su día tuve la oportunidad de intentarlo, como cualquier persona de mí generación,me entristece y mejor no pensar en ello de más.🤔✌️😀🙏 Ese tren pasó y no lo cogí 😕 Naci en septiembre de 1973, fue un año con buena cosecha 😉 y las familias de entonces éramos muy numerosas. Me entristece no haber estudiado más , pero no me arrepiento de nada, puesto que de momento soy feliz con lo que soy, tengo,etc etc...y quizás pensar en otras posibles e hipotéticas vidas lo haga en mis lindos sueños al dormir.😉🙏😀✌️. Así que con mí trabajo actual, que es marinero pescador, solo me queda aprender de ustedes y sobre todo en éste excelente canal de divulgación científica.👏👏👌(Muchas gracias a todos y todas las buenas personas que hacéis ésto posible)🙏💪✌️. Saludos, cuídense mucho, cuiden de todo dentro de lo posible y mucha suerte en la vida ✌️😀🇪🇦

[@kobolto]

Ilustrar en “cristiano” conceptos que le son accesibles sólo a “doctores en tales conceptos” hablan de la inteligencia y maestría del expositor. Mis respetos y admiración para el Profesor y larga vida al Team IFT

[@linaramos8988]

Un honor escucharlo, Dr Rújula, como alguien comentó, buscaré sus videos en el canal. Es ud un maestro de maestros! Graciaaaas!

[@ElivisR27348]

Lo dices porque sabes menos que él. Si supieras más que él, te quedarías callado o alegarías los elementos más evolucionados.

[@alba_rgc]

Sigo impresionada con que este tipo de contenido de tan alta calidad sea hoy en día gratuito y esté al alcance de quien quiera

[@jorgediezalvarez8625]

Y yo sigo aún más impresionado todavía de que aún así haya tantos ignorantes

[@ElivisR27348]

​@@jorgediezalvarez8625 ... Es imposible que catalogues a alguien de ignorante, cuando no sabes la cantidad de ignorancia que posees. Mírate en este espejo: el 95% de lo que sabes lo has aprendido de una sociedad ignorante a todo dar. Incluso tus padres, a los cuales amas, porque tiene tus mismas ignorancias, y que crees que son saber, más que todo son crencias. Por lo tanto, eres tan ignorante como cualquier otro. También te digo que estás en tercera dimensión del saber. ¿Sabes tú cuántas dimensiones del saber faltan? No tienes ni idea. Son mucho más de 30. Así que no juzgues, porque con la vara que midas con esa seréis juzgado.

[@teseract7680]

@@jorgediezalvarez8625 yo igual. Si te asomas al canal (no lo hagas) "qué dice la biblia" verás a MILLONES de personas escribiendo "amén" en vídeos del tipo "vengadores endgame es del demonio", o "ya viene el apocalipsis porque unas ovejas caminan en círculos". 🤦

[@chusdiaz9160]

No te impresionarías si solo fueras a la escuela o abrir internet y dejar la play,el furrrbo y telebasura,comer sano y estilo de vida saludable, para que pases de los 40 años al menos debes estar desechando el mas del 90% de alimentos tóxicos de supermercados pero no miras ni las etiquetas de lo que comes, es por la misma razón que te impresionas con videos , por confort como el rebaño por no coger libritos 🤭. Así va el Mundo elegiendo y votando a nuestros mayores enemigos camino de la autodestrucción

[@patinamas3128]

@@miomios7481 ya hacen lo uno y lo otro

[@youmeall]

No me canso... Gracias, profesor. Gracias, IFT. Gracias, KZbin, por demás...

[@jorgebarrera7685]

Gracias por todo el trabajo que se toman en divulgar.Por otro lado, me parece que Álvaro Rújula, César Gomez y Germán Sierra deberían hacer un par de libros de divulgación de "Física de partículas de alta energía" juntos. Bah, no solo un par.😀

[@joseignaciomartinezmartin3225]

Excelente explicación Prof. Rújula ; amena , didáctica , muy bien editada , imágenes originales , incluso alguna transparencia propia, que me ha gustado mucho . Así es como se debe tratar un tema que puede ser complejo para neófitos , haciendo fácil lo difícil y sencillo lo complejo .

[@juanprimero2123]

Una maravilla, como siempre, que privilegio mas grande poder ser parte de todo esto!!! Gracias gracias gracias, por miles más

[@maguitonu8318]

¡ Muy contenta y agradecida con usted D. Álvaro de Rújula! Desde niña me atrajo voltear a ver el cielo, contestarme mis propias preguntas. He adorado la luna. En fin GRACIAS por explicar así conceptos que me sido fascinantes y muuuuy difíciles de entender. Claro que todavía no entiendo un montonal, pero con esta exposición sí que he aprendido un poquito más. ¡ G R A C I A S!

[@ricardomv6274]

El mejor video que he visto en la historia!!!

[@elnahu358]

Sos el mejor de todos, vos tenes que descubrir lo que falta

[@m3c4n0]

*Saludos desde Caracas-Venezuela.* Usted es -para mí- la fascinación de... no entender lo que oyes; mas sin embrago, te gusta lo que estás oyendo je, je, je Claro, no soy matemático ni físico-astrónomo y... como es lógico, la mayoría de los datos y fórmulas de las que usted -tan bonitamente- hace referencia, me entraron por un oído y con la misma rapidez con que entraron, así mismo salieron *sin haber catalizado algo en mí* ¡¡Lo siento!!, pero eso es lo que hay. Aún así... pese a todo lo anterior _introductado_ para que sepa que, ni remotamente soy colega suyo... PERO, sí albergo esa curiosidad gusánica que no me deja tranquilo... ¿Sabe? Ese querer saber el intringulis de las cosas... el por qué, cómo, dónde y cuándo. Yo uso la ciencia -y la filosofía- para hacer poesía... Muy probablemente de este video suyo o de otros -igualmente suyos- yo los traduzca a un formato poemado -cualquier cosa en el mundo (siempre y cuando, alguien con vista sensible, reconozca en él una carga poética) puede ser traducido a lenguaje poético; pero ya esto es _harina de otro costal_ -. Me metí en este video porque me llamó la atención el título (me fascina todo lo que se parte en dos y en el medio, por donde pasa la raja, hay un cero... que hiende las cosas en un antes y un después) y me fascinó su forma de hablar... su lenguaje antiguo y reañejo poblado de zetas _burbujosalivantes_ -usted me recuerda a ciertas palabras del francés que, para pronunciarlas hay que gargarearlas como en _"au revoir"_ que, hay ahí unos sonidos burbujosos y salívicos dignos de prestar atención. ¡¡¡Me fascina su forma de hablar y me encanta esa manera súper didáctica de ir explicando las cosas _pa'_ que se entiendan... ¡¡¡'Chas gracias!!! Disfruté burda su video. Muy seguramente al terminar de escribir esta "breve" nota de agradecimiento, vaya y me vea otro de los suyos. ¡¡¡Qué lástima, verdad, que antes del universo no haya existido algo distinto a nosotros!!! ¡Y que lástima que la nada no sea capaz de generar algo!, como en la cosmogonía de Hesíodo, que, del bostezo de caos -no sé si caos sea un bien simil de la nada; pero vamos a imaginar que sí...- fueron saliendo de a poco y en un cierto orden, todas las cosas. Son conceptos difíciles de rumiar con la mente... si una hormiga que atraviesa un tablero de ajedrez, ella misma no entiende nada de ajedrez... supongo que, YO -hormíguico- me va a costar entender burrrrrrrda cómo se encasilla de escaques el negro universo. Eso de que... más allá del borde "curvo" del universo *sí hay nada* , cuesta tragarse eso. Bueeee... Lo dejo hasta aquí. Saludos. @ChaneGarcia.

[@salvadorpizzardo8508]

Interesante tu locución cuasi-poética . tengo una afirmación : no existe el espacio vacío pero si el vacío sin espacio...

[@gustavozuviria4452]

Gracias por la explicación, cada día que el hombre avanza en la ciencia se acerca más a Díos, de dónde venimos y en el cual existimos.

[@maotexs6790]

El profesor Álvaro de Rújula es mi amigo aunque no me conozca. Se nota que es un físico y un docente excelente. Me gustó mucho el video, y espero el próximo :3

[@ElivisR27348]

Siempre el que sabe un poco más que uno, lo consideramos sabio. Lo que dice falla en que trata, sin haberlo logrado, explicar lo que había antes del t = 0 con lo que había en t = 0 o t > 0.

[@augustocordova6017]

Me gusta la ciencia y escucharlo me he sentido como volver a la escuela y con maestro espectacular. Gracias por transmitir tus conocimientos. El agradecimiento se siente en el corazón.

[@remembertomorrow6737]

Qué maravilla de explicación . Muchas gracias 🙏

[@vicentelopez5]

Siempre es una alegría recibir una clase del magistral Álvaro de Rújula

[@israelsanchez4668]

Profe hablé sobre el James Webb y las galaxias que ha encontrado y que no son precisamente como los cosmólogos y astrofísicos pensaban ...que inclusive hay unas que son perfectamente espirales como andrómeda ! 😲

[@iruverchere5969]

Que lindo este señor. Habla muy pausado y suave con mucha sabiduria.😍🤩

[@mariocarna]

Gracias por informar, en forma tan sencilla

[@usuarioenergia]

Simple y fenomenal. Para cualquier persona que tenga una pizca de curiosidad acerca de nuestro universo, no deja de ser fascinante explicaciones tan puntuales en donde sigues quedando maravillado de nuestro universo y a la vez absorto por darte cuenta de lo poco que se sabe del mismo hoy en día. Gracias profesor por su explicación magistral !!!!

[@MAESTRAN]

FELICIDADES POR TENER SIEMPRE UN EXCELENTE SONIDO.

[@AntonioPerez-gx7xk]

La primera vez que escuché al profesor Álvaro de Rújula fue en una conferencia titulada "El vacío y la nada". Su forma de trasmitir aspectos tan complejos como el espacio y el tiempo, la mecánica cuántica y la TRG, acompañados siempre de un sutil sentido del humor y un extensísima conocimiento me dejaron una huella profunda. Soy un admirador confeso de D. Álvaro y en cada una de sus charlas, conferencias y "videoclases" encuentro un motivo más para acercarme a conocer el Universo, entendiendo como tal todo lo que nos rodea. Gracias por su

[@AntonioPerez-gx7xk]

Gracias por compartir con nosotros su sabiduría (en el amplio sentido de la palabra) y su por ayudarnos a comprender un poco mejor la Naturaleza.

[@rolandocamacho4790]

Los científicos tienen mucha imaginación,hay cosas que no pueden comprobar,pero hechan a volar su imaginación

[@noway8233]

Si lo puedes pensar ...lo puedes hacer , las matematicas.casi te transforman en un Dios ,puedes crear mundos completos , algunos seran casi como lo real otros no

[@cirilopari5718]

Exelente sabiduría de conocimiento, con el fundamento de la existencia visible. Bendiciones para el sabio en el tama.

[@maurihelmos]

Me da escalofrìo ponerme a pensar què pudo haber antes de la Nada porque inmediatamente me empiezo a preguntar cuando comenzò esa Nada, entendiendo por Nada a nuestro propio PreUniverso.

[@sebastianpinto9006]

por eso es complicado ser ateo

[@misilagata]

No se que me gusta mas de este señor, su sencillez explicando cosas complejas, o su humor explicando cosas serias.

[@avendanod]

Una de las razones para preservar KZbin son los videos de profesor Álvaro.

[@antoniosantos216]

y de Crespo, de Aldo, de ControldeMision y de José Manuel Nieves👏👏👏👏😊😊😊

[@antoniosantos216]

y de Jaime Altozano, q s m olvidaba, perdón

[@DeyMoond]

Álvaro, siempre es un honor escucharte. Pura dialéctica, amigo. Cuánto respeto por nosotros y por ti mismo. Eres un diamante en bruto.

[@fermarioav6473]

Siempre he pensado que el Universo es infinito, por lo cual la expansion del mismo no es mas que una ondulación en el campo gravitacional cuya longitud de onda es mayor a el universo observable, y que mas allá de lo que vemos se encuentra una extenión bastante homogenea a la nuestra que quizas miles o millones de extensiones mas vaya cambiando tenuemente dando a diferentes gradientes de estructuras formadas por galaxias, es como los mismos atomos forman estructuras, y estas forman sustancias, tejidos y solidos que en si son formaciónes de diferentes agrupaciones de atomos y su vez moleculas, que de la superficie de un material por ejemplo existe una transición de estructuras, que para nosotros son superficies de objetos pero que para la escala atomica podría verse una transición casi imperceptible, saludos.

[@aavellancursos]

Este Profesor habla de las cosas más complejas de la física en forma clara y agradable.

[@cibernauta1977]

De las personas que podes escuchar por horas sin aburrirte.

[@alisondzoaralopez5503]

Donde esta lo que comente y mande?

[@jordigironowskitp7739]

de eso es trata, es puro entreteniMIENTO

[@cibernauta1977]

@@alisondzoaralopez5503 ¿?

[@cibernauta1977]

@@jordigironowskitp7739 Yo diría conocimiento.

[@germancarballal7565]

El tiempo es solo tardanza de lo que Esta por venir

[@highimmagen]

Gracias profesor por la clase, considero que solo hemos reconocido hasta la visión de 13800 millones de años recorrido qué arma el mapa del universo qué tenemos la capacidad de ver. Creo que sí lo vemos en un ángulo extra dimensional podríamos apreciar un centenar de mapas de globos universales de 13800M de años cada uno, dentro de un extra plano dimensiónal qué no se puede ver a simple vista, Creo que se requiere verlo con otro tipo de tecnología en los telescopios que no solo requiera lentes ópticos únicamente, sino algoritmos atómicos, capaces de "escanear" a 360° más allá de las vertientes (+13800M de espacio-tiempo) modo infrarrojo o rayos x, o rayos gama, o múltiples emisiónes de percepción de radiaciones, qué los reconozca unos sensores de sensibilidad a partir del escaneo de todo el recorrido del comportamiento de los neutrinos o quarks, estudiar la variación de luces a partir de las fracciones 0.00008.

[@ezosaca3371]

🙆 ¿QUE HUBO ANTES? Dos elementos 1) Nada , y 2) Deseo de crearlo todo. Así crea nuestro cerebro la realidad.

[@aliste79]

Magnifico resumen de donde la encrucijada en la que se encuentra la ciencia hoy en día. Richard Feynman, ya en su día, esbozaba la idea de dos lineas temporales opuestas a partir de un evento singular. Encantado de poder atender a estas lecciones magistrales en español de alguien del calibre de Don Álvaro.

[@manoloperezalles4893]

Increíble canal de divulgación y sobre todo felicitar a todos los integrantes del equipo! Estaría bien que también hicierais un video sobre la definición de espacio, imagino que no seré el único, pero siempre me he imaginado como seria ver el instante 0 en que se creo el espacio, me imagino flotando en un punto del universo todo negro, pero si estas en un punto del espacio implica que el espacio ya se ha creado... Es un tema muy filosófico pero siempre he querido imaginarme que había antes del espacio. ¿ Porqué se creo el universo? que necesidad había? quizás mi mente no este preparada para comprender su respuesta.

[@sebastianpinto9006]

jejej nadie tiene la menor idea, y la ciencia esta muy lejos de encontrar la respuesta, la poesia es la unica verdad

[@sebastiancampos7289]

@@sebastianpinto9006 la ciencia es lo único que ha encontrado respuestas a lo largo de la historia. El tema es que para tener un punto partida hay que desarrollar hipótesis o ideas que con el tiempo puedan irse comprobando o descartando descartando. Es muy estúpido decir que la ciencia está muy lejos de encontrar la respuesta mientras comentás por un dispositivo electrónico, algo completamente impensable hace tan solo 200 años. Eventualmente aparecerán las respuestas y con ellas nuevas preguntas, pero estudiar la naturaleza de forma objetiva es la única manera de llegar a entenderla

[@mfglinux]

Aprendo cosas y me aparece, de vez en cuando, una sonrisa por cómo cuenta la historia. Y todo ello sin moverse de la silla. Muchas gracias!

[@dantetubearq]

Saludos. Excelente video. Gracias. ¿Podrían hacer un video hablando de los hallazgos que a hecho el telescopio James Webb sobre las galaxias más lejanas y su organización? Al observar su tamaño, luminosidad y su aparente apariencia lisa y pulcra, están diciendo que contradice la teoría del Big Bang, porque galaxias tan antiguas, no deberían ser así. Mi intención no es abrir un debate, de un posible rumor o información falsa. Me interesa mucho el tema y afirmaciones como esa, confunden mucho. Una ves mas, excelente trabajo con su canal. Estoy viendo cada uno de sus videos, desde que descubrí el canal.

[@leonardocartagena9761]

Qué comunicador!!! Un placer escuchar su forma suscinta y precisa de comunicar y divulgar. Con analogías para q se puedan fijar ideas. Un crack total!!!!!!

[@vanscov]

Lo único que sigo sin comprender es porqué las 2 tipos de física (clásica y auántica) son incompatibles. Por lo poco que sé, puedo compreder que si son compatibles rigiendo cada una dentro de su propio rango y de hecho es lo que debería estar sucediendo para que todo este universo exista. Lo que sí creo que es sensato, es descubrir el porqué en cada rango rigen unas leyes y en otro rango otras, sin olvidar por su puesto a la energía oscura que no está claro a qué grupo de leyes responde. Mis eternas gracias querido equipo del IFT 💙

[@pedrosuarez544]

Son incompatibles porque usan postulados diferentes, serian compatibles si pese a usar postulados diferentes fuesen capaces de reproducir exactamente los mismos resultados y predecciones(cosa que no pasa..)

[@vanscov]

@@pedrosuarez544 No amigo. Las físicas no deberían tener los mismos resultados. Porque la realidad nos indica que en cada campo rigen leyes diferentes, la física es distinta. Si ambas dieran los mismos resultados no serías 2 físicas. En la realidad existen las 2 en perfecta armonía. Solo que aún no podemos explicarnos cómo, ni por qué esto ocurre así. Es decir, que solo es nuestra forma de comprender lo que falta pulir.

[@pedrosuarez544]

@@vanscov No entiendo cual es tu corrección, no estaba dando mi opinión, te estaba informando del problema de manera exacta. Cada teoría se basa en un conjunto de postulados específico que la diferencia del resto de teorías, si hablamos de conjuntos de postulados iguales entonces hablamos de una sola teoría. La cuántica es un conjunto de postulados diferentes de la relatividad, ambos utilizados para hacer física y resolver determinadas cuestiones. El caso es que podríamos pensar que como lo macro se forma gracias a lo micro entonces la cuántica y la relatividad deben reconciliarse de alguna manera para llegar a los mismos resultados/predicciones. Cosa que te aclaro yó y toda la ciencia no sucede, la cuántica hace predicciones y demuestra resultados diferentes a los que ofrece la relatividad. Puedes pensar, " pues modifiquemos los postulados para hacer que coincidan", pero si modificas los postulados tanto que realmente ofrezcan lo mismo habrás transformado o la cuántica en relatividad, o la relatividad en cuántica, no habiendo logrado nada.

[@vanscov]

@@pedrosuarez544 Si amigo, veo que le cuesta bastante comprender la pregunta, pero se la desglosaré de forma especial para que no haya necesidad de informarme lo mismo que ya he dicho: "no deberían tener los mismos resultados" es obvio. Su tergiversación de "modificar postulados" es irracional. Precisamente estoy diciendo en otras palabras, que deberíamos dejar de comparar 2 cosas totalmente diferentes, de hecho por eso son 2 y no 1, no hay razón para igualarlas o "esperar los mismos resultados" como lo insinúas. Por lo demás, anteriormente pasé por alto hay un pequeño problema de lógica en su respuesta: Si asegura que la razón de ser incompatibles, es porque los postulados son diferentes, luego especifica que, a pesar de ser diferentes podrían ser compatibles... ¿? Y la segunda contradicción está en su segunda respuesta, que indica que "deben reconciliarse para llegar a los mismos resultados/predicciones", pues eso sería transformar una física en otra. Quizás por eso piensas eso de "modificar los postulados" pero es peor. Eso es no entender la realidad misma. Por eso pienso, que su respuesta no es una "manera exacta de informar un problema". No sé si pueda reconocer la contradicción, pero además no es la respuesta que busco. Si es necesario usted podría volver a leer con calma mi primera pregunta. Si partimos reconociéndo que son 2 físicas diferentes no tiene sentido de hacer que reproduzcan los mismos resultados. Principalmente porque ambas se manifiestan simultáneamente sin problemas en la realidad. En resumen, mi valiente amigo: La física debe explicar lo real y no lo que queremos que sea. Mis saludos.

[@pedrosuarez544]

@@vanscov Que teorías con postulados diferentes ofrezcan lo mismo se llama correspondencia, una de las más famosas es la correspondencia ads=cft de Maldacena. O por ejemplo las diferentes teorías de cuerdas que corresponden todas a la teoría M de supercuerdas. Postulados distintos mismos resultados. Las contradicciones que has encontrado en lo que he dicho son producto de tu ignorancia sobre física, no de haber dicho yó algo incorrecto. Es natural pensar que debe existir correspondencia entre laa cuántica y la relatividad porque nos apoyamos en el hecho de "lo macro está formado por lo micro" y esto si es verdad tiene que tener una correspondencia asociada, salvo que nieges que lo macro está formado por lo micro, algo sin sentido.

[@angelesmoyamontenegro9016]

Enhorabuena D. Álvaro de Rújula No he estudiado Física, no soy científica, aún así es un placer escucharlo. Muchas gracias por esta clase tan magnífica. un saludo desde Córdoba, España

[@OBGynKenobi]

Es muy fácil. Preguntale a fotón que no experimenta el tiempo.

[@mauriciomule1236]

Muchas gracias por esta excelente presentación. Álvaro de Rújula presentó numerosas ideas y teorías con claridad y facilidad. Es impresionante la cantidad de información que pudo explicar en poco tiempo. Planeo revisar la presentación para capturar su profundidad de conocimiento.

[@juanfranciscomendezbarrio949]

Sería muy interesante que hablárais de las distintas hipótesis de como era el universo desde el tiempo de Planck hasta 10-15 s después del big bang cuando ya hay pruebas experimentales de cómo era. Un gran saludo

[@renatotapado6397]

No es que yo haya entendido mucho, pero de verdad escucharlo, Álvaro, es un placer!

[@eduardoschvartzman5639]

Muchas gracias por sus sabias formas de ayudarnos a interpretar el universo y su historia. Yo cada vez más tiendo a pensar que el tiempo, tal cual lo interpretamos, es en realidad una función estadística del número de interacciones que suceden en el sistema. Un sistema sin interacciones (donde no pasa nada) es un sistema sin tiempo. Algo así como la temperatura, que en termodinámica estadística es una variable del sistema que físicamente se relaciona con la energía individual de las partículas que lo componen... No sé, tal vez para pensarlo, o desestimarlo, pero como siempre explicándonos el porque. Gracias nuevamente

[@javierbenavides2669]

Es usted mi héroe don Álvaro. Mi reconocimiento y gratitud.

[@Panic-Show]

Gracias por estos vídeos. Son de una riqueza invaluable. El D. A. de Rújula es de mis exponentes preferidos. Gracias!

[@guvira]

Un placer escuchar al Sr Álvaro de Rújula.

[@gusgugo]

Muchas gracias ! Seguiremos a la espera de más vídeos

[@adrianvega9946]

Genial.... Si bien soy un total aficionado... sin ninguna titulación de grado en Fisica, pero es algo que me gusta mucho aprender, aunque más orientado a la mecánica.... Personalmente, me convence mejor que otras teorías, la teoria de compresión y expansión del universo. Es decir, que en contra de la teoría de universos en espejo (universo + antiuniverso), me gusta pensar que en algún momento el universo se contrae hasta ser una singularidad (donde no se como explicar donde estaría toda la materia, ya que técnicamente la materia no es compresible hasta el punto de no tener dimensión. Al menos hasta ahora no encontramos fuente de energía suficiente para lograrlo) y luego volver a expandirse, cumpliendo ciclos de compresión + expansión.

[@fabiolaahamed8205]

Fantástico y fascinante la explicación, más el conocimiento es claro y fluido, es ignotizante y cautivador qué se pierde la noción del tiempo escuchándolo. Fabiola Ahamed.

[@raulperezgutierrez963]

En el humilde entendimiento de un gran aficionado a las ciencias naturales, la física del universo o la física cuántica, y la historia, mis lecturas y la interpretación que hago de las teorías suele tener variables con las que imagino mi propia teoría personal ,en este video tan extenso, solo voy a disentir en un pilar de la relatividad general, y es en el concepto de tiempo,que por mucho que se refieren al espectacular espacio exterior ,como el espacio-tiempo que tienen una relación debida a nuestra propia percepción y a la velocidad de la luz, nada más, que por ejemplo, el caso del viajero que va a la misma velocidad de la luz, el tiempo que pasa el viajero, es el mismo que ha pasado el observador desde la tierra, la diferencia es que nunca lo puede ver de forma instantánea, lo que verá ya ha pasado en realidad, pero es el tiempo que tarda la luz en recorrer la distancia entre las dos estrellas, a 4 años luz, tarda 8 años en ir y volver, aunque la salida del viajero, la vera el observador al mismo tiempo que llegás de vuelta, y la verdad es que para todos habrán pasado los mismos ocho años, Por último con una hipótesis ilustrativa, supongamos que en el planeta de los 4 años luz, se instala un grandioso espejo del tamaño de una estrella o más, y se pudiera orientar hacia la tierra, para que refleje de vuelta a todos los fotones de la luz, el observador desde la tierra, estará siempre viendo ocho años en el pasado, esta es la máxima relación entre el espacio y el tiempo, y considerar el tiempo como la cuarta dimensión, o quizá viajar por el tiempo, es el sueño de cualquier mente curiosa, y la verdad es que los fotones tengan una masa muy ínfima para que la podamos percibir, ni con nuestra tecnología, así es como la gravedad afecta a los fotones, como en los agujeros negros, por lo demás le agradezco mucho su trabajo de difusión de este tema tan apasionante, y con mucha claridad y amplia información de las teorías. Saludos cordiales

[@adriangonzalez-ic9hy]

Excelente explicación, creo que ese gesto de humildad frente a los grandes temas del universo, cómo que es el tiempo y tantas otras cuestiones, es lo que viene faltando en algunos científicos. Saludos y felicitaciones!

[@vanscov]

Amé el video, especial para los mortales sin el profundo conocimiento científico. Mis GRACIAS TOTALES profe Álvaro!

[@felixalejb]

Me apasiona la ciencia siempre que es divulgada por este Gran Maestro, que es todo Un Señor relatando sus conocimientos de las ciencias en general. Abrazos desde Venezuela.

[@miguelcandiadiaz7861]

Este físico, es uno de los mejores, lo comparo, en otra época, con Nikola Tesla, la diferencia es que con la actual tecnología, se pueden mostrar los fenómenos físicos, y en la epoca de TESLA no, además que le destruyeron su teoría, El universo, es frecuencia vibración y energía, este es el camino, gracias y felicitaciones.

Por el esfuerzo de transmitir el conocimiento y de hacerlo lo más cercano posible a las personas no doctas en el mismo... Gracias, Gracias, Gracias 👏👏👏

[@juanvia8394]

Guau! Mete miedo la calma y humildad y exquisita claridad con que te enfrenta a los mas insondables abismos. Me hizo pensar que la ciencia nos enseña, además, a ser parsimoniosos y pacientes.

[@lufrndtstrom9508]

La sustentabilidad de la teoría encamina a la plataforma del conocimiento y éste a su vez genera la tendencia a la perfección, ésta presentación simplifica las opciones para el análisis del básico principio que acompañó el entorno que hoy nos impacta y facina. Felicidades Maestro y gracias por su muy amena y fundamentada exposición. Adoptaré otro entretenimiento: EXPLICAR QUE ES EL TIEMPO.

[@ElivisR27348]

Estás afirmando algo que semánticamente no te has dado cuenta que es pura creencia. No es sabiduría. El doctor Rújula explica con los conocimientos de t > 0 lo que había en t < , lo cual es totalmente erróneo. Lo científico no cabe en t < 0 porque eso existe es en t > 0. Craso error. Al hablar de teoría, no hablas de sabiduría sino de creencia. Examina semánticamente ambos términos.

[@unobuscando]

Me gustaría que cuando afirma algo como que los monopolos deberían existir, explicara el por qué. Porque no lo acabo de entender. Si el magnetismo es un campo que va de norte a sur, qué sentido tiene un monopolo? Es como decir que una carretera que es para ir de A a B, debería ser para ir de A a A.

[@mbcito]

Tema complicado y explicado de una manera entretenido. Sin dudas el mejor canal de ciencia.

[@wtecnic7250]

francamente me a provocado felicidad el reportaje, lo dejo escrito para que perdure y se expanda en el tiempo y en el algoritmo. Gracias, es muy agradable ver a un gran ser humano. mucha salut y suerte.

[@singularmaiartmilifeispoli8555]

Temperatura --> afecta a la densidad de partículas, fotones, neutrinos cuando la temperatura baja, la densidad baja : pueden viajar màs lento y entonces pueden unirse con estabilidad, se formando otros elementos: los elementos primordiales. Entonces antes las partículas estaban juntas pero no podìan unirse porque estaban "estresadas", se juntaban y separaban, no dejaban de moverse, se movían muy rápido?

[@uranogea9812]

Le agradezco mucho su manera de hablar, su conocimiento y sus vídeos. Yo planteo: Por qué no le concedemos inteligencia a la propia electricidad? . O a la materia? O a los elementos?. Por qué los tratamos solo en términos físicos, sin pensar que la luz y la materia, pueden ser una forma de inteligencia artificial, por así decirlo, con capacidad de aprender de si misma, que va hacia el refinamiento y a la máxima gracia con una orden interna.O que el electromagnetismo tiene un orden inteligente de contrapeso y equilibrio? Yo pienso, que la parte onda propone y la parte partícula sostiene. Da igual la propuesta. Y la misma inteligencia de todos los fotones, irán aprendiendo a crear su propio refinamiento. La inteligencia y el poder creador está en todo. Y parece, que se puede elegir. Por eso existen formas diversas, solo hay que ver el ornitorrinco. No entiendo, que los científicos no otorguen inteligencia y gracia a TODO. Saludos !!

[@omaumdom]

La materia ni nace ni muere , se transforma contínuamente. perpetuamente, pero nada nuevo viene ni nada se va, es siempre la misma cosa transformandose sin parar. Ni hubo principio ni hay final, el big bang fue otro cambio. El tiempo es simplemente la expresión. la medición del cambio.El hombre despierto entiende esto de forma intelectual y además puede verlo físicamente con sus propios ojos.

[@arias1321]

Felicidades por toda la explicacion de lo que se sabe hasta el dia de hoy. Yo sin tener mucho estudio he llegado a entender la mayor parte de lo explicado. Al final del video Álvaro de Rújula menciona a San Agustin con su frase "Entiendo lo que es el tiempo perfectamente hasta que alguien me pide que lo explique." Álvaro de Rújula dice,"a mi me pasa lo mismo" Yo pase por ese mismo sentimiento, pero hoy en dia puedo explicar lo que es el tiempo de forma muy entendible. Lo he definido como: "El tiempo es una propiedad de la materia" Felicidades por su video Álvaro de Rújula, fue de mucha ayuda para mi. Me gustaria pedirle permiso para usar sus notas y video para mi libro "Que es el tiempo." !Mil gracias!

[@charlieramella2886]

Impresionante explicación, a calidad no alcanzan los elogios, muchísimas gracias profesor, y a todos los pertinentes en el caso !!!! Un gran saludo desde Buenos Aires.

[@hepvuni]

muchas gracias Dr Alvaro, es todo un deleite escucharlo, aun si el video fuese 10 veces mas largo. Saludos!!

[@sarasabag]

Brillante, como siempre, Dr. Rújula. Gracias!

[@jbfisica78]

Gracias por expandir el conocimiento de forma "tan sencilla"! :) ¿Cuando se habla en el modelo del Big Bag sobre la evolución de la temperatura (sobre el minuto 9 del video), el modelo está suponiendo que toda la "materia" que hoy observamos (supongo que no tiene en cuenta la materia oscura) ha sido siempre la misma y como el espacio antes era menor y la misma materia pues la densidad sería más alta y por eso temperaturas más altas?? ¿o se supone que la energía inicial del universo se ha ido "gastando" o transformando en crear el espacio y la materia? y si es así como funciona ese mecanismo y explica la evolución de la temperatura? Gracias a tod@s! :)

[@PedroGrandecuadrado]

Fabuloso video enhorabuena

[@yulgoncalves2858]

Saludos Dr. Alvaro, excelente aproximación a la incomoda explicación de esa gran pregunta, ¿Qué hubo antes del tiempo?. Desde pequeño no me deja dormir, y pensé que lo habia superado pero viendo eso de la simetría CPT como lo explicó me ha vuelto a provocar insomnio. La mente es el unico medio económico para indagar primero. Haré unas ideas al respecto en otro comentario para antes deseo invitarlo a usted Dr. Alvaro y por supuesto a la notable audiencia, a que pueden ver algo que escribí: Descubrí, una interesante relación geométrica de hiperesferas, donde se nota una semejanza con los porcentajes de materia visible, materia oscura y energía oscura. Una hiperesfera de 5ta dimensión R^5 que incluye dentro de sí otra de 4ta dimensión R^4, al derivarse la primera dos veces y la segunda una sola vez, ya quedan compatibles con nuestro universo R^3. Así los volúmenes que dan al sacar sus porcentajes coinciden con los porcentajes de materia visible(3D)~5%, materia oscura(4D)~26% y energía oscura(5D)~69%. Es como si la energía oscura se permeara desde una quinta dimensión y la materia oscura lo hiciera desde una cuarta dimensión, hacia la nuestra y eso es lo que medimos y estimamos. kzbin.info/www/bejne/nZ6agqOYpM2BmJY

[@yulgoncalves2858]

Usando solo filosofia y algo de fisica. Intentando divagar: (1). Si el tiempo fuese eterno hacia el pasado, entonces pasó un infinito (∞) tiempo para que yo escribiera esto, desde el infinito pasado hasta este momento. Cualquiera que piense dirá, nunca tuve que haber escrito esto ya que, nada podrá hacerse si esperamos un tiempo infinito ∞ para hacerlo. En conclusión no puede ser que el tiempo t exista hacia atras hasta el infinito, ya que si -∞ dt de tal manera que hizo que pasaramos de: ( ∄:dt) --> a --> (∃: dt). Es como imposible de aceptarlo, ya que para que ocurra un cambio por muy infinitesimal que sea debe existir el tiempo, y como es esto posible si antes no exitia tiempo?. Como existimos, entonces debe haber otra respuesta. (3). Pienso que el tiempo como lo describe la TGR, es flexible y si hace t=0, en presencia de un intenso campo gravitatorio. Pero al igual que un agujero negro existe en algun centro galáctico y allí el tiempo pudiera valer t=0 o dejar de existir, no quiere decir esto que en general el tiempo ha dejado de exitir para nosotros. La propia TGR como su nombre indica es relativa al lugar. Por tal motivo en el agujero primordial de nuestro universo, es razonable que dentro de él, el tiempo no existiera (∄: t ) o el tiempo era siempre (t=0), cosas que no se si son lo mismo. Pero fuera del nucleo primitivo (pudo haber exitido tiempo como existe para nosotros y no para un agujero negro). Ese nucleo pudo haberse estado formando desde afuera hacia adentro, por conglomeración gravitatoria, tuvo todo el tiempo externo al nucleo primitivo para formarse, pudo perfectamente evitar un punto singular, y explotar dando inicio a todo. Así evitamos el punto (1) y (2), e incluso, la incomoda barrera que nos hemos auto impuesto en afirmar y generalizar que el espacio-tiempo surgió con el big bang. Es como ser parte interior de una granada, y tras explotarse analizar los fragmentos hasta dónde llegaron, dónde y cuándo pudo haber sido la explosión, pero las ecuaciones no nos diran quien la puso allí, y cuánto tiempo estuvo sin detonarse. Pero sabemos que existió un proceso de fabricación y alguien o algo la puso allí, que si dejamos de ser arrogantes, también podemos aceptar que el tiempo y el espacio existian fuera de la granada, etc, etc, y entonces podremos avanzar. Claro es sólo un punto de vista particular, aunque dentro de agujeros negros no exista el tiempo, pero si exite el tiempo para los astrofísicos que analizan agujeros negros, no veo porque razón se aceptó la idea de que el tiempo en general comenzo con el big bang. Yo lo veo como un ejercicio de física donde se plentea un problema: un movil pasa por un punto A, etc..., y bueno uno en la mente dice conviene hacer t=0 aquí. Pero sabemos que el tiempo para atrás ha existido. Si bien la TGR estudia bien un agujero negro, en un espacio tiempo muy cercano hasta el horizonte e indaga lo que hay dentro, lejos de esa singularidad el tiempo transcurre, nadie puede negar esto. Entonces no veo por qué no intentar crear un modelo, sé que es dificil, donde se pueda ver una pelicula completa, creo que la mente humana se abriría hacia un nuevo horizonte más allá por explorarse.

[@AndresMori1123581321]

Vale, genial. Ahora tengo mas dudas que esclarecer. Espero que "alguien", quien sea, me lo cuente en proximos videos. Un placer escucharte y aprender, a destiempo, pero es igual, me encanta. Gracias.

[@sebastianpinto9006]

me gusto su humildad, SOLO SABEMOS QUE NO SABEMOS NADA

[@bladeEf33]

Venga tio habeís hablado 💪 😎 tan relajado como si estuvieras viendo el Big Explosión. Muy bueno 👍

[@gonzalobanuelos642]

Repeti el video 7 veces, pero... es usted un maestro, gracias por explicarmelo de esta manedra, arriba profe !! , me siento algo decepcionado, que en el habla hipsana o iberoamerica. Hay tantoa genios y no tiene la multitud, la manera de excplicarlo en su totalidad; tu onjeticvidad y sarcasmo, o sentido del humor dentro de esa gran razon. Me han recordado mucho a un tio que es doctor en ciencias de la pharma, como sea, de nuevp te agradezco por el gran rarto, conver y aprendizaje

[@LeonardoHerrero-v7i]

Gracias por su explicación y acercarnos a estos temas tan complejos En mi humilde entendimiento el tiempo y el espacio que conocemos comezón con el primer fotón liberado

[@fernandogeijo2769]

Ameno, comprensible y deja las puertas abiertas, tal y como es ahora el estado de la cuestión, sin dogmatizar.

[@gustavoleguizamonmunoz6365]

Profunda admiración y respeto por todos los físicos teóricos.Respetuoso saludo Profesor.

[@bryamalfaro]

No me di cuenta del tiempo mientras hablaba sobre él. Muy buen vídeo

[@javierlucchesi4257]

Muchas Gracias por el Buen Video, Excelente Informe y Muy Completo.!!!!!!!!!!!!!!!!

[@silvanarodriguez9417]

Hola. Señor Álvaro de Rújula. Excelente exposición. Saludos desde Bs As , Argentina