【全程字幕】綠一早搶占主席台...洪孟楷吐3字"貪.鬥.騙"打臉!怒嗆"廢死大法官:我會投下"不同意任命"

[@洪宥森-x5w]

藍白黨團加油！ 全刪大法官。 下架民進黨

[@田永吉-o1w]

+1

[@hisay808]

@@田永吉-o1w大法官候選人沒一個可以看…..

[@田永吉-o1w]

@hisay808 是啊～

[@meiyuwang3724]

一問三不知憑什麼領人民辛苦的納稅錢

[@hisay808]

憑綠色那張黨證啊。你要申請嗎😂

[@詹建崑]

支持廢除死刑應不適任大法官

[@謝謝-g3b]

千萬不可以讓挺廢死的大法官候選人上任，，現在民意的方向就是人人憤怒沒有判死，藍白要清楚知道民意的方向，人民會當你們的後盾。

[@samshih113]

這7位大法官違反民意，國會審查要堅持不同意。

[@seany3650]

既然有四成的人讓這個爛政府上台 六成的人難到不能讓這爛政府下台嗎？

[@Jennifer-y7j4m]

看到不同意任命就要趕快按個讚........

[@culi2934]

下架民進黨吧！

[@hisay808]

難啊。我還有三年可以賺錢

[@馮廣珍]

這位廖姓官員，非常藐視羅委員的問題一直在玩手機，難怪一問三不知，這樣還好意思領著納稅人的錢在辦事

[@葉淑華-g9x]

全刪大法官任命

[@田永吉-o1w]

+1

[@aftereffects00]

這種人多台灣所發生的兇殺事件都不知道，還想當大法官？什麼都不知道還臉皮厚的想當法官？

[@chuan-bey]

或許高位者從來不看底層的社會新聞.

[@Lee-xr2zg]

藍白加油.席次那過半 強力阻止大法官提名

[@man_928]

一看到對社會嚴重大事都不知道的人還能支持廢除死刑眼淚直接掉下😢😢

[@陳誠誼]

藍白下架七位大法官

[@鄭乃榤-p9g]

全刷掉!一個不給過

[@王美玉-z2j]

全投不同意票，讓他們知道民意才是頭家，也讓民進黨醒思

[@adachen9228]

洪孟楷非常棒

[@nocchidasuki9386]

洪委員真的說出台灣人民的心聲，我不是他選區的、但選他出來的選民真的是明智選擇

[@微妙法]

直接删除预算吧，不要客气。

[@hisay808]

沒在跟你客氣！當自己家

[@陳志勇-k5m]

藍白還不夠了狠！刪預算太少。

[@hisay808]

真的😂

[@黃木源-l4s]

賴上任快7個月了，怎麼沒看到他未來任內的施政計畫、施政方針、施政建設是什麼？

[@人生是一場夢]

您竟然還有期待?........

[@秀美吳-l6j]

全部一個樣，不離貪、騙，無品、無恥、無德，全不符合大法官資格!!!!!

[@hisay808]

😂 一證在手 希望無窮！

[@jacksonlin9076]

羅委員加油！大法官玩法弄法瑉滅人性！等同民進黨側翼！遮羞布！政府不仁，逼人民造反有理！但關鍵在於在野如何重返執政之路才能改變！重中之重！

[@老李子-v3q]

這些人站著說話不腰疼,什麼都不知道當大法官？？？？？？當我們呆？？？

[@eg3hl9qf7i]

羅委員說的令人好動容，台上大法官冷血無情還說支持廢死社會自有公評？誰是真情誰是虛情假意一目瞭然

[@劉樹寶]

畜性

[@fugd9664]

主張廢死的都會報應的己身及自己的世代子孫，恭喜你們這機率不用抽簽排隊！

[@ev9723]

預算太多才會有那麼多貪污舞弊

[@藏愛依戀]

大法官判決早就是以個人及政治立場在左右判決，根本沒有存在的必要，投不同意任命也只是剛好，最好是直接廢除大法官。

[@田永吉-o1w]

贊成

[@jessytw]

洪委員論述太好了

[@yiyi7975]

藍白加油，百姓很不爽

[@jayyao6432]

民進黨真棒，好意思說挺民進黨，才是愛台灣，這爛黨只是繼續讓台灣向下沉淪

[@j-eh7140]

讚~ 全部不同意!

[@yao-kunhung5009]

踢除廢死大法官 只知當官不符民意

[@何綉彤-y6i]

請問大法官是從外太空剛回來的嗎？這些事情ㄧ般百姓都知道、只有民進黨的大法官通通不知道、大法官的名稱是怎麼來的？？？

[@zoelin6021]

羅智強委員太棒了、正義之神感佩您👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️🌺🌺🌺🌺🌺

[@黃博勁]

這些提名的大法官，他們的心都是綱鐵做的

[@大哥-j4r]

公告所有投票贊成大法官的立法委員名單

[@chuangh201]

不同意任命 不同意任命 不同意任命

[@邱大淇]

這種狀況直接的廢除全部預算編列經費

[@hisay808]

😂原本就該省錢

[@江江-v7w]

全民罷免大法官讓正義伸張出來

[@teyuanwei457]

太棒了！洪孟凱說的好 別讓那些大法官提名人國官

[@teyuanwei457]

這些提名人一問三不知 祇知道求官 真可恥

[@vivian-to9pk]

好可怕....什麼都不知道的人，居然可以被提名大法官....

[@unJericho]

違反民意的政黨、違反民意的大法官，人民投給他們幹嘛？又不是哥布林帝國

[@陳文理-u4j]

聽到羅智強說的這些話，我們的心都很痛，掉眼淚。 這些大法官的良心都那裏去了，他們如何維護社會正義？ 不能讓他們過，全部當掉，國民黨加油!支持你們

[@man_928]

一看到對社會嚴重大事都不知道的人還能支持廢除死刑眼淚直接掉下

[@TasiTingTing]

8成民意反對廢死，我大總統清德宗竟漠視民意，厲害了

[@sharkorfood]

支持 不同意任命

[@黃政仁-l7f]

我是建議大家跟在野黨多出來“街頭宣講“政府做了什麼壞事！讓更多人知道我們政府多爛！怎麼亂花我們繳的稅錢！

[@sunnyhsiu4012]

支持公平正義🙏

[@林文財-o4k]

洪委員做的對極了，史上留好名聲，對蟾蜍黨大法官提名人全都不適任，綠友友一片，全體國眾兩黨委員投不賛成人事案，全國民意站在你們這邊。

[@黄金智]

中天加油

[@屈碧玲]

堅持到晚上12點看誰撐的久

[@張禎華-y9y]

唉..把台灣價值都搞偏了...只剩一個貪字.

[@happywhite99]

這種人不適合當大法官 什麼人才適合當大法官 大法官就是要 超然 獨立 不食人間煙火 講出來的話極度專業 老百姓完全聽不懂 就算隔壁火燒也要置身事外 所以 大法官也廢掉好了 沒三小錄用 😂😂😂

[@安達-g7g]

每年編列1,500,000,000的預算讓死刑犯每個人請三個律師處理標準配備

[@蝴蝶貓]

是非不分的人 在家又有什麼奇怪的角色 匪夷所思

[@大哥-j4r]

不同意這些人當大法官~刪除他們所有預算，沒錢就不能判決

[@劉建群-q7v]

綠貪貪

[@樂椿林]

全刪，不同意任命，讚

[@大哥-j4r]

法務部用人民納稅錢~用三名律師幫殺人犯打官司，刪法務部預算，他們沒錢就做不了什麼？

[@何綉彤-y6i]

要問民進黨的大法官你們一個月的薪水是多少錢？你知道嗎？

[@enfuvjdkxusvbdkcjwbdkd]

看了都為這個提名人感到尷尬

[@方有鎮]

沒辦法大法官為自我的，，，，，才判廢除因為會，，，丟到某東西，，，更抹滅自我良心

[@mihuchiang6450]

死不是大法師的人，他當然什麼都不知道，不能感同身受憑的人什麼當大法官。

[@jimmychang4877]

看著看著眼淚就掉下來了，這些何不食肉糜的大人們，拜託體恤一下民間疾苦!

[@胡素玲-g4q]

我們都不支持，都不贊成。

[@susanliu5269]

這些大法官不能通過🙏拜託委員門🙏

[@basketballpark3566]

年輕人 你們每天在罵的恐龍法官就在這

[@廖秀芬-w9r]

大法官們請下鄉走透透實習半年後再來做決定吧！

[@財神爺我報到]

殺死多人沒有死刑了

[@王士溢-u4y]

乞求廣大的人民中有殺人動機者，找這些大法官的親人下手吧！勿讓善良百姓受難。

[@蔡宛均]

民進黨的時機他們沒有講你啦那些倒啊關喔比你們的協理還低啦幹掉要幹掉那些大法官了那我關有在干涉麗華彥的是嗎我已經70幾歲了從我有潛力在投票到現在我沒有看過有大法官在撐腰的只有賴清德上總統有這個條例太可惡

[@江志龍-p9o]

殺人償命這麼簡單道理這麼難懂嗎

[@林美美-t9d]

委員加油

[@姚金龍-r1g]

這些被提名大法官 不尊重民意 只會把反廢死當成舊觀念 希望老天爺有眼 讓這些人知道古諺的報應：善有善報 惡有惡報 不是不報 時機未珧

[@MrFirecansa]

幫被害人伸冤 這才公平公正

[@GHK650]

不食人間煙火，只會死讀書。 出了社會當了高官，卻對社會一點正向幫助都沒有。 天佑台灣啊⋯⋯

[@美琦-g4w]

堅決反對廢死！ 殺無數個人命都免死嗎？ 國家不是亂了嗎？

[@claireliu7441]

刪掉大法官，刪除預算

[@WellsChang-j8c]

立委記名式投票，並公布同意廢除死刑大法官候選人的立法委員，供全國人民知悉

[@jackyhuang8606]

這大法官提名人連肩膀都一高一低，不會是正義的化身

[@張家瑋-j7k]

1.貪 2.鬥 3.騙 4絕對是 爛

[@claireliu7441]

加油，大法官全刪掉

[@潘仕軍]

這種型的，可以做大法官嗎？

[@謝炘曄]

到底廢除死刑，到底有何好處？

[@黃嘉芳-v5m]

藍白加油！ 台灣多數人民，支持你們！

[@ev9723]

廖不知

[@arnold200321]

我想看恰吉在立法院對死刑存廢的發言。不知道有沒有。

[@蔡宛均]

國民黨太大意了民進黨的輸一次他不可能輸第二次每次開會他倏地不敢甘願你們國民黨不知道怎麼樣你們才會清醒你們要豆民進黨是要很艱難的你們那些大男人一定要早起七堵韓院長進門的那個時間你們已經好幾次被民進黨這樣糟蹋了你們國民黨都不清醒哪有辦法嗎民進黨不可能不會輸你們了他不過半誒布殊你們啦國民黨你們這些委員要清醒自立自器才有堅強起來了

[@余國政]

預算就不要審。大法官就不開會投票。看還能不能就任。 其他法案，就拖著，拖到天荒地老。

[@蔡宛均]

假如那些法官他家有被人殺死他京天不會在那邊撐腰那些死罪的現在沒醉了放出來去把那些到他家殺死幾個看他怎樣判無罪

[@吳鴻琛3]

那沒得選了 死刑犯 可一再地上訴，導致執行死刑的經費大大飆升，下面會再提及，因經費多是促使不少政府單位考慮不求死刑的主要原因之一。 就算理由證據絕對沒問題的殺人犯，仍可一再申訴來拖延執行死刑。 判死刑有時候不是最嚴厲的處罰，台灣現在還有多少死刑犯？ 37人。 根據廢死聯盟2023年的報告，死刑犯平均犯案時年紀為30.7歲，累積關押時間為9至35年，平均為20 年。 不同於早年台灣的死刑定讞後，幾天內就會槍決，現存的37位死刑犯，被判決死刑定讞至今，都已超過10年 鄭傑是少數例外，他不求上訴 2009年3月31日，立法院批准《經濟社會文化權利國際公約》及《公民與政治權利國際公約》兩項聯合國人權公約（ratification），同時通過「兩公約施行法」，兩公約則在同年5月14日由馬英九總統在臺北賓館簽署批准書，正式公布（promulgation），這是中華民國（臺灣）首次將國際公約國內法化。 找馬英九算帳？ 1.　人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。 2.　凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。 3.　生命之剝奪構成殘害人群罪時，本公約締約國公認本條不得認為授權任何締約國以任何方式減免其依防止及懲治殘害人群罪公約規定所負之任何義務。 4.　受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。 5.　未滿18歲之人犯罪，不得判處死刑；懷胎婦女被判死刑，不得執行其刑。 6.　本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。 在第六條的架構內，未直接和故意導致死亡的罪行，如謀殺未遂、貪腐及其他經濟和政治罪行、武裝搶劫、海盜行為、綁架以及毒品和性犯罪儘管具有嚴重性質，但絕不能作為判處死刑的理由。 同樣地，有限度地參與或共犯即便情節最重大之罪，例如為謀殺提供實際工具，也不能作為判處死刑的理由。締約國有義務審查其刑事法律，以確保不對未構成情節最重大之罪的罪名判處死刑。 締約國還應撤銷對未構成『情節最重大之罪』的死刑判決，並採取必要的法律程序，對此類罪行已被定罪的人重新判決。」－《公民與政治權利國際公約》第36號一般性意見，第35段 那美國部份州為什麼恢復死刑？美國沒簽嗎？ 由於依照兩公約的規定，只有聯合國的會員國才有加入並簽署兩公約的資格，然而台灣目前並非聯合國的會員國，因此尚無法完成簽署兩公約的程序 然囿於臺灣並非聯合國的會員國，無法參與聯合國人權事務委員會等相關委員會之國家報告審查，為提升我國的人權保障水準、促進與國際社會人權標準接軌，乃自行設計一套與聯合國審查機制相仿的審查制度，自2013年起每4 年定期邀國際人權專家來臺審查並發表結論性意見與建議，此一審查模式不僅具有開創性與獨特性，對於臺灣與國際社會均有重大意義。 嗯~~~簽你媽的屁 聯合國算什麼東西 等等 2578號決議 翻盤 ㄜ ㄛ ㄚ ㄟ 算了 養37個死刑犯而已 不然給家屬槍 自己進去ㄅㄥˋ ㄅㄥˋ 我們沒有執行死刑喔 聯合國 我們好棒棒 快點讓我們加入 聯合國一堆恐怖組織 哪裡管你人權了 奇怪的世界

[@WuGeeg]

當家鬧事,黑道治國？

[@姐楊-o4l]

孟楷，智強國民黨立法院黨團的強將❤❤❤讚辣！

[@張妤綾]

別人被殺逝世十週年，無知不記得就算了，還在笑…

[@微妙法]

三预算山太少了，山多一点吧。

[@風月牙子]

這些案件發生的事，用來對付喊廢死的人身上試試。 再來問問這些喊廢死的還要支持廢死嗎？

[@謝炘曄]

待下回總統大選時一起辦公投，而非大法官去決定

[@蘇祕宏]

阿贏，小辛

[@袁世和-o6t]

好棒 加油一步不讓。