¿Qué opinión tenía el Alto Mando Alemán sobre cada PUNTO DE INFLEXIÓN de la Segunda Guerra Mundial?

En este vídeo os analizo el pensamiento de los generales alemanes sobre cada campaña del conflicto.
Aquí os dejo uno de los libros en los que mejor se recogen como las batallas fueron derivando a estas grandes masacres:
amzn.to/2Vh86Yw
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtele...
Twitter: / belicasque
Página web: historiasbelicas.wixsite.com/...
Canal de Facebook: / historias-b%c3%a9licas...
Colabora con el canal: Paypal
paypal.me/quienestadetras
Patreon:
/ quienestadetras

[@historiasbelicas]

Aquí os dejo uno de los libros en los que mejor se recogen como las batallas fueron derivando a estas grandes masacres: amzn.to/2Vh86Yw

[@ignacioperez7442]

Que espectacular fotografía de Hitler rodeado de sus oficiales de la Luftwaffe. Ciertamente cuando se está metido hasta el cuello en un embrollo no debe ser fácil salir, más cuando te enteras de los planes que se han tramado para ti. Alemania ni Hitler podían negociar una paz, no se la concederian sin una vendetta previa. Se lucho hasta el amargo final por la misma supervivencia, no sólo nacional sino que la personal.

[@camiloruizcastellar4740]

Hitler pidio la paz varias veces a mitad de la guerra pero al ordenar las masacres de civiles en Polonia desperto al dragon dormido, Churchil en reino unido declaro guerra a muerte, Roosevelt en USA ordeno servicio militar obligatorio a pesar de que la mayoria en estados unidos no queria nada que ver con la guerra, Jan Smuts el hombre que practicamente creo la ONU y su predecesora de aquella epoca la Liga de Naciones lo declaro como enemigo de la humanidad, su propio ejercito terrestre la Wehrmacht objetaba constante mente las atrocidades de las SS y por eso tenia reuniones constantes con todos los oficiales para que no se revelaran, La union sovietica como castigo divino por invadir polonia con los Nazis tambien masacrando civiles, se vio obligada a pelear contra su amigo traicionero Adolfo en una carniceria que dejo en depresion al propio Stalin obligandolo a perder mas de 20 millones de hombres para salverse de la muerte.

[@jandrocartagenaalca7834]

cuando se metieron con la URSS se pusieron la soga al cuello NO HABIA MARGEN DE ERROR , NI MUCHAS OPCIONES SOBRE LA MESA

[@JosePerez-bd1ms]

En el juicio de Nuremberg le preguntaron al general Keitel en que momento había empezado a dudar de la victoria nazi, y dijo que en la derrota de Moscú.

[@historiasbelicas]

Gracias por al información

[@nicanorpasolini6728]

Me gusto mucho. Me sorprendio el mapa que muestra el control territorial de ambos contrincantes.

[@jorgehectorvaio2258]

Si el alto mando se dio cuenta que la guerra no se podía ganar debieron hacer algo para evitar la destrucción de los ultimos meses y la muerte y destrucción que arrasó incluso a la propia Alemania reducida en sus ciudades a un montón de escombros

[@manuelpardo1983]

Vídeo interesante, pero lo mejor es que has evolucionado muy bien en lo comentarios, comparando este vídeo con los que has hecho hace poquito, enhorabuena

[@manumattia458]

Hay unos temas que te pueden gustar: "el imperio alemán fue un buen rival?" Y "cuales eran los peores aliados de alemania (comparar el pacto tripartito y el de las potencias centrales)" PD: 10 / 10 tu channel

[@shayauditore5330]

Con respecto al desembarco en Normandia ,Alemania pudo haber echado a pique con los corsarios submarinos a esa flota . Aun contando con radar y zonares ,estos podian cauzar daños mayoritarios ,incluso con la Luffwafe ,en inferioridad ,no hubiera sido en vano ,echar a pique esa flota. Con respecto a la Urss , por parte de Alemania fue una mala desicion declatrar la guerra a Eu ,a favor de Japon y sabiendo que esta no le prestaria ayuda militar. Dicen que le presto dinero ,eso es incomprobable .Alemania saco el dinero de otras cuestiones de eso si se esta muy seguro . La gran burgesia y aristocracia contribuyo por orgullo y el echo de levantarla de las cenizas. El peor error fue hacerce cargo de un aliado de papel como Japon ,y declatarle la guerra a Eu ,no habiendo vencido a la Urrs ,Inglatetra no era una molestia y se la podia vencer en algun momento. En fin la historia la escriben los vencedores!!💙💪

[@nador3107]

No lees mucho verdad?

[@norbertososa5069]

El alto mando es decir Keitel , Goring , y Hitler principalmente . Porque la mayoría de los mariscales estaban en contra de las decisiones del alto mando y de Hitler . Por ejemplo en el espejismo del caucaso con su petróleo o la cuenca del donetz región minera . Hitler se obsesiono por estás zonas sacrificando a sus fuerzas en inútiles acciones de no seder terreno . Lo mismo en otras circunstancias como en stalingrado o en la toma de Moscú buen dato de las acciones bélicas de está guerra

[@octaviozenteno1762]

Queda la impresión que al líder alemán le pasó la cuenta su ego y considerar más su triunfo político que la guerra misma amén de no recibir consejos de sus oficiales, como Romel por ejemplo. Excelente video.

[@manueltenorio2221]

Rommel? Opinión? Por favor! Rommel es solo un buen general táctico. Más no.

[@jorgeluna656]

Sigue haciendo vídeos así de buenos

[@luiscalvo8454]

Excelente, gracias.

[@oscarguillermocalubiranoya8000]

AMIGO A MI EN LO PERSONAL ASIMILO TU LOCUCION PAUSADA CON EL BIEN ENTENDIDO DE QUE LA HISTORIA EN SI MISMA DEBE SER CONTADA CON CALMA YA QUE INVOLUCRO UN MUY GRANDE ENTRAMADO DE EXPERIENCIAS SUFRIMIENTOS HORRORES VICTORIAS DESESPERANZA FE Y CORAJE DE MUCHOS QUE DIERON SU VIDA SIN PODER CONTEMPLAR CON SUS OJOS LA TAN ANSIADA VICTORIA POR ELLO TE FELICITO DESDE VALPARAISO CHILE 😊

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video 👍

[@joaoalexisgarciacardenas8010]

En serio el sonido de fondo es brutal , fabuloso.

[@Homeropiratas]

Que buen video con el mapa moviéndose. 👍🏻🇺🇾🏴‍☠️

[@Pablo-ls6si]

Muy bueno como siempre 👏👏👏

[@historiasbelicas]

Muchas gracias

[@panzer2525]

Buenos vídeos , gracias

[@historiasbelicas]

Gracias

[@robertoevangelista2985]

Lei el cuento del abuelo el chico y el burro.-Muy bueno.Saludos.Roberto

[@rafaelaraujo3424]

Excelente canal...👏👏👏

[@historiasbelicas]

Muchas gracias

[@juanmanuelpenafielbeltran1897]

Los interesados en estudiar los eventos más importantes de la 2a. Guerra Mundial asistimos estos videos con mucho interés. Gracias!

[@historiasbelicas]

Gracias

[@marcelovivas6663]

Muy bueno,saludos desde Argentina

[@historiasbelicas]

Muchas gracias

[@leonardogiuliani6148]

Me parece muy interesante el tema que propusiste y la perspectiva que tiene el canal que además esta bien narrado. Ahora, me hubiese gustado que fueras más preciso respecto de qué pensaba cada miembro del mando o utilizado más citas. Por otro lado, permíteme que te corrija la pronunciación de Bagration. Finalmente, si tienes el tiempo y las ganas, me gustaría que analizaras este mismo tópico de manera más extensa. Verás, las victorias alemanas al inicio de la guerra son tan contundentes que uno asume de manera general su superioridad bélica, pero la verdad es que previo al "blitz", era impensable que llegaran tan lejos y de cierto que tuvieron bastante suerte. Creo que un buen punto de inicio sería las expectativas de preguerra, para luego tomar los puntos de inflexión que hacen fuerte a alemania. Sobre estos últimos, si me permites, te propondría 1) la derrota de polonia sin que haya un contraataque francés, 2) la adopción del plan H por las fuerzas anglofrancesas y la ofensiva de las ardenas; y 3) la invasión de noruega sin oposición de la home fleet. También me llama la atención los puntos de inflexión que sí has analizado y los que no de la derrota alemana. Por ejemplo, primero tomas moscú pero luego omites la segunda batalla de el alamein y tampoco consideras rzhev -esta última una victoria alemana y personal de hittler-. Luego consideras la operación fall blau y no stalingrado como punto de inflexión, eso me parece erróneo ya que si bien fall blau se agota por la resistencia rusa, la subsiguiente retirada se debe a la exposición del flanco luego de stalingrado siendo este el punto de inflexión ya que la ofensiva tuvo una suerte muy similar a barbarossa. Luego sí tomas la operación Citadel pero luego unes Normandía y Bagration dándole mayor importancia a la primera, lo cual no tiene sentido para mí. Ambas derrotas son significativas y distintas en sí, aunque se dan en un mismo marco temporal. Por último, consideras la contraofensiva de las ardenas pero ignoras lago balaton, creo debes tener un criterio más uniforme. Entiendo que el éxito inicial de los alemanes difiere en ambas contraofensivas pero sí consideramos que una contraofensiva predestinada al fracaso es un punto de inflexión, las dos lo son. Bueno, esas son mis humildes sugerencias, me gustaría saber qué piensas al respecto, mucha suerte con el canal.

[@guanmanuelgarcias535]

¡Hola Leonardo! En tu primer párrafo te referís a que consideración tenía cada alto mando alemán, en lo personal pagaría por conocer las ideas de generales y mariscales, incluso anhelaría saber si sus opiniones tenían algún peso sobre las decisiones que se adoptaron. Algunos mandos nazis luego del conflicto han escrito memorias pero yo en mi humilde entender considero que lo que se relató luego del final de la guerra se tratan de versiones acondicionadas a hechos ya sucedidos y muy poco verosímiles. Creo en definitiva que es una incógnita que podemos teorizar pero la verdad para "curiosos" como nosotros, se ha perdido definitivamente. Saludos y muy bueno tu comentario.

[@danieltrejo7903]

Humildes jajaj

[@lobos201]

Muy bueno

[@baldoreyna4065]

Buenísimo video aunque me quedé esperando el mapa con los movimientos del frente occidental

[@KillersXI]

Lo encontraste? Tambien lo quiero

[@jesussegura6338]

Hola. Te recomiendo escribir un guión y leerlo cuando grabes el audio de tu vídeo, eso te ayudará a no ir tan pausado. Un saludo!

[@anttonlaurnaga2746]

Y si quiere ir a ese ritmo?así se entiende mucho mejor

[@AlfredoLopez-ox1vu]

El. Peor. Error. De. Un. Ejército. Invencible. Es. Creerse. Superior. A. Su. Enemigo. Y. Darse. Cuenta. De. Ese. Error. Demasiado. Tarde

[@gustavoa.3815]

Muy buen video como todos los de este canal. Sólo que creo que Normandía y las Ardenas no fueron punto de inflexión pues la guerra a esa altura ya estaba perdida. Me parece raro que no mencione la pérdida de África y la invasión aliada de Italia como un punto de inflexión en 1943 también, que lo fue porque obligó a Alemania a quitar divisiones del frente oriental para ocupar y defender Italia, su aliado más importante que quedó fuera de combate. Tal vez hubiera sido bueno que se dedicaran a derrotar a Inglaterra en Africa y ocupar Egipto y Palestina antes que abrir mas frentes (invadir la URSS) y no cerrar ninguno hasta perderlo.

[@laluna562]

Grave error de hitler atacar a la U.R.S.S, al menos en ese momento, no era necesario,podrìa haber aguardado algùn tiempo mas y mientras tanto desarrollar mejor armamento y fortalecerse .

[@oscarguillermocalubiranoya8000]

O EN ULTIMO CASO DEFENSIVAMENTE BUSCAR UN ALTO AL FUEGO HITLER PERDIO MUCHO EN LA UNION SOVIETICA ( DIVISIONES HOMBRES TANQUES SUMINISTROS ) Y SE GANO EL ODIO VISCERAL RUSO POR LAS VIOLACIONES Y ATAQUES AEREOS SIN ASCO 😧

[@eugeniadiaz6674]

Hay documentos quë demuestran quë el ataque a la U.R.S,S,fué un ataque "preventivo" ,ya qué sï no lo hacian en ese momento, con una Alemania fuerte,la U,R.S.S.tarde o temprano ubiera atacado a Alemania.Tal vez Alemania la ubiera derrotado,pero el peor error de Alemania,fué haber declarado la guerra a Estados Unidos,ya quë se le abrieron otros frentes,y con ese poderio econömico y material,nada podian hacer.

[@oscarguillermocalubiranoya8000]

@@eugeniadiaz6674 EUGENIA MUCHAS GRACIAS POR SU INFORMACION UD DE QUE PAIS ES ? 😊

[@eugeniadiaz6674]

@@oscarguillermocalubiranoya8000 Chile.¿Y ud.?.

[@oscarguillermocalubiranoya8000]

@@eugeniadiaz6674 DE CHILE ☺

[@adripoper]

Buen vídeo, ¿es la música del Empire Earth?

[@historiasbelicas]

Sí!

[@Antonioboqueron]

yeaa!!!

[@davidisrael2601]

Es el más extraordinario capitulo que ha tenido la historia bélica de la humanidad.

[@gabrielvm7141]

Pero en Kursk Alemania no fue derrotada solo no logró su objetivo y debió detener el ataque. Además provocó bajas tremendas en las fuerzas soviéticas (quienes tuvieron unas 180.000 bajas contra 50.000 alemanas). En realidad no pudo continuar con el ataque porque los aliados invadieron Sicilia y trasladaron fuerzas y materiales del frente oriental y en particular desde Kursk para defender Italia.

[@gianfrancotalavera2419]

Pero a la larga la batalla beneficio mas a la urss que a Alemania. Aunque los rusos jamas admitirán que de no ser por la invasión de sicilia, ellos habrían tenido que retirarse de kursk pero al estar Alemania dividiendo fuerzas para ambos frentes permitió que los rusos pudieran tomar la iniciativa. Si no fuera por los aliados, Stalin tendría que haber firmado un armisticio con Alemania.

[@norbertolancome9278]

Desde el punto de vista estrategico es una terrible derrota, a pesar de que murieron muchos mas rusos que alemanes. Alemania no podia destruir tanque sovieticos a la misma velocidad en que eran fabricados. El golpe x golpe, no le servia. Y Stalin lo sabia. Y co o los muertos ( sobre todo a Stalin) no le importaban ya que era una psicopata igual que Hitler, propugno esa batalla con el resultado previsible.

[@HD-st4mc]

Tambien hay que agregar que los sovieticos se enteraron del ataque gracias a la inteligencia britanica lo que les dio tiempo a preparar defensas y pese a eso sufrieron muchas mas bajas que los alemanas

[@igorigorevich4961]

Si no alcanzas el objetivo eres derrotado, tener más bajas no es lo importante

[@igorigorevich4961]

@@gianfrancotalavera2419 🙄😂😂😂😂No sabe lo que dice...a ver cuantas divisiones destaco Alemania a Italia?

[@rodrigomoyano3714]

!!!Alemania perdió la guerra cuando perdió la """batalla de Inglaterra"""

[@danielsotelo2809]

La perdió cuando le declaró la guerra ala urss

[@rodrigomoyano3714]

@@danielsotelo2809 si no derrotó a Inglaterra que estaba al lado,, menos iba a derrotar a LOS soviet que estaban lejos de su frontera

[@nahueldl-4373]

@@rodrigomoyano3714 no amigo, igual el invierno y las próximas ofensivas sovieticas complicaron las cosas si todos sabemos que si Alemania invadia la URRS un poco antes tenía posibilidades de ganar (Recordemos que la operacion Barbaroja se retraso por ayudar a italia a invadir Grecia) Salu2

[@rodrigomoyano3714]

@@nahueldl-4373 !!!a NAPOLEÓN Quien lo derrotó cuando invadió Rusia???? Lo mismo que Alemania. (El invierno). El caso de INGLATERRA!!!quien es su más fuerte aliado??? Su condición INSULAR!!!

[@norbertolancome9278]

Es muy probable..aunque tal vez no haya sido el unico factor. En Inglaterra se produjo un error garrafal cuando dejo de bombardear los aeropuertos y fabricas de aviones para atacar Londres y otras ciudades. eso le dio un tiempo crucial a la RAF para recuperarse. De otro modo, Inglaterra estaba en el horno.

[@AlejandroRodriguez-fc6en]

Saludos desde México

[@historiasbelicas]

saludos

[@ignacioblas7702]

El Alto Estado mayor alemán nunca creyó que la invasión a Rusia era siquiera posible . Halder se cansó de decirlo.

[@enesmac]

Las pausas mejor hacerla después de cada coma o al final de una frase. Pausa después de cada palabra se hace un poco pesado.

[@historiasbelicas]

Mirate los últimos vídeos

[@gerardogil402]

Las grandes victorias alemanas de 1939 y 1940, obtenidas en un tiempo record obviamente obnubilaron a mas de uno en el alto mando de la Wehrmacht. Mucho habia contribuido a ello la densidad de poblacion, lo corto de las distancias y al hecho de que Europa Occidental era una zona netamente urbana y bien comunicada. Las carreteras en buen estado habian en muchos casos facilitado el avance aleman. En la URSS la blitzkrieg no funciono igual pues las distancias eran enormes, las carreteras escasas y malas y el clima muy duro. Tras el fracaso ante Moscu la guerra relampago se transformo en guerra de desgaste (primer aviso para las mentes mas despiertas de que la guerra podia perderse); concentrar los principales esfuerzos en el sur de la URSS para capturar el petroleo del Caucaso en 1942 requirio un gran esfuerzo de la Wehrmacht esperando una recompensa mas bien magra y cuya consecucion fue ya imposible tras la hecatombe de Stalingrado (segundo aviso para el alto mando aleman, y para algunos el verdadero principio del fin), eso sin contar con otro coincidente desastre, aunque de menores proporciones, en el norte de Africa, que sentencio tambien el frente del Mediterraneo; la Operacion Citadel, la batalla de tanques mas grande de la historia en julio de 1943, que se esperaba que de ser exitosa al menos podia obligar a los rusos a firmar una paz separada que permitiera al Tercer Reich concentrar sus esfuerzos en los frentes "secundarios" fue el ultimo y definitivo aldabonazo que incluso al general mas desinformado debio abrirle los ojos sobre que ganar la guerra era ya algo imposible, pero claro, Hitler no iba a negociar con nadie a menos que fuera desde una posicion de fuerza. Tomando en cuenta que la derrota de Kursk coincidio con el desembarco aliado en Sicilia, es decir, que la guerra se trasladaba a suelo europeo, la advertencia de derrota se transformaba en una certeza que para cumplirse solo era cuestion de tiempo; Normandia y Bagration, ambas operaciones gigantescas en el verano de 1944 que destruyeron cualquier posibilidad de que la Wehrmacht aun pudiera librar una lucha de igual a igual en al menos uno de los frentes llevaron al fin a algunos militares de mente fria y analitica a tratar de asesinar a Hitler para firmar una paz de compromiso que al menos salvara la unidad de Alemania tras la ya inevitable derrota. No tuvieron exito como bien sabemos, y el Reich tuvo que continuar una lucha sin esperanzas (excepto para los nazis mas fanaticos) y cada vez mas desigual a pesar de haber ya movilizado todos los recursos de la nacion, y por ultimo, el fracaso de la ofensiva de las Ardenas entre fines de 1944 y comienzos de 1945, convencio al fin al propio fuhrer de que no ganaria la guerra, pero el jamas reconoceria publicamente su fracaso y prefirio sepultarse entre las ruinas de Berlin junto con este. Para entonces, el OKW ya era casi inoperante y la Wehrmacht, o lo que quedaba de ella, era una fuerza acabada.

[@dezzdz]

Hola, muy buen video, muchas gracias por eso. Me preguntaba como se llama el programa o pagina que aparece en el min 1:39 de como transcurrio el avance del eje y de los aliados!

[@manumattia458]

Hola, puedes hacer el mismo pero en la primera guerra?

[@estebanp3957]

Excelente video, al final la Urss fue la que hizo el mayor sacrificio para ganar la guerra.

[@historiasbelicas]

Gracias

[@javieragustinbraga375]

Claramente el rescate de italia por Alemania retraso 2 semanas la invasión a la unión soviética, tempo clave. Hay muchas información errónea en el video, muchisima.

[@josebrlmonte4229]

No hay quien pueda con la urss viva stalin

[@manueltenorio2221]

Error. Eso no justifica la derrota. Moscú ya había caído antes con Napoleón y siguió luchando. En el 41, el gob soviético ya se había retirado a muchos kms al este. Stalin se quedó, sí, pero con un pie a fuera en caso pasará algo. Echar la culpa a los italianos es ya muy atrasado.

[@josemiguelbautistafigueroa5226]

Alemania contra todos me hace sentir como cuando todos me atacan al mismo tiempo y voy perdiendo (a pesar de tener una mejor estrategia) la guerra en star Craft

[@franciscoochoa1644]

Literal tener mejor armamento ejército y perder por falta de recursos 😑

[@fernandoreyes0693]

👍👍👍👍👍

[@fabricioisla3285]

Hola amigo, me gustaría que hagas un vídeo de comparación entre las batallas o la guerra en sí del ejército alemán contra la urss, en la primera guerra mundial vs la segunda guerra mundial, osea que expliques la gran y fácil victoria alemana contra los rusos, (en la primera) y la diferencia con la segunda, y al final por que nunca pudieron vencerlos tal como en la primera guerra. Gracias viejo, muy bueno tu canal me miro todos tus vídeos!

[@historiasbelicas]

Gracias

[@ElRequetedeMaria]

Jajaja al general Brusilov no le parece correcto ese comentario... Si Alemania le ganó a Rusia fue por la revolución mi cielo.

[@554cruzcorneliosalomon2]

Por lo que noto en la foto del video casi todos son oficiales de la luftwaffe:0

[@historiasbelicas]

es una foto ilustrativa sin mas

[@oscarguillermocalubiranoya8000]

EL MAS GRANDE ERROR ALEMAN FUE HABER ACTUADO EN MUCHOS FRENTES AL UNISONO EN ALGUN MOMENTO LA MAQUINARIA ALEMANA SE HIBA A ENCONTRAR CON EL PRINCIPAL ESCOLLO QUE FUE INGLATERRA Y SU DECISION DE NO TRANSAR 😦

[@luisrodriguez9583]

Ma perece el desembaeco en Italia fue otro pequeño punto de inflexión

[@javiercho85]

Otro punto de inflexión no sería la fallida invasión a gran bretaña en el '41?

[@guanmanuelgarcias535]

¡Sí señor! Perder la batalla del Atlántico modificó totalmente los planes trazados, la estrategia pensada y la capacidad operativa y logística de la Alemania nazi. Un saludo.

[@juandearmero6726]

No creo que la Batalla de inglaterra haya significado un punto de inflexión, a pesar de que Alemania no pudo invadir gran Bretaña, aun seguía manteniendo la iniciativa de la guerra. El punto de inflexión significaría cambiar la iniciativa y pasar directamente a la defensiva. Cómo ocurrió después de Kurks o de la batalla de las ardenas, ambas fueron ofensivas desesperadas que lanzo Alemania pero ninguna surtió efecto y partir de allí, Alemania jamás volvió a tener la iniciativa de las acciones Bélicas. Solo se dedicó a aguantar el avance aliado hasta Berlín.

[@manueltenorio2221]

Si Alemania no invadió a Inglaterra, fue por el mismo sentido que la campaña oriental, el componente racial. Hitler prefería compartir el dominio de los pueblos germánicos con sus "primos" raciales y quitarle el suelo a los eslavos.

[@codniggh1139]

Simper que pudieorn tomar posiciones fuertes o defensas elástica shuitler arruinaba ctodo con su intuil idea de no ceder terreno. De haber hecho los que los generales planeaban hubieran podido voltear las cosas varias veces, incluso podínahaber tomaod moscu antes pero Hitler quiso ir primero por Ucrania. Podína haber tomado posicones fuertes en el invierno esa vez de tomar Moscu pero Hitlewr no dejo que cedieran terreno. En fin, Hitler fue el peor enemigo de Alemania, no la URSs ni EEUU

[@p5parker]

Muito bonita essa fotografia com Hitler e oficiais da Luftwaffe. 🤩🤩🤩

[@diegomorenoboquer691]

Tengo entendido que en el saliente de kursk se encontraban el 47% de las fuerzas combativas soviéticas, es eso cierto?

[@tomycarrillo5747]

creo que hasta mas. me suena haber escuchado que stalin se asusto mucho y mando a casi todo el ejercito y el se atrinchero en su palacio o algo asi

[@josecruz5691]

Diego, tal vez, porque si hubiera estado el 100 por ciento, de los alemanes no hubiera quedado ni el polvo. Je,je....

[@Ramiro1981]

Las rápidas victorias en Polonia, Paises Bajos, Bélgica y Francia provocaron un falso mito de invencibilidad alemana, pero la realidad era que el país germano difícilmente hubiera podido ganar una guerra contra Reino Unido, Unión Soviética y los Estados Unidos. El poder económico, industrial, humano y de recursos naturales de los aliados era mucho mayor. Por lo tanto sucedió lo que debía suceder, que a medida que la guerra se alargaba en el tiempo se perdía el ímpulso inicial de Alemania y la guerra se iba poniendo en su contra. Algo similar a lo que sucedió en la I Guerra Mundial.

[@rankion79]

Dunkerque?

[@jerbeyportillo5401]

El error más grande de Hitler fue abrir un segundo frente con Rusia se confió conquistar un frente tan amplio es muy difícil. A debido esperar un poco más de tiempo y fortalecer más sus capacidades y conquistas.

[@norbertolancome9278]

Pareciera que no tenia opciones. Stalin lo hubiese atacado unos dos años despues. En verdad, no estuvo muy lejos de tomar Moscu...si lo hubiera hecho, tal vez no se hubiera considerado un error el ataque. El mundo de alimenta de resultados. Las cosas que retrasaron a Hitler, como por ejemplo el tema de Yugosalvia, que le hizo perder 3 valiosas semanas y el egolosinamiento en Kiev, para la destruccion de una ingente cantidad de tropas rusas, lo llevo a llegar "tarde" a Moscu. Entre el barro, el frio y los siberianos...lo hicieron finalmente sonar. Evidentemente , Zucov ha sido un gran tiempista y fue lo que determino el resultado.

[@manuelmontenegro2368]

@@norbertolancome9278 Así es, muchos tratan de loco a Hitler por atacar la URSS pero la URSS tenia pensado atacar Alemania lo que Alemania estuvo sintiendo en 1945 lo hubiese sentido en 1942 de no haber atacado la Unión Soviética palabras dichas por Hitler. Existe un libro llamado el rompehielos de un ex agente soviético donde cita documentos de alto secreto soviético donde está tenía la intención de atacar Alemania con o sin Hitler.

[@igorigorevich4961]

@@norbertolancome9278 No tenían capacidad de tomar Moscu, habría,sido un.Stalingrad a lo bestia y nada hubiese cambiado, Napoleon lo.hizo y no.sirvio de nada

[@igorigorevich4961]

@@manuelmontenegro2368 JAJAJA Mire ese libro solo engaña a ignorantes o gente con interés ideológico, es un.libro que solo dice tonterias

[@manuelmontenegro2368]

@@igorigorevich4961 tienes alguna base que lo que estás diciendo es correcto? Fue un ex agentes de la URSS quien lo escribió como puede llamarle con interés ideológico? Si cita documentos secretos... Además la URSS ya había invadido muchos países algún motivo perfecto para que Alemania tuviera toda la precaución

[@guillermocaviasca3818]

Bueno profesionales serios tenían que ver la realidad. Ahora bien. creo que el problema esta en que en cualquier pais un régimen político que pierde una guerra sin atenuantes sanciona su fin. O sea el ejercito alemán podía salvarse su negociaban tablas o una rendición con algo que negocial durante el 44 o antes. quizás y esto es mas probable , sin la ocupación de Alemania y su destrucción total, quizás no hubieran perdido tantos territorios ni desaparecido Prusia. Y seguro hubieras salvado millones de vidas propias y ajenas. Pero y el partido??? hubiera resistido un fracaso de ese tipo. Po0trque sin dudas si los aliados hubieran aceptado algún acuerdo no hubiera sido entre pares sino entre posibles ganadores y posibles perdedores. La única salida era el golpe de estado cuando se vio que la derrota era la única posibilidad si se seguía peleando por ganar a todo o nada.

[@ricardoruizruiz7961]

hola los nazis llegaron a entrar en Primoskaia, un lejano barrio de mackba,en esa epoca,pero a un precio impagable y hasta alli llegaron,¡pueden hablarnos de la maquinaq alemana ENIGMA'? ¿en que se basaba?

[@historiasbelicas]

Lo anoto para vídeos futuros

[@jaimeelsimson1619]

Esto de muestra lo qué pasa cuando se sigue siega mente a unos líderes locos. Saludo desdé México

[@salvadorvillegas3569]

Todo se resume en que ¡¡¡a Alemania le FALTÓ COMBUSTIBLE y aliados realmente LEALES!!!

[@gustavoa.3815]

Culpables de no planificar lo suficiente, no pensar en una guerra a largo plazo teniendo como antecedente cercano la 1ra Guerra Mundial. Y culpables de no elegir aliados con buenas capacidades y preparados para una guerra de largo alcance. Si no hubieran invadido a la Urss tenían petróleo para luchar contra Inglaterra hasta el final. Si se hubieran dedicado a defender Libia y derrotar a los ingleses en norAfrica también.

[@rojomix23]

Porque dejas horas entre palabra y palabra?

[@historiasbelicas]

Mirate videos recientes, este fue de los primeros

[@josefranciscoarcospuente8326]

El objetivo de la ofensiva de las Ardenas era conquistar el puerto de Amberes,dividir el frente en dos y dejar a los aliados sin suministros,y si hubieran tenido mas combustible y apoyo aereo no se yo si no lo hubiesen conseguido,en su locura Hitler pensaba que los aliados firmarian la paz,ajeno totalmente a la realidad. otro punto a mi parecer importante para este video es el Alamein,recordemos a Churchill,antes del Alamein jamas vencimos despues jamas perdimos. Pues era la primera vez que derrotaban Alemania en tierra rotundamente.De nuevo con supremacia aerea. yo pondria otro,Dunkerke y la operacion Leon Marino. Si hasta donde yo se,Inglaterra en esos momentos su ejercito estaba alli con vehiculos etc.y despues de la evacuacion tenia 25 divisiones de Infanteria y solo unas pocas de ellas con armas,si lo hubiesen destruido la fuerza expedicionaria los ingleses no tenian nada entre comilllas,su pode rmaritimo es innegable pero solo capturando aeropuertos con paracaidistas hubiese sido posible.

[@Juanma_Breda]

La pregunta es, ¿desde cuando Hitler sabía que tenía la guerra perdida?

[@historiasbelicas]

Oficialmente a últimos de abril de 1945, te invito a unirte al Canal de Facebook: url2.cl/sz869

[@Juanma_Breda]

@@historiasbelicas Gracias.

[@guanmanuelgarcias535]

Juanma, ¿Tal vez cuando no logró tomar Moscú y el Imperio Japonés atacó Pearl Harbor? Y la consiguiente declaración de guerra de EE.UU. Conocimiento que no le impedía seguir "jugando" hasta el fin. En la actualidad y con los hechos ya ocurridos me parece más sencillo comprender lo que en aquel tiempo era incertidumbre , táctica, estrategia y destino. Hoy leo y todo parece poseer un camino predecible. Un saludo.

[@topsecret8962]

1941 Seria un año de cambios épicos, Hitler había cumplido su palabra al pueblo alemán revirtiendo la vergüenza de la Primera Guerra mundial. Los alemanes estaban en su momento mas alto, parecía que el reich de los 1000 años podía hacerse realidad después de todo, pero como nos ha demostrado repetitivamente la historia, el error fatal no viene del exterior, sino del interior y Hitler, en el colmo de su arrogancia, ataco a la Unión Soviética.

[@martinblanco6157]

Y ataco muy mal por q no sabia d estrategia militar, pero todos los militares lo obedician..

[@topsecret8962]

@@martinblanco6157 Hitler debía haber destruido a gran Bretaña antes de atacar la la Unión Soviética. Cerrando el frente occidental, hubiera evitado lo que después sería el desembarco de Normandía

[@martinblanco6157]

@@topsecret8962 si exacto, era obvio que llegaría la venganza. Pero también creo que si hubiera declarado la "GUERRA TOTAL" antes de 1943 hubieran ganado mas haya de cualquier estrategia y prioridad de objetivos. Creo yo, por que la produccion de armamento fue relativamente baja en sus años de grandes conquistas.

[@javiereleazarcastromadero8986]

Lo único malo del video es que se refiere al ejercito rojo como hordas y al ejercito anglo americano como tropas y además los Rusos también eran aliados.....

[@Gonzalo_98]

El cuarto punto de inflexión no es doble, es más es el más pequeño de todos, los nazis ya estaban derrotados, los estadounidenses solo entraron por la ventana

[@mariaeugeniatoledorodrigue8638]

Donde citas tu algún miembro del Alto Mando que apoye lo que dices. En mi opinión deberías hacerlo de lo contrario quedas como que cuentas una historia

[@agustinrodriguez1329]

Buen video. Sería interesante tratar el tema del Almirante Canaris y demás infiltraciones aliadas en la Inteligencia Alemana.

[@torresdejorgechristianarma5994]

Tengo 3 cosas que decir: 1. Alemania podía ganar la guerra si a) Hubiera mantenido sus fuerzas en controlar el canal de suez (Egipto) antes que ir por la URSS b) Haber doblegado a UK c) Atacar Turquía para abrirse camino a la URSS por dos frentes 2. Alemania nunca debió subestimar a la URSS, así como creer que la guerra estaba ganada por ocupar Francia y los Balcanes. 3. Estados Unidos aporto mucho apoyo a la URSS, ya que la industria Soviética paso por grandes tragos amargos. La derrota en África del eje influyo mucho, ya que una gran cantidad de soldados italianos y alemanes cayeron presos, además de que se capturo gran parte de armamento y transportes alemanes que podían ser indispensables para el eje en tiempos posteriores

[@manueltenorio2221]

Y las preguntas sencilla. 1. Cómo iba a suministrar recursos al DAK, que de por si ya sumaba miles y miles de camiones en suministros y que estos consumían casi la mitad del combustible solo para moverse? 2. Cómo iba a atacar el Reino Unido si Hitler jamás se lo tomo en serio por una cuestión racial? 3. Es absurdo el invadir Turquía, porque ya estaría alertando a la URSS que tenías planes expansivos en aéreas limitrofes así las tropas germanas se desviaran al sur.

[@manueltenorio2221]

El arriendo, no apoyo, arriendo aliado occidental no fue tanto. Revise la información que nos brinda David M. Glantz y regresa. Lo que pasa, es que pocos no admiten, por problemas internos de cada uno, el gran poder industrial soviético. Y esto no te vuelve comunista o esas cosas, dado que reconocer ese potencial de la URSS es lo les hizo ganar la guerra.

[@torresdejorgechristianarma5994]

@@manueltenorio2221 Claro, en África los problemas de logística si importaron demasiado, ahí también jugó un gran papel lo atrasado que estaban en esa área, no sabían nada en cuestión de algunos conocimientos de programación lineal u operadores de lagrange. Y por Turquía se podía pensar que medio oriente era el siguiente blanco de Hitler

[@manueltenorio2221]

@@torresdejorgechristianarma5994, ud olvida que los estudios alemanes sobre los puertos a disposición del Eje en ese entonces, no podían manejar el volumen de toneladas que el DAK necesitaría para impulsar su avance, por algo tienen solo 3 divisiones a su cargo, y los siguientes puertos que captura Rommel, tampoco daban abasto. Con lo de Turquía, Hitler jamás se tomó en serio lo de vencer a Inglaterra. Él claramente, por su posición racial, quería que el UK siga siendo la potencia marítima con la India como la perla de la corona. Incluso se demuestra hasta con la cita que Hitler tuvo con el dirigente de la India Independiente, quien le pedía que reconociera o abogara por una India libre y nada, Hitler lo paseó hasta que se encontraron.

[@torresdejorgechristianarma5994]

@@manueltenorio2221 Exactamente, un problema de logística tan fuerte le hubiera advertido al eje que tan viable era la lucha que se mantenía en Egipto, hasta Rommel se dió cuenta de esto, pero nunca se hizo algo al respecto, un estudio pudo haberles advertido que lo mejor era retirarse (lo sucedido en África fue tan terrible como lo que sucedió en Stalingrado, a partir de ese momento solo era cuestión de tiempo para la derrota del eje). Tal vez Hitler no tenía un problema racial con UK, pero sabía a lo que e se exponía al dejarlos reconstruirse.

[@maicol8103]

El tema del vídeo está excelente. Espero que en el futuro la redacción de la narración mejore. En ocasiones pudiera ser desesperante escuchar el mismo ritmo de voz sin la debida modulación ni énfasis en las ideas principales. Pero los temas son excelentes.

[@elcaballerodelanoche3255]

Sigo pensando que Alemania perdió la guerra en Moscú. Especialmente con Hitler al poder.

[@Arcangel77able]

Si, frente a Moscu . Los Soviets contraatacan el 05/12/41 y los germanos le declaran la guerra a USA el 07/12/41. Alli fue el momento decisivo, aunque no en lo inmediato.

[@elcaballerodelanoche3255]

@@Arcangel77able El 07/12/41 fue el ataque a Pear Harbour, la declaración de guerra de Alemania a Estados Unidos fue posterior. Saludos.

[@robertoevangelista2985]

Buenos días: me llama la atención que el relator utilice la palabra horda para referirse al ejercito sovietico o rojo, sobre todo que siendo español no puede dejar de saber que dicha palabra refiere a una comunidad de salvajes nómades o grupo de gente que obra sin disciplina y con violencia.-( ver dicc. de la lengua RAE)Me parece que este este es un canal de historia y no de adoctrinamiento.-Saludos. Roberto Evangelista.

[@historiasbelicas]

He usado la expresión que utilizaban los alemanes en la época, debido a lo que ocurrió en Pusia Oriental. En TV le ponen mil apodos negativos al ejército alemán y nadie los acusa de falta de objetividad

[@josecruz5691]

Estoy de acuerdo contigo, porque no llama hordas a los anglosajones, será porque los españoles que ayudaron a Hitler fueron hechos polvo por esas "hordas rusas"???

[@juanfernandoalberdi2412]

Brillante pensamiento militar yendo de victoria en victoria hasta la derrota final.

[@ajzarasti1298]

Stalingrado fue una batalla innecesario, que pudo evitarse y que no tenía ningún valor estratégico...Terminó siendo el fin de todo un ejército alemán y la mayor victoria del ejército rojo...

[@robertoevangelista2985]

Buenas noches: no resulta positivo la utilización del término ¨hordas¨ referidas al Ejército Rojo, ya que es una terminología despectiva.-Me parecería razonable una aclaración sobre el tema, a fin de evitar parcialidad que en la historia- cualquiera sea- se debe evitar.Roberto Evangelista. Buenos Aires, Argentina.-

[@jorgejimenez6443]

Sin videos muy buenos, pero desde mi punto de vista hábitat muy despacio

[@maxip9559]

La batalla de Moscú fue un fracaso de Franz Halder, es decir, del Alto Mando

[@enridaluz2056]

A ALEMANIA NO HAY QUE PREGUNTARLE NADA EL DESASTRE ERA DE ELLOS HAY QUE PREGUNTAR A LOS OTROS A LOS OTROS LOS QUE TENIAN QUE HACER FRENTE A TAN TERRIBLE CATASTROFE QOE VIERON COMO PIENZAN

[@josecedillos8507]

Alemania no fue derrotada en Kurs más bien se fue a tablas

[@efranava9978]

tablas tmbn digo fue¡¡ se la jugó ahi alemania a derrotar a rusia en 10 dias y no fue asi. aprendió de no necearle y desgastarse si estaba duro el hueso de roer.

[@josecruz5691]

No se que le llamas quedar tablas, cuando después de Kursk, los alemanes no dejaron de huir hasta llegar a Alemania, bueno, los que llegaron.

[@ajzarasti1298]

La guerra en Europa fue una victoria Soviética. La Alemania nazi fue derrotada por el ejército rojo. La victoria real del ejército Norteamericano fue en el frente pacífico contra Japón...

[@ulrichschliz1076]

Me llama la atención, que usted llamó a las soldados del ejercito rojo "hordas". ¿Por Qué? Es precisamente el termino de la propaganda racista del Nazi-fascismo. Esto no habla en favor de usted.

[@guillermoduran281]

Sin lugar a dudas el primer punto de inflexión si fue el revés de Alemania en la batalla por Moscú, pues con ello le demostró a Hitler que con un solo frente no estaba en condiciones de avanzar hacia el oriente, pero el otro punto de inflexión fue el desembarque en las playas de Normandía (Francia) porque simple y llanamente a un ejército tan poderoso como el Alemán no lo iba a vencer la Urss solamente, ni mucho menos los aliados actuando solos, era necesario atacarlo por todos los frentes posibles y ello lo demuestra que mientras la Unión Soviética ataca todo el extenso flanco Oriental, los aliados lo hacían por el norte, por el sur y por el occidente, asfixiando de tal manera a los Alemanes que entendieron que su fin realmente estaba próximo. En este caso ni los aliados ni los soviéticos pueden abrogarse el triunfo de un solo lado, sino reconocer la victoria entre ambos con operaciones decididas tanto de unos como de los otros; alguien dijo por ahí que la Urss sola hubiese ganado esta guerra, otro le reclamó diciendo que fueron los aliados, pero la verdad es que ni uno ni otro hubiesen podido hacerlo sin la ayuda del otro...es bueno recordar que aunque pasan a soldados soviéticos mostrando la bandera Rusa en Berlín, quienes llegaron allí primero y esperaron fueron los aliados, lo cual indica que cada uno sabía lo que debía hacer.

[@augusto-re1pk]

ordas rusas?

[@kleberedu]

Men es interesante pero la forma de hablar hace dar sueño, el desembarco _ de los aliados _ en Francia y en otras haces pausa palabras x palabra, mejora eso la info está buena pero esas pausas hacen dar sueño

[@historiasbelicas]

Mira los ultimos vídeos

[@xSiDix]

muy interesante todo y sigue así, pero es un sufrimiento escucharte tio, hablas con muchas "comas", mejora esa oratoria tio y se mas fluido, porque se hace muy sufrido. ¿tu hablas así con tus amistades, día a día o en el trabajo? pues eso. Es una crítica constructiva

[@albertxinoxano3645]

Pues yo opino que habla bien, suficientemente pausado para seguirle sin esfuerzo.

[@ellanceropureblood1128]

La crítica constructiva se hace con otro tono.

[@nilsondalledone7638]

Exército Soviético e não hordas. Respeite, mesmo de você for nazifascista.

[@lightshitposter1350]

Primer comentario

[@juancontreras3302]

Amigo de verdad que me da mucha risa cuando dices que al ejercito alemán " le faltaron dos semanas y media para completar su victoria con la toma de MOSCU en 1941." Si no pudieron derrotar al ejercito rojo en dos semanas en STALNGRADO ? lo iban a hacer en dos semanas y media en su capital ? Estoy pensando que te gustan mucho las películas de HOLLYWOOD sobre guerras.

[@bersalkf]

Compa Stalingrado fue despues no digas mamadas los alemanes estaban a 50kms de Moscu pero se replegaron la orden la dio el general Heinz Guderian.

[@juancontreras3302]

@@bersalkf las mamadas las dice usted , que su cerebro no puede entender lo que significo' la revolución de octubre para los pueblos de la URSS. Fue un salto de un país semi medieval a uno industrializado. Ningún invasor por mas fuerte que fuera iba a derrotar la revolución. Por ejemplo , tres ejércitos de potencia imperiales invadieron a la URSS en 1920 ESTADOUNIDENSE , INGLES Y FRANCES y no pudieron derrotar al Ejército revolucionario. Tuvieron que retirarse sin poder lograrlo en 1922. Aprenda la historia REAL. para que no refute con la palabra que usted dice : MAMADAS.

[@bersalkf]

@@juancontreras3302 Como estas de sesgado por tu comunismo estupido, Claro que se de historia aunque te arda, si es cierto industrializado, pero a que costo a costa del pueblo, cual revolucion?? Eso sole le convino a una cuanta camaderilla o ya se te olvido que Stalin cualquiera que no comtenplace ni estuviera de acuerdo con su ideas a donde lo mandaba?? Al Gulag, cuando el Ejercito Rojo entro a Prusia Oriental despues de casi 5 años de guerra se sorprendieron al ver que los alemanes vivian en exelentes condiciones tenian comodidades y en su pais no todos tenian las misma oportunidades, a pesar de ser un estado comunista, y te informo la mayoria no conocia ni las bicicletas, ademas afirmaban que muchos ya se habian acostumbrado tanto a la guerra que no querian regresar a lo mismo osea a trabajar para el Estado, y te cito a Citino y a Beevor ponte a leer sus libros mejor, No ganaron gracias al "camarada" stalin ni al T-34 como aifirma la gente ganaron porque defendieron su tierra y les costo sangre sudor y lagrimas, si los alemanes hubieran llegado a Moscu y Hitler hubiera otorgado el poder del alto mando a Heinz Guderian, Manstein y Model, tus rusos hablarian Aleman. Saludos

[@oscarbertola2259]

Lo que yo siempre me he preguntado sin encontrar respuesta, es por qué Hitler (Sin aqui hacer juicios de valor sobre el nazismo) por qué, decía yo, decidió romper el pacto de no agresión con la URSS, en lugar de tenerlos como neutrales (ya que no podrían ser aliados). O al contrario, si pensaban quedarse con Rusia y sus recursos, porqué ganarse la enemistad de occidente invadiendo Polonia? Pero, por muy potente que se creyera Alemania, es evidente que no podía ganarse al mundo entero por enemigos, y tener que dividir todo su aparato militar hacia en Oeste, hacia el Norte y Hacia el Este. Algún general sensato que hubiera leído "Il Principe" de Machiavelli, le hubiese podido aconsejar que era mejor ganarse algunos aliados entre sus vecinos, por la seducción amistosa y no por la violencia de la ocupación, que siempre provocará sabotajes y resistencia. Eso no era complicado porque el fascismo estaba en el ideario de todo el mundo para ese tiempo. (El mismo Churchill era admirador de Mussolini hasta 1939). Por otro lado, es también curioso que Alemania no esperara dos años más antes de lanzarse a la guerra, puesto que aun no estaba completamente preparada en cantidad y tecnología militar, como se vio que que iba consiguiendo pero con un poco de retardo, en prototipos de aviones, submarinos, y sobretodo las bombas V1 y V2. Pero es posible que ningún general se atreviera a contradecir Hitler, como ningún general contradecía Stalin.

[@topsecret8962]

Hitler llegó a creer que el era invencible. Cada vez que sus generales le pedían precaución, el los rechazaba. El creía que cualquier cosa podía hacerse, si tu voluntad era lo bastante fuerte.

[@guanmanuelgarcias535]

Oscar usted se hace la misma pregunta que yo pensé por años. He leído varias hipótesis al respecto, son contradictorias y ninguna me satisface completamente. Amigo la respuesta creo que quedó sepultada en la historia. Un saludo.

[@robertoevangelista2985]

Hola, siempre en tus comentarios aparece tu ser germanófilo.-Hordas rusas? el lenguaje hay que cuidarlo, máxime si se quiere parecer neutral.-Ro

[@historiasbelicas]

Roberto fíjate que es una palabra que solo use en este video, y estoy haciendo referencia a las palabras que ellos mismas usaban. Cuando se hice horda uno se refiere a grandes grupos de personas. No es asesinos, no es violadores, no es malvados ni nada con carácter negativo. Pero bueno, te recomiendo leer el cuento del anciano, el burro y en nieto

[@vicenteenriquez597]

Hablas con pausas todo el rato

[@historiasbelicas]

mírate los últimos videos Vicente, estos fueron el inicio

[@agendaparquepatricios1302]

Débil planteo y nula presencia de datos concretos que justifiquen la referencia al Alto Mando Alemán. Un relato sin referencias y citas claras.

[@luisdiaz442]

Ataque "brutal", "hordas". Tu anticomunismo no lo puedes evitar y esos calificativos no permiten considerar tus comentarios como serios.

[@historiasbelicas]

iban sin intención, no soy anticomunista, puedes ver mas videos

[@relatos_innovadores]

No me gusta tu expresión "hordas rusas". El ejército rojo era profesional. Pero te traiciona el subconsciente antisoviético. De todos modos la mayoría de españoles que analizan la II guerra mundial se espera algo de alergia antirusa.

[@juancarlosaltunafacal2553]

Al parecer , uno de los problemas del ejercito alemán , es que las"Hordas soviéticas" no eran tecnicamente "hordas" que según mi diccionario Grijalbo son : 1) tribu nómada de escasa organización ;2) conjunto de guerreros indisciplinados , No me imagino al "bueno " de Stalin tolerando faltas de disciplina Pero eso son aspéctos semánticos ;hay un problema que tiene que enfrentar todo invasor , y es que en dónde invade ,no lo quiere nadie , lo aprendió Napoleón en España y en la propia Rusia . El invasor puede encontrar cómplices , pero nunca encuentra verdaderos amigos .

[@medievilmoon3755]

Por. Quee. Hablas. Co mo. Ro. Bot.?

[@historiasbelicas]

Mirate los ultimos videos

[@medievilmoon3755]

Perdona. Pense que era video nuevo.

[@historiasbelicas]

@@medievilmoon3755 Te recomiendo ver la entrevista que acabo de subir

[@albertocollado8704]

Me parece despectivo calificar al ejército soviético de "hordas rusas", aparte de que la locución deja mucho que desear. Las "hordas rusas", como tú dices, causaron el 80% de las bajas militares alemanas en la Segunda Guerra Mundial, siendo el factor determinante de la derrota de Alemania. Aparte de los aliados italianos, húngaros, rumanos, españoles, etcétera, que participaron en la invasión como fuerza de combate, Alemania contó con los recursos de todos los países que había ocupado previamente a la invasión de la Unión Soviética, y sin los cuales el Alto Mando de la fuerza militar invasora, consideraba imposible la victoria sobre las "hordas rusas". Cerca de 30 millones de soviéticos pagaron con su vida la victoria sobre las HORDAS NAZIS, que practicaron una guerra de exterminio sin contemplaciones en el territorio soviético, sin llegar a tomar las grandes ciudades cómo Moscú, Leningrado que soportó el asedio durante más de 900 días y Stalingrado qué fue el punto de inflexión. Sí fueron tomadas Sebastopol y otras ciudades como Kiev, Minsk, Jarkov, Riga etc... dónde las matanzas y deportaciones de civiles fueron sistemáticamente ejecutadas por la fuerza invasora al mando de consumados asesinos como Oskar Dirlewanger y los Einsatzgruppen. La Luftwaffe aplicó la estrategia de bombardeo sobre poblaciones civiles que ya habían practicado durante la Guerra española, al mando de Wolfram von Richthofen, Comandante en Jefe del 88 grupo de combate qué en España se denominó Legión Cóndor. Estoy seguro de que el pueblo soviético y el Ejército Rojo se merecen nuestro respeto por tan colosal sacrificio qué hizo posible la derrota del fascismo en toda Europa excepto en España, donde sobrevivió durante 40 años y todavía estamos pagando las consecuencias.

[@historiasbelicas]

es una forma de hablar para darle mas emoción

[@rodrigomoyano3714]

Los soviéticos tenían un arma LETAL!!! !!! EL. INVIERNO. !!!!

[@eb4cak]

Veo estos videos (que son buenísmos) a 2x y se me hacen lentos. Creo que más velocidad sería mejor. El tiempo es oro y lo bueno, si breve, dos veces bueno.

[@joseherguedasgonza3556]

Con el debido respeto, para mi solo hubo un punto de inflexión, el de la batalla de Moscu, lo demás fueron tiros al aire.

[@salvadorvillegas3569]

Todo se resume en que ¡¡¡a Alemania le FALTÓ COMBUSTIBLE y aliados REALMENTE LEALES!!!