¿Qué Pasará Cuando se Termine el Petróleo? (En 50 años según las predicciones) - VisualEconomik

[@tipodeincognito4089]

La isla de Pascua quizás no sea el ejemplo más optimista de adaptación. Como bien habéis mencionado, el colapso de su sociedad fue bastante traumático, con guerras civiles, canibalismo y la destrucción de su anterior sistema política y religioso (cuando los europeos llegaron todos los moais, anteriormente adorados, habían sido destruidos o derribados). La población que había en la isla descendió drásticamente y se mantuvo en números mucho más bajos que los que había antes del colapso de su sociedad. Recomiendo el libro "Colapso", de Jared Diamond, que trata sobre el colapso de sociedades y donde dedica un capítulo entero a la isla de Pascua.

[@correptororiginal]

cierto, pero el punto era demostrar que es posible la adaptacion aun ante los cambios mas drasticos, ademas nosotros no somos los habitantes de la isla de pascua y ya desde hace años el consumo de petroleo se a reducido gracias a la creacion de motores cada ves mas eficientes asi como el uso de energias mas limpias

[@JonayAMG]

Me ha faltado alguna mención a otros productos derivados del petróleo que no sean los combustibles. Hay muchos plásticos, pinturas, pegamentos y todo tipo de productos que tienen compuestos derivados del petróleo. Normalmente solo se trata los sustitutos del petróleo en materia energética debido a la contaminación, pero esta otra parte se suele olvidar. Supongo que se investigan sustitutos para todo esto tambien pero la verdad no estoy muy puesto en el tema. Saludos

[@lucasc1035]

lamentablemente veo que cada vez más se usa los plásticos para cualquier cosa cada vez más innecesaria como el ensobrado de un saco se té.

[@jonatanrivas1992]

Todo hidrocarburo es sintetizable, solo es cuestión de coste y eficiencia.

[@JonayAMG]

@@jonatanrivas1992 no dudo de que puedan existir alternativas pero creo que en eso estamos aun más en pañales que en el tema energético (y eso que en el tema energético estamos bastante en pañales)

[@jonatanrivas1992]

@@JonayAMG de hecho no, el problema es que hacerlo desde el petróleo es mucho más barato y eficiente. Es como el caucho para las ruedas, antes se usaba caucho natural, después los alemanes consiguieron producirlo del carbón y hoy en día se usa petróleo. No es que no se pueda o no se sepa producir de otra manera, es que hoy por hoy lo mejor es usar petróleo.

[@JonayAMG]

@@jonatanrivas1992 hay polímeros y lubricantes con propiedades muy concretas que se usan intensamente en la industria y que serian muy difícilmente sustituibles sin el petróleo a día de hoy, y que no tiene solo que ver con el coste sino con esas propiedades especificas. Yo a eso lo llamo estar en pañales

[@glangercloudheroe2481]

por eso el unico recurso natural importante es el cerebro humano , el cual siempre descubre nuevos metodos para valerse por si mismo , cuando decian que el petroleo se iba a acabar en mil novecientos tantos descubrieron mucho mas o el caso del hombre que compro mucho carbon porque decia que se iba a acabar y encontraron mucho mas y ya luego la combustion fosil

[@todotranquiloycalmado1009]

Y qué pasa si no?

[@DoKiss789]

@@todotranquiloycalmado1009 Si no hay opciones, es porque no has investigado

[@marioezquerra3927]

MENTIRA: informaos mejor. NADIE dijo en el s XX que el petróleo se acababa ya. el único que dijo en los 50 el petroleo en USA llegaría a su PICO de produccion en los 70 y luego iría cayendo (y se rieron de el) fue el dr Hubbert el los años 50 y acertó de pleno. Por favor informaos y dejad de extender mentiras. Respecto al fracking informaos de su tasa de retorno energético comparado con el petróleo convencional, y también del negocio ruinoso que ha sido con docenas de empresas quebradas. REspecto al pico de produccion mundial de petroleo convencional fue el dr Campbel en 1998, y acerto de pleno: sucedió en 2006 según recoge la AIE

[@ejwkmtz3318]

Déjese de mamadas sobrino

[@indo-china.]

._.

[@IVargasO]

🤯 Brutal video... Me encantó la narrativa: generan interés, exponen un antecedente y lo aprovechan muy bien para sus argumentos.

[@luissluis2838]

Aceie vegetal con lus solar y listo

[@suenosbarbaros6338]

Las siete hermanas han vuelto y las comisuras de sus labios ensayan brebajes más oscuros que el oro negro que nos venden. La historia de sus triqueñuelas de sus escaseses y especulaciones nunca tienen pierde, son las prospecciones y miles de proyectos en zonas estratégicas las que avalan que se acabará ¿O no?

[@elber313]

El que no aprovecha muy bien sus recursos sos vos, alabando un video mentiroso. Si hay algo que tienes que saber es que el petroleo es renovable, se produce todo el tiempo es el residuo de la regeneración del "planeta", en otras palabras es el ruido, la basura remanente que la venden como oro negro con el cual matan y contaminan. Habia que mentir que era escaso para su cotizacion y puesta en marcha de la industrialización global.

[@haromar]

Gracias.. Siempre podrá haber una salida... A más hay alguien por encima de nosotros que tomará acción... Pero agradecida de vuestro canal, es muy bueno, gracias 👍👌💯💯💯💯💯💯💯

[@mariogomez3290]

Uff, ¿Soy el único que quiere un video igual pero tratándose del Agua? También les pedí uno sobre la FIFA y su rol político y económico a nivel global. Por favoooor

[@melvid49]

El agua no se puede agotar, solo que llueve menos y queda menos bajo el suelo, por lo tanto necesitamos gastar energía en desaladoras para obtener agua potable del mar, que bebemos, meamos, enviamos al rio y vuelve al mar.

[@hax2256]

Ya hay plantas que vuelven potables el agua marina (no sé que tan rentables, pero como toda tecnología, la probabilidad es que los costos vayan disminuyendo). Por otro lado, en el peor de los casos se puede hacer la gran Singapur, que re-potabiliza el agua de los desechos de la población. En resumidas cuentas, es muy difícil que nos vayamos a quedar sin agua.

[@melvid49]

@@hax2256 sisi tal cual, españa cuenta con barios cientos de desaladoras, no se como de buena es ese agua, pero para campos de cultivo en españa ya se usa

[@paultuqueres1310]

@@melvid49 Si que se acaba el agua, hay una cantidad máxima para el uso del ser humano. Por los cultivos, cantidad de agua que se quedan los seres vivos y los volúmenes de agua necesarios para la naturaleza, si uno de esos 3 factores crece demasiado no hay una manera de tener mas agua y las sequías empezarán a matar el equilibrio

[@luissuarez8961]

el del agua lo tiene por ahi algun canal de ciencia no recuerdo cual, puede ser el de quantumfracture o el robot de platon no recuerdo bien

[@darkjesterpro]

Hay lugares donde el peak oil parece haber sucedido ya... En España por ejemplo, el consumo de barriles de petroleo viene disminuyendo desde el 2010

[@ignaciomajcherczyk7468]

Es que la economia viene con problemas desde esa época. En Argentina pasa algo parecido, pero es pura impericia económica de los gobiernos

[@Mezten1]

Buenas: En España (y en el resto del planeta), la demanda del petróleo no varía por que se esté superando la adicción al petróleo, sino por que las crisis económicas hacen que caiga el consumo de todo, petróleo incluido.

[@Kxispa]

Te recomiendo "Petrocalipsis" de Turiel o "Colapsología" de Servigne y Stevens: lenguaje muy coloquial, breve y al grano :)

[@Visualdesign3d]

De los mejores canales de habla hispana. La verdad que este tipo de información es lo que deberia hacerse viral

[@Mezten1]

Pues espero que no, por que este video en concreto está lleno de errores y falacias.

[@correptororiginal]

y dime@@Mezten1¿ cuales son esas falasias ? pues si bien desaparecer el petroleo hoy seria lo mismo que la isla de pascua estamos hablando de un proceso con decadas de duracion y anticipacion porque si dices que el fin del petroleo seria el fin de la sociedad lo mismo se dijo de las piedas y luego se dijo lo mismo con el carbon

[@Mezten1]

@@correptororiginal Buenas: Precisamente esa es una de las falacias: hoy consumimos más piedra y más carbón que nunca, debido que son dos recursos que aún no han alcanzado su pico de producción. Conforme la sociedad humana aumenta en número y complejidad, necesitas más cantidad... y también más diversidad de recursos. Por que los recursos no se sustituyen los unos a los otros. No es como si una vez pasada la Edad de Piedra ya no hayamos consumido más piedra; la necesitamos, y gastamos más piedra que nunca antes. El carbón es más abundante que el petroleo, y la piedra infinitamente más. Nadie ha dicho "¡Se agota la piedra!", ni hay películas en un futuro distópico en el que la humanidad ha agotado las piedras. Así que no verdad eso de que "lo mismo dijeron de la piedra". Eso no es verdad. Y sí, claro que el agotamiento del petroleo es un proceso que dura décadas; en eso tiene usted razón. Pero ya hace tiempo que estamos en ese proceso. Lo que explican eso que ustedes consideran catastrofistas NO es que el petroleo se agotará de un día para otro, sino que habrá un momento en el que la producción de petroleo no podrá seguir el ritmo de la demanda; y cuando eso pasé tendrás subidas de precio muy abruptas (como en 2007), lo que a su vez provocará crisis económicas (como la que inició en 2008), que a su vez hará que la demanda de petroleo caiga (la crisis destruye gran parte de la actividad economica, así que la demanda cae), pero cuando la económia trate de recuperarse volverá a dispararse el precio y provocará una nueva recesión (2011). Este ciclo viene repitiéndose desde el pico del petroleo convencional en 2005: la economía cae y se levante, cae y se levanta, pero no termina nunca de recuperarse del todo de las crisis por que la producción de petroleo ya no puede mantener el ritmo de una economía sana. Que el petroleo se va a terminar no lo niega nadie. Pero hay que extraer la consecuencia. Y eso es lo que no se está haciendo. Un saludo

[@gabrielrodriguez3693]

Buen vídeo, pueden hacer un vídeo sobre el futuro de la alimentación y el agro

[@cesarperezmontaner]

Muy interesante el video. La transición está en marcha. El uso de vehículos eléctricos es un paso adelante, aunque, no sé si en la dirección correcta. Las baterías se basan en materiales que también son finitos y no renovables. Podríamos estar evolucionando hacia un callejón sin salida. Por otra parte, nuestros textiles usan derivados del petróleo. Acaso alguien se plantea vestir a la población mundial con fibras vegetales o pieles de animales?, lo cierto es, como lo indica el video, las soluciones aun no están sobre la mesa. Será necesaria mas investigación y desarrollo para lograr un futuro realmente sustentable.

[@Kxispa]

La misma Agencia Internacional de la Energía de la que hablan prevee un incremento de entre el 30-60% de la demanda eléctrica en el proceso de electrificación de la sociedad a escala mundial. Es decir: no solo hace falta cambiarlo todo, sinó aumentar la producción. Lo siento, pero en los tiempos marcados por el IPCC es imposible. Mi consejo: sean felices hasta su último dia y sigan como hasta ahora, "Don't look up" ;)

[@xarv368]

Muchas centrales hidroeléctricas en el mundo necesitan petróleo para funcionar. El único reemplazo adecuado es a base de energía nuclear. El sol y el viento no son una opción, salvó un complemento, ya que dependen de fuerzas que están fuera del control humano.

[@BETANCURPOSADA]

Por favor revisen lo de la palma mas alta del mundo. Si no estoy mal la mas alta es la especie colombiana llamada Palma de Cera, muy común en el departamento del Quindío.

[@VisualEconomik]

¡Sí, es cierto! En la bibliografía que trata el tema se habla de una subespecie de la palma chilena, más que de la palma chilena en si misma.

[@jaumeesterasteixidor8526]

Sin duda alguna el ser humano se adaptara..y encontraremos algo mejor.

[@didforlove]

el problema es el systema monetario y la sobrepobacion monopolios industrialización

[@correptororiginal]

tambien habra que ver si no repetimos lo de la isla de pascua donde la poblacion se desploma

[@DiegoMonroyF]

¡Gran video! Muy curioso el caso de la Isla de Pascua; no tenía ni idea de la verdadera historia. Estaría muy bueno que hicieran un video de eso en Megaprojekts. ¡Saludos!

[@blancosanmartin]

Esta parcialmente contada...con algunas lagunas.

[@marioezquerra3927]

es que NO es la verdadera historia, cuando se acabo la madera y colapso el ecosistema "se adaptaron". Omiten el hecho de guerras civiles, hambre, y que se elimino el 90% de la población. que huevos tienen el visualeconomic!! el 10% restante sobrevivió como pudo hasta que, fue eliminado mas tarde por enfermedades de los blancos, o por raptos directamente, ya que obligaron a la población a emigrar a chile. El resto también es basura anticientifica, estos economistas tendrían que repasar conceptos físicos como tasa de retorno energético (decreciente de forma exponencial en el petroleo), y el hecho de que TODAS las fuentes de energia renovables son dependientes 100% en su producción de combustibles fósiles. Me gustaría saber como se fundirá el silicio de las placas solares sin E. fósiles.

[@marioezquerra3927]

@@blancosanmartin mas que lagunas oceanos

[@VisualEconomik]

No omitimos nada, de hecho explicamos que la tesis que sostienes está desfasada. No hubo hambrunas, ni canibalismo, ni guerras por escasez de recursos. www.nature.com/articles/s41467-021-24252-z

[@frankdavila2095]

​@@VisualEconomikHOLA podrían hacer un vídeo sobre la economía digital y el Big data? Son los datos el nuevo petroleo?

[@caranx056]

Y con que materia se van a hacer los lubricantes; grasas y aceites para el funcionamiento de las máquinas por ejemplo para los rodamientos de los carros eléctricos. Con qué se va a sustituir el plástico, material con el que está construido casi todo lo que usamos en la actualidad.

[@zygarte]

Me gustaría que hicieran un video acerca de los tabúes económicos, seria interesante un reportaje de esta tematica, ya que si no fueran por esos "pilares" ya no estariamos hablando de descarbonizacion, estariamos pensando en independencia energética, o, el sida no seria un problema de por vida, solo seria un tipo de pildora para "el dia siguiente".

[@fabiucciogiunta9771]

Fabulosa comparación que hacen los chicos de Visualeconomik , Comparar la madera con el petróleo y la isla de pascua con nuestro planeta , un ejemplo a pequeña escala pero completamente útil

[@vermart9607]

@@NOnecesitosuscriptores Que estás diciendo? Si nos sacan de la OTAN estaremos "indefensos" y marruecos tendría mucha más libertad para robarnos territorio, sin poder contratacar porque hace parte el mismo de la OTAN. España está lejos de tener un ejército capaz de enfrentarse al mundo

[@julioossandon5414]

Pero si España sale, el estado tendrá que ser más cuidadoso con el gasto público, porque nadie les ayudará o les pagará por sus idioteces progres, solo esperemos que tengan cerebro los líderes españoles

[@fabiucciogiunta9771]

@@julioossandon5414 Hay muchos que dicen que si España es completamente independiente sería como Suecia, porque no es necesario ser parte de la UE para ser ricos y hacer las cosas bien.

[@jorgealderete4004]

@@fabiucciogiunta9771 si españa sale de la UE su politicos van a trasmutar a politicos suizos competentes y responsables? Y lo mismo con la poblacion y su educacion? Porque de no ser asi no veo como se puede pensar eso

[@Kxispa]

Comparar peras con manzanas se puede, todo es comparable... pero no por eso es ciencia ni método comparativo válido, sobretodo en ciencias sociales (economia). Despierten y estudien. Suficiencia y necesidad, problemas de indeterminación, falta de fuentes en todos los casos... y la estadística es probabilística, y el experimento en ciencias sociales es prácticamente imposible. Busquen una ley universal en ciencias sociales, incluso en naturales y que no tenga excepciones ;) Nos creemos demasiado y no llegamos a simio listo x'D

[@emiliamula1675]

Felices Fiestas y buen programa🌲👍

[@Liv-mw1wz]

También hay que revisar nuestros patrones de consumo energéticos, por ejemplo en mi país (🇦🇷) es muy común el ciclo: fósil ➡️ e.calórica ➡️ e. eléctrica ➡️ é. calórica el cual genera enormes pérdidas energéticas sólo por esa falta de sentido común

[@correptororiginal]

tambien hay que tomar en cuenta que tanto cambiara el nivel de consumo con el tiempo, pues si con el tiempo aumenta y no para de aumentar pues ya sabes el resto, se decia lo mismo de la poblacion pero el petroleo no es un ser vivo y mientras mas rica es una persona mas consume

[@mjk97dubstep]

Muy buen video! Falto mencionar todos los avances que se han realizado en tanto a biocombustibles, bioplásticos, biogás, etc. Como dicen, hoy aún conviene el petróleo para la mayoría de cosas, pero si este llega a subir mucho no van a demorar en surgir alternativas. De hecho parte del boom de energías renovables proviene de los altos precios del crudo en 2008-2012. También vale mencionar el cambio climático que generaría utilizar todas las reservas de combustibles fósiles.

[@scca745]

El video me deja una inquietud ¿La industria petroquímica? Sería interesante un nuevo video que aborde la situación respecto de donde hay avances en sustitutos para plasticos, agroquímicos, farmacos, pavimentos y demás productos que aparte de los combustibles son derivados del petróleo. Han habido avances, claro, pero el tiempo de transición a las alternativas es ¿Mayor o menor respecto de lo explicado para los combustibles?

[@xarv368]

@@isaleo Relativamente bajo. Y remarco lo relativamente. Ante la demanda mundial requiere el petróleo en grandes cantidades.

[@VisualEconomik]

Si os ha gustado el vídeo, queréis apoyar el proyecto de VisualEconomik, y queréis resaltar vuestros comentarios; recordad que podéis usar el botón de "Gracias". 🔴 El AUTÉNTICO motivo tras el PRECIO del PETRÓLEO (Y no es Rusia) : kzbin.info/www/bejne/j4nWYXqXrs2riqc 🔴 ¿Se puede INVERTIR en PIRATAS somalíes? (Las acciones PIRATA) : kzbin.info/www/bejne/emmodnmsidqJrLM 🔴 Así es cómo ISRAEL se CONVIRTIÓ en una MEGA-POTENCIA Económica: kzbin.info/www/bejne/g3queqyIrq6Je5o ¿Quieres ampliar la información que te damos en los vídeos con más detalles e historias curiosas? ¡Entonces síguenos en nuestras redes sociales! 📷 instagram.com/visualecono... 🆃 twitter.com/visualeconomik 📩 Contacto profesional: [e-mail]

[@danielsevilla2273]

Ustedes son increíbles. Felicidades y gracias. 💎❤️🤛🏼🎄🔥

[@NoName-ot7xj]

2:54 La palma más alta del mundo es la palma de cera, de Colombia.

[@enumaelish5123]

Me pasaron graficas en el 2016 de proyecciones que la producción de petróleo fracking de EEUU llegaría a sus maximos a finales de 2019 con unos 21 millones diarios de hay decaería continuamente. Dejando en claro este punto este video obvia dos cosas, una es que el consumo de petróleo crece de forma mas agresiva de lo que crece su producción si esto es así ¿Por qué hemos tenido precios tan bajos del petróleo durante la década de mayor crecimiento de la historia humana? eso es porque la curva de producción del petróleo fraking es muy empinada, de un poso de fraking el 60% del total que se extraerá del pozo se logra en los primeros 2 años, un poso de fraking dura en promedio de 4 a 5 años por esta peculiaridad los EEUU lograron la supremacía energética en tan poco tiempo ya que pudieron aumentar su producción en al rededor de 1,5 millones de barriles diarios al año. Si uno se ve las graficas de aportación de la producción de petróleo por país vera que la mayor parte del crecimiento proviene del fraking estadounidense. Teniendo esto dos puntos se puede concluir que los precios se mantuvieron bajos por el agresivo aumento del fraking de EEUU y en la pausa de la pandemia, sin embargo el Fraking estadounidense ya a llegado a su limite o al menos ya no pueden darse el lujo de incrementar la producción de forma tan agresiva 1,5 millones diarios de diferencia al año es un monstruosidad que no es sostenible. Como nota lo que obvia el video es la transición ¿Qué hay cuando la producción del petróleo ya no puede mantenerse al ritmo del crecimiento y las renovables todavía no ha llegado? Simple la escases, que es la epoca donde vivimos, en cierto modo deberíamos estar agradecidos de dos cosas una la guerra de ucrania que hace que el petroleo ruso que era el segundo mayor exportador se venda con descuento a India, China y otros países que hace que el incremento del rebote de la salida del covid no ahogara las economías occidentales y los confinamientos en China que hacen que la potente economía China no tenga la demanda de petróleo anterior al covid o vuelva a consumir petróleo al ritmo de crecimiento anterior.

[@Uriel12273]

El que más me preocupa es el caso del Agua

[@Thecoyuri]

Tengo 2 riachuelos en mi chacra,ya soy millonario?

[@Pablo-iu2ym]

Pues aplica exactamente el mismo criterio que explican nuestros amigos de VE. Mejor tecnología( p.ej. desalinización más barata) procesos innovadores reciclaje, uso eficiente (ver Israel) e incluso aunque parezca ciencia ficción... traerla de asteroides, lunas... con un poco de oxígeno y el doble de hidrógeno... voilá. Ahora bien, que por el camino habrá alguna guerra. Pues seguramente : (Etiopía, Sudán, Egipto, la más cercana o probable en el corto plazo) Saludos. P.D. Como nos quedemos sin agua a ver con qué enfriamos los cubatas😁

[@MiguelAngel-kx2bu]

naaaa el agua es mas facil de producir que el petroleo.

[@IVargasO]

la desalinización de agua se ha desarrollado bastante. Arabia Saudita e Israel viven del agua de mar a falta de agua dulce... En zonas de España y Australia lo hacen.

[@rhkuhz]

Pues tienes 2 potencias que ya han resuelto el problema en sus territorios, Israel y Singapur, las cuales podrán exportar sus logros si llega a ser rentable, el agua es superabúndate, el problema es extraerla o incluso economizar su uso, si empieza a escasear ambas técnicas se irán popularizando

[@Red_bone]

Grande Óscar ahí. Salam Alaikum amigo habibi.

[@javierrodriguez5225]

7:00 veo este vídeo en un ordenador, cenando y vestido, si no tuviese la cámara tapada creería que Fonseca me estaba viendo...😱😱😂😂 MUY buen vídeo, y MUY interesante, seguid así, el canal está mejorando MUCHÍSIMO. 👏👏👏

[@carlosgilbertoespinozamedi7086]

La edad de piedra en Europa no acabo porque se cacabo la piedra, simplemente fue reemplazado por el cobre , después el bronce , posteriormente por el hierro hasta llegar al acero y al plástico. Por lo tanto sucederá , la pregunta no es cuando se remplazara, sino cuando los políticos ordenará el remplazo

[@correptororiginal]

en el caso del petroleo sera cuando sus costos superen a los beneficios -igual que paso con el carbon- , mientras sea economico y practico sera lo mas usado, por lo menos en el uso comercial

[@avengerluism4521]

Muy buen video, yo creo que si podremos adaptarnos, siempre y cuando no haya conflictos entre países

[@Mezten1]

YA hay conflictos entre países. Y lo de "adaptarse" es muy relativo; nuestro modo de vida actual será inviable.

[@da1jo2le]

@@Mezten1: o sea, ¿nos vamos a extinguir?

[@Mezten1]

@@da1jo2le No necesariamente. Pero desde luego no podremos vivir como hasta ahora.

[@JoseluisTG93]

La dependencia del petróleo, gas y carbón seguirá siendo muy intensa. En la actualidad nuestro consumo final es 80% fósiles y hace 50 años fue 85%. Es decir, en 50 años hemos dejado de depender en apenas 5%. Según las proyecciones y metas climáticas, tenemos hasta 2050 para ser net zero y mantener la temperatura 🌏 por debajo de 2C. Es muy difícil creer en dejar este consumo masivo en tan poco tiempo.

[@azziz2223]

3 preguntas, 3 respuestas en mi mente... 1 - ¿Cómo construyeron los rapanui sus estatuas? R: Aliens. 2 - ¿Cómo colapsó la sociedad de los rapanui? R: Aliens. 3 - ¿Qué hará la raza humana cuando ya no tenga petróleo? R: Canibalismo>Zombies>Apocalipsis... ¡Resident Evil!

[@didforlove]

hay way

[@correptororiginal]

no exageres tanto con lo del petroleo, todavia existen mutiples metodos para desplazarnos y mover recursos que no usan combustibles fosiles solo mira que los grandes barcos pueden funcionar con energia nuclear

[@vicentep5970]

Predicciones un tanto erróneas, cuando se sabe que en el ártico hay petróleo a punta pala, y más que en 50 años, el deshielo allí será un tanto notorio..., por ello, decir que se va a acabar, cuando hay yacimientos por descubrir o zonas en las que apenas se extrae...

[@victornavarro6313]

Gracias por el vídeo . Sois unos crack.

[@sergionunezpena4367]

Parece ser que petróleo hay pero no es rentable sacarlo. El día que para sacar un barril de petróleo necesites otro barril, se acabó el petróleo por mucho petróleo haya bajo tierra.

[@faqdx]

Soy muy pesimista respecto del futuro. Porque no se trata sólo del petroleo sino del resto de los minerales que utilizamos para nuestros equipos tecnológicos: oro, plata, cobre, manganeso, cobalto, titanio, tugnesteno, selenio, iridio y un largo etc. Personalmente, soy un convencido de que nos habremos de adaptar a la escasez y que el futuro de la humanidad depende del desarrollo de la química del carbono, deberemos reemplazar no sólo petroleo si muchos otros materiarles por su reemplazo biológico Para mí, la falta de energía es el menor de nuestros males, si llegan a faltar fertilizantes y tenemos escasez de comida, eso me parece mucho más preocupante...

[@miguelcerezo2701]

Además la extracción y transporte de esa larga lista de materiales depende de la disponibilidad de diesel lo cual complica aún más las cosas.

[@danigilserra]

De todos los comentarios que estoy leyendo el tuyo es el más sensato y produndo porqué sabes de qué hablas. El resto de comentarios son de techno optimistas que se encuentran 2 pantallas atrás. Pero ya verán la luz dentro de un tiempo

[@miguelcerezo2701]

El verdadero problema no es cuando se extrae el último barril de petróleo... Sino cuando la oferta no alcanza la demanda. Y eso ya está sucediendo.

[@camv86]

Mad Max a la vista... buena analogía. Saludos!

[@ProfesionalAP]

Venezuela entre 2015 y 2020

[@geminix365]

Seguramente el mejor vídeo de Visual Politik

[@mariajosesaizlopez3574]

Excelente video como siempre 🎉 bravo 👏🏻

[@ChristtRedsky13]

Qué opinión tenéis sobre la teoría que promulga Antonio Turiel respecto a éste tema?

[@Pablo_Escalona]

Gracias por el vídeo.

[@Huma270490]

No sé las cifras actuales pero en 2010 en la carrera una de las primeras cosas que nos comentaron en Ing. química era que la mayoría de los pozos dejaban de ser rentables cuando aun tenían un 90-95% de su volumen. No sé cómo habrá avanzado a día de hoy pero no creo que el cambio sea tan grande.

[@llavero5]

Pues no es verdad. Hoy día dependiendo del país, pozo, tecnología la rentabilidad viene dada por el coste, los mejores casos son rentables desde tan solo unos 10$ el barril, y en los peores sobre 60$, y actualmente está a 80$. Y no tiene un coste tan relevante el % de petróleo del pozo. Igual te lo dijeron en un momento con precios históricamente bajos. Fíjate que incluso hay plataformas en el mar que supongo que encarece mucho más y siguen siendo rentables y jamás he oído hablar nada sobre utilizar solo un 5% o 10% del pozo cuando se habla de las reservas de cada uno.

[@Huma270490]

@@llavero5 En ningún momento he dicho que la cantidad de petróleo en el pozo sea algo que afecte al coste, solo que dejaba de ser rentable con esa cantidad restante...

[@llavero5]

@@Huma270490 Pues lo estás volviendo a decir, si deja de ser rentable es porque el coste ha aumentado, no hay otra. Pero jamás he oído que solo sea rentable como norma general extraer el 5% o 10%. quizá os dijeron que hay un 90% de petróleo en el planeta que no es extraíble o rentable, que no lo sé, pero no de un pozo abierto.

[@Huma270490]

@@llavero5 Que dejen de ser rentable no tiene que ver que el coste aumente, eso simplemente es una de las tipologías de los ceses de rentabilidad. Estás asumiendo algo que no es así y que yo en ningún momento he dicho ya que el tema económico es algo de lo que no sé mucho así que paso de meterme ahí. Que deje de ser rentable quiere decir que los beneficios de mantener la actividad son más altos que los costes (O que los márgenes de beneficio no sean los esperados, aunque ganes más que inviertes). Si mantienes costes pero el precio de venta se reduce, por ejemplo, deja de ser rentable sin tocar los costes ( Más allá de la distribución de costes fijos). Lo que he dicho, y sigo diciendo, es que en su momento se enseñaba que los pozos en muchos casos tenían un 90-95% de su capacidad intacta y que dejaban de ser rentables ( Ya sea por bajadas del mercado, porque técnicamente costaba más que lo obtenido por las ventas, que los inversores esperaban un mayor beneficio por el capital invertido o por todo el resto de la batería de razones que puede hacer algo no rentable)

[@llavero5]

@@Huma270490 Si el precio se mantiene, que es algo que damos por hecho porque estamos hablando de que la culpa es del pozo cuando queda un 90% o 95% no tiene otra respuesta posible que el coste, y no hay problema en el coste una vez ya está abierto.

[@Roger-vj3ox]

Otro interesantisimo video de Visual Economik, muchas gracias a los creadores SALUDOS desde México 🇲🇽.

[@TheLorek69]

Actualmente existe la posibilidad de crear petroleo sintético a partir de plantas u otro organismo? Quizas el tiempo de descomposición se pudiese acelerar de alguna forma

[@correptororiginal]

tambien existe un combustible vegetal que funcional igual a la gasolina pero es ecologico lo malo es que requiere mucho maiz, mais que se pudo comer

[@ernestocriollo7624]

Por ahora, estoy resolviendo mis problemas de paro y de falta de dinero. Para cuando muera, los oleocombustibles serán aún más costosos, pero ya habrán más alternativas de reemplazo viables, sin que le reemplacen del todo.

[@ignaciomajcherczyk7468]

Pensé que iba por el lado de "colapso" de Jared Diamond, y la idea del decrecimiento. Lo que creo es que la solución puede ser mixta, es decir, generación de energía a la grilla electrica por sistemas de fusión nuclear, y de la operación de esos mismos reactores, generación de hidrógeno por radiólisis del agua enfriante (por la radiacion de neutrones). Estará por verse cual será la solución. 'El futuro es movimiento' decía un pequeño filósofo verde...

[@manuelrojas8]

Trabajo en el sector de la aviación y los diseños de las nuevas turbinas utilizarán tanto queroseno como hidrógeno. El principal avance es en el sistema de "limpiado rápido " de combustible.

[@Zhiel01]

Estaría estupendo un vídeo hablando de las minas de litio y como no todo lo que brilla es oro en cuestión de los autos eléctricos y energías renovables

[@urielos3825]

toda la razon, ademas falta agregar que el frackig es mas contaminante y deja el suelo en mal estado

[@yoyyaesta4808]

Sería estupendo porque realmente el Litio es una minería que se puede hacer perfectamente ecológica, y es cien veces mejor que minar Aluminio y mil veces mejor que minar carbón, petróleo o gas natural. Ya no te digo si es de fraking o si es de Argelia o Nigeria, países que no siguen normas medioambientales. El Litio NO tiene absolutamente NADA de especial. Y negarse a minarlo es pegarse un tiro en la sien, patrocinado por las petroleras y los suicidas. Y las RENOVABLES son la forma MAS ECOLÓGICA del planeta par conseguir energía DE LARGO.

[@urielos3825]

@@yoyyaesta4808 Pues el minar litio tampoco es tan ecologico por lo mismo que dices, los lugares donde minan no siguen normas medioambientales y el gobierno no quiere ponerlas por las empresas que controlan el minado

[@Zhiel01]

@@yoyyaesta4808 Ya, no minarlo sería estúpido pero es moralmente correcto que gente en condiciones de esclavitud tenga que extraer el mineral para "energías verdes" como vehículos eléctricos

[@yoyyaesta4808]

@@Zhiel01 Completamente de acuerdo. Por eso debemos ser responsables y minarlo en España/Europa/tu-pais. Por ejemplo en Galicia, Portugal y Extremadura hay mucho Litio. Si vas a otro país te ponen como ejemplo "en España y Portugal hay Litio". Y podemos minarlo con minería responsable y subterránea (en vez de abierta, que rompe el paisaje).

[@omarrodriguez3286]

8:50 vaya sorpresa

[@davidvaleramartorell3235]

Hola,un saludo. He visto y escuchado su programa de este canal y no estaría de más que contrastaran su información con las opiniones del Dr. Antonio Turiel y la Dra. Alicia Valero para así dar cabida a otra manera de ver el problema sobre las energías fósiles,en este caso concreto, el petróleo.

[@rhkuhz]

A problemas tecnológicos, soluciones tecnológicas, la escasez de un recurso se ve venir, no es de un año para otro, lo cual da tiempo a prepararse y a día de hoy ya hay mil alternativas al petróleo o algunas que reducen su consumo (como mezclarlo con hidrógeno). Lo que está claro que el uso de esta sustancia está en declive, el último barril se venderá a un precio ridiculo porque ya tendremos otras alternativas, lo que no hay que olvidar es lo útil que ha sido esta sustancia para nuestra civilización, gracias a ella hemos podido desarrollarnos a gran velocidad y descubrir alternativas mejores

[@beatrizgarcia9432]

Que ideo tan bueno, en los documentales y en el colegio mostraban como si el petroleo se acabase de un dia para otro pero esta claro que va a ser una transición lenta hasta que nos vayamos adaptando a otra forma, yo soy optimista y pienso que el ser humano alguna forma para seguir sobreviviendo 😊

[@albertxinoxano3645]

Habláis del petroleo como si solamente se usase como combustible, éste entra como componente de la fabricacion de plasticos, fertilizantes, lubricantes, fibras sinteticas y otros productos donde va a ser mas dificil de sustituir.

[@yovanihuamanlazo9024]

Nada, xq ya hay otros tipos de recursos q reemplazan al petróleo GNV, la energía eléctrica... ya a 50 años o antes no se va requerir del petróleo

[@segundolizardo6667]

Hola quisiera proponerles un vídeo sobre la fusión nuclear que ha tenido mucha prensa en USA en las últimas semanas, gracias

[@hugoisaacalvarengabernal7976]

Uff que canal 🔥🔥🔥 es por eso que pago You tube premium, para no tener interrupción de anuncios y ver estás joyitas de videos 🔥🔥🔥🔥🔥

[@blacktayil]

Bueno,si no podemos usar coches con combustibles fósiles ya q es una alternativa muy cara y esta siempre se opta por su costo reducido en comparación de la energía eléctrica,todavía nos quedan los caballos.

[@kivol.3454]

Hmm, siento que les faltaron algunas gráficas importantes como cuál es la distribución actual en el mundo de cuántos usan energías renovables y cuántos usan petróleo. Si no me equivoco cerca del 80% de la energía generada actualmente global es por combustibles fósiles, y la población cada vez va creciendo y en aumento. Entonces depender únicamente de energías renovables no podría satisfacer la demanda energética del mundo, por lo que es importante en mi opinión, eficientizar procesos de combustible, para gastar menos petróleo y poder alargar lo más posible el tiempo que tengamos con el oro negro.

[@diegosalazar932]

gran video, sólo un apunte: el nombre oficial de la isla es Rapa Nui, el nombre de la Isla de Pascua ya no existe.

[@xerokullchannel]

Buenas, en primer lugar quisiera agradecer el trabajo que hacéis en el canal. No obstante habéis conducido este programa como un problema de transporte, y desgraciadamente es mucho más complejo. Cuando habláis de petróleo obviais el problema de los fertilizantes, antibióticos como las tetraciclinas, insecticidas. No sin motivos desde que el ser humano descubrió la síntesis después de la 2ww el número de personas se ha multiplicado, esto no es debido al transporte,es debido a los antibióticos y a la mejora de las cosechas que junto con los fertilizantes e insecticida se pudieron obtener cantidades de cereal varias veces superior al resultado de las cosechas antes de inventarse abonos nitratados. Es de suponer que en 15 años los estados acaparen todo el crudo que puedan pero no para mover trasporte, si no para dar de comer a sus millones de ciudadanos. Sin antibióticos la tasa de mortalidad infantil se dispara , y la media de vida también, según lo veo yo, no es un problema de mover un barco o un avión. Un saludo

[@ignaciomanchado]

Muy buen video. Pero les faltó decir que el petróleo se usa en muchas otras aplicaciones donde es más difícil de sustituir: como plásticos, polímeros y demás. De hecho la sustitución del petróleo como combustible sería lo más sencillo: aviones con combustible sintético, barcos cargueros y cruceros con energía nuclear, autos con combustible vegetal o eléctricos y demás... el proceso previendo el fin del petróleo como combustible ya empezó hace años.

[@ricardopintle7507]

No muchachos el agua y la consabida obtención de hidrógeno o el biogas a partir de la basura. Es algo muy abundante que no tuvieron disponible los antepasados. Más bien se ha frenado para que continúe la era del petróleo. 🤷🤷🤷

[@oscarcam9804]

Gracias por el interesante contenido

[@jeanxiii0]

El petroleo no es solo combustible, eso solo representa una fraccion porque el mayor volumen de la industria es para la petroquimica. Lo que abarca fertilizantes, textiles, materiales compuestos y muchasa cosas mas a ver como reemplazan todo eso.

[@NemoNihil07]

Yo propongo usar a los políticos corruptos como combustible, no importa si no es eficiente...😂😂😂

[@TheGrafiti1234]

no soy un experto pero creo que cuando eso pase simplemente países que basan su economía en la exportación de petróleo quedaran en situación de crisis y aunque esto afectara a todo el mundo eventualmente se encontrara una alternativa sintética, eso si ya no será tan barato y fácil de obtener como el petróleo así que ya no será el pilar de alguna economía como lo es ahora.

[@victorbuld5679]

Tenemos un combustible alternativo y no se usa por los intereses de las economías dominantes. También nadie estudia seriamente si el petróleo se está regenerando de algún modo la tierra tener procesos que no entendemos del todo. Al igual que el agua.

[@haromar]

¡Gracias!

[@VisualEconomik]

¡Gracias por el apoyo Josefina!

[@jeremyneil5775]

probablemente nos adaptemos

[@ricardomartinez1871]

Cuando era chico, allá por los '80s, se decía que había petróleo para 50 años. Me llamó la atención porque en un libro de los '60s se decía que las reservas de petróleo iban a alcanzar para 50 años.

[@salsalsalblack8592]

Y yo leí otros libros y me decían cosas similares

[@MrLeozzi]

Es la misma mentira que nos vienen diciendo desde el siglo pasado.

[@Mezten1]

No lo entendieron ustedes; la predicción del pico del petroleo, elaborada en los años 50 por el profesor Marion King Hubber, pronóstico para principios de la década de los 2000, NO EL AGOTAMIENTO DEL PETROLEO CONVENCIONAL, SINO SU PUNTO DE MÁXIMA PRODUCCIÓN. Son dos cosas completamente distintas... por no decir que es justo lo contrario. El pico del petroleo convencional es un problema en sí mismo, pues la economía siempre demanda cantidades crecientes de recursos, y si la producción no puede aumentar al mismo ritmo, se producen crisis económicas - como la de 2008, 2011, etc-. Y por cierto, el pico del petroleo convencional ya ha sido oficialmente reconocido por la Agencia Internacional de la Energía: se produjo en 2005. Como estaba previsto. El problema es confundir el pico del petroleo convencional - que no el gas de esquisto producto del fraking-, con la película Mad Max.

[@luiscarvajalpalanca8381]

3 puntualizaciones al tono optimista del vídeo: 1- Fueron "unos pocos" rapa nui los que salieron adelante. Quedarse sin su principal recurso supuso una crisis que desembocó en conflictos entre tribus y canibalismo. Si aplicamos esta analogía a un mundo con armamento nuclear... 2- Las tecnologías que sustituirán a los combustibles fósiles también dependen de recursos naturales finitos como litio, cobalto, níquel... 3- Los recursos naturales para la producción de energía son sólo uno de los límites biofísicos del planeta. Hay otros como el cambio climático, la acidificación de los océanos, la fertilidad de los suelos agrícolas etc. que también dependen directamente de nuestra acción. En resumen, creo que pensar en un futuro que continúa con la dinámica de crecimiento actual gracias a las innovaciones tecnológicas es bastante utópico. Aún así, creo que vídeos sobre estos temas son muy necesarios. Gracias por vuestra aportación y un saludo!

[@juanrivera8756]

Creo que tienes razón, y aunque viene bien que haya videos como éste que abran el debate echo de menos una visión más objetiva que tenga en cuenta los puntos que mencionas y los ritmos a los que se pueden extraer los recursos.

[@Liv-mw1wz]

El coche eléctrico sólo no depende de recursos fósiles si es que esa energía eléctrica no proviene de estos mismos recursos, cuando en la mayoría de los países la propia energía eléctrica se obtiene de quema de gas, carbón, combustión, etc. Sin revisar el orígen de la electricidad, la dicotomía entre autos eléctricos o a combustión carece de sentido

[@daniellaplaza2343]

Buenas tardes, estupendo canal sin duda. Creo que no solo los aviones, sino tambien los barcos, la maquinaria pesada y de obra publica, los propios camiones, va a ser muy dificil que puedan electrificarse de manera tan eficiente como funcionando con derivados del petroleo, es un reto complicado, y la verdad no soy optimista al respecto.

[@Mezten1]

Buenas tardes: Es que tampoco es posible aumentar tanto la producción de electricidad, que, no lo olvidemos, no sale de la nada. Hablan de la electricidad como si fuese un regalo de los Dioses; lo cierto es que se produce quemando carbón, uranio, el propio petroleo.... y las renovables, sin petróleo, no funcionan. Es decir: sin petroleo (como combustibles) ni petroquímicos (como materia prima), construir las instalaciones y componentes que requieren las renovables, y transportarlos después, es infinitamente más caro. Las renovables están, de hecho, apoyándose en el propio petróleo.

[@skzyr8865]

Espero que eso del Hyperloop sea una broma o un meme. No hay manera de que ese juguete cyberpunk gamer de Musk sea siquiera considerado por encima de un clásico tren...

[@mateosebastian3691]

Lo mismo dijeron de los celulares convencionales cuando salieron los smarthphones de Apple, que nadie iba a comprarlo por su teclado digital y software integrado en base a gestos. En resumen, que terminó cambiando para siempre la manera en que se interactúa con el mundo digital. Todo la tecnología siempre se encontrará en constante cambio

[@juangrana9265]

Si el tema del ecosidio, pero el tema de la falta de petróleo no creo que sea el problema mayor.

[@josemunoz2139]

En rapanui no hay arboles por wue hubo una erupcion y sepulto todos los arboles de hecho encontaron arboles petrificados por la erupcion tambien puede ser cierto lo que tu dices

[@atackplus-rediconnt8189]

7:50 resumo, no se extinguieron, los Rapa Nui aún existen, incluso su idioma sigue vivo xd

Exacto!, no sé de donde sacaron esa información que se había extinguido, hasta los apellidos se mantienen.

[@mateosebastian3691]

Pero el pueblo originario que habitaron las islas ya no, pasó un caso similar a la colonización de sur América Aún se conservan genes, su idioma y cultura Pero la civilización original se diezmó y posteriormente desapareció o se mezcló con habitantes del continente.

[@atackplus-rediconnt8189]

@@mateosebastian3691 cabe decir que los Rapa Nui no son una etnia como tal, los Rapa Nui eran mestizos entre varias etnias polinesicas y algunos pueblos indígenas del continente americano, y aunque la población 100% nativa se haya extinguido, sigue siendo un sinsentido decir que desapareció si se ha mantenido su cultura, idioma, genes y costumbres, solo pasaron por otro proceso de mestizaje, mientras su civilización siguió existiendo

[@mateosebastian3691]

@@atackplus-rediconnt8189 Concuerdo, pero uno de los problemas que veo es que mientras más procesos de mestizaje haya, por más legado cultural heredado o adoptado ya forman parte de una nueva cultura aunque quieran verlo como la originaria Y como tu dices los Rapanui tuvieron un proceso de mestizaje antes de llegar a la isla, pero fueron 100% nativos de la isla, su cultura se mantuvo intacta hasta antes de la llegada de nuevos colonizadores Caso similar, pasó cuando los Incas conquistaron pueblos nativos que habitaron algunas zonas de América del Sur, estos tuvieron que sucumbir a adoptar una nueva cultura y volvió a suceder lo mismo con la colonización española, donde este impusieron su hegemonía religiosa, y ahora los pueblos indígenas modernos en su mayoría adoptaron el cristianismo fusionado con el legado ancestral propio. A lo que quiero llegar con esto, es que la cultura de los rapanui moderna no es la misma de hace generaciones atrás, aunque aún conserven su idioma y algunas tradiciones, esta se ha visto sometida a cambios como lo que te comenté. Por eso siempre un enigma de como construyeron las maravillas que hoy representan a las islas, los Moái, de los cuales son únicos y ya no se pueden replicar con métodos convencionales Así como pasa en Machu Pichu (la ciudad perdida), son maravillas creadas por el ser humano únicas e irrepetibles

[@atackplus-rediconnt8189]

@@mateosebastian3691 se nota que no sabes mucho de Rapa Nui, los moai no son un conocimiento perdido, aún saben los nativos como construirlas, solo que no lo hacen, y por más que se haya mezclado su cultura no podemos de ir que desapareció, porque no desapareció, se transformó? Quizá, pero no es lo mismo a decir que esa cultura no existe

[@79981086]

Es importante recordar que el petróleo no solo es combustible, de ahí vienen una infinidad de productos y derivados, como pinturas, aceites, plásticos, etc, se cambiara poco a poco cuando hagamos los saltos tecnológicos apropiados, aunque no lo crean los hidrocarburos han evitado la deforestación y la caza de ballenas, que que estos se usaban como combustible.

[@juanrivera8756]

Me parece que habeis llegado a la conclusión precipitadamente y que posiblemente estéis errando en el cálculo por fallos de concepto. El petroleo no se puede extraer a un ritmo sostenido, se extrae mas lentamente conforme se va acabando, por lo que se sabe que no se puede seguir extrayendo a un ritmo de 35 mil millones de barriles al año. Se podrá ir extrayendo cada vez a menor ritmo, lo que producira serios problemas de escasez de energía. Además, no se puede sustituir por hidrogeno ya que el hidrógeno no es una forma de energía si no un medio para transportarla. ¿De donde sacaremos la energía para producir hidrógeno cuando el petroleo esté escaso?¿Podremos sustituir el petroleo por energía renovable a la misma velocidad a la que su produccion desciende? Yo tengo serias dudas. También se debería tener en cuenta que si todos los paises quieren mantener un crecimiento económico, la demanda de petróleo será creciente y esos 35.000 millones de barriles al año serán mas cada año, y por lo tanto también serán mucho menos de 50 los años para agotarlo.

[@Valiamolka]

El petróleo y carbón son la materia prima que se usa para fabricar los molinos de viento y paneles solares (vida útil 25y 10 años aproximadamente) además de ser los combustibles utilizados para crear electricidad actualmente.

[@gu4r4po]

Una de las razones por las que el petróleo parece no acabarse, ya que siempre escuchamos, quedan 30 años o 50 años de petróleo, pues así como el petróleo se extrae, la industria petrolera siempre está explorando en busca de nuevos yacimientos, lo cual se va sumando a las reservas conocidas, por otro lado la tecnología también avanza en el mundo petrolero, pozos que hace unas décadas atrás se abandonaban, con la aplicación de nuevas tecnologías pueden seguir produciendo crudo, ya que siempre se busca aumentar el factor de recobro, por poner un ejemplo si el factor de recobro en un yacimiento X hace 30 años era del 10% y ahora hay una tecnología que permite recuperar el 20% del petróleo en sitio, pues esto también aumenta las reservas y por lo tanto alarga la vida de la industria petrolera, a eso hay que agregar que las energías alternas cada vez se desarrollan más y por lo tanto hay una parte de ese petróleo que no se está consumiendo en ciertos sectores que usan energía solar, eólica, nuclear, etc

[@maquetashobbysbizarroyvari6077]

Apocalíptico pero al a ver una demanda masiva de autos eléctricos.Cuando no halla petróleo.El auto eléctrico será para todos a mayor demanda,mayor producción y mejor precio...El problema será que se perderán los viejos trabajos.

[@Elrich272]

Cada vez que Fonseca dice "Zumo de dinosaurio", un geólogo muere.

[@elcolono5815]

Serán posibles motores de sodio?, El sodio es explosivo con el agua, si usamos sodio de la manera correcta podrían crearse explosiones y propulsor algún tipo de mecanismo

[@EjJerezvboyband]

Así es ,yo ya me pasó el eléctrico ,hasta que llegue el de hidrógeno ,por qué ,entre pagar uno cuota más alta del valor en el vehículo me ahorro lo mismo en consumo ✌🏻

[@ern-gt6387]

Pues supongo que cuando el petróleo ya no sea opcion, todos los productos del hogar basicos bolsas platos cosas plasticas y cualquier infinidad de artículos, seran cargados a los poquitos arboles o de selva amazónica que en ese momento quede.

[@israelquito3072]

PUES NOS TENEMOS QUE ADAPTAR A LO NUEVO A FUERZAS Y NO QUEDARNOS EN EL CAMINO,LO MISMO PASO CON LAS COMPUTADORAS,MUCHA GENTE ESTABA EN CONTRA Y MIRA AHORA!!👍👍👍👍

[@rycastros]

Estoy desconcertado; había leído, entre otros, a Jared Diamond en su libro "Colapso", donde usa la hipótesis del ecocidio. ¿Podrían darnos las fuentes para la otra hipótesis? De antemano, muchas gracias.

[@VisualEconomik]

Aquí tienes :) www.nature.com/articles/s41467-021-24252-z

[@rycastros]

@@VisualEconomik ¡Muchas gracias, cuates!

[@jorgevillalba2236]

Se les olvidó mencionar como van a hacer para sustituir el plástico, fertilizantes, pinturas, medicamentos, ropa y toda eso que depende del petróleo y que utilizan sus derivados para fabricarse.

[@danigilserra]

Completamente de acuerdo. Les faltó profundizar. Espero que hagan otro vídeo ampliando este concepto. Durante los primeros 9 minutos todo correcto. A partir de entonces la cosa descarrila

[@sombrajo]

El petróleo no sólo es combustible, también son materiales dedicados a la fabrícación que a día de hoy no hay un repuesto para suplirlo, como puede ser el Polietileno de baja densidad Sanitario, cuando se acabe el petróleo, si no han encontrado sustituto factible y rentable, la industria farmacéutica y alimentaria se va a pegar el ostión del milenio.

[@haromar]

Si. Si los humanos conciencia cero . Gracias por vuestra informacion 👍👍👍👌💯💯💯

[@hectorcarni]

Es curioso que siempre queden 50 años de petróleo independiente los años que pasen, desde que año se lleva diciendo? Desde los 70?

[@cjaapftv8572]

FELICIDADES POR EL CANAL

[@danieldias354]

excelente

[@drornestoridachkin]

Pero mientras la electricidad a base de fosiles,es la mayor fuente para construir los motores electricos,y no solo combustibles,tambien todo tipo de materiales,desde vestimenta hasta equipos medicinales,carcazas de aparatos,explosivos,e incluso aislantes electricos,y hasta componentes de las baterias electricas,algo asi como el ejemplo del huevo y la gallina.

[@edusin1030]

Feliz navidad para la familia visual

[@xacovea]

A mi hace 40 años, me decian las "fuentes" que quedaban 50 años de petroleo. Quedan 10 años de petroleo a precio "asumible". Pero, cada uno es libre de pensar como quiera.

[@maxxgh]

Como se están descubriendo constantemente nuevos yacimientos pues esa fecha del agotamiento pues se adelanta

[@MisterEfrin]

Que mal video, hablaron mas de la isla de Pascuas que de un mundo sin petróleo, ajá, los combustibles se pueden reemplazar pero no sólo sacamos combustibles del petróleo, los plásticos, todos los plásticos que hay en tu cuarto salió del petróleo, los lubricantes también, en su mayoría provienen del petróleo, el asfalto, el petróleo no sólo se usa para quemar

[@Guillermo-j9o]

Interesante todo esto 🤠

[@gama3181]

8:45 que el fin de esa civilización fue ocasionado por los europeos? Nooo. No me lo puedo creer. No digas. Si ellos son los más civilizados y que luchan por los derechos de todos y por el medio ambiente. Es más, hasta el día de hoy siguen con tal convicción.