¿QUÉ SON los DERECHOS HUMANOS? ¿Tiene razón la IZQUIERDA al CUESTIONARLOS?

[@Filosofiaparalavida]

Bibliografía Manuel Atienza, "Marx y los derechos humanos". Todos los fallos se consiguen en internet Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: [e-mail] O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website

[@FELIXDMS]

muy buen análisis... los socialistas organizan protestas por los derechos económicos en los países liberales, pero cuando llegan al poder los pisotean y arrastran por el suelo... por ejemplo en venezuela, los socialistas organizaron grandes protestas y saqueos porque aumentaron 1 céntimo de dolar a la gasolina( paso de 10 a 11) y al tomar el poder ahora es mas cara que en usa, y los trabajadores en 2018 morían de hambre por lo insignificante del salario mínimo estatal, hasta el mes pasado los pensionados les pagaban 2 dolares mensuales y les aumentaron a 30 dolares mensuales, cuando antes de los socialistas la pensión era cercana a 200 dolares mensuales ...

[@iansteinbrecher4473]

Y del Africa en el siglo 12, hay registros (lamentablemente solo orales) de un pais que duro solo una generacion de una forma basica de los derechos humanos. Incluso hoy, siglos despues, se transmiten de forma oral las reglas de ese pais. Historias de la Historia tiene un corto video al respecto. kzbin.info/www/bejne/a3_CaqmJmcyIsLM

[@yudelmartinez29]

Saludos, que opinion le merece la filosofía de Gustavo Bueno y en especial su opinion respecto a los derechos humanos, donde planteaba que no estaba en contra de ellos simplemente no los consideraba muy relevantes pues el derecho relevante es el derecho positivo porque es el único que se puede enforzar. Y que en general los derechos humanos son idealismo metafísico, hasta que en un estado deciden agregarlo a su conjunto de leyes y en ese momento se torna derecho positivo. Este comentario es obviamente una sobre simplificación, pero léalo con principio de caridad pues seria interesante su opinion. Gracias.

[@elprogremiguel6103]

No se engañe Roxana, quienes están en contra de los DDHH es la Derecha, la de su país también. PAZ

[@gastondiazlemos6149]

Roxana, hola, espero se encuentre bien. Quería saber si ha hecho o piensa hacer un vídeo acerca del "derecho" de Argentina ante las Malvinas y el "derecho" de los habitantes de las Farkland. Es un tema que me interesaría saber su pensamiento, y en qué se pueden basar ambas partes para defenderse (a las personas que les he preguntado, tanto jóvenes como adultos, piensan que es un tema "caliente" que no se debe tocar y que me llamarían vende patria xD lo cual me vale 3 hectáreas) Personalmente como argentino, las tierras de Malvinas eran argentinas (para mí). Pero la sociedad que allí vive tiene el derecho a ejercer su propia independencia tanto de Argentina como de Inglaterra, o ser a fin a una de estas. . Y otra cosa más ¿Que piensa acerca de la gente que dice que Chile haya "ayudado" al ejército inglés, y en hacerle caer el peso del poder de turno (de ese momento) al pueblo chileno? . No sé si me responderá, me es suficiente con saber que me ha leido. Saludos desde Mendoza, y es un placer, como siempre, de tener a alguien como usted que me hace cuestionar las cosas que sé y que no. . . Creo que como la guerra no mató a alguien de mi familia, además de que mi bisabuela me contaba de lo que veía siendo enfermera de guerra, teniendo primos descendientes de chilenos. Es que me tomo ese episodio de la Argentina con otra mirada a los demás y llegando a esas preguntas que me tiene rondando en la mente desde mi adolescencia a hoy que nadie me responde.

[@gustavolopez3405]

TODO lo que el ser humano crea o encuentra ( sea ideas, conocimiento, normas o algo fisico) , siempre habra algunos que encuentran la forma de sacarle provecho , aunque sea torciendo o envenenando la esencia de esa cosa.

[@anac6635]

Descubrí este canal hace poco y no puedo dejar de mirar los vídeos. La claridad de las exposiciones, sin rebusques pretenciosos; el poder abordar los temas sin envolverlos en palabrerio que solo oculta que no se sabe que c* se está diciendo ni cuál es la fuente. Además, se agradece infinitamente encontrar las referencias bibliográficas, y que no entres a ver la cita o de donde surge una paráfrasis y te encuentres con que no tiene nada que ver con lo que dice el vídeo. Gracias! 👏👏👏

[@beatrizweck6457]

Digo lo mismos 😊

[@manuelgutierrez9864]

Es un placer ver sus videos y aprender de usted Doctora Roxana ,muchas gracias ,desde México .

[@JoseMartinez-yt3dq]

Los derechos humanos están muy bien, pero quien se encarga de hacerlos cumplir y con qué medios, jurídicos, económicos, militares incluyendo la guerra.

[@_dasp_]

El Estado es el garante. ¿Tu país tiene división de Poderes? ¿Ejecutivo, legislativo y judicial? Bueno, con esos.

[@19CarlosGomez64]

"...Rusia, por razones obvias, fue separada de ese lugar..." (Concejo de seguridad de la ONU). Esas razones dejan de ser tan obvias desde el momento que EEUU nunca fue separado de ese organismo. Cito solo algunas razones que hubieran ameritado eso: Iran, Irak, Somalia, Afghanistan, Guatemala, Chile, etc.) Muchas gracias por estos videos Roxana.

[@igormartinez3574]

Con obvias a lo mejor no quiere decir justas, sino obvias por la correlación de fuerzas entre estados aliados de Ucrania y estados aliados de Rusia en el consejo de seguridad. Pero sí, ha sonado un poco extraño.

[@deciorf]

Tenía entendido que Rusia había sido separada del Consejo de Derechos Humanos no del Consejo de Seguridad de la ONU 🇺🇳 ¿Son lo mismo? Porque definitivamente no se escribe igual … y no estamos hablando de un error ortográfico. Y sí creo que EEUU debió ser suspendido hace rato del Consejo de DDHH de la ONU 🇺🇳 por las atrocidades cometidas en todos esos países (Iraq, Afganistán, Irán, Somalia y un larguísimo etcétera…

[@DonalldTrump]

Un resentido

[@khanthor7974]

La pregunta siempre acaba siendo que son exactamente las Naciones Unidas y para que sirven (y para que no)

[@El_lnconformista]

Y Vietnam.

[@juanmauricioblancolopez2499]

Buen trabajo de investigación y análisis muy útil ahora en Colombia para los diálogos regionales y el redireccionamiento del rumbo político gracias

[@jenniferflores2567]

Gracias Doctora. Estoy en un curso sobre Derechos humanos y se me hacía difícil diferenciar las generaciones de los Derechos Humanos.

[@Qellar]

No conozco a totalidad la situación en todos los países, no obstante, conozco algunos, el mío por ejemplo, y por ende, considero que tu planteamiento va más orientado a una izquierda definida, porque las izquierdas indefinidas tienen como bandera los derechos humanos, esa es una crítica que les suelen hacer, porque defienden los derechos humanos pero bajo el mismo sistema actual. La ONU en la mayoría de países no busca impulsar los derechos humanos a través de un cambio estructural, sino por el contrario buscan una especie de paternalismo con las poblaciones necesitas. Por ejemplo, la agenda 2030 se aplica siempre de manera superficial, haciendo creer que el cambio está en nosotros, dan capacitación para controlar la contaminación, promover el emprendimiento y la justicia, erradicar las desigualdades, entre otros, pero siempre desde esa perspectiva individual, no se meten contra las grandes empresas que acaban con ríos, no se oponen a los gobiernos de turno, solamente hacen un gran negocio con las necesidades de las personas, lo digo con conocimiento porque he estado cerca de organizaciones y lo he visto. Los derechos humanos en el capitalismo son un sin sentido, como la idea de democracia. Los DDHH pueden ser un camino para avanzar en una sociedad más justa, pero cambiando de sistema, atacando el verdadero problema, de lo contrario, solo sirven para los oportunistas, tanto de izquierda como de derecha.

[@raulbahiaholgado7273]

Magnífica y muy acertada exposicion

[@nicos19462]

Ley de oferta y demanda ,si la demanda consume la oferta se mantiene . La gente es la que moldeo el mundo a lo que es hoy en día . Prohibir y perseguir las drogas no las elimino , porque la gente las consume .

[@khanthor7974]

Concuerdo con Harari los Derechos (Humanos y de toda índole) son ficciones compartidas por una comunidad, constructos sociales como el dinero o el contrato social, que por supuesto no por ello dejan de representar una realidad subyacente pero que pese a sus pretensiones de universalidad varian con lugar y tiempo. No siempre han existido pero abandonarlos hoy por alguna falacia de perfección implicaría dejarnos en la indefensión absoluta. Por supuesto un derecho cuya violación no sea efectivamente castigada ni derecho es. Y el buen Marx parece haberse beneficiado generosamente hasta su último respiro del derecho a la libertad de expresión de la Capitalista Gran Bretaña.

[@jhonperezramirez985]

Gracias es necesario ser críticos acerca de los derechos humanos debido a que depende de las situaciones que enfrente el sujeto y ningun derecho se da solo por estar escrito en un papel es necesario que se conozcan y se exijan de allí la importancia de la educación

[@oratoriaemocional]

El concepto de derechos humanos está muy bien y ha sido un gran avance. Pero ahora faltaría que se haga una declaración de los DEBERES HUMANOS, para tener un balance adulto sobre derechos y deberes

[@sefirotsgame]

Los deberes de los ciudadanos se reflejan en sus leyes. Me cuesta imaginar deberes que puedan ser universales, salvo quizás algunos delitos como el asesinato y demás, que siempre se reflejan en las leyes. Así que no veo utilidad a una carta de deberes humanos. ¿Se te ocurre algún ejemplo donde fuera útil?

[@oratoriaemocional]

Se me ocurre algunas cosas que las leyes no tocan, que pueden ser tan "universales" como los derechos. Por ejemplo el deber de ser amable, de tener paciencia, el deber de ser responsable con lo que sea que se encare en la vida sin victimizarse por todo. Nada mal estaría el deber de tener palabra y que la misma valga, el deber de escuchar antes de hablar, el deber de no hacer ruidos molestos con caños de escapes que a propósito magnifican los ruidos, el deber de no creer que todo el mundo quiere escuchar tu música cuando vas a la playa. En fin, la lista podría ser larga, pero como muestra creo que es suficiente

[@sefirotsgame]

@@oratoriaemocional Eso se traduciría en el régimen autoritario más estricto jamás imaginado (¿Un mundo feliz?), donde te pueden multar por no ser amable cuando tienes dolor de cabeza y no te apetece fingir que estás bien, donde si te quejas te pueden denunciar, donde estaría prohibido directamente poner ninguna música porque le puede molestar a alguien que no le guste ese estilo, etc. Además de que se contradicen unas con otras... ¿deberíamos ser amables, pacientes y maduros frente a unos niños que juegan en la piscina salpicando, o se les debería impedir jugar para que respeten y no perturben a nadie?

[@oratoriaemocional]

@@sefirotsgame nadie quiere multar a nadie. No hay que andar fingiendo y si te duele la cabeza bancatela, pero no le rompas las bolas a nadie por tus problemas. Ese el espíritu de la reflexión. Me da lo mismo la música que le guste a cada uno, pero no vayas a la playa y pongas un equipo gigantesco de audio para que toda la playa tenga que escuchar lo que vos querés. Ser amable no es dejar pasar cualquier cosa, es cuidar las formas, puño de Acero en guante de seda dirían los antiguos chinos. Trata de captar el espíritu y no disparatar las cosas, que cómo ya se explicó en este canal se llama la falacia del hombre de paja. Saludos y me despido

[@sefirotsgame]

@@oratoriaemocional El problema es tratar de convertir esas normas de civismo en leyes universales. Los ejemplos que te pongo no son disparates, sino adónde podría llevar un régimen así tras pasar por el filtro de los gobernantes. Lo que dices se regula muchísimo mejor con simples normas y leyes cívicas: de hecho, ya existen normas que permiten hacer ruido a ciertas horas o superar ciertos decibelios en casa; lo aplicas también en la playa y listo. No necesitas (ni es conveniente) poner una ley universal sobre no poner equipos de música fuerte en ningún sitio donde pueda molestar (lo cual sería relativo y dependería del subjetivismo de otros).

[@Guillermo3346]

Excelente! Gracias Roxana

[@cristianuchiga]

Saludos desde Perú. Buen video educativo.... Igual que los otros vídeos.....

[@gustavolebrech8883]

En 1512 , 336 años antes Del Capital , en la Leyes de Burgos en España se legislo por primera vez lo que hoy llamamos derechos humanos , hasta licencia por maternidad contemplaba (en términos de hoy claro!) .Lean mas la Escuela de Salamanca y se van a llevar tremenda sorpresa , basta de alemanes y centro europeos que o generaron división , confusión o directamente guerras ( todos de raigambre protestante).

[@Rubi.Mendel]

Pero si no habia empresas, como iba a haber licencia de maternidad???

[@gustavolebrech8883]

@@Rubi.Mendel para las indias preñadas en sus labores agrícolas.Aclare que lo puse en términos de hoy porque no me acuerdo bien la palabra exacta de la época.

[@iansteinbrecher4473]

Y del Africa en el siglo 12, hay registros (lamentablemente solo orales) de un pais que duro solo una generacion de una forma basica de los derechos humanos. Incluso hoy, siglos despues, se transmiten de forma oral las reglas de ese pais. Historias de la Historia tiene un corto video al respecto. kzbin.info/www/bejne/a3_CaqmJmcyIsLM

[@raylibiak4201]

España en el mismo siglo cometiendo enormes asesinatos en masa, robando, torturando, destruyendo y esclavizando personas como nunca antes. Un dicho español famoso que describe a España es que hecha la ley hecha la trampa. Mucha letra que siempre fue letra muerta porque a los mismos españoles nunca se les dió la gana de acatar leyes y menos fuera de España.

[@JunierZalair]

Estoy haciendo maraton de todos sus videos

[@nuriahernandez4544]

Gracias!

[@notimexi6936]

Saludos desde México..Gracias por tú información...

[@brianalvarez2091]

Hola doctora un saludo desde Perú, siempre espero a un nuevo video, me animo a seguir estudiando

[@gestionesintegrales5429]

Maravilloso canal. Un lujo. Gracias!

[@carlosgutierrez1461]

Rusia no fue separada del Consejo de seguridad de la Naciones Unidas, sino suspendida del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Es muy distinto.

[@FrancoRamosG]

BUEN APORTE, DOCTORA.

[@gimenacarlinagarnica9183]

Hola Roxana. Me gustaría que un día desarrolles un video de Hayek. Desde ya muchas gracias por todo lo publicado en el canal

[@tomasnavarro6887]

Genial, como siempre!

[@jorgeriveraflores4326]

Agradeciendo el compartir sus conocimientos Dra. Kreimer

[@totomalo93]

Excelente!!

[@raulsaucedo7276]

Muchos derechos son conquistas sociales en el ambito laboral de educacion de salud y tambien derechos civiles

[@cabildosfilosoficos1156]

Muy bueno el video, gracias!!

[@hectorfabio446]

Gracias, gran video

[@luisalexisponcerojas8389]

Saludos cordiales

[@monicasanchezorozco1361]

estan los derechos humanos que el rey otorga, y los derechos del ciudadano por los que dia a dia luchamos.

[@guillermobrand8458]

Aún no veo el video, y me pregunto:"¿habrá Roxana comenzado por dar a conocer el significado que le asignará al término "derecho"?

[@MarianoSolGuitarra]

No.

[@MarianoSolGuitarra]

@@Dolores-f2o Define "derechos humanos" no define qué son los derechos.

[@micaelzamora]

bien juridicamente tutelado.

[@jessicaleon4823]

Me gustaría inmensamente que usted diera su opinión acerca del arte sería super genial saber su definición 🙏🏻

[@jenniferflores2567]

Si, por favor. No soy sensible al arte.

[@dogosama6943]

Amo cuando menciona la mission "cóndor". Los Argentinos luchamos una guerra contra una dictadura impuesta por eeuu y una innecesaria batalla en malvinas al mismo tiempo. Hoy en día, el pueblo LatinoAmericano tendría que volver a luchar por su independencia. Es triste, pero es la realidad. Si los colonizadores imponían la religion y el lenguage, realmente nos independizamos? O solo cambiamos de governantes?

[@Matiax.Va.1000]

Somos independientes, solo que somos vagos para salir del modelo agroexportador.

[@deuorld]

La mentalidad de víctima se ha hecho tan popular......

[@jessicaleon4823]

Tienen que vender sus armas a toda costa igual acá en México con su operativo rápido y furioso solo han traído muerte, pobreza y tristeza al país.

[@jessicaleon4823]

@@deuorld wey todos somos víctimas del sistema corrupto y desigual que nos domina o apoco vives plenamente?

[@itxasogasteiz4240]

Los pueblos Hispanoamericanos (no los pueblos, las clases ricas dirigentes) no lucharon por la independencia, lucharon por la separación del resto de las provincias españolas. Dice: "los colonizadores impusieron la religión y el idioma". Pues trabajan ustedes poco, porque han tenido 200 años para cambiarlos si tan malos son, y ahí siguen. No os habéis enterado todavía: pasasteis de ser libres, cultos y ricos, a ser pobres, ignorantes y esclavos. Y ahí sigue la cosa. El vecino inglés y estadounidense siempre os ha querido así: sumiso. Jamás os ayudará en nada sino le reporta a él diez veces más beneficio. Y cuanto antes lo sepan, mejor.

[@braianpereira9554]

Buen trabajo

[@AngelRamirez-vn1oc]

Genial trabajo de investigación maestra. Saludos desde la Cd. México.

[@Oli691989]

Deben los hombres y mujeres jóvenes pensar libremente sobre el sexo? ¿Que será entonces de la moralidad?... ¿Deben pensar los soldados libremente sobre la guerra? ¿Qué será entonces de la disciplina militar?... James Harvey Rovinson

[@victoriaquezada2653]

Roxana Kreimer me encanta tu material!

[@Hutton2505]

0:01acá en Uruguay los que critican los DDHH son los de derecha, les hablas y les viene un ataque

[@atcsafety5321]

Me encantó tu video. Solo quisiera comentar que ninguno de los ilustres pensadores que influyeron en la evolución de los DH, es especialista en seguridad, disciplina con la que cobra sentido muchas cosas que a los juristas y analistas no les checan. Un gran abrazo a todo el equipo de tu canal desde la Ciudad de México.

[@alanleon8485]

Sus videos han sido de gran ayuda para mis estudios universitarios, muchas gracias

[@danindra8175]

Gran video Señora Roxana ❤️

[@saulmoreno6480]

Uno de los canales más interesantes en KZbin

[@Astrologo807]

Y de que sirve endiosar a los científicos si los políticos nos joden la vida

[@Astrologo807]

Si un mono acumunula más bananas de las e cesaría los científicos se pondrían a estudiar el caso con pasión, pero como no son monos los que hacen eso sí no su misma especie, todo queda en silencio jaja

[@tomasdale5306]

La siguiente etapa, derechos de los animales, tanto domesticos, como de granja y salvajes. No se puede avanzar si siempre hay un grupo que recibe dano.

[@MarianoSolGuitarra]

Después los derechos de las plantas, los hongos, las bacterias; los derechos de los personajes de ficción, de las máquinas. Finalmente nos suicidamos en grupo, así la tierra puede vivir en paz.

[@Cheerrywavees]

Vivir en comunión y respeto con nuestro medio ambiente

[@MarianoSolGuitarra]

@@Cheerrywavees Lo bueno de las oraciones unimembres es que como no dicen nada, nadie te puede contradecir.

[@Matiax.Va.1000]

La única manera que lo veo viable es que se inventen alimentos que imiten la carne,

[@Cheerrywavees]

@@Matiax.Va.1000 ya hay, de a poco se avanza. Igual hay plantearse si el consumo de esos productos es porque se parecen a la carne en cuanto al aspecto y sabor o por los nutrientes?

[@carlosinsfran6112]

Excelente resumen del desarrollo del concepto y tema de los derechos humanos. Admirable erudición y capacidad crítica de la disertante. Apruebo sus conclusiones, aun en disidencia con la hipotesis de la desaparición del Estado y la necesidad de regular la sociedad futura con equidad. Me abstengo de debatir al respecto por no ser esencial para el desarrollo del tema y espero que aparezca la oportunidad de debatir sobre la necesaria dictadura del proletariado previa a la implementación de una sociedad equitativa, pero controlada y obligatoria de imposición de condiciones de convivencia. Con mis respetos va mi saluo🎉

[@hekoyram]

Primer comentario. Excelente trabajo doctora. Muy interesante su vídeo. Saludos desde México

[@nelsonkurlanz9427]

Exelente video y una buena clase sobre este concepto

[@profefelipemedina3753]

Aquí en Colombia ha sido históricamente la izquierda la más férrea defensora de los DDHH, los parlamentarios de izquierda son los que más defienden a las víctimas del conflicto armado (el más antiguo del continente) y los representan constantemente ante el Sistema Interamericano. Aquí el discurso sobre la inutilidad de los DDHH es la bandera de las derechas.

[@jhonathancruzp3221]

Podría subir algún libro en pdf o recomendar a través de su página de KZbin

[@Kalinky]

En España, únicamente la derecha los cuestiona. Más que con sus palabras, con sus acciones.

[@AlejandroMartinez-lx6cm]

Gran video¡¡

[@danielestlanusbsas7224]

Por fin veo tu trabajo en tik tok. No son tan largos como los videos de you tube. Mucho éxitos

[@Filosofiaparalavida]

no estoy en tik tok

[@armandoperezgutierrez1382]

A ver veamos...

[@emiliovelasquez7076]

Generalizando con el caso argentino, en Chile los mayores defensores de derechos humanos son gente de izquierda y bueno... la derecha piensa que eso es comunismo...

[@andresgarciacastro1783]

Excelente vídeo, como siempre. Estaría muy bien un vídeo sobre el consecuencialismo.

[@LythoERM]

La izquierda? Si acá en Argentina los que se quejan son de derecha...

[@gastondiazlemos6149]

Siendo de izquierda concuerdo y difiero de tu comentario. Concuerdo que los de derecha se quejan Difiero, porque los de izquierda también se quejan 🙂 Todo depende del derecho es el lado que se queja

[@zenerk100]

la locura es parte de vida no se a dado cuenta ,lo que decimos difiere mucho de lo que pensamos o hacemos

[@jorgezabalza2159]

exelentes esplicaciones... y enseña mucho. SUGERENCIA.... MÀS DESPACIO, FRECCIONAR TEMAS... ES ABRUMADOR , A VECES...

[@emilianogallegospimentel6643]

Puedes regular la velocidad de reproducción. Es sencillo realizarlo. Yo no lo hago con Roxana, pero suelo hacerlo en otros vídeos.

[@jorgenioselenio3640]

Estaría mejor que haya el deber de suplir los intereses más prioritarios de humanos pero también de algunos seres altamente sintientes animales.

[@elitogatito653]

Hay una declaracion universal de los derechos animales (aunque aplican mas a vertebrados sobre todo aves y mamiferos xd)

[@jorgenioselenio3640]

@@elitogatito653 Sí, pero es absurdo pensar en ello si no se orienta bien, por ejemplo algunos mosquitos son vectores de enfermedad acabando con un millón de humanos al año.

[@jorgenioselenio3640]

@@elitogatito653 Tampoco se tiene en cuenta el interés en vivir del mismo animal, no es evidente que exista ni que exista siempre.

[@elitogatito653]

@@jorgenioselenio3640 por eso mencioné q se centran más q todo en vertebrados y en especial aves y mamíferos que nosotros al ser más parecidos a ellos pues se toman en mayor en cuenta

[@jorgenioselenio3640]

@@elitogatito653 Claro, el problema es que el texto no lo dice, es como cuando alguien intenta interpretar la biblia con cosas que no aparecen allí. Por otro lado es evidente que los vertebrados no somos iguales, no todos podrán adquirir derecho al voto o no todos tendrán los mismos intereses, Me parece excelente en la teoría pero sin llegar a volver punibles algunos actos, Yo soy vegan hace 10 años pero no pienso que la vía sea mediante la fuerza o la imposición de cárcel, habría qur ver unos casos puntuales pero en general creo más en que es un tema de cultura corrupta y desinformación.

[@MiriamMarin-o7t]

SOS Mixquiahuala Hidalgo centro #2 de febrero

[@Canal-os1rp]

La comisión de derechos humanos no puede ordenar hacerle nada al estado mexicano, por su soberanía, quizás emitió una segerencia.

[@joaquincarbajal6884]

Yo creo que EUA usa los derechos humanos como mejor se les viene en gana, al ser un país dominante en el mundo, ellos usan estos derechos según sus intereses para mantener su egemonia y los respetan o los violan dependiendo de si les son útiles o no en un determinado momento histórico. Esto último desafortunadamente es lo que daña gravemente el ideal de los derechos humanos.

[@dogosama6943]

Cuando el hombre se auto adjudicó el poder divino del creador para juzgar a otros seres humanos, eso dió inicio al origen de la violación de los derechos humanos. Lo mismo pasó con algunas familias que se auto denominaron "realeza" por voluntad de Dios. Al final, en este mundo siempre reinó la ley de la selva. Del más fuerte.

[@blinblanblu]

Esta bueno el planteo, pero creo que para comprender la crítica marxiano-engelsiana a los derechos humanos, hay que advertir que la clave esta en el señalamiento de: A) la contradicción entre los derechos del hombre y el ciudadano, es decir, la oposición y condicionamiento mutuo entre (B) el carácter burgués de los derechos humanos y (C) el carácter policial del Estado de derecho. Veamos... Los derechos del Hombre se presentan como las libertades inherentes a la condición humana en general, mas aparecen, efectivamente, como las potestades de aquél, en tanto que individuo, propietario, masculino, blanco, razonable y heterosexual, es decir, como los privilegios consagrados del varón burgués, moderno y euro-occidental. Más todavía, la proclamación de los derechos del Hombre en tanto que “derechos naturales” inherentes a su condición de tal, supone e implica la consagración de las condiciones que hacen al mismo, como la condición humana sin más, es decir, tal proclamación significa la consagración jurídico-política de ese “Hombre natural”, como el ser humano en sí, como la condición humana por antonomasia. Consagrada la naturaleza de “el Hombre” como la condición humana por antonomasia, las condiciones humanas otras, pasaron a considerarse como una degeneración de la naturaleza humana en cuanto tal. Como formas subnormales, contranaturales o infradesarrolladas, cuya sola existencia significaba una degradación física y moral de la condición humana en sí; condición a la que, por tanto, no solamente era preciso salvaguardar, sino también universalizar y fortalecer. Así, si bien en un principio los derechos del hombre aparecen como consagratorios de ciertos privilegios etno-raciales, sexo-genéricos y de clase social, pasan a desplegarse, consecuentemente con su consagración de “el Hombre” en abstracto, como la forma de universalizar jurídica y moralmente, una condición humana tan particular como expansiva. ¬ Los derechos del ciudadano se presentan como las libertades inherentes a la membresía de una moderna comunidad política, en tanto que Estados de derecho, pero aparecen, efectivamente, como los deberes del conjunto de los miembros de esa misma comunidad política, de respetar y salvaguardar los derechos del hombre (aunque quién carecía de tal membresía, carecía, asimismo, de aquellos derechos). Mas no sólo eso, sino que, asimismo, como los deberes cívicos de propagar y universalizar esa, la condición humana por antonomasia, la condición de, “el Hombre”, en tanto que individuo (varón) propietario, autónomo, apolítico y asocial; la condición de, “el Hombre”, en tanto que burgués real, formal o ideal. ¬ Los derechos del ciudadano suponen e implican la consagración de “el Hombre”, en tanto que zoon politikón, sin embargo, su subordinación formal y efectiva frente a los derechos del Hombre, suponen e implican la consagración del ciudadano en tanto que zoon polizei. Obligada constitucionalmente a “la vigilancia y al patriotismo”, la ciudadanía moderna constituye el ego nacional del Estado de derech@ y configura la mentalidad policiaca de la moderna sociedad burguesa. Así, y a diferencia del zoon politikon de la antigüedad, el moderno zoon polizei no ambicionará la gloria, sino la seguridad (xenofobia). ¬ La condición moderna de ciudadanía, supone una igualación formal, abstracta o ideal, de las más diversas condiciones sociales de vida (una abstracción o soslayamiento de ellas, antes bien). De las determinaciones etno-raciales, de sexo-género, de clase social, etc., que, empero, subsisten, persisten y/o se desarrollan en el seno mismo de la sociedad civil que los miembros de la comunidad política están comprometidos a salvaguardar. De manera que, si bien, en principio, el pueblo (como demos, como conjunto de ciudadanos), se abstrae de la nación (como etnos, como complejo socio-cultural), su homogeneidad y nivelación cívica se ve continuamente socavada por las aporías, contradicciones y el abigarramiento social. ¬ Ninguno de los derechos humanos trasciende la individualidad privada, ni siquiera los derechos sociales que, paradójicamente, son la garantía social de los individuos asociales. Lejos de superar la individualidad privada, estos derechos la consideren, por el contrario, en su carácter masivo. Las clases sociales, consideradas en sí mismas, aparecen “como un marco externo a los individuos”; como algo distinto de su individualidad privada. E incluso en los llamados derechos colectivos se concibe a los nexos que cohesionan a la colectividad como un simple medio social para los individuos privados; un medio para la conservación de sus condiciones de existencia. Para la multitud de individuos de la clase trabajadora, en todo caso, la conquista de los derechos sociales significa la imposición “en todas las esferas de producción, como derecho humano innato, la igualdad en las condiciones de explotación del trabajo”. ¬ Para los demócratas, el citoyen es la verdad del bourgeois, para los liberales, el bourgeois la verdad del citoyen. El democratismo es el intento de subsumir al bourgeois en el citoyen, el liberalismo, el de subsumir al citoyen en el bourgeois. Para los demócratas, el bourgeois debe ser un citoyen perfecto, para los liberales el citoyen perfecto es el buen bourgeois. Esta antinomia ha sido más o menos establecida desde las revoluciones norteamericana y francesa a esta parte, y anima toda la vida política de los Estados modernos, pero, por ello mismo, desarrollándose dentro de los límites permitidos por su contextura policiaca. ¬ Cuando los demócratas se radicalizan hasta el socialismo, no han hecho otra cosa que desarrollar una política jacobina de radicalización de las democracias populares y los Estados de derecho. Tanto así que en su afán de subsumir a la figura del bourgeois (capitalista) en la condición del citoyen (socialista), y dado toda una serie de vicisitudes y dificultades lógico-históricas engarzadas a los nudos aporéticos de querer desarrollar el socialismo con tales medios, terminaron por establecer Estados de policía puros, con mayor seguridad social y orden público, sin las libertades de la civilidad burguesa (en el sentido de las libertades negativas), ni las de la sociabilidad socialista (orientadas en el sentido de las libertades positivas). ¬ De la crítica marxiano-engelsiana se desprende que, más que una nueva y pomposa declaración derechos del Hombre y el Ciudadano (ahora confundidos en los más genéricos Derechos Humanos), el socialismo precisa de una más modesta carta de derechos y deberes sociales (de los individuos sociales; o del individuo en tanto ser social). Más que una nueva constitución del Estado de Derecho, un régimen revolucionario de derecho antiestatal (que se presenta como una superación de los derechos (contra)estatales de matriz liberal), que apunta hacia la disolución misma del derecho como tal (la consagración jurídica de la fuerza), y no tanto al reconocimiento o a la salvaguardia (positiva) de presuntos derechos naturales del género o de la especie.

[@Esperboy8]

Holaaa rox saludos

[@JoseLeon-jt6fv]

Siempre tan interesante entre otras cosas...cada día mejor como el vino

[@ericmuino2573]

YO NO PUEDO DEJAR DE VER, LO BELLA QUE ES LA MUJER PENSANTE... LA VERDADERA LOGOS QUE SE EXALTA A TRAVES DE TU LOGOS , QUE ES AFRODICIACO EN TU BELLA FORMA.... GRACIAS

[@SaroryGabriel]

en Ecuador a los hermanos indigenas jamas vieron 1 solo centravo, ni reparacion alguna, nada, pero lo que es nada, el papel solo sirve para la foto del diario que este a favor del gobierno de turno

[@Filosofiaparalavida]

dejaron de explotar la zona

[@SaroryGabriel]

@@Filosofiaparalavida eso continua en la actualidad, ahora hay colonos y guerrillas, ese tumor cada vez crece mas y mas

[@alishupingahua3948]

Aun no veo el video... pero en Perú es la derecha quien rechaza los derechos humanos... Veamos

[@hawiwis2277]

A y corrijo, a su amiga :) porque por muchos libros que pudiese tener, lo cierto es que la física es incontradesible, porque sucede o sucede; que no podamos apreciarla, deducirla con exactitud o expresarla como se comportara, eso es algo muy distinto :) ... según entiendo (y si no esta ud para corregirme) menciona que nuestro tamaño (espacio) según el momento espacio no es deformable, entonces nuestro peso y altura no cambiarían según nivel de mar :) Esto según el vídeo (LA ASTROLOGIA DESMONTADA) ... y entonces es; sosiologia o sosionomia :) jeje muy buenos vídeos, y gracias por su tiempo...

[@Symplaxia]

Es extrañísimo que no menciones el problema de que los derechos humanos sean una ideología.

[@jorgemalleusmaleficarum5544]

En el campo algodonero de ciudad juarez chihuahua mexico no fueron 3 victimas. Se sabe que minimo fueron 7... Pd el fallo de la corte no cambio en nada la situacion.

[@aracelimonroyarias3759]

Solo es cuestión de ver las noticias, la seguridad para las mujeres y los hombres en nuestro país es muy cuestionable

[@jorgemalleusmaleficarum5544]

@@aracelimonroyarias3759 cierto pero al menos de ciudad juarez se bastante porque vivo ahi, justo hoy ejecutaron a un mando de la policia

[@feliperivera9884]

Y si los seres humanos cometemos delitos atroces podemos perder nuestros derechos humanos?

[@astro-h1250]

El ejercicio de los DDHH está segmentado porque solo se les exige a los estados con las personas y no entre personas, cuando el estado atropella a civiles sean inocentes o delincuentes ahí se pronuncia pero cuando delincuentes, terroristas, mafias atropellan, vulnera civiles inocentes ahí no se pronuncia los defensores de los DDHH

[@jaimerebattazegarra3869]

Excelente contenido. Sin embargo, se omite a Francisco de Vitoria que fue defensor de los derechos humanos y considerado padre del derecho internacional.

[@vectorimaginario]

Hola Roxana me encantan tus videos, podris llegar a hablar de opciones de gobierno que podrian ser mejores que un democracia? Constantemente pienso que no todas las personas tienen la madurez para llevar alcabo ese derecho, ademas de que en un caso de tener 51/49 procientos votos de a o b, yo veo que no es tan justo que por uno o dos prociento se sobreponga una eleccion Saludos de México :3

[@Aba-del-Murcielago]

Los burócratas (via sindicatos) se hacen de derechos laborales y salariales que no tienen los empelados del sector privado. Y esos derechos extra se pagan por impuestos , son abusivos.

[@giantorres3830]

1° en comentar. Debo decir que siento una intensa atracción sapiosexual por ti. Jajajaj... En serio. ¡No me pierdo tu videos! ¡Saludos!

[@giantorres3830]

PD. Sería superchévere que hicieras algún día un vídeo sobre la "sapiosexualidad".👌🏾🤞🏾💥

[@manuelp.1145]

para cuando un video acerca de la gestación subrogada?

[@fernandonavas7721]

En el cómodo marco de la hipocresía resulta absurdo que un ser humano le diga o reconozca en otro sus derechos como si el sólo hecho de ser humano no fuera suficiente, más bien lo que se ha logrado es escalar el tema a niveles manipulables o con alcances limitados a la arbitrariedad maniquea. Es así como en Latinoamérica es un arma usada por los estados unidos de norteamérica para juzgar la idoneidad de otro país como si el racismo endémico, el abuso sistémico, la guerra programada como invasión justificada por los derechos humanos, la libertad y la democracia, otras dos categorías adicionales que ayudan a pintar el mismo cuadro macabro que desaparece la humanidad bajo un manto de "legalidad" impuesta por reglas unilaterales altamente dudosas y terriblemente convenientes, fueran los estándares anglosajones ya conocidos al rededor del mundo. Ni qué habla de Europa con una historia más extensa sobre África, China, Indochina, etc, digamos el ejemplo perfecto del doble rasero que se desgasta en toneladas de papel y letra muerta mientras el genocidio nunca para....

[@manueljorgecarreonperea2969]

Es un error mantener y difundir la idea de “generaciones de ddhh”. Autores como Rabossi y Moyn han argumentado sobre las razones de porqué no debe promoverse esta idea.

[@lavoe25]

Interesante

[@mauag2136]

Me gustaría que abordes el tema del globalismo y como las ultraderecha plantean que los ddhh, feminismo, ecologismo etc son financiados por la Open society. No he visto un análisis interesante de ese tema. Gracias

[@CarlosRamirez-vu1rh]

Los derechos humanos no habían sido tan humanos.

[@iansteinbrecher4473]

Y del Africa en el siglo 12, hay registros (lamentablemente solo orales) de un pais que duro solo una generacion de una forma basica de los derechos humanos. Incluso hoy, siglos despues, se transmiten de forma oral las reglas de ese pais. Historias de la Historia tiene un corto video al respecto. kzbin.info/www/bejne/a3_CaqmJmcyIsLM

[@lavoe25]

Y cuándo un video para explicar por qué la DERECHA ahora cuestiona los DDHH?

[@gastonbracuto5810]

Quise entrar en patreon para colaborar pero no puedo. Me pone error...por que?

[@Filosofiaparalavida]

gracias. Entrá a patreon y luego ingresá mi nombre en el buscador.

[@IngBladimir]

El detalle es que en la constitución Dominicana se tipifica que para ser dominicano no solo debes nacer en suelo dominicano tus padres deben ser dominicanos o estar legales, es decir los hijos de extranjeros no regulados no son reconocidos por el estado, pero en el caso de estos podían ser reconocidos por Haiti, ya que se considera Haitiano a toda persona nacida en suelo Haitiano o hijo de haitianos.

[@Rootrick1]

Fácil soy de Caracas, Venezuela tuve que irme pues nos violaron todos los derechos mientras que en los países vecinos todo seguía con total normalidad. Conclusión es letra muerta pues cada país puede monopolizar estas leyes y no se unen en concepto globalizado como se piensa. Derecha o izquierda no existen solo intereses.

[@anthony.h.moreno]

Marx y sus siempre presentes contradicciones. Gracias Sra. Kreimer.

[@alejandrolopresti181]

Y los indigenas, no querran adaptarse al siglo? (Pregunta seria)

[@joseplluisvazquezcarrera4508]

El subjecte dels drets humans és la persona i no haria d'estar en un text . Cap ordenament jurídic als defensa , sempre als utilitzant. 40 anys d'advocat m'ho confirma.Gràcies per la teva feina ..

[@adrimu2007]

por qué comentas en catalan?

[@eduardomartell2839]

Això és perquè els drets en general, no només però també els humans, sempre son contextuals a la seva aplicació, i resultat de baralles polítiques, parlar només de drets humans sense les seues referències contextuals en situades, que a cops poden ser universals i a vegades no, i lluites d'origen és caure dintre de l'engany del gir lingüìstic o dret possitiu, pensar que la paraula fa la cosa, quan més aviat és un joc dialèctic entre ambdós.

[@muunyalboox]

Hola maestra! Yo sólo vengo a refrendar mi enamoramiento 😍😍😍 (aunque me repita más que el ajo😅).

[@comunidadvocallamagia5444]

Muchas veces para ejercer los Derechos Humanos tristemente primero hay que calificar como uno de ellos lo cual Cómo dices no involucra toman las decisiones mundiales y ni hablar de el mundo musulmán su demencia criminal impide hacer cualquier comentario, nunca lo solicitó Pero esta vez me gustaría aunque sea un saludo tuyo, como diría aquella frase eclesiástica," una palabra tuya bastará para sanar mi alma"😉saludos,ea no soy fanatico eh, solo admiro tu dialéctica.

[@Elmonje]

La izquierda y todo mundo

[@johannarana1507]

Los derechos a la dignidad humana son imprescindibles para vivir en sociedad, pero la visión marxista justifica los impuestos y el liberalismo justifica la plusvalía he ahí su antagonismo, pero la realidad es que hoy en día se ha dado muchas tergiversaciones a los derechos, si la balanza se inclina hacia la zurda se explota al empresario y si nos inclinamos al neoliberalismo se explota al ploretariado. Así que es una ecuación difícil de balancear.

[@nicos19462]

Comentario lanzado desde el comunismo ni siquiera la izquierda , el empresario solo existe para ganar si no gana no va a emprender .

[@elbaul6391]

Derechos humanos para comprar y vender persona, para todo lo demás existe master card...

[@alexisyusti220]

Los de Los Ricos y los politicis

[@Ricardo-bw4qg]

Un mundo creado por locos(asnos) para los (pocos) cuerdos (sanos).

[@juancarlosbazanteguzman6415]

Como siempre, excelente información. Por favor analizar los derechos humanos y la deluncuencia. En la actualidad los delincuentes aprovechan de los derechos humanos para no ser sancionados, son lo que más apelan a derechos pero ellos están quitando derechos a otras personas, incluso la vida.