¿Qué son los fallos de mercado? ¿Existen?

[@ivancarrinoOK]

Link a los artículos / libros que menciono: Bienes públicos, externalidades y los free-riders: el argumento reconsiderado, de Alberto Benegas Lynch (h): riim.eseade.edu.ar/wp-content/uploads/2016/08/Benegas-Lynch-6.pdf Monopolio y Competencia, de Murray Rothbard: www.eseade.edu.ar/files/Libertas/10_2_Rothbard.pdf El Problema del Costo Social, de Ronald Coase: riim.eseade.edu.ar/wp-content/uploads/2016/08/Littlechild.pdf El Faro en la Economía, de Ronald Coase (en inglés): www.jstor.org/stable/724895 The Private Production of Defense, de Hans-Hermann Hoppe: mises.org/library/private-production-defense The Privatization of Roads and Highways, de Walter Block: mises.org/library/privatization-roads-and-highways

[@augustoharo3421]

¡Genio! ¡Gracias por tanto, y perdón por tan poco! 😅

[@soloporcasualidad8725]

Gracias por la molestia. Que buena iniciativa.

[@augustoharo3421]

@@pstflscrdtfgs No sólo existe el acuerdo puntual entre oferente/s y demandante/s en relación a los precios de un intercambio, porque importa a la realización del mismo la existencia de oferentes y demandantes alternativos y de lo que están dispuestos a pedir a cambio.

[@augustoharo3421]

@@pstflscrdtfgs Sugerir que los mercados no son reales porque sólo existen oferentes y demandantes es como sugerir que el estado no es real y sólo existen los que mandan y los que se ajustan al mandato, o que la sociedad no es real, si no que sólo hay gente y sus artefactos. Es una visión reduccionista que no atiende a la idea de sistema y autoorganización, de la misma forma que un humano no es meramente un conjunto de células. Tranquilamente podemos considerar al mercado como el colectivo de las transacciones voluntarias del conjunto de humanos. Por otra parte, no sólo cuentan los acuerdos entre oferentes y demandantes, también la posibilidades que antes del acuerdo existían de preferir transaccionar con otros demandantes y oferentes, respectivamente, información transferida, al menos en parte por el sistema de precios. Además, que el mercado no se ajuste a la definición de Marshall no lo hace inexistente, en todo caso hará a la teoría sobre cómo funciona equivocada.

[@augustoharo3421]

@@pstflscrdtfgs “No se dice oferentes (ofrenda), sino ofertantes (oferta).” Oferente viene de ofrecer, que es sinónimo de ofertar, todo según el diccionario de la RAE. “Estado, en este uso, se pone con mayúscula.” Sólo si hablamos a nivel de país según la RAE, no si hablamos de estados provinciales. “El Estado es 'realmente existente'. No es metafísica.” La metafísica estudia el hecho de ser de los seres y sus causas, no incluye sólo lo que no existe. “Tiene personalidad jurídica propia y capacidad de obrar. Puedes hacer un contrato con él, por ejemplo. Puede ser titular registral de bienes inmuebles, etc.” Un criterio tan restrictivo para distinguir lo real de lo no real deja fuera del ámbito de lo real a las piedras y árboles. “El mercado, por contra, es un constructo intelectual. Habría uno y múltiples mercados de varios niveles (el mercado, el mercado energético, el mercado de electricidad, el mercado de la electricidad renovable, &c.). Habría también una locución nominal o sintagma, 'de mercado', para expresar algo así como 'libre de intervención pública'.” Son distintas acepciones del término, como el mismo término “estado” tiene distintas acepciones. Pero, como en muchos otros términos, con una referencia a un concepto en común. “El mercado es solo una idea.” No, la noción de mercado refiere a un sistema real con una dinámica real que resulta de las implicancias de las transacciones voluntarias y transmisión de información por el sistema de precios, de manera análoga a cómo la fisiología del cuerpo humano no se restringe a los procesos que ocurren dentro de cada célula. “La verdad es que nunca se regatea ningún precio. Todo son contratos de adhesión.” Error de generalización: quizás en tus ámbitos no, pero en algunos países árabes se considera una falta de respeto no regatear. Lo mismo pasa en los mercados con gente empobrecida, como observo en Argentina. Cuando la gente no obtiene de los comerciantes el precio que necesita, busca otros. En vista de eso, hay comerciantes que ofrecen mejorar ofertas de otros comerciantes. “Esta mierda es por no atreverse a llamar a las cosas por su nombre: CAPITALISMO. ¡Viva el Capital y el Dinero! ¡Abajo el mercadillo, el zoco, el trapicheo!” El concepto de capitalismo no equivale al de mercado. Uno es relativo a la producción y su incremento, el otro a los intercambios de lo que ya se ha producido. “Usando un ejemplo clásico, ¿acaso no habría dos 'mercados' del vaso de agua: el normal y en el desierto?” La idea de mercado no implica que en todos lados el precio, derivado de la valoración, deba ser el mismo. El simple hecho de que haya un intercambio voluntario indica valoraciones diferentes: uno valora más el dinero que el bien que vende, mientras que el otro valora más el bien que adquiere que el dinero que transfiere. “Dar carta de naturaleza a eso que llaman 'los mercaos' es tan cursi como insultar al dinero con la palabra latina 'fiat'.” ¿Por qué sería un insulto al dinero llamado fiat si lo es? Como si no fuera posible la existencia de dinero no emitido por el gobierno. “Solo saben repetir como papagayos la tontería de que «Escasez = Valor» (o sea, que para ser rico hay que no tener nada, que es lo que están intentando con los inmuebles…).” Los liberales no aducen que uno es más rico cuanto menos productos pueda adquirir, sino que cuanto más escaso es un producto, a igualdad de demanda, más sube su precio. Eso evidentemente favorecerá a los que venden el producto escaso, no a los que lo compran.

Me considero liberal pero es un tema para estudiar , me refiero para apreenderlo. Muchas gracias.

[@ExequielBJ]

Gracias Iván por educarnos con tus vídeos y formar parte de esta batalla cultural. VLLC!

[@Info-LM-w3m]

Sos otro pavo que se cree cualquier teoría y no ve la realidad....

[@F7E7R7N7A7N7D7O]

Soy contador y me acuerdo cuando estudié todo esto en la facu.. me encantaba pero claro, lo aprendimos como un hecho de tipo 'cierto' jaja las externalidades, los bienes públicos y los monopolios existen y deben ser solucionados.. En ese momento no lo mirábamos con una mirada crítica pero realmente Javier me hizo replantearme algunas cosas.. por lo menos ahora tengo una visión más crítica de muchas cuestiones

[@RoseOrc]

Gracias Ivan por Enseñar y explicar!

[@claudiamachelett]

Gracias por explicar para gente como yo que no estamos formados en economía

[@solecipollari]

Yo no soy ni tan joven, tengo 36, ni pienso estudiar Economía formalmente (ya tengo una lista de carreras que haría en el futuro, no me daría la vida para todo) pero sí estoy convencida de que todo ciudadano debería saber de todo un poco, lo básico de leyes, lo esencial en nutrición y cuidados del cuerpo, ciencias duras básicas, los principios de la economía, etc. Son conocimientos básicos para cualquier persona en sociedad, luego claro existen especialistas que se ocupan de cada asunto, pero TENEMOS que saber cuestiones básicas para que no venga cualquiera a jodernos o chamuyarnos (ejemplo, gobiernos mediante medios de incomunicación, en el caso; Herbalife vendiéndonos "alimentación", en otros ejemplos). Con conocimiento somos libres y responsables.

[@mau96310]

Necesitamos educación que fomente el pensamiento crítico, informado y que se ponga en práctica constantemente.

[@rioplate]

Pensamos igual, yo hace 3 años atrás venia con esa idea de que aunque sea en los colegios exista una materia sobre esto que nos enseñe al menos lo más básico para que después no venga un político a chamuyar al pueblo por que de verdad muchos argentinos somos muy ignorantes y al hacerlo lo terminamos pagando muy caro.

[@claudiamachelett]

@@rioplate el problema de la escuela es el riesgo del sesgo ideológico que tenga el que arme los contenidos tanto en el ministerio como a nivel del aula. No es casualidad que muchos repitan "neoliberalismo" como un mal terrible

[@limaaudioprojects112]

El conocimiento de los bienes, sus calidades y precios, es uno de los supuestos del modelo de competencia perfecta

[@humbertochavarria7589]

Excelente explicacion.

[@estebandavidlopezmurillo2420]

Milei está haciendo a nivel mundialo que ha hecho a nivel argentino y Latam. Aprovecha la atención para dar a conocer autores como Bastiat, Menger, Mises, Hayek, Rothbard, y otros menos conocidos. Estos autores que no se enseñan en la "educación" formal porque si la gente los conociera, se acaba el curro del Estado y del Estado de Bienestar. Vamos Milei, Carrino y demás!!!

[@Gonzalo_Parodi]

🤌🤌🤌, 😂, mira la historia económica y la relaciones de las escuelas económicas con los autores. . . Responderá el porque no tuvieron trascendencia. . . Sin pensamientos contrarios a la economía real, ni los nobel de economía las creen reales

[@healthygrowth7760]

Aprender el sistema libertario que no sirve.. 😂😂😂😂😂 sabes que esta gente Cree que se deberia utilizar el oro Como dinero y moneda.... 😂😂😂😂 muy ridiculo

[@asm7406]

​​@@Gonzalo_Parodicómo lloras desinformando. No engañas a nadie con tu ignorancia al tema y que la educación está politizada, destrozado y manipulado.

[@asm7406]

​​​@@healthygrowth7760lo que no sirve Esla pobreza argumental que impones y tú ignorancia al tema. El dinero tiene que estar respaldado por el oro para evitar inflación y la moneda no pierda valor.

[@healthygrowth7760]

@@asm7406 cuendo estaba el estandar de oro en el Mundo tambien existio Mucha inflacion.... por que no Lees un poco al menos

[@pechk939]

Muy interesante! Gracias Iván!

[@Gus.JSegovia]

No sé nada de economía y ni me gusta leer pero ahora me dieron ganas de leer esos libros 😂 gracias Iván! ❤

[@mauricioestradaisaza6584]

Excelente, Ivan Carrino. Gracias.

[@alvarobelaustegui2517]

Brillante exposición , como de costumbre. Las necesidades son infinitas y los recursos escasos. No todos pueden tener todo. Generalmente cuando el estado intenta resolver inequidades sociales, empeora la sitación.

[@josealejandrotorrejon6586]

El Estado no intenta resolverlo todo, solo las necesidades básicas.

[@exeqielsoria761]

Gracias Ivan excelente video❤

[@MBoville]

La falla de mercado en el segundo caso, es decir de quienes disfrutan de un evento o servicio no pagado,, se resuelve cuando en paralelo se recauda un tanto por localización, cuando por actuaciones musicales que se escuchan desde fuera del recinto, se monetizar cuando se presta un servicio de oferta de consumos a esos elementos que no han cotizado por el servicio inicial no contratado, por cuestiones de localización. En el caso del monopolio, éste desaparece cuando otros productores detectan que ha un exceso de demanda, y la aprovechan.

[@nedraforero8072]

Fue el mejor discurso sincero ,honesto Vamos Milei Dios es tan misericordioso que va ayudar a Milei para sacar del hoyo a la Argentina

[@Gonzalo_Parodi]

No tiene nada real, puede ser honesto, pero fue real. . . Los monopolios también generan los que el denomina fallos de mercado. De hecho Irlanda tiene un fallo de mercado demostrado en su pbi

[@gabrieled209]

@@Gonzalo_Parodi hola! ¿me podrías decir cual es el fallo de mercado que tiene Irlanda? Gracias, saludos

[@frifasS]

@@gabrieled209 solo investiga el crack del 29, ya hay evidencia empírica al respecto

[@gabrieled209]

@@frifasS claro que si! el ganador del premio novel Hayek, da una muy buena explicación. Y si, mucha prueba empírica del éxito del liberalismo económico.

[@frifasS]

@@gabrieled209 las políticas y medidas keynesianas fueron las que sacaron de la crisis a estados unidos con el new deal de roosvelt, no la escuela austriaca y mucho menos la escuela monetarista que se aplicó como laboratorio en chile

[@ipc1962]

Gracias Ivan por cualquier claridad. Deberías hacer un serie de videos para Educar a los chicos y hacerlos zafar de la mediocridad del progresismo.

[@Max-zr7jf]

No me desempeño en el área de economía, pero siento mucha compatibilidad con la corriente de pensamiento liberal y me gusta aprender. Fue una explicación muy buena y clara, te agradezco mucho que compartas este material con nosotros.

[@LordFirthunands]

Me acuerdo cuando cursé Fundamentos de Economía en la UADE. No podía entender el concepto de fallos de mercado. Me parecía por lo que decía el profesor que tenía que haber algo mal en lo que me estaban enseñando. Efectivamente nos enseñaron algunos modelos, recuerdo especialmente la parte del keynesianismo y el multiplicador, que también me sonó a una chantada. Esto claro, porque ya me estaba metiendo de la mano de Milei en las ideas de la Libertad y fue en esa época que te conocí a vos y tantos otros en las redes. Y bueno eso fue en 2019. 4 años después ya tengo las respuestas que necesitaba. Gracias y VLLC!

[@fernandocafeybar]

Excelente !! Sin sesgos …. Pedagógico …profundidad …. Y que si aclara lo que expresa Milei , no como lo que quieren los detractores confundir. Muchas gracias Iván.

[@pibe-fx8qw]

5 palabras nomás le digo a Iván y Milei: CRACK

[@__by_rho__]

Letras* hahha

[@Gonzalo_Parodi]

Yo te digo otras comprobadas: es un gobierno de Macri, no de milei 😂 🤌🤌🤌

[@4libertadoresestudiantesde398]

​@@Gonzalo_Parodi🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Gracias por hacerme reír

[@dariomartinschon487]

​@@4libertadoresestudiantesde398Tu teoría sobre que Macri tuvo la culpa hace reir.

[@4libertadoresestudiantesde398]

@@dariomartinschon487 Ojalá entendieras el sarcasmo. Ojalá.

[@ricardomaccarthy6903]

Hay que mencionar el tema de los “carteles” ( caso del cemento) o los monopolios que surgen generando barreras comerciales ( certificaciones, aprobaciones, legislación dirigida, etc) . Esto es cuando no es un mercado de competencia ya que no hay libertad. El que quiere competir no puede porque no le dejan

[@Gonzalo_Parodi]

De hecho, eso también es un fallo de mercado, y si, es totalmente cierto lo que decís

[@dariemperez6833]

Pero fíjate que todas esas certificaciones, aprobaciones, legislaciones dirigidas, etc. son fruto de la intervención estatal, muchas veces fruto de la corrupción. Entonces no es un fallo del mercado.

[@maximilianohernandez8462]

@@dariemperez6833 no son un fallo del mercado, son una consecuencia de las relaciones poder, sin embargo, pusiste la exclusividad del Estado, y los carteles narcos donde no necesitan ningún trámite? Entonces cualquier teoría económica debe ser prendida fuego.

[@dariemperez6833]

@@maximilianohernandez8462 Los carteles narcos no son más que estados en miniatura: grupo de personas que a través de la violencia imponen sus reglas y extorsionan a los ciudadanos que viven bajo su área de influencia bajo el pretexto de ofrecer protección.

[@Roque-Cachamuiña-gs1wd]

En un mercado sin ningún tipo de regulacion como es el de las drogas, se da el fenomeno de los carteles, que no son otra cosa que acuerdos entre los narco traficantes para fijar precios, sin dejar que sea el mercado el que fije los precios, otro claro ejemplo de estos acuerdos colusarios es la OPEP que acuerdan fijar precios y produccion para modificar el precio de mercado

[@franciscomiguellombardotal7968]

Me gustaron los ejemplos y las explicaciones. Sobre los bienes públicos, me recordaste esos autores mencionaste y también otros libros como el de Benegas Lynch (h) y Krause, "Rutas y Calles Privadas" y el de Robert Murphy, "Teoría del Caos". Gracias por el vídeo.

[@christopherblanco1366]

Muchas gracias por su trabajo y buena explicación

[@ESTUDIOAEREO]

Una explicación magistral. Felicitaciones.

[@cristhianmohr2371]

Estimado Iván. Excelente como siempre, gracias por eso!! Mi única crítica sería que no dijiste que el Estado debe desaparecer y, si no se puede, entonces llevarlo a su mínima expresión!! Abrazo grande!!!

[@sergioalonso1878]

Muy interesante. Que claridad para explicar maestro.

[@SebastianPellitta]

Habría que analizar qué es peor, si los supuestos fallos del mercado o los fallos del gobierno.

[@marco_2400]

No se trata de comparar o elegir uno sino de minimizar ambos. Por eso deberiamos seguir votando candidatos correctos que minimicen las fallas del estado y en lo posible reduzca el problema de las fallas de mercado

[@djmangaka_dark847]

@@marco_2400 QUe no hay fallas del mercado cabezón,no entendiste nada.

[@josealejandrotorrejon6586]

Eso esta bien, solo te falto considerar algo fuera de esas dos posibilidades.

[@MrDeath537]

Muy interesante y clarísimas tus explicaciones, como siempre. Muchas gracias! Viva la libertad!

[@INVERTICONCAMILO]

Una consulta Iván, ya que lo nombras en el video, que opinión tenés acerca del uso de patentes que permitan explotar una idea o producto durante un tiempo sin que otro productor pueda realizarla, ¿A favor o en contra y porqué?

[@alexaldaz8449]

Gracias por la explicacion! Super claros los ejemplos!

[@vcfborges]

Gracias por compartir tus valiosos conocimientos, saludos

[@martaruiz1104]

Iván sos lo más un placer escucharte muy didácticos tus videos valorable tu trabajo ❤

[@ignafer100]

Te sigo hace rato Ivan, pero sin duda estos videos y la constancia con las que los haces la rompen! Abrazo!!

[@SheigonSheffield]

Ivan podrías profundizar en el tema de las patentes y/o copyright? Tengo entendido que el Dr. Rallo no defiende los derechos de autor pero nunca lo vi argumentar o debatir sobre el tema.

[@B612nian]

Saludos. ¿Cuál es tu opinión sobre legislación orientada a obligar a las empresas a *transparentar* las cualidades de sus productos para que los consumidores puedan tomar una decisión más informada?

[@ivancarrinoOK]

Tremenda pregunta. Creo que hay incentivos de mercado para divulgar determinada información. Sobre leyes como la del Etiquetado Frontal, estoy e contra.

[@italia2012ful]

Inmejorable. Gracias

[@augustoharo3421]

Gran video, Iván. Sobre el ejemplo de la escalera, tanto una decisión de asamblea de propietarios ("gobierno") como una individual parecen posibles. Habría que ver si la escalera/plaza es un bien común, sin propiedad, en cuyo caso la asamblea/gobierno decide, o si hay un propietario de todo en el edificio que no es la suma de departamentos, o si hay varios propietarios distintos de cada parte de la escalera. En los últimos casos, no habría necesidad de asamblea/gobierno, creo.

[@soloporcasualidad8725]

Mmm como podriamos disernir o cual es la linea que separa una externalidad y un lecion de derecho? Me refiero si un ciudadano contamina su poso de agua en su propiedad privada y a su vez contamina los contiguos es externalidad o lesion, lesion no?

[@Adrian-657]

Grande ivan siemroe difundiendo la ideas de la libertad, seguí así te apoyo 👍👍

[@jorgeman308]

Excelente Iván el caudal de conocimientos vertidos aquí. Es asombrosa la claridad con que te comunicas. Abrazo y sigue adelante!!!!

[@FabianoVenturaLF]

Ótimo vídeo 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 desde 🇧🇷🇧🇷

[@juanpablolopezfracaro6437]

Las plazas (bienes públicos) podrían privatizarse transformándolas en bienes colectivos de los propietarios de inmuebles de la zona que voluntariamente decidan mantenerlo. A cambio, podrían decidir qué se construye en ese área, asignar espacios reservados para los miembros del "Club", etc. Podrían conseguir financiamiento mediante un sistema tipo Patreon incluso. Creo que el sector privado puede buscarle la vuelta para mejorar el servicio. Creo que los bienes públicos deberían mantenerse al mínimo.

[@Da.A.F]

Muy interesante todos los puntos... gracias Iván!

[@eduardorebagliatte5083]

Muy bueno. Gracias!!!

[@sgsanchez90]

Si bien estoy de acuerdo en que hoy hay un gran exceso de relación, me parece que la escuela austríaca se pone demasiado teórica y abstracta cuando habla de que no hay fallas de mercado. Externalidad negativa: Si una papelera contamina el río no voy a poder ir a hablarle como un igual. Puedo poner de ejemplo la película "el precio de la verdad". Monopolio: es poco sensato pensar en que va a haber más de una compañía de gas o de agua pasando tuberías debajo de la ciudad. Sería ineficiente no tenerlo. Si no se regula, la compañía va a terminar ubicándose en el punto de la curva de demanda que maximice su bienestar pero no el bienestar general. Bien público: estoy de acuerdo con lo que decís, deberíamos ponernos de acuerdo en qué hacer con los bienes semipúblicos también.

[@ivancarrinoOK]

Je, siempre doy esa película como ejemplo en mis clases. Pasa que como es vieja nadie la vio y nadie me entiende!!

[@brunomorales6113]

excelente video, maravillosa explicacion. Gracias

[@brunomorales6113]

Las fallas de mercado son un tema super interesante. Hace tiempo quiero ver un buen video sobre ellas. Sin embargo me parece incorrecto tu ejemplo de escalera en un edificio como bien publico. Si el vecino no paga las expensas, eventualmente tendra problemas con el resto del consorcio, el propietario o la administracion del edificio, que siendo propiedad privada te exigen que hagas el pago para usar sus servicios.

[@alexanderginter8576]

La purificación del aire puede ser una extPosi de tener un pinar

[@jp_hl]

Muy buen video! Lo ubica a uno para saber de que forma hay que saber el fallo de mercado para planificar el bien o servicio a producir.

[@amarojas9828]

Mil gracias!!!!

[@cidmatt2000]

Gracias Ivan por tremenda clase! De la mejor calidad!!!

[@Info-LM-w3m]

Lástima que no aplica en el caso argentino.

[@lambalamba240]

14:55 En tu ejemplo se puede reclamar totalmente conforme a derecho porque el arbol es un bien público, no de caracter privado.Que lo haga en menor o mayor medida es otra cosa.Existen bienes que dificilmente se les va a poder considerar privados , ejemplo las calles(incluso si quien lo construye es un privado ) , medios ambientes proteguidos por la nacion, o incluso la propia justicia dentro de ciertos limites .

[@zack76543..]

Tener externalidades negativas y negociar, es básicamente el derecho, los tribunales existen porque tenemos que hacer eso todos los días, los estatistas llevan 500 años cobrandonos para que ignoramos el funcionamiento básico del derecho.

[@franmendez6787]

"El mercado no tiene fallos ni puede tenerlos" Anxo Bastos. Muchas gracias Ivan!!! Excelente video

[@lambalamba240]

En realidad creo solo están jugando con las palabras pero no estan refutando lo de fondo, el punto de la expresión fallos del mercado cuando la hacen los neoclásicos no es tanto referirse a que el mercado en si y para si falla, si no que un agente externo a el es lo que impide un beneficio económico sea privado , público o social . En este sentido peca de algo edta visión, y es que un fenómeno debe ser explicado en torno a otros fenómeno, u hechos de su propia naturaleza.Por ejemplo si un objeto no cae al piso , esto no significa que la explicación lo debemos encontrar en la mano de Dios , y es a esto es lo que recurren quienes dicen que no creen e los fallos de mercado, porque de un momento a otro dejan explicar los fenomenos desde un angulo economico a saltar a otro ambitos , los moralinos , o del derecho ) .Es decir en lugar de tratar de entender cuales son las variables , las magnitudes precisas de este fenomeno que hagan no se comporte a lo que esta acostumbrado,o saltan a explicarlo desde ángulos moralinos , o que es debido a ls naturaleza del hombre.

[@kevinrios7873]

​@@lambalamba240a ver... Sí, tiene que ver con nuestra naturaleza misma la imperfección del mercado, que tampoco es creación pensada y estudiada, surgió de manera espontánea. Lo que no tienen en cuenta los neoclásicos es que nunca van a poder transformar información asimétrica en información simétrica y perfecta para todas las capas del mercado habidas y por haber. Tendrían que ser omnipotentes, omniscientes, y lamento decirles que nunca van a poder serlo.

[@nkosanx6067]

exelente video, muchas gracias!

[@s1l1pk0t]

Excelente tu pedagogía. Gracias por ser claro y dar información de manera gratuita. Y no soy estudiante de economía, solo soy un ciudadano que intenta saber que esta pasando o puede pasar jajaj

[@oeerez3971]

Las fallas de mercado como la das a entender, sería involucrarse en las acciones de las personas, argumentando un bien mayor, algo del estilo el fin justifica los medios. Por otra parte considero que si algo contamina eso es derivado a la acción de crear por lo que no sería un fallo como tal, ya que si cumple con su finalidad, la persona que lo crea no lo vería como un error, aunque claro hay que considerar que si el producto o servicio que se crea hace más daño que bien. Pero incluso en el escenario en donde el producto que sea crea hace más daño que bien, el mismo mercado gracias a la innovación puede solucionar dichos problemas. Creo que un "fallo de mercado" es cuando bajo ningún concepto el mercado puede solucionar el mal causado, cosa que según lo planteado no ha sucedido. Considerando también de que las veces que el estado se involucra crea distorsiones. De hecho las mayores crisis fueron debido precisamente al estado o a la intervención del mismo en el mercado, afectando las necesidades de las personas.

[@py3gt]

Gracias

[@colectibus1453]

Buenas, tengo una duda que me aqueja con respecto a los monopolios. Supongamos un monopolio de transporte público que de repente establece una tarifa enorme. Los usuarios lógicamente dejan de utilizarlo y optan por otras formas de transporte o crear emprendimientos que compitan con ese monopolio logrando que éste deba regularizar su tarifa y ser competitivo. Ahora bien, qué se puede hacer con las energías? La empresa de electricidad (en el caso de que ésta sea privada y sea la única) establece un precio excesivamente alto, qué pueden hacer los usuarios para tener electricidad? Crear un tendido eléctrico es demasiado costoso (lo mismo para el agua y el gas) pero no pueden dejar de consumir ese bien ya que es una necesidad primaria, por lo cual deberían seguir comprándole al monopolio. Claramente busco una solución que no involucre al Estado de por medio.

[@FundamentosLibertad]

Iván, ¿podrías explicar la solución anarcocapitalista al problema de los bienes públicos?

[@healthygrowth7760]

No tienen solucion por que creen que todo debe ser privado 😂😂😂😂

[@ivancarrinoOK]

En muy resumidas cuentas, el planteo es que si se privatiza hasta el más pequeño rincón, entonces no hay nada que no pueda tener capacidad de excluir al que no paga, por tanto no hay más "bienes públicos ".

[@healthygrowth7760]

@@ivancarrinoOK y el ejercito? O una base militar?

[@asm7406]

​@@healthygrowth7760Das pena con tu ignorancia al tema.

[@healthygrowth7760]

@@asm7406 yo dar Pena? Pero tu me acabas de decir en el otro comentario que el oro para la inflacion 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@educacionylenguas]

Muy didácticas tus explicaciones.

[@1ArgentineanFan]

Estoy mareada soy curiosa😅...en el caso de Argentina con la economía liberal entonces debería esperarse la baja de la inflación y el incremento del poder adquisitivo para que el estado recaude impuestos solo de los ciudadanos? O sea no recaudaría nada para destinar a resdistribución en provincias de las actividades de las empresas extranjeras que puedan operar en el país? O cómo sería? O eso solo depende de las políticas que hayan en las constituciones provinciales para recaudar mediante impuestos?

[@mariof1468]

Toda compañia sea de capitales Argentinos o extranjeros para impuestos en los países que opera.

[@sergiohernanrolon6757]

Ivan, ya que hablas de monopolios, seria bueno que expliques el caso de Rockefeller en EEUU. Que era un monopolio pero compraba la competencia o eso asi entendí

[@Ghent624]

Iván, ¿El libre mercado habilita a que las empresas de un determinado sector puedan -libremente y por su propia cuenta- cartelizarse, acordando de esa manera la suba de los precios, o siempre que hay cartelizacion es porque interviene el Estado? Se me viene a la cabeza el caso de las prepagas. Otra duda:, ¿Cuándo hablamos de "Oligopolio" nos referimos a cualquier economía que este concentrada o solamente a aquellas que, además de estar concentradas, acuerdan entre ellas (cartelizadas)? ¡Un saludo y suerte con el canal!

[@mariof1468]

No, las compañias no pueden collusionar para fijar los precios. Para eso están las leyes de competencia. Pero eso no significa que haya un fallo de mercado o que el estado tengan que meterse en la definición de los precios.

[@Ghent624]

Pero las leyes dr competencia son una medida intervencionista. Mi pregunta era sobre si el libre mercado -LIBRE- no habilitaba la colusión...

[@mariof1468]

@@Ghent624 el libre mercado tambien significa que haya un marco juridico para defender el derecho de propiedad y que todos los actores puedan actuar libremente. Si uno puede entrar y salir libremente del mercado la colusión deja de tener sentido. Eso es lo que intenta defender lad leyes de defensa de la competencia. Si a un grupo se les ocurre fijar un precio va a venir alguien, va a producir y va a vender más barato.

[@Ghent624]

Pero si sucede eso -es decir, que surjan nuevos competidores- estas leyes de "defensa de la competencia no tendrían razón de ser. Repito: Las leyes de defensa de la competencia son una intervención del estado. No es incompatible con el liberalismo (podes ser liberal y estar a favor de estas leyes), pero es una intervención a fin de cuentas. Y no es comparable al rol del Estado de "defender el derecho de propiedad", ya que es un derecho natural del individuo y el Estado debe protegerlo, al igual que el derecho a la vida y a la libertad. Seria tan absurdo como decir: " Y bueno, el Estado también protege la vida y criminaliza el homicidio" o "Protege la libertad ya que prohíbe la esclavitud"...Si, obvio, se sobreentiende. @@mariof1468

[@mariof1468]

@@Ghent624Depende que tipo de intervención que haga las leyes de defensa de la competencia. Puede servir como un marco jurídico para que discutan diferencia en los relativo al ingreso o egreso de ciertos mercados. Por ejemplo para las platformas tecnológicas. Ahí pueden crear valor. Pero en general hacen más daño que lo que ayudan cuando intentan decir cual es la estructura del mercado o intentan fijar o definir precios. Ahí hacen daño. La intervención estatal para asegurar los derechos de propiedad es necesaria y está bien. Cuando intetentan definir los precios o como el mercado se tiene que comportan ahí hacen daño. Que es el caso Argentino, no hacen los primero y hacen lo segundo.

[@lessons1502]

Gracias por el trabajo que hacés, Iván! Invaluable la info que bajás para los que queremos entender más sobre la economía

[@Info-LM-w3m]

La economía no es algo tan complejo. Si te la cuentan difícil y no entiendes bien lo que te dicen, la conclusión es que te están engañando.

[@jonaseduardo01]

Gracias profe

[@ElianLpz]

Ivan ¿Alguna vez explicaste en algun video porque el aumento de reservas del banco central son una buena noticia para la estabilidad macroeconómica?

[@El_Febo_Abel]

¿Los fallos de Mercado se solucionan/minimizan con presencia del Estado?, entonces con Fernández teníamos maestría comprobada de tantas "soluciones".

[@davidterrero1276]

Uno de los fallos de mercado más estudiados son productos que generan externalidad negativa, como los productos indeceables que su comercialización generan problemas en otros sectores, como los cigarrillos que su comercialización genera problemas en el sector salud, por eso tienen los mayores niveles de impuestos.

[@lucascuarto4171]

Iván, una consulta, qué clase de beneficios le puede dar al gobierno emitir pesos para comprar dólares en el mercado? Porque Giacomini dice que Milei emite todos los días para comprar dólares y que ya género 6billones de pesos extras

[@darioezequieldiaz5090]

Buena iniciativa. ¿Estas estudiando el Doctorado en economia?

[@ecoluxurygroup2598]

En España, RENFE operado por ADIF es un ejemplo de empresa privatizada, funciona solo en las grandes lineas, que son las rentables. Creo que tiene subvenciones, claro.

[@alexanderginter8576]

Pero no en gral.. Por ej el caso de que un individuo u organización eduqué a otra bajo un acuerdo o contrato que posteriormente es roto por el beneficiario directo antes de termino Y este/a lleve esos beneficios a otros. En ese caso si sería extPosit

[@brisethvc3921]

El tema de las externalidades me parece un tema delicado. En el caso de los monopolios y el poder hacerlo, hay que tener en cuenta que vivimos en una sociedad desigualenoportunidades

[@felipelopez8374]

Muy buen video profesor

[@juanllane1819]

A mi me generó dudas la parte del discurso sobre los beneficios de sacar las regulaciones e incluso las regulaciones anti monopolio... Qué evitaría qué nos llenemos de casos como Enron?? O empresas fagocitarias como Microsoft o Apple sin controles de mercado serían incompatibles con la libre competencia

[@guillermocomodi8455]

El mismo milei varias veces dijo que filosoficamente es anarquista pero en la practica es minarquista porque hay limites que rl mercado no puede cubrir, por ejemplo la segiridad, no estaria reconociendo milei con eso un fallo de mercado? Osea un fallo de bienes publicos? Gracias

[@federicoperezday1465]

Aprendiendo sobre fallas de mercado..... 😮😮😮😮😮😮 Y los políticos viendo cómo nos pueden reprimir y robar un poco más. El día y la noche. Sólo le digo a Javier y a todo el gobierno. No se les ocurra chorear. Si lo hacen todo se cae. Acá la diferencia entre ellos (los políticos CASTA)y la gente de bien es moral. Por lo demás, gracias por tus videos y tus charlas. 😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮

[@Gonzalo_Parodi]

De hecho ya lo hacen, el hotel de pago con dinero del estado y un cargo, al igual que el avión que lo llevo a EEUU. El día que echo a los libertarios y acepto a Macri y todo su gobierno. . . Allí se volvió un político mas

[@ochoadario7]

Pero si el mismo dijo que kos impuestos son un robo, Hay algunos pequeños monotributistas que no saben si les compensa seguir porque encima que les aumento la cuota del monotributo las venta o actividad se les cayo en un 30%, y después lo ves a este peluca en Davos ¡ustedes los empresarios son héroes! ¡no se dejen amedrentar por el estado!! 😅😅 Fíjate lo que le haces a los pequeños empresarios en tu país cara dura

[@enlasarenasbailanlosremoli9425]

​@@ochoadario7pensas que se pueden sacar todos los impuestos de un día para el otro? Y más sin bajar el gasto?!

[@estadodederechoperu7801]

El ejemplo de la escalera en el edificio no sería útil. Porque desde una perspectiva legal la escalera forma parte del derecho de propiedad de los habitantes del edificio. Es propiedad qqq

[@nicolasferreyra2306]

VIVA LA LIBERTAD CARAJO

[@elwachinmanda]

Agradecido con esta explicación e introducción al tema "fallos de mercado". Ya lo tenías programado previo al discurso del Javo o este activó el incentivo para hacer el video? Incluso en temas intelectuales actúa de maneras fascinantes el mercado jeje.

[@Zarkinn]

personalmente no considero que exista el fallo de mercado, con el caso de los fuegos artificiales por ejemplo, cuando es al aire libre, no es el derecho a ''ver'' el espectaculo lo que yo estoy cobrando al organizarlo, yo cobro por el acceso a una ubicacion privilegiada donde podras disfrutar muy de cerca y de manera comoda dicho espectaculo, ademas de que detonare los fuegos artificiales de manera de que puedas, como mi cliente, apreciarlos con el mejor detalle posible y lo hago pensando en vos como consumidor, si un expectador de afuera mira los fuegos artificiales probablemente este en una ubicacion de peor calidad o ni siquiera pueda apreciarlo con detalle ni desde el inicio porque no solo no avise exactamente el momento en el que empezaria, sino que nada garantiza de que estara ''desocupado'' cuando eso ocurra, nunca lo hice pensando en el, y aunque soy consiente de que mi espectaculo podra ser visto desde otros lugares, lo que me interesa es que ''mis clientes'' puedan quedar satisfechos con el espectaculo que voy a dar, me da lo mismo si el que lo vio desde fuera esta contento o no, no me es relevante, no tengo garantias que darle a nadie mas que a mis propios clientes.

[@gianpietropalacios8734]

Muy buen video!!

[@narmca]

El mercado es un concepto intrinseco a la naturaleza humana de "ser seres sociales" porque requerimos intercambiar siempre algo. Ejemplo cosas tan basicas como criar un hijo los padres "invierten" su capital en los chicos porque entre otras cosas se genera una "red de protección social" que es una especie de seguro antiguamente usado para la vejés, pero que también es la manera de trascender los genes propios . Una falla de mercado en el sentido clasico sería algo así como "la no existencia de un bien util" que por tanto el estado puede proveer, pero el cobro de impuestos se termina utilizando para un montón de actividades "culturales" que el estado no tiene porque subsidiar ni financiar.

[@rodrigobellomo9213]

Exelente video

[@diegobenitez7124]

Esta bueno el ejemplo de externalidades de martin krause, si en un colectivo entra una persona q huele mal cobrarle mas caro el boleto y de lo contario si huele bien cobrarle menos.

[@EdWard-xz3qj]

Clarisimo!

[@facundofrosoni6687]

Entre esas críticas no encontré ninguna solución realmente seria al problema de la contaminación. Sobre todo si tenemos en cuenta lo más básico: los efectos no los ves en la inmediatez. Siempre me sorprendió como algunos "liberales" tienen tan claro los rezagos a largo plazo de una mala política monetaria pero sin embargo deciden negar (adaptar la realidad a su pensamiento previo) el grave problema del cambio climático, siendo que este funciona por un mecanismo muy similar a la inflación.

[@leonardoescribano]

Videazo!

[@AnikyGameplays]

La mayoria en la escuela Austriaca estan en contra de las patentes. O como minimo plantean que estas tienen que tener tiempos limitados. Mucho mas limitados que los actuales.

[@IVIune]

¡Excelente!

[@MRCastrogiovanni]

De las 3 fallas, la única que te podría aceptar es la externalidad negativa. Las otras creo que se dan por intervención del estado

[@aaafamilylawllc]

En cuanto a las externalidades negativas, como la contaminacion del aire publico, ellas no son una "falla de mercado". Son la falta de un mercado. Al algunos bienes, como el aire publico, por naturaleza, no puede ser propiedad privada, ya que el aire se mueve incontrolablemente. Y, sin propiedad privada, no puede haber mercados. Es mas, yo denominaria este fenomeno "un fallo del comunismo", ya que el aire se distribuye basado en principio de "a cada uno de acuerdo con su necesidad". Y donde se practica este principio, el uso de ese bien se abusa tanto que hasta se le usa para deshacerse de sustancias nocivas. En general, no se debe culpar al mercado por males causados por situaciones donde los mercados no son posibles.

[@Araes6]

Curioso que existan sectores como los bancos de imágenes, música o código gratuitos (Freepik, Github, por ejemplo) o los videojuegos free to play que parecen básicamente el arquetipo de externalidad positiva. Y donde apenas hay presencia del sector público, mientras existen empresas del sector privado viven perfectamente.

[@romanhernandezgonzalez7991]

Lo que llevo preguntándome desde que escuché el discurso, ¿Quiénes son los neoclásicos para Milei?¿Los Monetaristas? (Modigliani, Miller, Milton...) ¿o los Keynesianos? ¿o todos ellos?

[@lambalamba240]

Creo que el se ha de referir a los monetaristas (porque ha mencionado a Fredman) , los austriacos , así como Hayek .En suma todo aquel que no acepte algún papel del Estado en la administración de la economía.

[@inframundo1919]

No entiendo la comparación con alguien que poda su árbol. En ese caso cuál sería el mercado? Si el árbol es tuyo y no le estás cobrando a alguien por podarlo no veo el mercado en esa situación. Tampoco me queda claro el ejemplo de la escalera del edificio. Porque si tomamos que es público cualquier persona ajena al edificio podría ingresar al mismo y usarla y eso no sucede

[@anoux2008]

Me parece que las externalidades NO son fallos de mercado. El mercado NUNCA llega a la perfección, es un continuo. Me parece.

[@albertosebastiao1219]

Prácticamente lo que dijo milei fue vengan a invertir a la Argentina los vamos a recibir con los brazos abiertos sin reventarlos a impuestazos, una genialidad.

[@germanez2375]

Externalidades negativas a lesiones de derecho, solo le cambió el nombre, pero el hecho sigue existiendo. A ronald que dice que las personas involucradas pudieran resolverlas llegando a un acuerdo beneficioso, hay otras formas de llegar a un acuerdo y también ocurren....te mando un grupo armado y te propondré un trato que no podrás rechazar. China con su enorme población atrajo empresas de punta que querían ese pastel, el gobierno los aceptó a cambio de transferencia tecnológica y por supuesto movió el espionaje industrial hasta crear compañías nacionales competitivas, esa fue la época en que decíamos que son una copia barata. China a su vez incentivó la innovación hasta lograr implementar estas en sus empresas que por cierto no creó una sola, sino varias para competir entre si dentro del estado. Cuando estas empresas ya superaban la competencia extranjera al tiempo les soltó la mano y pasaron a ser privadas. Ahora que china tiene sus empresas nacionales, y privadas, en lo alto, ellos son los principales promotores del libre mercado y son los paises atrasados (o que en el balance salen perdiendo) los que se cierran. En caso de monopolio, el productor del producto X, muchas veces no deja que otro producto similar triunfe, no es que se queda con los brazos cruzados diciendo, "oh, mejoraré mi producto para mantener el monopolio", no, dice: "voy a sabotear a la competencia con buenas prácticas (legales) y con malas prácticas hasta hacerlos desaparecer". Lo mismo para un oligopolio. Básicamente hay mucha teoría basada en la BUENA FE del mercado, pero la realidad es otra. (He sido testigo de las malas prácticas). Respecto a los bienes públicos, sobre autopistas y otras obras civiles. Supongamos un lugar estratégico para un país que debe mantener presencia constante o bien fomentar su población y desarrollo. Para un privado eso es algo que no importa hasta que el estado haya dando un puntapié inicial que haga que las condiciones permitan algún fin de lucro en tal lugar. Hay cosas del libre mercado (en un pais no desarrollado) que podrían provocar una fragmentación del país y por tanto divididos mas fáciles de dominar por otras potencias y así extraer los recursos a bajo costo, ya que una entidad pequeña no puede maniobrar mucho al no ser autosuficiente.

[@danielarendon7303]

Te estoy viendo ahora en la Universidad.una persona te visita, pero 30 te conocen ahora mismo.