¿Qué Sucedió con HANNIBAL? El guion que asustó a Ridley Scott

Рет қаралды 12,208

Күн бұрын

El estreno de THE SILENCE OF THE LAMBS en 1991 marcó un éxito cinematográfico significativo y ganó los cinco premios principales en los Oscars. Reflexionando sobre la era de los 90 en comparación con el panorama de Hollywood de hoy, la noción de una secuela acompañada por todo un universo cinematográfico bajo la propiedad de DISNEY se siente tanto plausible como inquietante. La anticipación por una secuela se encontró con la expectativa de una novela de seguimiento, que finalmente llegó en 1998, un lapso de siete años que contrasta fuertemente con los estándares contemporáneos de secuelas.
Producido por: Juan Sebastian Jimenez
#Hannibal #AnthonyHopkins #StephenKing #RidleyScott #JobloEspanol #QueSucedioCon
SUSCRÍBETE para ver los últimos vídeos de JoBlo en Español aquí: / @jobloenespanol

Пікірлер: 48

@danioc7 Ай бұрын

Me vi la trilogia cuando era niño y a mi me gusto en ese entonces y me sigue gustando. Con el tiempo y viendola de nuevo es cierto que decepciona un poco como secuela, pero sigue siendo entretenida con momentos a mi parecer iconicos.

@topdollar1686 Ай бұрын

Esta película es una joya 💎

@chhoriginal Ай бұрын

Es una película que falla como secuela ya que el cambio de personalidad de Starling y el hecho del cambio de actriz fueron muy fuertes, además que esta fue mas apegada al gore que al horror psicológico que usó Demme en la película anterior, esto lograron mejorarlo a mi gusto con dragón rojo.

@txidamente Ай бұрын

El libro era bastante más bestia

@caroripley Ай бұрын

Totalmente de acuerdo. Creo que Harris hizo a proposito que Hannibal libro fuera imposible como continuación de ESDLI pelicula, a la que Ted Tally habia dotado de personajes memorables que no coincidian con el libro original. Hay que pensar que en el fondo a Harris no le debe sentar bien ser reconocido por una obra que en definitiva tiene muy poco de lo que el escribio originalmente y decidio que en Hannibal no pudieran hacerlo. Dragon Rojo libro habia sido escrito antes y ahi el guion lo volvio a hacer Ted Tally, por eso todo el mundo lo prefiere como continuación de ESDLI

@dantevalle1186 27 күн бұрын

Mi favorita de la franquicia ❤

@velito92 Ай бұрын

me encontré con este canal con video recomendado, la info esta genial y ando en maratón con sus videos, pero siento que he escuchado la voz del narrador en algún otro programa de televisión viejo, no se por que, puede ser imaginaciones mías pero escucharla me da nostalgia de algún programa, es raro.

@joniquispe6931 Ай бұрын

Joblo sos genial . Me haces cagar de risa amigo. A mi esta peli me gusto . Pero obvio q el silencio de los inocentes es mejor

@abuelovinagres4411 Ай бұрын

El final del libro es... peculiar. Aunque el desarrollo de la historia tiene más sentido en la versión impresa: Las cirugías plásticas a las que se somete Hannibal Lecter no se limitan a su rostro, sino que también se hizo retirar el dedo anular sobrante que tenía en la mano izquierda, haciendo pasar la cicatriz de la intervención como una secuela del síndrome de túnel carpiano.

@yoruadan Ай бұрын

hola. Pienso lo mismo. La vi, me gustó, pero quedé con un gusto un poco raro. Ahora viendo este video, tal vez hubiera sido mejor si hubieran hecho desaparecer al personaje de Jodie Foster habria sido mejor. Provoca demasiado ruido el cambio, sobre todo considerando que dado el tiempo que pasó entre la primera y la segunda parte, por lo que muchos la habrian visto mas de una vez antes del estreno de esta. Saludos

@eliasmujicad Ай бұрын

Regulera y dragón rojo (Lecter más viejo y es una precuela del silencio de los inocentes) en picada... Seven es más al silencio de los inocentes que Hannibal!!

@user-tr5gi1ge7f Ай бұрын

Me vengo enterando que Gary Oldman actuó de Mason... 😂😂 si me pareció tremendamente inquietante ese personaje😅😅😅

@rodrigovergara2149 Ай бұрын

Yo siento que a los guionistas les dijeron que justificara que en la película habrá un pedófilo devorado por cerdos y que a un hombre le devoran el cerebro estando vivo, sin contarles ninguna historia, solo escribir alrededor de esas 2 escenas

@danyrenon1777 Ай бұрын

Es una pelicula entretenida con buen ritmo en mi caso me gusto mas que la primera

@jhongut Ай бұрын

Se sintió un poco rara la película sin la protagonista anterior, pero es muy buena a mi parecer

@GonBallivian Ай бұрын

pero que caraj0s paso , Fin de la cita

@rubenfigueroa5757 Ай бұрын

La vi en el cine...impactan algunas secuencias pero no tiene el sentido de la original...aun asi se ve...

@Vale.Alitasequel_4402 Ай бұрын

La vi y la disfruté por lo que era... De hecho, podría intentar revisarla nuevamente Gracias por el video

@bastiantan9511 Ай бұрын

Por qué es relevante la opinion de stephen king sobre el libro de Harris y como seria la adaptacion al cine? No entiendo porque en los medios se da tanto valor a las opiniones en el cine de stephen king. El es escritor y tiene muchas publicaciones, pero otra cosa son las producciones filmicas, mas aun si son basados en libros que no son de él. Sin embargo parece que se da valor a lo que piensa stephen king. A mi me llegan post sobre opiniones de stephen king, ademas que en este video la opinion de stephen king pareciera ser algo importante para la producción de esta secuela.

@enriquemartinez4434 Ай бұрын

Me pareció decepcionante, desde el hecho de que Foster no regresara, hasta la historia medio pinchi. En ese caso dragon rojo es mucho mejor .

@jorgeallende6383 Ай бұрын

Excelente la peli!!!! Y el informe también!! saludos.

@nikolayaguirre5020 Ай бұрын

La primera vez que la vi, aún no había visto la precuela, cómo película sola cumple su cometido, cómo escuela si tiene sus pequeños fallos

@camilofigueroa4802 Ай бұрын

para mi gusto le falto esa característica visual a serie de tv de principios de los 90 ..... eso me impacto mas que el cambio de actriz... aunque la considero buena, siento que las cuatro películas de este " universos " son todas independientes ( el silencios... nannibal, dragon rojo, hannibal el origen del mal) 5 si contamos la manhunter.

@VanCheele Ай бұрын

Solo Barry sale en todo ese multiverso.

@chf9438 Ай бұрын

El silencio de los corderos

@VanCheele Ай бұрын

La primera vez que vi a Julianne Moore y sigo enamorado.

@davidmejia1048 Ай бұрын

Gary Oldman es un genio Ray LIiotta bueno

@juanjosehernandezcalixto9413 Ай бұрын

jajajaaja oh te identificas con el personaje de Gary Oldman? XD

@theotherguy580 Ай бұрын

entonces la culpa fue del productor y si esta película es una traición a la primera ya que Anthony a regañadientes tuvo que aceptar protagonizarla sin Jodie

@caroripley Ай бұрын

La realidad es que los libros son una porqueria al lado del guion superlativo de El Silencio de los Inocentes de Ted Tally. El guion de Hannibal esta a la altura del libro, es una incoherencia, al personaje de Starling lo destroza. Demme y Foster esquivaron la bala y el unico que no se exponia tanto de repetir papel era Hopkins, ya que Lecter mantenia las variables del personaje de ESDLI. Hannibal insulta el recuerdo de la pelicula original, y el hecho que todo el mundo prefiera a Dragon Rojo es porque el guionista fue el mismo de ESDLI. Thomas Harris le debe su carrera a Ted Tally, que tomo los mediocres libros originales y los transformó logrando personajes memorables. El verdadero "padre " de Lecter tal como quedo en el inconsciente colectivo es Tally y por muy talentoso que fuera lograr de Hannibal un guion razonable era imposible.

@kurufuiori Ай бұрын

Recuerda también la pésima traducción del título original "el silencio de los corderos" qué hacía alusión a la anécdota de sterling qué tuvo de pequeña, eso sí que no lo dicen en ningún lado

@aryehcapella5892 Ай бұрын

De los Corderos. Es Silence of the Lambs.

@kurufuiori Ай бұрын

@@aryehcapella5892 si, de los corderos ahora lo corrigo, no como los que les ponen nombre a las pelis ajajajaj, que rapido no ?

@davidmejia1048 Ай бұрын

última película sexy de Julian Moore

@alvaronn2529 Ай бұрын

Like con una sola manita

@emanuelsara5922 Ай бұрын

Deberían analizar manhunter de Michael mann una obra muy buena y maestra que es mucho mucho mejor que dragón rojo narrando la misma historia

@yituitui56858 Ай бұрын

Para nada. Es aburridisima. Lo siento por el señor Mann que tiene otras muy buenas películas, pero Manhunter es pésima. No por nada la rebootearon. Dragon Rojo hasta tiene el nombre del libro, empezando por ahí...luego la banda sonora y después la película, es Excelente. ...apuesto que ni te acuerdas de la banda sonora de Manhunter. Quién lo haría?

@emanuelsara5922 Ай бұрын

@@yituitui56858 en realidad la banda sonora de manhunter me encanta mucho y la sigo escuchando ,a mi no me convenció dragón rojo debo verla de nuevo para ver qué tal puede ser que al ver una de las dos por primera vez la prefieres más que la otra versión igual por lo menos tenemos opciónes para ver

@MarceloMende-iw7fc Ай бұрын

Nunca la vi nisiquiera sabia que era de terror ...pero compararla con el exorcista nolo creó

@bastiantan9511 Ай бұрын

Las secuelas en general decepcionan. Me parece que planteas informacion relevante. Pero me perdí en un momento. Como que criticas a Disney y su modos de hacer franquicias, pero pareciera que parte de la decepcion de hannibal es por el moralismo de los implicados en adaptarla. No me quedó claro porque no llamaron al director original y por qué jodi foster se bajo del proyecto. A Jodi foster ¿Le molestó que habbibal y clarice sean amantes? ¿pero si hubo cambios en el guión por qué no aceptó finalmente y modificaron el calendario? No sé pero me da la impresion que ridley Scott se comporta con un moralismo digno de walt Disney. ¿Por qué no contactaron a un director que este dispuesto a realizar el proyecto con el guion original?