¿Qué Sucedió con HANNIBAL? El guion que asustó a Ridley Scott

Рет қаралды 13,066

Күн бұрын

Пікірлер: 53

@danioc7 4 ай бұрын

Me vi la trilogia cuando era niño y a mi me gusto en ese entonces y me sigue gustando. Con el tiempo y viendola de nuevo es cierto que decepciona un poco como secuela, pero sigue siendo entretenida con momentos a mi parecer iconicos.

@topdollar1686 4 ай бұрын

Esta película es una joya 💎

@chhoriginal 4 ай бұрын

Es una película que falla como secuela ya que el cambio de personalidad de Starling y el hecho del cambio de actriz fueron muy fuertes, además que esta fue mas apegada al gore que al horror psicológico que usó Demme en la película anterior, esto lograron mejorarlo a mi gusto con dragón rojo.

@txidamente 4 ай бұрын

El libro era bastante más bestia

@caroripley 4 ай бұрын

Totalmente de acuerdo. Creo que Harris hizo a proposito que Hannibal libro fuera imposible como continuación de ESDLI pelicula, a la que Ted Tally habia dotado de personajes memorables que no coincidian con el libro original. Hay que pensar que en el fondo a Harris no le debe sentar bien ser reconocido por una obra que en definitiva tiene muy poco de lo que el escribio originalmente y decidio que en Hannibal no pudieran hacerlo. Dragon Rojo libro habia sido escrito antes y ahi el guion lo volvio a hacer Ted Tally, por eso todo el mundo lo prefiere como continuación de ESDLI

@velito92 4 ай бұрын

me encontré con este canal con video recomendado, la info esta genial y ando en maratón con sus videos, pero siento que he escuchado la voz del narrador en algún otro programa de televisión viejo, no se por que, puede ser imaginaciones mías pero escucharla me da nostalgia de algún programa, es raro.

@dantevalle1186 4 ай бұрын

Mi favorita de la franquicia ❤

@eliasmujicad 4 ай бұрын

Regulera y dragón rojo (Lecter más viejo y es una precuela del silencio de los inocentes) en picada... Seven es más al silencio de los inocentes que Hannibal!!

@XaviPoza 4 ай бұрын

Me vengo enterando que Gary Oldman actuó de Mason... 😂😂 si me pareció tremendamente inquietante ese personaje😅😅😅

@Vale.Alitasequel_4402 4 ай бұрын

La vi y la disfruté por lo que era... De hecho, podría intentar revisarla nuevamente Gracias por el video

@jorgeallende6383 4 ай бұрын

Excelente la peli!!!! Y el informe también!! saludos.

@joniquispe6931 4 ай бұрын

Joblo sos genial . Me haces cagar de risa amigo. A mi esta peli me gusto . Pero obvio q el silencio de los inocentes es mejor

@rodrigovergara2149 4 ай бұрын

Yo siento que a los guionistas les dijeron que justificara que en la película habrá un pedófilo devorado por cerdos y que a un hombre le devoran el cerebro estando vivo, sin contarles ninguna historia, solo escribir alrededor de esas 2 escenas

@RicardoPerezLeon Ай бұрын

0:47 jajajajajajajaj🤣🤣🤣

@danyrenon1777 4 ай бұрын

Es una pelicula entretenida con buen ritmo en mi caso me gusto mas que la primera

@GonBallivian 4 ай бұрын

pero que caraj0s paso , Fin de la cita

@jhongut 4 ай бұрын

Se sintió un poco rara la película sin la protagonista anterior, pero es muy buena a mi parecer

@enriquemartinez4434 4 ай бұрын

Me pareció decepcionante, desde el hecho de que Foster no regresara, hasta la historia medio pinchi. En ese caso dragon rojo es mucho mejor .

@yoruadan 4 ай бұрын

hola. Pienso lo mismo. La vi, me gustó, pero quedé con un gusto un poco raro. Ahora viendo este video, tal vez hubiera sido mejor si hubieran hecho desaparecer al personaje de Jodie Foster habria sido mejor. Provoca demasiado ruido el cambio, sobre todo considerando que dado el tiempo que pasó entre la primera y la segunda parte, por lo que muchos la habrian visto mas de una vez antes del estreno de esta. Saludos

@bastiantan9511 4 ай бұрын

Por qué es relevante la opinion de stephen king sobre el libro de Harris y como seria la adaptacion al cine? No entiendo porque en los medios se da tanto valor a las opiniones en el cine de stephen king. El es escritor y tiene muchas publicaciones, pero otra cosa son las producciones filmicas, mas aun si son basados en libros que no son de él. Sin embargo parece que se da valor a lo que piensa stephen king. A mi me llegan post sobre opiniones de stephen king, ademas que en este video la opinion de stephen king pareciera ser algo importante para la producción de esta secuela.

@abuelovinagres4411 4 ай бұрын

El final del libro es... peculiar. Aunque el desarrollo de la historia tiene más sentido en la versión impresa: Las cirugías plásticas a las que se somete Hannibal Lecter no se limitan a su rostro, sino que también se hizo retirar el dedo anular sobrante que tenía en la mano izquierda, haciendo pasar la cicatriz de la intervención como una secuela del síndrome de túnel carpiano.

@marcosricardoleoncornejo1601 25 күн бұрын

Amigo tú crees q una adaptación puede superar al libro es verdad eso

@abuelovinagres4411 25 күн бұрын

@@marcosricardoleoncornejo1601 Llega a haber contadísimas excepciones. Como el Club de la Pelea, el libro es un pasquín de menos de 100 páginas, mientras que en la película reflejaron perfectamente la incomodidad de la tensión entre los personajes protagonistas tal como era la intención del autor, Chuck Palahniuk

@marcosricardoleoncornejo1601 25 күн бұрын

@@abuelovinagres4411 tienes razón

@nikolayaguirre5020 4 ай бұрын

La primera vez que la vi, aún no había visto la precuela, cómo película sola cumple su cometido, cómo escuela si tiene sus pequeños fallos

@chf9438 4 ай бұрын

El silencio de los corderos

@VanCheele 4 ай бұрын

La primera vez que vi a Julianne Moore y sigo enamorado.

@camilofigueroa4802 4 ай бұрын

para mi gusto le falto esa característica visual a serie de tv de principios de los 90 ..... eso me impacto mas que el cambio de actriz... aunque la considero buena, siento que las cuatro películas de este " universos " son todas independientes ( el silencios... nannibal, dragon rojo, hannibal el origen del mal) 5 si contamos la manhunter.

@VanCheele 4 ай бұрын

Solo Barry sale en todo ese multiverso.

@rubenfigueroa5757 4 ай бұрын

La vi en el cine...impactan algunas secuencias pero no tiene el sentido de la original...aun asi se ve...

@davidmejia1048 4 ай бұрын

Gary Oldman es un genio Ray LIiotta bueno

@alvaronn2529 4 ай бұрын

Like con una sola manita

@theotherguy580 4 ай бұрын

entonces la culpa fue del productor y si esta película es una traición a la primera ya que Anthony a regañadientes tuvo que aceptar protagonizarla sin Jodie

@davidmejia1048 4 ай бұрын

última película sexy de Julian Moore

@caroripley 4 ай бұрын

La realidad es que los libros son una porqueria al lado del guion superlativo de El Silencio de los Inocentes de Ted Tally. El guion de Hannibal esta a la altura del libro, es una incoherencia, al personaje de Starling lo destroza. Demme y Foster esquivaron la bala y el unico que no se exponia tanto de repetir papel era Hopkins, ya que Lecter mantenia las variables del personaje de ESDLI. Hannibal insulta el recuerdo de la pelicula original, y el hecho que todo el mundo prefiera a Dragon Rojo es porque el guionista fue el mismo de ESDLI. Thomas Harris le debe su carrera a Ted Tally, que tomo los mediocres libros originales y los transformó logrando personajes memorables. El verdadero "padre " de Lecter tal como quedo en el inconsciente colectivo es Tally y por muy talentoso que fuera lograr de Hannibal un guion razonable era imposible.

@marcosricardoleoncornejo1601 16 күн бұрын

Amigo tú sabes el final del libro de hannibal de thomas harris

@kurufuioriNOSB 4 ай бұрын

Recuerda también la pésima traducción del título original "el silencio de los corderos" qué hacía alusión a la anécdota de sterling qué tuvo de pequeña, eso sí que no lo dicen en ningún lado

@aryehcapella5892 4 ай бұрын

De los Corderos. Es Silence of the Lambs.

@kurufuioriNOSB 4 ай бұрын

@@aryehcapella5892 si, de los corderos ahora lo corrigo, no como los que les ponen nombre a las pelis ajajajaj, que rapido no ?

@juanjosehernandezcalixto9413 4 ай бұрын

jajajaaja oh te identificas con el personaje de Gary Oldman? XD

@MarceloMende-iw7fc 4 ай бұрын

Nunca la vi nisiquiera sabia que era de terror ...pero compararla con el exorcista nolo creó

@emanuelsara5922 4 ай бұрын

Deberían analizar manhunter de Michael mann una obra muy buena y maestra que es mucho mucho mejor que dragón rojo narrando la misma historia

@yituitui56858 4 ай бұрын

Para nada. Es aburridisima. Lo siento por el señor Mann que tiene otras muy buenas películas, pero Manhunter es pésima. No por nada la rebootearon. Dragon Rojo hasta tiene el nombre del libro, empezando por ahí...luego la banda sonora y después la película, es Excelente. ...apuesto que ni te acuerdas de la banda sonora de Manhunter. Quién lo haría?

@emanuelsara5922 4 ай бұрын

@@yituitui56858 en realidad la banda sonora de manhunter me encanta mucho y la sigo escuchando ,a mi no me convenció dragón rojo debo verla de nuevo para ver qué tal puede ser que al ver una de las dos por primera vez la prefieres más que la otra versión igual por lo menos tenemos opciónes para ver

@juliodanielkaiman8545 4 ай бұрын

Me llevo a probar cesos de vaca

@Hernan-zx4fe 4 ай бұрын

Cuidado con los priones

@carlosalbertovasquezboada8919 3 ай бұрын

La verdad me entretuve al verla, pero no me gustó mucho ya no tenía la misma esencia

@bastiantan9511 4 ай бұрын

Las secuelas en general decepcionan. Me parece que planteas informacion relevante. Pero me perdí en un momento. Como que criticas a Disney y su modos de hacer franquicias, pero pareciera que parte de la decepcion de hannibal es por el moralismo de los implicados en adaptarla. No me quedó claro porque no llamaron al director original y por qué jodi foster se bajo del proyecto. A Jodi foster ¿Le molestó que habbibal y clarice sean amantes? ¿pero si hubo cambios en el guión por qué no aceptó finalmente y modificaron el calendario? No sé pero me da la impresion que ridley Scott se comporta con un moralismo digno de walt Disney. ¿Por qué no contactaron a un director que este dispuesto a realizar el proyecto con el guion original?