Qual a diferença entre Software Livre e Open Source?

[@AngeloFrLuck]

10:51 - Sou da mesma opinião. Só quero apertar o botão do power e depois que o SO iniciar abrir os softwares que vou utilizar para lazer ou trabalho sejam open source, proprietário, livre, etc.

[@arthurcraveiro6789]

Penso da mesmo forma

[@diogow3]

Parabéns pelo vídeo. Bem equilibrado. Dio, agora faz um vídeo sobre os vários tipos de licença de software. Proprietário, GPL, LGPL, BSD, Apache, MIT.

[@paulo0369]

Essa do Chrome e Chromium é um ótimo exemplo pra isso, e se fosse colocar um exemplo do código fechado entraria o Edge, muito bom o vídeo mesmo😉👍🏻

[@fillipenader6943]

P

[@michellhenrique]

Olá Dio, faz um vídeo falando sobre a diferença das Licenças. Estou desenvolvendo um software e gostaria de ser tipo o Chrome, a maior parte opensource mas com alguns complementos proprietários e não acho muita informação a respeito. Isso ajudaria muito as pessoas a escolher o licenciamento correto para seus projetos sem dores de cabeça no futuro. Parabéns pelo canal.

[@naumsei6221]

A Diferença que um é aberto e o outro é livre.

[@handreylel]

Big Brain

[@NathanOnCodes]

Simples, rápido e didático

[@xPcmax]

Parabéns diolinux, acho que a reflexão que você deixou no final foi excelente. Para mim não importa se é open source, software livre ou proprietário, contanto que resolva os meus problemas tá valendo qualquer um.

[@callcenterwsptelecom8691]

Obrigada pelo seu ponto de vista, clareou bastante as minhas duvidas.

[@raulvictorrosaa]

Nossa, gostei muito dessa sua frase "A liberdade como individuo é muito mais importante do que qualquer outra liberdade!". Parabéns pelo canal!

[@thanvidzi4789]

Aquilo que é rotineiramente mais seguro/confiável, eficiente e VIÁVEL vai ser o software que vou utilizar. Eu acredito nessa filosofia do software livre mas acho que deve haver uma difusão maior do projeto e algo explicitamente acessível, isso tendo em vista usuários finais já que se mantermos toda essa filosofia e conceitos por detrás de um pequeno grupo então pouco vai valer a luta.

[@arcstur]

Gostei muito da parte em que você falou da liberdade do indivíduo! Falou tudo!

[@JuninLPK]

Vlw mano, ajudou muito. Dica: seria muito foda se vc coloca-se imagens de pessoas/distribuições durante a explicação, iria ajudar muito. (por favor, não estou ensinando a editar videos ou outra coisa do tipo, mas é pq enquanto vc falava eu tive que ir buscar imagens sobre o tema.) :D

[@drafonso1]

Bacana o vídeo como sempre. Concordo com vc e acho q o importante é vc conseguir fazer o q precisa.

[@lab4tech-laboratorioparate253]

Preciso em cada video! Estou gostando muito de assistir seus videos sobre Open Source e Free Software. Continue assim.

[@jonas8103]

Eu concordo que é muito importante ter programas e sistemas operacionais com o código 100% aberto. Só assim podemos saber se existe algum código no sistema ou programa para nos espionar e colher informações sem nossa permissão.

[@jonas8103]

Então leia o contrato do seu Windows pirata, pesquisa sobre a parceria que a Microsoft tem com o governo americano para investigar qualquer pessoa do mundo que use Windows.

[@jonas8103]

Livros Livros Propagando esquerdista? Eu já vi uma reportagem a muitos anos atrás sobre esse tema, que a Microsoft tem parceria com o governo americano para acessar qualquer computador com Windows do mundo caso necessário. Acha isso impossível? Eu nunca li o contrato do Windows, talvez nele mesmo consta tal atitude. Mas mesmo se não constar, nada impede que seu computador possa ser invadido e monitorado pela própria Microsoft. Isso não é impossível e não é teoria da conspiração, você não conhece nem 1% das linhas de código do Windows o que elas podem fazer.

[@jonas8103]

Livros Livros Eu não preciso conhecer o código do Linux, pois existem centenas de milhares de programadores pelo mundo que já fizeram e fazem isso. Não tente comparar a segurança entre um software de código aberto com um de código fechado. Basta ter um mínimo de noção de programação para saber o que é possível fazer através de um software fechado.

[@jonas8103]

Livros Livros Não existe utilidade para o Linux? Veja como você está acessando a internet agora, qual sistema o seu modem está usando. Veja quais sistemas estão rodando nos servidores da Google. Linux e a ideologia de software livre e de código aberto, sem fins lucrativos. Não adianta chorar, sem Linux hoje, a internet para de funcionar. Linux não se resume a desktop.

[@jonas8103]

Livros Livros Mão de obra escrava para fazer software de código aberto? Hahahahahaha. Boa noite amigo.

[@carloshckjunior3089]

Dio... Muito obrigado por criar esse vídeo para responder a minha dúvida! Te colocar na "fogueira" não era a minha intenção, mas o seu vídeo foi muito bom para somar na excelente fonte de conhecimento que é o blog e o canal Diolinux... Parabéns!

Não foi, ele mentiu pra você. Confira: opensource.org/osd e procure onde se diz lá que "basta ter o código aberto" pra ser considerado open-source. Pelo contrário, são 10 pontos bem explícitos que equivalem às 4 liberdades de software.

[@ArtthurV]

parabéns Dio! tá sempre acrescentando boas informações.

[@walberthvieira]

As pessoas as vezes criam problemas aonde não tem, isso acontece até quando se fala de distribuições, uma guerra dizendo que uma é ruim e que a outra é a melhor, o pessoal deveria se unir mais para fazer as coisas funcionarem e os projetos simplesmente crescerem e não ficar um tacando pedra no outro. Livre, aberto ou proprietário, o importante é funcionar bem. Hoje eu prefiro usar um sistema com kernel Linux e suas aplicações do que falsificar licenças, e isso é um valor meu de ser honesto e não porque quero ser considerado o sabe tudo. Mais amor comunidade :D

[@KaioHSG]

Acho que entendi... Software Livre: Toma o programa e o código pra fazer o q vc quiser. Open Source: Toma as entranhas do meu programa pra vc trabalhar em cima.

[@SilvioBonilha]

Dio, o equilíbrio em todas as coisas faz o mundo ficar muito melhor. Adotei os códigos livres desde 1999 com a visão de que meus alunos pudessem ter a liberdade não só de alterar os códigos como pudessem distribuir com liberdade e não caíssem nas armadilhas dos softwares pirateados. Agora se são GNU, FSL, ou Open Source, no meu caso, não faz muita diferença. Parabéns pelo seu posicionamento!

[@felipeviana8305]

Parabéns Dio pelo excelente trabalho

[@marcosvicente4812]

Dio faz uma live com a galara falando sobre a carreira de segurança. Valeu Pela atenção e seus videos são incriveisssss

[@TiagoSalemHerrmann]

Parabéns, Dio! Ficou muito bem explicado. Concordo com a sua conclusão sobre isso tudo. Eu sou da opinião que hoje precisamos de menos filosofia e de mais mão na massa.

Bacana, estou adorando conhecer seu canal. Parabéns!

Gostei do vídeo, e o final foi excelente!

[@KryptonitaVerde]

Legal, Dio! Não imaginava que existia uma diferença entre.

A tal diferença que ele disse está errada, ele está mentindo. Um software proprietário que apenas disponibilize seu código com restrições NÃO SERÁ OPEN-SOURCE. Ele podia ter visto a definição de open-source na página oficial mas escolheu a wikipedia lusófona que está adulterada (a wikipedia em inglês está OK).

[@BrunoQualhato]

Muito bem explicado, continue assim

[@bromopida8162]

Ótimo vídeo Dio, Excelente Tema!

[@lucasoad399]

Excelente análise. Concordo inteiramente.

[@davidmessias818]

Uma aula de Humildade ;) TMJ, boas festas, queria dizer que eu TE AMO :), Vídeo Delicinha;

[@lamartinesoares5306]

Sobre o que voce falou no inicio do video que seria uma perda de tempo saber a diferença eu concordo o problema é que eu vou fazer a prova de certificação da lpi essentials e isso é conteudo para a prova entao eu preciso saber kkk.

[@fllsouto]

Excelente video Dio, meus parabéns.

[@fabiocicolellapfeifer8578]

🤔 Interessante o conteúdo!

[@ijuliano]

Ótimo Vídeo.....final foi super bacana!

[@Mauricio662]

Gosto dos dois. Uso tanto opensource como livre. O importante é o desempenho do programa.

[@diegosalgo]

não vejo o porquê de de enchergarem o software proprietário como inimigo, os dois devem coexistir desde que um não atrapalhe o outro, o software proprietário é a fonte de renda de muitas familias (desenvolvedores) e gera empregos, o mercado precisa de diversidade e cada um tem o direito de escolher se quer pagar ou não por um software, não sou de escolher bandeiras gosto do que é justo! muito bom o vídeo me ajudou bastante a entender um pouco sobre esse universo!

[@Henrique_Secundo]

Software Livre pode ser também essa fonte de renda afinal pode ser pago como existe diversos outros meios de se fazer renda com o mesmo, Quando dizemos que um software é livre, queremos dizer que ele respeita as liberdades essências dos usuário a liberdade de rodá-lo, de estudá-lo e mudá-lo, e redistribuir cópias com ou sem mudanças. Isso é uma questão de liberdade, não de preço pense em liberdade de expressão, não em cerveja grátis.

[@diegosalgo]

Henrique Secundo eu não quis dizer que software livre não era fonte de renda, mais sim que os dois devem coexistir para agradar a todos sem que um não atrapalhe o lado do outro! não estou menosprezando software livre de jeito nenhum, tanto é que virei adepto e meu SO hoje é ubuntu

[@Henrique_Secundo]

diego salgo Ubuntu Software Livre tem certeza?

[@Henrique_Secundo]

diego salgo Mais de qualquer forma se torna menos mal usar o Ubuntu ao inves do Janelas

[@diegosalgo]

Henrique Secundo pode não ser totalmente livre mais me atende bem e não acho muito difícil!

[@RCV_RCV]

Defendeu a liberdade do indivíduo. LIKE!

[@filosofiasdojao2484]

Posso pegar um app código aberto e open source modificar e vender?

[@spidre1916]

up

[@filipeb.nogueira3892]

Diolinux Estou fazendo meu TCC, monografia cujo tema é software livre e educação, gostaria de saber se você tem e poderia compartilhar comigo uma biografia boa e acadêmica para esse tema. De modo que pudesse embasar teoricamente a história do software livre, o SL propriamente dito e seu vinculo e importância com a educação.

[@christianlouzada8117]

Fala Felipe, beleza? Cara, estou fazendo o mesmo que você, apesar do seu comentário ser antigo gostaria de lhe perguntar se você possui a liberdade de compartilhar alguns dos arquivos que você encontrou durante as suas pesquisas de software livre.

[@tavernadourf]

Parabéns pelo vídeo Dio e nem esquenta com os fãs boys não, nós temos que usar aquilo que gostamos e que nos geram produtividade independente da vertente

[@MrViniciusdutra]

Sobre o Hurd, pelo que li no site deles o SO em sí se chama Hurd, mas o kernel se chama GNU Mach pois se baseia no microkernel Mach. Enfim... Tem mais polêmica do que fatos sobre esse assunto...

[@MaxwellAguiarSilva]

Existe muitos canais de Linux. Mas seguimos o seu porque acreditamos no seu bom senso no modo de enxergar o mundo Linux. eu espero muito que logo você receba a placa de 100 mil inscritos, mas não faça o mesmo que o Aruan por favor. :)

[@Henrique_Secundo]

DIo O Kernel Linux disponibilizado por Tovalds já vem com blobs exatamente por isso tem o Linux-Libre, as responsáveis pelas as diversas distros não Livre pode acrescentar mais blobs mais o Kernel Linux Padrão ja vem Recheado deles. Se utiliza de brecha na GPLv2 e por isso que Tovalds não quis atualizar para a GPLv3 por acha ela "Restritiva"

[@atchim9558]

Todo software livre ou open source permite que os seus usuários vendam seu trabalho?

[@maiconpaludo5447]

Ola, gostaria de saber quem desenvolve o o Chromium e o Chromium OS?

[@receitasdakarlly5262]

oi diolinux me ajuda tenho um notebook com o openmadriva2014 aparece um menu com tipo vídeos da positivo na tela e não consego tirar não acho o tal do canal positivo não?????

[@luizhenriquemoraismazzucco4526]

Muito bom muito obrigado

[@sirred1564]

Dio, me responde uma coisa? Se eu instalar e usar o Gnome classic ao invés do unity (no Ubuntu) eu posso ganhar mais fps em jogos?

Pode, rodar sem compositor deixa os jogos que usam aceleração de hardware mais rápidos, porque assim eles não competem pelo recurso. Outro macete legal é você colocar o jogo ou o gerenciador de jogos como steam como sessão do X11, assim nem mesmo o desktop manager é carregado e você evita muita coisa de ficar na memória. Não funciona com todo jogo porque alguns se fiam em recursos providos pelo desktop manager, mas funciona com bastantes.

[@sirred1564]

Ah, valeu pela dica. Eu tenho uma placa de vídeo da AMD vc teria uma dica pra instalar os drivers? Meu Ubuntu é o 16.04 LTS e n achei drivers no site da AMD. Você sabe se teria uma maneira de instalar pelo terminal(ou aquele programa que esqueci o nome, ele faz o mesmo papel do apt-get só que no modo gráfico kkkk)?

[@Diolinux]

Não necessariamente, mas é possível. O que acontece é que jogos que rodam em tela cheia não são afetados diretamente pelo compositor de janelas, já rodei jogos com OpenBox e Unity e a diferença é mísera, entretanto, mudar o ambiente para o Gnome Classic pode trazer uma maior fluidez visto que ele vai pesar um pouco menos na sua placa de vídeo, mas diferença em jogos não muda tanto não, ainda mais se você tiver uma placa Nvidia dedicada para jogar. :)

[@sirred1564]

Diolinux você saberia me responder o que eu tinha perguntado anteriormente para o Cláudio?

[@fabiolopes5774]

em relação ao pleno, usar o pc de forma plena, eu entendo melhor hoje, mas o meu pleno é fazer funcionar o pjeOffice e o sistema reconhecer o token usb que minha parceira usa na advocacia, se eu quiser usar um sistema, antes de tudo ele tem que me atender nisso pelo bem do meu relacionamento já que meu pc não é só meu, ele pertence a necessidade real que eu tenha, hoje é o Big Linux que me atende porque de todos os desenvolvedores responsáveis, o Bruno foi o único até agora que correu atrás dessa solução para quem quer usar Linux

[@VitorFabianoCarvalhodeOliveira]

Concordo, acredito que vc está correto. Muito bom vídeo.

[@receitasdakarlly5262]

parabéns pelo canal mto bacana fale um pouco do openmadriva 🤔🤔🤔👋

[@eduardopipo]

Muito bom . Parabéns

[@RafaelFonseca90]

Muito bom o vídeo.

[@helioloureiro]

E valeu pelo merchand :)

Hélio, você aqui e nem corigiu o cara pelo tanto de coisa errada que ele disse? Ele falou que software livre é "a GPL", sugerindo que licenças BSD não são! Ele disse que pra ser open-source só precisa "ter o código aberto", quando tem a definição de 10 pontos no site da OSI! Ele espalhou os 3 tipos de desinformação mais comuns relacionado ao open-source e você, justo você, não se tocou disso?

[@LohanAndrade]

o negocio é complicado mesmo rs, se vc fizer um vídeo eu apoio!

[@tsskfmn]

Vc é muito chato, cara.

[@joaomachado4822]

Dio libertário,já ganhou mais uns pontos conosco hahah

[@Ibarbozza]

Gostei ! Muito bom .

[@nathbarbosa83]

Dio, faz videos menores e mais simples, não tenho muito tempo, eu sempre assisto videos no youtube a noite e muitas informações dão sono :P

[@sidneyfmn]

Eu diria que o open-source se preocupa muito mais com a qualidade do software que está sendo desenvolvido, já o software livre apenas quer uma alternativa livre ao que é proprietário, independente da qualidade. Não é atoa que geralmente se forma uma comunidade em torno do código-aberto para melhorar ele. E nas comunidades de software livre tendem a criar forks em vez de melhorar o original.

[@umosmani]

filosofou no final. interessante seus pontos.

[@orlandof7]

Show! O importante é conseguir realizar o trabalho!

[@LunovoxHeavenfinder]

Essa afirmação de que não é importante distingir um "software livre" de um "software open source" é *no mínimo* leviana. Eu já apoiei a licença "open source" numa época em que eu não entendia o quão diferente e importante é a licença "software livre".

[@GeanCKN]

O problema não está na "filosofia" desses movimentos, mas sim no "xiitismo" das pessoas que defendem.

[@Android68]

Excelente Vídeo

[@GabrielPrates94]

Eu acho que o usuário é livre pra escolher usar um softwares proprietário

[@Henrique_Secundo]

"Liberdade não é liberdade de escolha. Ter opção de se acorrentar reduz sua liberdade. É simples: engana-se quem identifica liberdade como liberdade de escolha, porque a liberdade de se permitir acorrentar não aumenta sua liberdade - provavelmente a diminui." Autor: RMS

[@GabrielPrates94]

Henrique Secundo esse cara é d+!!! Mas mantenho minha opinião.

[@Henrique_Secundo]

Gabriel Prates Concordo com você ele é D+ mesmo um Gênio!

[@fragmendan]

open source, se define com uma palavra, EQUILÍBRIO! Valeu Dio.

[@valdenirvieiradesouza1661]

www.googl.com.br

[@Henrique_Secundo]

Já em relação a sua opinião sobre o Software close Source eu respeito mais discordo, o Software Close Source é um inimigo que deveria não existe o objetivo é ser 100% Livre quanto menos as empresas que só querem usar os usuários como objetos para seu lucro independente de como irão usá-los, mais justo as coisas se torna, para finalizar uma frase do RMS porque acho ele um Cara Sensacional com uma coragem que poucos Teria em quanto uns acha ele um louco eu enxergo um Gênio, Frase: " Se os programadores merecem ser recompensados por criarem programas inovadores, da mesma forma eles merecem ser punidos se eles restringem o uso destes programas."

[@vicentemafra3494]

Muito bom o vídeo, discordo de você apenas no ponto em que você diz que o que fica é o seu trabalho e não o programa que você usa: os projetos citados além de filosofia e bla bla bla têm um papel importante de inclusão digital, quebra de monopólios e dependências que as pessoas às vezes passam a ter. Além da liberdade de uso da propriedade como bem intender, sem restrições. quando se usa free software (ou mesmo open software) eu intendo que se está fazendo um ato político importante, que impacta grande parte da sociedade. Quanto maior a demanda a um produto, mais é investido nele.

open software não tem definição formal, open source software tem, então não confunda.

[@vicentemafra3494]

foi o que quis dizer, vlw

[@danimac13]

Eu comparo essa visão do Richard Stallman muito com os anarquistas. Lógico que eu sonho em um mundo feliz em que todos os softwares são livres e as pessoas tenham uma visão comunitária do mundo sem hierarquia onde todos possam se autogovernar. Mas isso é utopia, há muita gente gananciosa, narcisista e manipuladora lá fora. Acho que temos que focar no presente pois as mudanças são lentas e graduais. O que for possível para ser livre deve ser feito, sem prejudicar o nosso tempo e objetivos. Ficar preso em ideologias te impede de ter uma visão crítica, em tudo.

[@danimac13]

Livros Livros Olá amigo prefiro ser livre e viver minha vida de forma independente. Descobri que no Linux tenho liberdade de escolha e estou livre do monopólio windows. O Linux atende perfeitamente a todas as minhas necessidades. Aí façamos assim seja feliz do seu jeito que eu sou feliz do meu jeito pois ninguém pediu a sua opinião.

[@danimac13]

Para de tomar Rivotril cara.

[@jaucity]

Gostei. Boa!

[@lukassilva1003]

Muito bom.

[@PeperMintification]

Não se deve dizer software 'open-source'. Deve dizer-se antes software de 'código aberto'.

[@rammilflexa]

Dio você é muito lindo!

[@evandergferrêirah]

A dúvida parece inútil, mas o problema é que isto cai em provas de concursos públicos. Deve ser por este motivo que tem sempre alguém buscando por este tipo de informação, como é o meu caso aqui. kkk

[@alessandrorodrigues7289]

Ae Dio, em cada vídeo vc me surpreende (rs). Confesso que a primeira vez que vi um vídeo seu no seu blog, pensei que vc era COMUNISTA AO EXTREMO, devido a "BARBA" e por apoiar o LINUX. Como vc disse, tem muita gente que usa o Linux por ideologia (ser contra o capitalismo); eu que sou 100% Capitalista, uso Linux pela Qualidade e Performance em relação ao Windows (ah! eu era usuário Windows até 2010). Apesar da sua tatuagem no Pulso, te acho até LIBERAL D+ as vezes (rs). To zuando, concordo com seu estilo, em Apoiar o Linux sem Denegrir o Windows como um sistema "porco capitalista", como a maioria dos Comunas Esquerdopatas fazem. Termino repetindo: uso Linux (Fedora 24) por sua Qualidade e Performance, e não apenas por ser FREE. Valeu Dio! Continue sendo EQUILIBRADO. Nenhum extremismo é bom.

[@angelamariadecarvalhosousa110]

Comuna de iPhone que zoa android(Linux) ?

[@FlavioVarejao]

Software Livre é ideológico, Open Source é corporativo.

Todo conjunto consistente de idéias é ideológico por definição. Isso inclui software livre, open source, comunismo, distributismo, utilitarismo ou qualquer outra coisa que queira incluir.

[@FlavioVarejao]

O software livre é ideológico porque há uma filosofia por trás dele, as tais liberdades. Já o Open Source não está preocupado com as questões morais. A diferença sutil está no discurso e no público-alvo.

[@engenhocas-e-experimentos8129]

Não ter preocupação com questões morais é uma ideólogia, Flavio. É uma forma de utilitarismo. Alías discordo que pessoas que desenvolvam open source não tenham preocupação com questões morais. A não ser que se trate de pessoas que queiram apenas ganhar dinheiro e que se dane o resto. Mas na verdade quem busca produzir um software de distribuição gratuita e preocupado que ele seja bom, tem preocupações morais sim.

[@vitorpinheiroferreira5228]

A afirmação em 8: 17 esta ERRADA! Basta ler as 10 premissas da OSI e verás q em nenhum momento eles falam isso. Pelo contrário, segundo o documento o codigo deve ser todo aberto. Alem disso, a motivaçao da OSI nunca foi apenas fazer algo legal para as pessoas....

[@FernandoSantos381]

Trisquel é 100% Livre, como não sei dividir o hd em 3 partições não sei como instalar!!!

[@luizlmarins]

@Diolinux na verdade não é assim ... A liberdade numero zero diz que: "... o usuário deve ter a liberdade de executar o software como quiser ..." /// ... Ora, se alguém por algum motivo precisa de um software open source (pago) mas nao pode pagar por ele, não poderá usa-lo, ferindo a regra numero zero, portanto, um open source pago nao é um software livre só porque tem o código aberto ... Simples assim ...

[@lucasnepsui]

Não concordo nem discordo, muito pelo contrário... Parabéns Dio, excelente vídeo e bom, a galera do Software Livre não vai dizer nada não, aliás, eles acessam o KZbin ? Acho que não rsrsrsrsrs.

Muito pelo contrário mesmo... Quando um cara influente como ele mente desse jeito, fala algo escancaradamente diferente das fontes oficiais, isso se torna bastante preocupante. Me surpreendi com esse vídeo, mal-pesquisado e de senso comum.

[@tavernadourf]

Lucas oliveira da silva farias Realmente concordo, show o vídeo e to pouco me fudendo pros fãs boys de um de outra metodologia Eu uso aquilo que me atende independente se é open, free ou pago.E na minha opinião já passou da hora do pessoal abrir a mente e largar essas indiferenças e trabalhar focando a produtividade

[@AlmirBispo-CSV-Comp-DB]

FreeWare (é livre,mas codigo fechado).Ja o open(aberto)

[@almeidavilla]

O engraçado é que o GNU foi criado para usar softwares livres no UNIX que deixou de ser aberto na versão 7.0 vai entender

[@helioloureiro]

Muito bom pequeno gafanhoto, muito bom.

[@lucasnepsui]

Um colega meu de sistemas da informação falava que um de seus mestres os chamavam bem assim, de pequenos gafanhotos kkk.

[@augustofadanelli594]

Lucas oliveira da silva farias no canal curso em vídeo ele fala assim!

Muito ruim, cara. O sujeito falou 3 coisas que você sabe estarem erradas e você não corrigiu.

[@helioloureiro]

Não é fácil o cara se expor e apresentar vídeos. Então erros acontecem e são normais. Por isso que ele mesmo aponta outras fontes. Agora o cara ter a oportunidade de falar desse assunto no webcast, ficar a madrugada toda mexendo em impressora 3D, depois ir dormir na hora da gravação e vir aqui dar lição... eu acho isso um pouco... questionável.

[@TiagoSalemHerrmann]

xkcd.com/386/ haha, caramba patola. Calma cara, calma! Se tem equívocos na explicação, não precisa chamar o cara de mentiroso como você fez em outros comentários (que é no mínimo uma acusação de que ele está propagando informações erradas propositalmente, e pelo menos pra mim está claro que não é). Só precisa apontar o equívoco e pedir pra fazer uma errata ou algo do gênero. É suficiente. Desse jeito aí, pra quem lê, parece que você está mais preocupado em escancarar o equívoco do que tentando corrigir para evitar que ele seja propagado. Eu acho legal que você queira ajudar (de verdade) e até aprendi umas coisas que não sabia lendo seus comentários, mas talvez você tenha mais sucesso se usar outra abordagem. Meus dois cents!

[@1victorff]

Eu acho que a galerinha do Richard Stallman viaja na maionese. Programadores também precisam comer, vestir morar ... Não pra fazer isso sem dinheiro. Levar esse papo de movimento até as últimas consequências pode acabar colocando um programador pra morar debaixo de uma ponte. O open source é legal porque é apenas mais uma opção em um vasto mercado. Sendo assim, usa quem quiser da maneira que quiser. Isso é super legal porque torna a tecnologia acessível pra quem não tem poder aquisitivo para adquirir uma licença de um software proprietário além do fato de que um software com o código aberto tem em potencial milhares de desenvolvedores pra aprimorar e corrigir bugs, oque em um modelo convencional de negócio não é possível. Pra galerinha do Sr. Stallman fica a minha singela mensagem afirmando que não é todo mundo que tem vontade de viver como um hippie de woodstock. :)

[@jonas8103]

Você está totalmente por fora das idéias do Stallman, em nenhum momento ele é anticapitalista e acha que os programadores devem trabalhar de graça. Acontece que muitos programadores fazem parte de um projeto open source por HOBBY, ele ganha o dinheiro de outra forma. Projetos open source são feitos por milhares de programadores ao redor do mundo e todas eles sabiam que não teria dinheiro envolvido e mesmo assim fizeram linhas de código, isso por motivos pessoais, a maioria por puro hobby.

[@1victorff]

***** Exatamente. Por hobby. Pra isso se tornar viável produção é necessário que aja lucro. A canonical deu o jeito deles la e conseguiram desenvolver um produto bom e acessível para pessoas leigas. Ai este senhor foi la e chamou o ubuntu de spyware. E acrescento mais. O Sr Stallman é vermelhinho sim. Basta dar um google para comprovar isso.

[@1victorff]

***** A minha birra com ele está no ambicioso e patético objetivo dele de destruir a industria do software. Sem essa industria os computadores ainda seriam coisas super sem graça.

[@jonas8103]

Victor Ferreira Cara, não viaja com esse negócio de que ele é comunista. Estamos falando de SOFTWARE que pode ser feito por qualquer pessoa que tem acesso a um computador, ou seja, bilhões de pessoas pelo mundo, basta ter o interesse de fazer. E sim, todos os sistemas e programas que não temos acesso ao código fonte, estamos sujeitos ao risco de spyware, você discorda?

[@ruyacquaviva]

Discordo da sua afirmação implícita de que o software livre não gera renda, corroborada em sua resposta ao Jonas dizendo que o software é produzido por hobby. É perfeitamente possível criar não um mas vários modelos de negócio baseados no software livre. Desde grandes empresas como a Red Hat, Canonical até pequenas empresas de serviços, gigantes como a Oracle ou Google e até empreendedores individuais como o próprio Dionathan, muitas e muitas pessoas ganham dinheiro (alguns mais, outros menos) com o software livre. A questão é que esses modelos de negócio não se baseiam em venda de licenças e sim em serviços qe são possibilitados pelo software livre. Quando o Dionatan vende um curso de KDEnlive pelo Diolinux EAD (uma excelente iniciativa por sinal) ele está gerando negócios com software livre, um programador que instale o Sugar CRM para um cliente e nele faça uma customização específica vai cobrar pelo serviço feito e não está ferindo os princípios do software livre. Aliás muitos desenvolvimentos de softwares livres são feitos por empresas que pagam para desenvolver uma nova funcionalidade que depois ficam como evolução do sistema. A empresa ganha porque parte de um software completo e não do zero além de ter o apoio da comunidade para testar e desenvolver essa funcionalidade, mas ao mesmo tempo contribui para o projeto. É completamente falsa essa noção de que software livre não gere negócios, de fato pode-se definir o software livre também como um modelo de negócio para softwares, além de ser uma filosofia. Claro que o open souce por ter uma postura mais flexível gera certos modelos de negócios que não são permitidos pelas restrições do software livre (SL), mas isso não implica que seja impossível fazer negócios e gerar renda com ele.

[@bruhensant]

Dio, o Sábio Preguiçoso XD

[@CANALDARTHGAMEROFICIAL]

Não faz diferença para as pessoas comuns eles vão usar o software sendo livre ou aberto ou fechado oque importa no final e a qualidade do produto final

[@engwesleycarvalho]

Gaucho é gaucho sempre dando patada kkkk

[@br7207]

Não existe almoço grátis.

Quando o bem é não-escasso, só a primeira cópia tem custo. Todas as outras saem virtualmente de graça. Reconheço sua frase do libertarianismo e ela vale para economia convencional de bens escassos, mas aqui a gente está tratando de _outra_ economia com _outra_ dinâmica.

[@beakmann]

Milton Friedman libertário?

[@br7207]

Cláudio Sampaio Não sou anarco. Essa frase não é uma exclusividade dos libertários. De qualquer forma perceba que a coisa é bem mais ampla do que o custo de uma "cópia".

[@flaviogomesdesouza1412]

nessa de ditar regras a free software vai de contra a liberdade de usar pra qualquer coisa

por quê? Onde ela te tira a liberdade? Você não tem uma polícia te obrigando a seguir aquelas regras. Você está igualando um movimento filosófico que diz o que acha certo (e segue quem quer) com regimes totalitários que prendem e até torturam pessoas que discordam? Você realmente acha que dá no mesmo?

[@MarcosAntonio-en1zc]

Cláudio Sampaio

[@SrLimaDev]

Não sabia nem que existia diiiiiiiistinção............

[@almeidavilla]

Unix --> Minix ---> Linux

Licença BSD e similares é coisa de trouxa, na minha opinião, é ter trabalho pra desenvolver algo e dar carta branca pra outros fecharem o que você fez em um produto proprietário. Se você escreve um software livre, é razoável e justo que quem use ele para derivar seus próprios softwares mantenham o resultado disso livre.

Se é para fazer algo fechado, acho que é sacanagem se beneficiar do software livre escrito por outros. Você se beneficia do software livre, mas fecha o resultado e não passa esse benefício que você recebeu adiante, é uma forma de não ser grato pelo que você recebeu o direito de modificar livremente.

Se é para fazer um software proprietário, é mais coerente não usar software livre pra isso, e não se beneficiar das liberdades que ele oferece se não for para passá-las adiante.

[@Jogando-com-o-Gustavo]

Dionatan parabéns pelo canal. Infelizmente enquanto a galera (linux) se comportar como "alguns" a Microsoft estará na frente. Boa noite fera, paz e bem.

[@Jogando-com-o-Gustavo]

Acho que independente de ser pago ou não o problema não é esse. Hoje nós temos muitos jogos gratuitos e divertidos que vc baixa de graça e paga por melhorias. Digamos que os sistemas gratuitos um dia ofereçam de fato um suporte, então ai a coisa muda. Mas pela Microsoft receber e injetar dinheiro ela tem algo que o universo Linux não tem, se chama Propaganda. Ma concordo com vc.

[@almeidavilla]

No livro Entendendo o linux o autor dá uma resumida melhor são a mesma coisa.

[@lfcrvg98]

Mano, inimigo é tipo uma palavra muito pesada, esses caras são meio que extremistas. Isso não é saudável.

[@MrScarz8]

Open source?? Software LIvre?? Pouco me importa qual, eu quero é um produto com qualidade e de graça. Simples assim.

[@alebenedet]

Discordo!