Holanda é a resposta correta, inclusive a Inglaterra ter Copa e a Holanda não, é um dos maiores crimes que o futebol cometeu.
@Barba.Castanha5 ай бұрын
Não ironicamente a Copa vencida pela Inglaterra foi um crime mesmo
@V.DeSanti5 ай бұрын
Foi literalmente um crime por parte da Inglaterra
@DaviRodrigues-cx1ml5 ай бұрын
A Inglaterra ser o país do futebol e só ter uma copa (roubada) é bem engraçado
@kaioqrz5 ай бұрын
@@DaviRodrigues-cx1mlInglaterra país do futebol é piada
@sla_menokkk5 ай бұрын
@@kaioqrzpse, país do futebol Memo é o Brasil e a Alemanha, e talvez a Itália
@bowstar15 ай бұрын
Surreal que cogitem Portugal como uma seleção maior do que o Uruguai. Como estamos falando de SELEÇÕES, não falarei sobre os clubes. Mas dar tanta importância a essas semi-finais de Eurocopa é uma visão tremendamente "moderna" sobre o que é o futebol, que teve mais de metade da sua história antes dessa competição. Pelo amor de Deus, o Uruguai tem 15 Copas América (com 10 finais vencidas contra a Argentina, de um total de 12 encontros na final), ganhou 2 Ouros Olímpicos em 1924 e 1928, à época o título mais importante do futebol pois ainda não existia a Copa do Mundo, e ainda venceu DUAS COPAS DO MUNDO, em 1930 e 1950, além de 3 semifinais. Tem o dobro de participações em Copas do Mundo. Eu, hein.
@caiocardoso90355 ай бұрын
Eurocentrismo puro.
@Qliphirot5 ай бұрын
Absurdo total
@luizneto51935 ай бұрын
Perfeita sua colocação. Está voltando por aqui um espírito colonial, em q qqr coisa que vem da Europa é automaticamente superior. Vejo muita gente aqui no Brasil fazendo chacota da Copa América, um torneio tradicionalissimo e com grandes seleções. Uma espécie de distúrbio auto depreciativo. Viralatismo.
@josewilian1235 ай бұрын
Portugal é nivel paraguai, nada mais
@eric13375 ай бұрын
Piada isso, teve aquela ilha lá que foi Portugal de 66, e depois disso só nos anos 2000 que foi voltar a ter alguma relevância. E digo mais, CR7 foi a teve relevância, não a seleção portuguesa. Tranquilamente não é top 15 na história a seleção portuguesa
@JorgeOliveiraMarques-rc7gp5 ай бұрын
Pra mim a Holanda é a maior seleção das que não tem copa pelo fato dela ser a seleção que mais jogou final de copa sem ganhar
@wevertonsantos855 ай бұрын
Holanda sem discussão, eles não terem copa , é uma sacanagem do destino 🤧🤧
@cesar56655 ай бұрын
Holanda não ter Copa é bizarro mesmo
@gabriellima52365 ай бұрын
acho q esse tema não tem discussão msm, quantas grandes seleções esses caras ja tiveram !
@gabrielrlki71024 ай бұрын
Injustiças do futebol, Atleti nunca ganhou uma Champions e o Nottingham Forest tem duas. Newell's Old Boys é um gigante na América e nunca ganhou sequer uma Sul-Americana. A Roma até pouco tempo atrás não tinha nenhum título internacional, o Parma tem dois... (Adoro o Parma, mas não tem a mesma tradição que a Roma e é um time menor.) O ARSENAL não tem título continental e o HAMBURGO tem uma Champions.
@cesar56654 ай бұрын
@@gabrielrlki7102 Atleti foi roubado pelo Real Madrid
@wanderson49915 ай бұрын
Errou: quem fez parte da Iugoslávia não foi Eslováquia, foi a Eslovênia.
@picachu_pei5 ай бұрын
Eslováquia fez parte da Checoslováquia
@gabrielfernandes69325 ай бұрын
Exatamente
@ecksbest5 ай бұрын
@@picachu_pei Que era gigante do futibas tb.
@F.T.S.4 ай бұрын
Quanta diferença kkkkkkkkkkkkkkk
@patricksilva76144 ай бұрын
O carisma desse cidadão é impressionante! Você fica 20 minutos ouvindo o cara falar do assunto que ele quiser falar, sem perceber o tempo passar! 🤣 Parabéns, Formiga!
@DanielTakata5 ай бұрын
Três correções. A Eslováquia não fazia parte da Iugoslávia, e sim da Tchecoslováquia; a União Soviética não ficou por pouco de ganhar a Eurocopa, pois venceu em 1960, além de três vices; e o metrô aqui no Rio de Janeiro não é o mesmo preço do ônibus: é 75% mais caro! (R$ 7,50 x R$ 4,30)
@joaovictorgomes74235 ай бұрын
Que ônibus barato é esse sou do Rio e pago 6 e pouco
@cauavitor83075 ай бұрын
quarto, o México não é um país europeu, então nem deveria ter sido falado
@mateuslima15925 ай бұрын
@@cauavitor8307Oq tem a ver ser Europeu? o programa é sobre a maior seleção sem copa do mundo, abrange o mundo todo.
@henryque88765 ай бұрын
ele disse que a união soviética ficou por pouco de ganhar a copa do mundo na verdade, se eu não me engano
@DanielTakata5 ай бұрын
@@henryque8876ele disse que a União Soviética “ficou a isso aqui de ganhar a Euro”, citando a final de 1988 em que perdeu da Holanda, e não citou que já tinha vencido a Euro antes.
@tiagolopes49955 ай бұрын
Holanda é a maior, varios jogadores lendários 3 vice-campeonatos mundiais (1974,1978 e 2010)
@Joao-pl1sh5 ай бұрын
Portugal tem o melhor jogador da história do futebol
@victorrocha15685 ай бұрын
@@Joao-pl1sh Não sabia que o Pelé era português
@paulos88955 ай бұрын
@@Joao-pl1shMessi é português?
@creativebenzin5 ай бұрын
Não foi nem o melhor jogador da geração 😂😂😂😂
@miguellucas35635 ай бұрын
@@Joao-pl1shsiuuuu
@carloseduu90625 ай бұрын
Cara se o johan cruyff ganha uma copa, seria ele e pelé ate chegar messi. O cruyff é um dos melhores de todos os tempos, o mais revolucionário pós pelé, ainda era muito inteligente, habilidoso e jogava em varias posições. Tinha bons dribles, era rapido até, bons passes e boa finalização. 3 champions seguidas, 3 bolas de ouro olha isso, imagina com uma copa no currículo
@Luke-ew4yl5 ай бұрын
Revolucionário dentro e fora dos gramados, revoluciono taticamente, que guardiola bebeu da fonte e depois muitos técnicos usam a mesma tática ou usa antídoto contra o tiki taka, e fora pq ele ajudo na questão da luta pelo direitos do jogador, do futebol não ser um bico e sim um trabalho, profissionalizo e começo por ele o patrocínio do jogador em vez usa a mesma marca da seleção ou clube, a virada do futebol foi por causa dele, e um dos maiores/melhores da história, mas é o maior revolucionário da história do futebol
@user-kb2cj6dk9c5 ай бұрын
Quem impediu ele de ter uma copa foi o jogador mais subestimado da história Gerd Müller que finalizava melhor que Messi fez 735 gols em 778 jogos e foi o mais decisivo depois do Pelé único que fez gol em todas as finais decidiu Copa Euro e 3 Champions Gerd Müller não em habilidade mas em eficiência foi o mais próximo do Pelé
@user-kb2cj6dk9c5 ай бұрын
Gerd Müller era pra ter 4 bolas de Ouro ganhou a copa de 74 com gol na final encima da Holanda do Cruyff e ainda fez mais gols que o Cruyff naquela copa e quem ganhou a bola de Ouro daquele ano foi o Cruyff que apenas ganhou a La Liga Romário ganhou Bola de Ouro por ter ganho a copa e olha que ele pipocou na final Ronaldo ganhou bola de Ouro por ter ganho a copa e olha que o melhor da seleção de 2002 na copa foi o Rivaldo Gerd Müller também merecia as bolas de Ouro do Beckenbauer Gerd Müller ganhou copa e 3 Champions decidindo TODAS as finais fez 14 gols em 2 copas e 34 gols em 35 jogos na Champions e foi 4x artilheiro da competição com seus gols e seu poder de fazer gols em finais foi o principal responsável levar a Alemanha e o Bayern as finais e aos títulos e quem ganhou as bolas de Ouro foi o Beckenbauer só porque assim como o Cruyff eram muito mais midiáticos que o Gerd Müller e teve uma temporada que ele fez 85 gols em apenas 60 jogos e não ganhou a bola de Ouro uma média de gols que até hoje ninguém superou nem o Messi que fez 91 gols em 69 jogos que por sinal ele ganhou bola de Ouro pelos 91 gols
@user-kb2cj6dk9c5 ай бұрын
1 dessas bolas de Ouro do Cruyff foi roubada do Gerd Müller
@carloseduu90625 ай бұрын
@@user-kb2cj6dk9c a diferença é que cruyff jogava em mais de uma posição, ele atuava tanto ofensivamente quanto defensivamente. O Gerd Muller era foda e merece mais reconhecimento, oq falei é se o cruyff ganha uma copa ele seria maior ainda, a comparação seria pelé e cruyff e não com Maradona
@renilsonalves25505 ай бұрын
Essa fácil: Holanda bateu na trave 3 vezes. Tem tradição em Copas e jogadores lendários.
@MarcosSantos-ht5mu4 ай бұрын
A holanda marca muito presença na fase de mata a mata quando disputa as copas, ja chegou a tres finais e ja incomodou muito o brasil em copa, inclusive eliminando em 2010.
@jairlopes96395 ай бұрын
Faltou mencionar a Tchecoslováquia: 2 vices de copa do mundo (34 e 62), na Euro ja foi campeã (1976) e 3° lugar (60 e 80), e nas Olimpíadas foi ouro (1960) e prata (1980). Pena que desde a dissolução, Tchéquia e Eslováquia são inexpressivas no futebol de seleções e a geração do Nedved na Rep. Tcheca decepcionou na única copa do mundo que jogou (2006).
@DkZ.25 ай бұрын
Se não existe mais, não é a maior né amigo.
@DkZ.25 ай бұрын
N da pra citar.
@jairlopes96395 ай бұрын
@@DkZ.2 mas o Formiga mencionou União Soviética e Iugoslávia como times que mereciam ganhar copa, mesmo que não existam mais.
@joascruzdemoura86775 ай бұрын
Da pra citar sim vc tem razão é uma pena essas brigas geopoliticas que acabaram com a iuguslavia e a tchecoslovaquia
@thevannrock67515 ай бұрын
A checa não foi citada
@rafaelvasconcelosba5 ай бұрын
Mestre Formiga, mais um ótimo programa. Segue um tema: Qual o maior time brasileiro não campeão nacional: Vitória, Ponte Preta, Fortaleza, Goiás, ou Ceará?
@sabiocebolinha40465 ай бұрын
não dá pra fazer esse programa porque não tem maior aí, todos são minúsculos
@Tipsterlh5 ай бұрын
Fortaleza
@eniocarvalho34725 ай бұрын
Vitória❗🙋🏼♂️Faltou mencionar a Portuguesa...👍🏻
@joaorigatti98635 ай бұрын
Chapecoense, de longe
@joascruzdemoura86775 ай бұрын
O nautico
@orige5 ай бұрын
Canada, Mexico e Estados Unidos poderiam disputar sempre a Copa America e tambem as Eliminatórias com o Brasil, Argentina...
@Ana-sz6dk5 ай бұрын
Canadá é uma baba.
@PAIN-se3pm5 ай бұрын
Canadá não É a primeira vez na história q eles tenham um time q preste
@Qliphirot5 ай бұрын
Sem dúvidas, afinal estão representando o continente americano que é um só.
@luizneto51935 ай бұрын
Tecnicamente seria interessante, mas as longas distâncias inviabilizam isso.
@gabrielvilarinho18045 ай бұрын
Uma ideia para o polêmicas. Qual é o hat-trick mais bonito da história, e tbm o maior??? Lucas Moura? Rivaldo no Barcelona? Messi contra o Real? Cr7 contra Espanha? Mbappé contra Argentina? Luiz Suarez no Liverpool? E outros que não lembro.
@kevinsantana82445 ай бұрын
Mbappé fazendo 3 gols na própria seleção? Kkkk
@gabrielvilarinho18045 ай бұрын
@@kevinsantana8244 Vou editar kkkk
@AlefNumetal4 ай бұрын
Poha, bom tema jogador! Gostei! 👏🏽
@williamsantos49134 ай бұрын
Já tem
@williamsantos49134 ай бұрын
Já tem esse polêmica vazia
@ridel86595 ай бұрын
Aí é loucura quem fala que a Holanda é maior que o Uruguai
@alexandrerochadasilva78975 ай бұрын
De 74 pra cá, foi mais constante. Mas não é Maior
@Qliphirot5 ай бұрын
Uruguai além de ser bicampeão do mundo, também tem 2 ouros olímpicos (que eles consideram como mundiais, por isso as 4 estrelas no escudo) e também é o maior campeão da Copa América.
@paulovieira19495 ай бұрын
@@Qliphirot Tudo isso antes do pelé jogar bola ainda.
@RaulNascimento-ou3nd5 ай бұрын
@@paulovieira1949Mas conquistou, títulos estão aí pra isso, pra ficar na história e não ser apagado nunca, e a Holanda? É a maior campeã da Eurocopa? Em que ano eles venceram a copa? Pq eu só achei 8 nomes de seleções vencedoras de copas, incluindo Uruguai.
@paulovieira19495 ай бұрын
@@RaulNascimento-ou3nd e o tempo esta ai pra passar e ser relativizado. A Holanda hoje é mais relevante no cenário do futebol que o Uruguai. É só ver as colocações em copas do mundo. A Hungria já foi vice campeã de copa do mundo, coisa que Portugal nunca nem chegou perto, isso faz com que a Hungria seja mais relevante que Portugal?
@julianobaltazar46275 ай бұрын
União Soviética era o maior país do mundo nos esportes, as olimpíadas comprovam isso. Creio que poderiam de fato ter ganho uma copa se continuasse existindo, porque investiam bem no futebol também.
@OFarmaco5 ай бұрын
A União Soviética nunca este a frente dos EUA nas olimpíadas
@julianobaltazar46275 ай бұрын
@@OFarmaco Então de lição de casa você vai pegar todos os anos em que URSS e EUA competiram nas Olimpíadas e vai calcular quem ficou mais em primeiro lugar, ao você retorna aqui e me diz.
@luismeneses67195 ай бұрын
@@OFarmaco entre 48 a 88 os únicos países a ficarem na 1ª colocação no quadro geral de medalhas foram os EUA e a URSS, sendo 5 primeiras colocações dos EUA e 6 da URSS
@rdgperuchi5 ай бұрын
Eu vejo uma semelhança enorme entre o que a URSS era no futebol de seleções entre as décadas de 1950 e 1960 e o que Portugal tem sido nas últimas três décadas; ainda assim, eu veria como mais natural a presença da URSS no grupo dos campeões mundiais do que a de Portugal.
@thiagomarinho54945 ай бұрын
Na libertadores tem disputa pois o america de cali não ganhou e chegou em 4 finais
@walbersimplicio67345 ай бұрын
1 - A Hungria ganhou três ouros olímpicos quando o futebol nas olimpíadas era relevante. 2 - A Tchecoslováquia, que nem existe mais, precisava ser citada com dois vices de copa, uma Euro e ouro olímpico quando o campeonato era relevante ainda. Só aí já é maior que Portugal. 3 - Diferentemente da Holanda, Portugal é irrelevante em copas, e em Eurocopa, o título puxa pra cima é verdade, mas a Dinamarca também tem uma taça além de três semis, e ainda tem uma copa das confederações de brinde.
@joascruzdemoura86775 ай бұрын
A dinamarca é uma escola qur não decola apesar dos titulos só participou de 5 copad
@walbersimplicio67345 ай бұрын
@@joascruzdemoura8677 Portugal participou de 8 apenas, sendo que a maioria delas nessa nova configuração com 32 seleções. A Suécia, por exemplo, tem 11 participação com 4 semis e um vice. Se tivesse uma Euro entraria na briga também. O negócio com Portugal é que o título levanta a seleção, e Cristiano Ronaldo, óbvio.
@krispees5 ай бұрын
Portugal é irrelevante em copas e mencionas a Dinamarca? Só têm 6 participações e o melhor que fizeram foi uns quartos de final. Nada a ver...
@walbersimplicio67345 ай бұрын
@@krispees eu estou falando que entre Portugal e Holanda não existe disputa, a Holanda é muito superior como seleção historicamente. Vc fala que a Dinamarca só esteve em seis copas, mas Portugal esteve em apenas oito, sendo que seis ou sete destas no formato com 32 seleções, lembrando que antes apenas 16, depois 24 participavam. Eu cito a Dinamarca pq tem a mesma conquista importante que Portugal, deixo de fora a Grécia, por exemplo pq aí seria esculhambação, mesmo com a taça, entende? A Suécia tem 11 participação com 4 semis e um vice. E aí? Eu falo que o título de Portugal e Cristiano Ronaldo elevam o nível, mas na análise fria, historicamente Portugal é irrelevante em copas, tanto que disputou apenas 8 e o máximo que conseguiu foram duas semis.
@krispees5 ай бұрын
@@walbersimplicio6734 Sim, é verdade. Mas no vídeo o formiga deixa claro que os clubes também influenciaram o argumento dele. E aí não tem nem comparação com a Dinamarca. Mas sim, entendo o teu argumento.
@denilsondelfinofrancisco53895 ай бұрын
Certamente a Holanda. Sempre com Boas campanhas. Mas quando chega na semifinal ou final patina
@oprofgamerr50305 ай бұрын
Em salvador o Metrô ainda é mais barato que o ônibus (4,10 contra 5,40 - Se não me engano) e faz integração (com uma passagem pode pegar um ônibus, um metrô e outro ônibus em até 2h)
@Barba.Castanha5 ай бұрын
Holanda pra mim é maior que a Inglaterra mesmo sem Copa
@GatewaysII5 ай бұрын
Concordo 100%, a Holanda foi muito mais competitiva ao longo da histórias das Copas do que Inglaterra e Espanha que ganharam.
@JorgeOliveiraMarques-rc7gp5 ай бұрын
O que faz um time ou seleção ser maior que outra não é o fato dela ter um elenco melhor, o que faz uma seleção ou um time ser maior é quantidade de conquista que ele tem A INGLATERRA E A ESPANHA TEM 1 COPA DO MUNDO CADA E A HOLANDA TEM 1 EUROCOPA AI FICA A PERGUNTA O QUE VALE MAIS SER CAMPEÃO DA COPA DO MUNDO OU SER CAMPEÃO DA EUROCOPA?
@andrewzinhoquickshot99015 ай бұрын
apenas fatos, e a copa da Inglaterra ainda foi roubada kkkkkkkkkkk
@GatewaysII5 ай бұрын
@@JorgeOliveiraMarques-rc7gp Inglaterra teve só o título da Copa de 66 e antes e depois disso nunca incomodou . A Holanda não tem Copa mas a Laranja mecânica de 74 revolucionou o futebol. Depois bateu final em 78, ganhou Euro em 88 e nas Copas de 94 e 98 fez jogos duros com o Brasil perdendo no detalhe. E em 2010 teve mais uma ótima geração com Sneijder, Van Persie e Roben que foram vice em 2010 e terceiros colocados em 2014. Acredito que a Holanda impactou mais o futebol de seleções do que a Inglaterra.
@rodrigo686435 ай бұрын
A Holanda foi muito mais competitiva pós 1970, mas antes disso a Inglaterra era bem mais forte
@moises09105 ай бұрын
Brunão, essa realmente não tem debate! Holanda é maior que muitas seleções com copa, imagina sem
@antoniocarlosoliveirasanto8325 ай бұрын
Holanda sem discussão..nem olhei o vídeo ainda..
@LuisFernando-if6ek5 ай бұрын
Roubou meu comentário... parabéns, discordo do formiga em falar que tem discussão, pra mim quem sabe de futebol já define essa resposta com a Holanda
@isaacgomez53595 ай бұрын
Cerro Portenho, Libertad, Millonarios, Botafogo, Caracas, Barcelona Guayaquil, America Cali , America e Chivas do mexico tem briga boa
@TheAlan4465 ай бұрын
Athletico Paranaense tbm deveria estar nessa lista.
@JoaoBispo-zp4km5 ай бұрын
1-Holanda 2-Hungria 3-Tchecoslováquia
@arqueiro45875 ай бұрын
Faltou citar a Tchecoslováquia como menção honrosa, é seleção Campeã da Euro e finalista da Copa do Mundo (perdendo a final pro Brasil em 62)
@eliezerjunior62705 ай бұрын
"A uniao soviética é gigantesca" Formiga, Camarada, Bruno
@junior98ramos5 ай бұрын
Tchecoslováquia já foi até vice de Copa
@luizmiguel6025 ай бұрын
Duas vezes, diga-se de passagem 1934 e 1962
@igormichel41755 ай бұрын
Maior que Portugal.
@Diego007-k4g5 ай бұрын
@@igormichel4175kkkkkkkkk
@tarcioamparo4 ай бұрын
Quando se fala em participações em Copa, tem que ser ressaltado o quão complicada é a eliminatoria da UEFA. Por exemplo, a Holanda ter ficado fora em 2002. O grupo dela era simplesmente junto com o fortíssimo Portugal de Figo, Rui Costa e cia... E a melhor geração da Irlanda. E se ficasse em segundo? 2 semifinalistas da Copa do Mundo de 2002 saíram da repescagem da UEFA. Então, é sempre bom lembrar desse recorte aí.
@ecksbest5 ай бұрын
Tchecoslovaquia era gigante tb. 2 vices de Copa, Campeã da Euro, Campeã Olímpica.
@FofoSYank5 ай бұрын
Nem existe mais kkk
@ecksbest5 ай бұрын
@@FofoSYank Assim como a URSS e a Ioguslávia, que foram mencionadas.
@FofoSYank5 ай бұрын
@@ecksbest mas não foram consideradas melhores, ele usou de exemplo exatamente o fato de ela não existirem mais, reveja o vídeo até entender, depois volte aqui
@ecksbest5 ай бұрын
@@FofoSYank Eu falei que ela era melhor? Eu falei que ela era gigante. Releia o meu comentário até entender.
@jivagojsb5 ай бұрын
Sugestão de Polêmica vazia : o Collina foi mesmo o melhor árbitro de futebol do mundo?
@caiocardoso90355 ай бұрын
Cara, não tem discussão. Ele se impunha, era discreto, jogadores gostavam e respeitavam ele, apitou finais importantes, elevou o nível dos árbitros, enfim, ele é o maior e melhor árbitro da história.
@lumaerex4 ай бұрын
Collina era marketing. Árbitro normal. Oscar Ruiz da Colômbia foi melhor que ele
@jivagojsb4 ай бұрын
@@lumaerex n sei se era melhor, mas top 5 com certeza
@RobertoSilva-vy5le3 ай бұрын
Benito Archundia
@guilhermejesusmontonbarrei37225 ай бұрын
13:18 A URSS tem Eurocopa, a de 1960. Só acho que se o assunto é maior seleção, não faz sentido levar em conta o futebol de clubes.
@pedrolima_5 ай бұрын
Ele deu essa forçada pra colocar Portugal na "briga", pq se for analisar entre as seleções eles ficam atrás de várias citadas no vídeo
@Carlos-Kaiser5 ай бұрын
Não por merecimento do momento, mas por histórico, a Holanda merecia a copa de 2010 assim como a Alemanha a de 1966.
@matheusseabra76085 ай бұрын
De 66 foi roubado aquele gol lá
@GabrielKolas5 ай бұрын
@@matheusseabra7608Não mudaria nada, a Inglaterra fez 4-2, se tirar aquele gol ainda seria 3-2. Faz parte
@matheusseabra76085 ай бұрын
@@GabrielKolas mas um gol ou não muda a história do jogo.
@matheusseabra76085 ай бұрын
@@GabrielKolas por exemplo Real 3x1 PSG, se o 1 gol o juiz marcasse falta do Real, o jogo mudaria totalmente de roteiro
@lumaerex4 ай бұрын
@@GabrielKolascomentario de criança. O decorrer do jogo é condicionado pelo resultado. O terceiro gol roubado pra Inglaterra abriu caminho para o quarto
@V_de_vinico18 күн бұрын
De fato, se você um time de seleção específica o programa seria melhor
@marcusderourepaes24804 ай бұрын
Outra grande foi a Polônia de 72 a 82, sendo 2 vezes terceiro, mas sem dúvida a Holanda é a melhor disparada dentro deste contexto.
@pepapig14462 ай бұрын
Polônia, Tchecoslováquia (2 Vezes Vice) e a Áustria (1 Bronze e o Wunderteam de 34) foram Esquecidos
@deskd84785 ай бұрын
o formiga errou feio no começo do vídeo, na verdade o maior time sem libertadores é CLARAMENTE o real madrid
@robertdourado20634 ай бұрын
Holanda sem dúvida! Foi a injustiçada da história, merecia uma vaga no hall dos campeões. Faltou citar a falecida Tchecoslováquia entre as seleções que se destacaram na história, talvez a Dinamaquina, Dinamarca também.
@user-kb2cj6dk9c2 ай бұрын
Injustiça nada nunca perdeu com gol de mão nunca perdeu com erro de arbitragem nunca perdeu nos pênaltis toda vez que perdeu o adversário era melhor e mereceu vencer porque foi mais eficiente
@user-kb2cj6dk9c2 ай бұрын
Injustiça nada nunca perdeu com gol de mão nunca perdeu com erro de arbitragem nunca perdeu nos pênaltis toda vez que perdeu o adversário era melhor e mereceu vencer porque foi mais eficiente
@joaopedrolarocamuller70434 ай бұрын
Cara a Dinamarca não ser citada eu acho meio complicado. Não ia ganhar mesmo mas na minha opinião deveria ser citada
@joaomarra45665 ай бұрын
Cara, um dos melhores programas que eu nesses últimos dias. Valeu demais
@renatolima24165 ай бұрын
Essa é muito fácil. Óbvio que é a Holanda. Uma Euro e três vices da Copa do Mundo. Fora as outras campanhas de destaque. Várias gerações de craques e gênios da bola. Viva a Laranja Mecânica! 🇱🇺
@davidiasp13935 ай бұрын
Sugestão: qual o nome mais foda de um jogador da euro? Tipo. Mamardashvili ou çalhanoglu ou kvaratskhelia... etc Acho q seria um programa interessante.
@wallysonguimaraes34835 ай бұрын
0:04 é seu direito Formiguinha, assim como continuarei dizendo que o nome da empresa é Esporte Interativo
@MonteiroGames.5 ай бұрын
Pra ver a diferença de Portugal antes de cristiano e pós cristiano quero ver como vai ser quando ela sair e se aposentar pq Portugal só teve toda essa transformação por causa dele e time tá muito bom hoje dia também por causa dele
@guilhermealexandercosta5 ай бұрын
Portugal com ou sem ele continua sem história e tradição no futebol.
@joegreenleaf5 ай бұрын
Eu colocaria a Holanda, três vezes vice. Depois Suécia, pois já foi vice e foi semifinalista em 94. Agora.. me desculpa, Portugal não
@carlosemanuelloureirodemar26415 ай бұрын
Assim como vc fez “qual é o segundo maior time do mundo”, vc deveria fazer “qual é a segunda maior seleção do mundo” ou “qual é o 2º país mais importante para o futebol no mundo”
@2002_5.8 күн бұрын
Alemanha
@joaorubensbispoparnaiba20414 ай бұрын
Holanda com certeza. 3 vezes vice campeã. Já está merecendo um título.
@F.T.S.4 ай бұрын
atualmente, voto na *BÉLGICA* !!
@pepapig14462 ай бұрын
Acredito que não, a única geração que poderia ter ganhado a Copa que a Bélgica teve foi a de 2018
@JoaoVitor-wt3dh4 ай бұрын
Cara, imagina a dor de perder uma final da copa pro time que você macetou por 8 a 2 na fase de grupos, sendo favorita na competição, de virada por 3 a 2, começando com dois gols aos 8 do primeiro tempo. Coitada da Hungria
@JoaovitorBarreto-g1i5 ай бұрын
Eu entrei no vídeo lendo o maior jogador sem copa kkkkkk
@antoniodaguiar3925 ай бұрын
Portugal tem 5 semifinais de Euro, e não 4: 1984, 2000, 2004 (finalista), 2012 e 2016 (campeão).
@persioveloso74665 ай бұрын
Video sem razão alguma de existir, so engajamento puro, não há NENHUMA polêmica nesse assunto.
@Lucasalle095 ай бұрын
Ideia de polemixa vazia q honra o nome do quadro. Qual foi a edição mais legal do Brasileirão de pontos corridos?
@rdgperuchi5 ай бұрын
Nenhuma.
@mariomaiamm4 ай бұрын
Esse episódio poderia ter 3 segundos... não tem discussão. Holanda é muito mais forte que qualquer outra seleção sem copa, e também é mais forte que algumas seleções com copa. A quantidade de excelentes jogadores que a Holanda já produziu é enorme, e nenhuma outra seleção, sem copa, tem 1/3 disso: van der Sar Cruijff Davids Seedorf Robben Koeman Rijkaard Bergkamp Gullit Van Basten van Nistelrooy Kluivert van Persie Frank de Boer Overmars Ronald de Boer Phillip Cocu Stam Van Bronckhorst Van Bommel Kuyt Sneijder E com certeza to esquecendo gente aqui!
@vacilao18285 ай бұрын
A Alemanha é um bagulho diferente mesmo, ganharam Copa em cima de Puskás, Cruyff, Maradona e Messi.
Formiga. Vale ressaltar que a Tchecoslováquia e depois Rep Tcheca poderia ser lembrada pelos vices em copas em 38 e 62 (para o Brasil de Garrincha) e um titulo da Euro em 76 e um vice 20 anos depois em ambos disputando a final com Alemanha.
@rdgperuchi4 ай бұрын
A Tchecoslováquia foi vice da Copa/34, não da Copa/38.
@marcusderourepaes24804 ай бұрын
@@rdgperuchi Verdade. Afirmei sem pesquisar.
@martinelli28664 ай бұрын
Holanda (de hoje em dia) inclusive é maior que muita seleção com título por aí, bostil, uruguai, italia, Inglaterra
@cainasantos34795 ай бұрын
Essa pergunta só tem uma resposta.Quem responder algo que não seja Holanda NÃO ENTENDE NADA DE FUTEBOL
@chauanlemos38744 ай бұрын
Disputa entre Holanda e Portugal? Minha nossa,a disputa ek si já é um absurdo. Portugal na frente do México é mais absurdo ainda.
@marllonmirlon5 ай бұрын
Concordo com tudo dito no program, menos na polêmica vazia. Em BH, terceira maior cidade do br, o metrô é uma reta com sei lá, 15 estações. Só tem 1 linha. Ônibus ganha de 7x1 aqui.
@arthurmoreau19824 ай бұрын
Vc poderia selecionar um time, posição por posição, dos jogadores que nunca venceram uma Copa do Mundo!
@GustavoHenrique-to4mu5 ай бұрын
O maior clube sem libertadores é o América de Cali . Foi um pecado ser tri vice na década de 80 , apesar do narco tráfico ...
@henrique_665 ай бұрын
a resposta é simples e clara: Albânia 👍🏻
@AndrzejCowic5 ай бұрын
nunca
@osvaldocarvalhos28745 ай бұрын
Eu sempre digo que a Holanda é gigante no futebol, mesmo tendo uma área muito ínfima. Eu diria q a Holanda não é só maior que a Inglaterra no futebol, mas também maior que a Espanha, que so teve 4 anos de glórias em sua existência, enquanto a Holanda teve várias gerações insanas. Ajax, PSV e Feyernoord tem q começar a serem tratados como gigantes e grandes da Europa aqui no Brasil.
@marcusassis17985 ай бұрын
Eu acho bizarro como ignoram o Brasil de 50 como uma das melhores/maiores seleções a não vencer sua edição de Copa. Aquele time era absurdamente bom e ficou marcado por uma das maiores tragédias do futebol. Muito maior que a tragédia do Sarriá (porque foi em casa) e que o 7x1 (porque aquele jogo em 50 já era dado como ganho por todos no país).
@guilhermealexandercosta5 ай бұрын
11:29 kakakakaka o cara dizer que Portugal é maior que a Inglaterra é louco, a Holanda eu concordo em partes agora o Uruguai é pequeno em território mas gigante no futebol, não da pra discutir uma coisa dessas. Portugal antes e com Cr7 continuou a mesma coisa, só venceu dois títulos mas nunca teve tradição.
@alanmedeiros194 ай бұрын
Holanda, sem dúvidas.
@mcneguinhopms78905 ай бұрын
Faz um 11 ideal de todos os tempos dos jogadores q não ganharam copa do mundo
@Rafafarias945 ай бұрын
Fez um programa todo de poupa tempo, gênio.
@rafaelrattmann5 ай бұрын
Faz um video qual a maior seleçao a ficar de fora de copa. Nao em questao de grandeza e sim pelo elenco o time que tinha no plantel, tipo pelo time no papel nao tinha como ficar de fora, exemplo holanda de 2002, pelo elenco e tudo foi inacreditavel terem ficado de fora e portugal de 98
@luizneto51935 ай бұрын
Rpz a maior para mim são os Países Baixos, mas faço menção de honra à União Soviética, a seleção mais roubada da história das copas. Só que lembro: 1982 x Brasil (dois penais n marcados), 1986 x Bélgica (dois gols em impedimento em favor dos belgas) e 1990 x Argentina (mão de Maradona dentro da área de defesa n marcada e um gol irregular dos portenhos, quando o apitador deu vantagem depois de um argentino haver tocado a bola com a mão). A URSS dos anos 80 era seleção muito boa, melhor jogo coletivo de todas. Tinha Dasaev, o melhor goleiro da época, e Belanov, bola de ouro da Europa em 1986. Treinada por Lobanovski, um dos melhores DTs da história. Acho que mereciam pelo menos uma final.
@miteyasnp81765 ай бұрын
Essa discussão acabaria se a gente levantar quem já chegou na final sendo vice ...
@moises09105 ай бұрын
1:30 eu vi maioria desses comentários e não vi nenhuma resposta diferente de HOLANDA
@joseduarte83155 ай бұрын
Como a Hungria era uma grande seleção antigamente e hj em dia ninguém nem fala.
@renilsonalves25505 ай бұрын
Sugestão: Qual é o maior jogo da história das Copas do Mundo e do futebol?
@pedroicarochagas41685 ай бұрын
Essa pergunta já foi respondida em 2022
@rdgperuchi4 ай бұрын
Brasil x Itália na final da Copa do Mundo de 1970 foi o maior jogo da história do futebol.
@lumaerex4 ай бұрын
Brasil 1x1 Holanda (semifinal 1998)
@josecarldickhard38084 ай бұрын
@@pedroicarochagas4168 França x alemanha em 82 pra mim bate de frente com essa final.
@danilofernandesribeiro12595 ай бұрын
Próximo Estêvão x Yamal quem tem mais habilidade
@Frcdyfgydt5 ай бұрын
Veja vídeos do Echeverri que é muito mais promissor e já fez hat trick no Brasil
@diogomendonca554Ай бұрын
Esse cara e um fenomeno @@Frcdyfgydt
@GustavoHenrique-yl7iw5 ай бұрын
Lembrando que o Uruguai é a seleção com mais título na história do futebol, 2 copas do mundo, 2 olimpíadas que valeram por copa (tanto que usam 4 estrelas na camisa), tem mais copa america que argentina e Brasil.
@YanCaio5 ай бұрын
Eu não entendo o Bruno e a necessidade de fazer vídeos com assuntos aleatórios perfeitos que me dá vontade de assistir. Na minha cabeça, eu nunca iria querer saber disso.
@kbludohendrix4 ай бұрын
Holanda com certeza. 3 gerações acima da média: Cruyff, Gullit, Robben. Portugal teve 2: Eusébio e CR7. Hungria teve uma: Puskás.
@martinelli28664 ай бұрын
Holanda sem sombra de dúvida e talvez croácia também costumam sempre dar trabalho
Sugestão caso nunca tenha feito: uma analise sobre quem jogou mais bonito e eficiente e foi mais revolucionária: o Brasil de 70 ou a Holanda de 74? E um encontro numa final,quem venceria?
@guilhermealexandercosta5 ай бұрын
Essa Holanda de 74 é uma pena não ter ganho a Copa, ainda foi vice em 78 também.
@thiagokilou88734 ай бұрын
Sem ver o vídeo ainda: Holanda (Países Baixos), com certeza absoluta!
@igorteixeira3905 ай бұрын
Faltou citar mais a Croácia
@playsgamer79825 ай бұрын
Croácia é muito nova, foi jogar a primeira copa só em 98. Por isso que não deve ter sido citada
@lucaskaiserslautern60445 ай бұрын
Mas de 98 pra cá já são 3 semi finais
@lucaskaiserslautern60445 ай бұрын
E uma final
@playsgamer79825 ай бұрын
@@lucaskaiserslautern6044 holanda tem 3 finais e portugal tem título de euro, não bate de frente com as duas
@adrianorezende86895 ай бұрын
O curioso da Iugoslávia é que a confederação de futebol quis se manter unida mesmo com o país em guerra civil, foi a Fifa que obrigou eles a se fragmenta
@nedvedfranca20484 ай бұрын
Disparado a Holanda, depois Hungria e Portugal, respectivamente.
@BrunoFormiga5 ай бұрын
Bela edição 😊
@henriquegois95654 ай бұрын
Seleções como México, Suécia, Holanda, Portugal e Croácia são as maiores seleções sem copa do mundo sem duvida, porém Holanda e Portugal são as melhores, mas hoje em dia vejo Portugal o mais forte das não campeas do mundo.
@luisguilherme92424 ай бұрын
Tô assistindo só pra ver as outras seleções que vão aparecer, porque a maior é poupa tempo!
@TheAlisonPaulo4 ай бұрын
Nem assisti ainda, mas a Holanda é o Stirling Moss da F1. O campeão sem coroa! Depois de Brasil e Alemanha seguramente a Holanda é a seleção que mais contribuiu para o futebol. Desde escola de técnicos Rinus Michels e Johan Cruijff, escola da qual 2 dos 3 melhores técnicos da atualidade seguem, (Guardiola, Johan Klopp). Além do lendário esquema tático onde seus jogadores não tinha posições em 74. Onde alguns malucos dizem que o Diniz faz igual. E o tik-taka saiu de onde mesmo? Deixe - me ver..... Holanda! Sem mais....
@KelsonOficial5 ай бұрын
Dica de polêmicas vazia, qual seleção africana tem mais chance e possibilidade de ser campeão do mundo.
@Rapper_anime4 ай бұрын
O simples e fácil, a Holanda é a maior seleção sem copa, tem 3 euros, minha resposta tá de acordo com o título do vídeo.
@rdgperuchi4 ай бұрын
A Holanda "tem uma Euro" apenas.
@pepapig14462 ай бұрын
@@rdgperuchiTem 3 Vices de Copa na Verdade kkk
@MatheusSilva-ik4jb5 ай бұрын
Botafogo não é o maior sul-americano sem título É o furacao, 2 finais, mais constância passando de fase e mais participações Além de ter um título de sul-americana e ser maior no seu estado
@caciquedocuruca52595 ай бұрын
Iuguslavia teve a melhor seleção sub 20 de todos os tempos em 1987.
@Meph1sto875 ай бұрын
3 final de copa 3 vice obvio que é Holanda. Acho q Portugal teve mais relevancia com CR7 mas ainda ainda sim Holanda
@raphaelsouza99015 ай бұрын
Obs.: o Botafogo não é o maior clube do continente sem Libertadores. No mínimo, o Barcelona de Guayaquil, o América de Cali, o próprio Cerro, as Universidad Católica e de Chile, o Rosário Central e mais alguns outros.. todos são maiores. Acho que é um programa que passou a ser necessário, rs. Fora isso, mais um excelente vídeo! 👍🏽
@emersonandrade-0325 ай бұрын
Holanda! Essa é uma não discussão. Quem não enxerga isso está errado e ponto.
@YgorWFB4 ай бұрын
Resposta mais fácil não há. Holanda jogou 3 finais duríssimas, foi a outras muitas semifinais, não tem copa vai saber o por quê.
@Felipe678444 ай бұрын
Holanda, não importa o que ele vai falar
@gabriellimacadur44425 ай бұрын
🇵🇹: CR7, Eusébio, Figo, Rui Costa, Deco, Nenê, Ricardo Carvalho, Mario Coluna, Fernando Peyroteo, Fernando Chalana, Paulo Futre, Nani, Pepe além da nova geração com Ruben Dias, Bernardo Silva, Bruno Fernandes, Rafael Leão. 🇳🇱: Cruyff, Van Basten, Rijkaard, Gullit, Kluivert, Koeman, Bergkamp, Seedorf, Robben, Van Persie, Sneijder, Van der Sar, Van Dijk, Neeskens, De Boer, Overmars, Rensenbrink, Davids, Kuyt e alguns da nova geração como De Vrij, Depay, De Jong, De Ligt, Gakpo.