Qual é a MATEMÁTICA das APOSTAS ESPORTIVAS

Entender a MATEMÁTICA das APOSTAS ESPORTIVAS é fundamental para você ter sucesso na área de Investimento Esportivo.
Acesse a planilha através do link abaixo:
bit.ly/Acessar...
=====================
Entre no grupo GRATUITO do TELEGRAM:
t.me/+UGPsOuFd...
==========================================
CADASTRE-SE E GANHE O SEU BÔNUS!
Betano até R$ 500: bdeal.io/Betan...
Betfair até R$ 200: bdeal.io/Betfa...
==========================================
Site do Barão:
baraodoesporte...
Siga as redes do Barão:
/ baraodoesporte
/ baraodoesporte
________________________________________________________
#Matemática #ApostasEsportivas #InvestimentoEsportivo

[@roquelanches3326]

Sem fui um trader tecnicamente bom e senpre traido pela minha mente. Aquela coisa de sair da gestao vendo uma " oportunidade" de ouro. Migrei pro punter no mercado de ambas marcam e foi a melhor coisa que fiz. Vc encontra odds de 1,75 pra cima em bons jogos facilmente. Não nasci pro ao vivo. Aceitei e tá otimo assim! Abraço!

[@josivantavares5865]

É o que estou fazendo, ambas marcam. Em 7 dias fiz 18% da banca

[@cesarjunqueira7289]

Melhor vídeo sobre apostas que vi até agora.

[@emanoelsantos4533]

Vc é fera barão!! Suas explicações são bem definidas e de fácil entendimento!👏🤝

[@mupdob]

Bom vídeo. Nos últimos 12 meses eu estou, em média, 15% lucrativo. Hoje em dia priorizo somente odds acima de 1,80, mas estou pensando seriamente em trabalhar com 1,90 ou superior. Tem outros vídeos rolando no KZbin de gente prometendo 70% de ganhos ao mês. Acho que beira à irrealidade.

[@wilansfernandes8078]

Valeu Barão! Muito bem explicado! TMJ Sempre!

[@badboypreto3143]

A quantidade de eventos diminuiu por si só a possibilidades de acerto independente da cotação

[@Arebaba97]

Por isso que gosto de trabalhar com odds o mais próximo de 2 possivel.

[@FabioGomes78]

trabalhar é? Humm ,ah ta! Entendi!😅

[@Sabia_Dessa]

Futebol é complicado, muitos mercados, muitas probabilidades... Existem muito métodos, qualquer um deles bem trabalhado (validado) vai ser lucrativo no longo prazo. Basquete é mais fácil que futebol para trade.

[@rafaelsoler1921]

Barão vc é top meu amigo

[@user-sx7gm6fe4u]

Barão tu esta certíssimo é pura matemática minhas tu falaste que é quase impossível acertar 70 porcento das entradas mas tenho um método que inventei que de 10 acerto em media 7 entradas em odds 2.00 se continuar assi. Vou ficar bilionário como tu falaste

[@implantodontiaimplanto1256]

Mini acumuladas,combinacao com margem de gols, empates, cs , da mais quando acerta

[@ArturFr.]

Em julho de 146 entradas que fiz, acertei 96, minha média é de 1.50 a 1.65, acho que estou indo pro caminho certo.

[@givanildosouza2540]

A verdade e que ninguem sabe o que acontece no jogo

[@joelflores2972]

Parabéns pelo trabalho 👏👏👏

[@BaraodoEsporte]

Fala Joel, obrigado!

[@tss8855]

A cada 10 apostas eu erro 12.

[@wesleyjunior6726]

Kkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@alansousa107]

Kkkkkkkkk

[@brunoarcanjoSantos]

Ai e pika

[@robsondavi863]

Cara essa é a resposta pq só apensas 5% das pessoas são lucrativas nesse mercado!!!

[@Arebaba97]

Mas pra alguém ser lucrativo a longo prazo com odds baixas ele precisa trabalhar extremamente alavancado

[@CarlosAlberto-jh5kf]

Vc pode ser lucrativo com qualquer percentual de acerto ou odd isso vai depender da relação in rate x odd. Ié, se o percentual de acerto for maior que a probabilidade da casa é lucro simples assim. isso todo mundo sabe dificil é fazer isso acontecer.

[@user-bp8kp6hz9y]

Repetiu o que ele falou. 👏

[@mayconkallarham5648]

Excelente vídeo, parabéns.

[@digitalsolar6426]

Eu faço Under 1.5 HT .. Pego 10% do jogo e saio.. odd geralmente 1.45 a 1,60.. Meu ROI é de 85%

[@joaopaulosantana248]

Para fazer under ideal é ter strem baixo delay fazer Scalp suwing trader criar estratégias para pegar uma time bond tem que conhecer o mercado saber momentos de queda das odds usar software para vc ver Si muito dinheiro segurando essa queda as movimentam pelo fator tempo pelo comportamento de jogo peso do dinheiro

[@marcos_mathias]

Legal mas é muito relativo. Tem gente que faz gestao de banca e a palavra lucrativo é muito relativa. Conheco gente que lucra com odds baixas ate 1.3 mininma, porem a stake do indivíduo eu no tenho nem 1/10...😎😎😎👀👀👀

[@edsonjoseebbarros2015]

Queria começar kkkk mais não sou bom em matemática, eu pensei que só era entrar e apostar em um resultado e pronto 😅

[@RafaelOliveira-sz8nv]

Eu tenho um índice de 80% de acertividade em over 0.5 gol HT com ODD acima de 2.00

[@jrgsports42]

Sim e eu sou o Deadpool

[@kfm127]

Parabéns pelo vídeo 👏👏👏👏👏👏👏👏

[@user-nd8jm6sd4d]

tem sim trader airton gecko so voce ver

[@LamartineSanglard-zk5jj]

Parabéns Barão, conteúdo top, muito esclarecedor!

[@uilliam43]

Com rsntos tips por ai muita vezes nos enganam mostrando so os acertos, e imaginamos que vc pode simplesmente multiplcar por 10 os gamhos de forma consistente Mas o mundo real das apostas é esse ai se vc for relamente lucrativo n passar de 20% de ganhos real

[@gilsonshogum2930]

Video top meu amigo!!!

[@LoversGrief]

Não acho que seja possível ser lucrativo trabalhando como punter, o mercado consegue aferir bem essas probabilidade para o jogo todo. Se a odds é 2, pode ter certeza que, a longo prazo, você vai acertar 50% das vezes e vai ficar no zero. Isso se for exchange, se for casa de apostas então, vai ser prejuízo na certa, pois as odds são sempre menores do que a odds real do mercado.

[@Arebaba97]

Minha media de acerto é de 50% e trabalho com odds de 2 pra cima. Consigo ser lucrativo. Média de 10% ao mês. O que me "salva" são as odds desreguladas que consigo pegar a 2.50, 3.0

[@LoversGrief]

@@Arebaba97, o problema é encontrar odds desreguladas, você vai precisar buscar casas menos conhecidas, aí mora um verdadeiro risco de você não receber depois. Enfim, eu não curto nada a ideia de apostar algo para o jogo todo sem poder usar nenhum fator que eu esteja vendo no jogo.

[@laygoleada]

Mano, que viagem, se eu entrar em odds de 1.10 eu com toda certeza acerto umas 9 de cada 10 e não serei lucrativo do mesmo jeito. Eu tenho métodos lucrativos com odds abaixo de 1.5 só que não pode ser o mesmo método de jogos com odds acima de 2. O cara simplismente está tratando um jogo entre Fla x Flu e um jogo entre City x Volta Redonda.

[@alexandremarinbondomarindo9870]

Vou pela matemática, isso mesmo mas fem malucos discordando da mãe, que é a matemática,as causas de aposta não iam dar murro em ponta de faca,pois dinheiro em em excesso vem dos trouxas

[@FabioGomes78]

"Pra mim ser" foi triste!.

[@canalprincipalpr]

Ele ta certo vc que só pensa em portugues beta todo errado

[@victorsouzaadvogado6380]

A questão é a Stake se no exemplo que deu de uma banca de r$ 1. 000 o cara encontra uma oportunidade boa e arrisca a metade da banca e vence ele já fez quase a metade da banca por ali o negócio é fazer a gestão depois de ganhar esse dinheiro e não sair perdendo que nem um doido porque na verdade é isso que acontece quando a gente ganha muito a gente tem a tendência de gastar muito

[@user-bp8kp6hz9y]

Ele vê uma oportunidade boa , arrisca metade e perde ...aí tenta recuperar apostando a outra metade e perde tudo, pois não existe garantia de resultado mesmo com a probabilidade alta de acontecer algo em seu favor.

[@rominhomarques6838]

Top irmão

[@evoluvia4226]

Uai cade a planilha?

[@profa.cicera]

Concordo plenamente!!

[@helmoferreira6416]

Melhor explicação q já vi

[@josuerocha6928]

Conhecer o nettuno o cara lucra 100% de lucro

[@ancapistaovemai616]

Jogou a matemática no lixo para fazer esse vídeo... A odd ja é um cálculo estatístico baseado em probabilidade. Pelo seu raciocínio então é só jogar em aposta 1:1000 que se eu tiver só 1% de acerto eu fico milionário.

[@user-bp8kp6hz9y]

Existe uma diferença clara entre a odd ideal calculada , como ele mostrou e a odd oferecida pela casa. Muitas vezes a casa oferece odd de baixo valor, basta fazer as contas e constatar. Odd de 1000 , se a probabilidade de ganho for 1% , seria sim uma excelente aposta gerando lucro muito alto, tanto é que não existe. Mesmo apostas de cavalo ela vai a 100 mas logicamente a probabilidade muitas vezes muito abaixo de 1% para não ser lucrativo.

[@clodoaldodasilva1417]

Se isso fosse verdade não existiria casas de apostas

[@gbarcaro]

falou mas falou errado.... não importa o tamanho da odd e sim o valor em entrar nela naquele momento, criterios e imputs. Sou lucrativo e comheço quem tb é com odds de 1.08 a 1.16. Estando na 4ª temporada de lucro nessas odds.

[@brunownz-ibaiti]

Também trabalho com odds baixas em métodos com winrate alto. Você trabalha em qual mercado? Exchange ou casa de aposta tradicional?

[@BaraodoEsporte]

Olá, Se você tem um método validado e é lucrativo com odds baixas, você está de parabéns. Não é o caso da maioria. Obrigado por compartilhar seu comentário.

[@gbarcaro]

@@brunownz-ibaiti SEMPRE exchange, qualquer uma. Casa recreativa não é pra quem leva a serio o meio. Maioria over e under mesmo.

[@brunownz-ibaiti]

@@gbarcaro top! Trabalho em Exchange tbm, mas sou iniciante ainda! Abraço

[@chefogao]

Vou pesquisar o que é Exchange.... Trabalho com odd 1,5

[@julianochaves8052]

1,04 ?? Doeu até a vista , como desver isso ? L

[@enri6831]

por isso eu sou das multiplas para estourar

[@gilbertodantasws]

Não tem nada a ver o que você disse. Tem gente que é lucrativo em odd de 1.04. O que importa não é a odd é a relação de valor e risco.

[@osdonovan_s]

Ser lucrativo com odds 1.04??? Nem dá pra te responder

[@marquesmarques2129]

Verdade mano, da pra ser lucrativo em qualquer odd não existe essa de odd ideal, oque importa é achar valor sobre aquele risco, mas pelo jeito esse cara ai não está apto para essa conversa, acessem um banco de dados e entenderam

[@edvaldopereira810]

Faz as contas odds 1.04 10 reais é 40 centavos de lucro pra vc fazer 100% da estak quantas entradas vc precisa fazer e se tomar um red vai passar sua vida toda e não vai ganhar é nada de matemática vc não entende é nada

[@D00M..]

Sim, mas para alavancar pegando essas odds tem q ter mto emocional o Ricardo Full Trader fala disso, da pra subir com qualquer odd porém tem q ter emocional se t operando em 1.04 q seja pq não adianta nada tomar um Red em uma 1.04 e depois tenta pegar uma de 1.70 ou então ficar variando, a questão é que pra cada Red q vc tiver em uma odd tão baixa o seu nível de acerto tem que ser auto também, pq pra cada Red vai ter q ser um número muito maior de Greens, caso contrário o Red te desmorona emocionalmente e financeiramente tbm ne, enfim mas que da certo isso da sim se a pessoa tem o perfil mais conservador né ela deve agir da maneira dela mesmo

[@D00M..]

@@marquesmarques2129 Sim, mas para alavancar pegando essas odds tem q ter mto emocional o Ricardo Full Trader fala disso, da pra subir com qualquer odd porém tem q ter emocional se t operando em 1.04 q seja pq não adianta nada tomar um Red em uma 1.04 e depois tenta pegar uma de 1.70 ou então ficar variando, a questão é que pra cada Red q vc tiver em uma odd tão baixa o seu nível de acerto tem que ser auto também, pq pra cada Red vai ter q ser um número muito maior de Greens, caso contrário o Red te desmorona emocionalmente e financeiramente tbm ne, enfim mas que da certo isso da sim se a pessoa tem o perfil mais conservador né ela deve agir da maneira dela mesmo

[@Gustavo86H]

depois da minha estratégia eu nunca errei mais . acerto todas .

[@ericosouza7997]

Como vc faz

[@tami32br]

Qual é a estratégia?

[@user-lk8tw8jk4p]

Parou de jogar kkk

[@CRIPTOFree-gk5bh]

Consigo baixar a planilha.?

[@gilbertodantasws]

O único jeito de ganhar dinheiro com trader esportivo é comprando probabilidades altíssimas e apostando um alto valor para ganhar pouco. Por exemplo: Flamengo ganhando o jogo de 3 x 0 no primeiro tempo de um time mais fraco. Nesse exemplo, o cara compra a probabilidade do Flamengo vencer a partida já com a vantagem de 3 x 0. A odd nesse exemplo estaria pagando em torno de 1.04. O cara desse exemplo, simplesmente, coloca uma alta quantia em dinheiro para ganhar em cima dessa alta probabilidade. Esse é o único jeito!

[@gilbertodantasws]

Nesse exemplo, seria a mesma coisa do método da FullTrader (método de eventos raros), onde ele compra uma odd de 50 ou 20 no lay para determinado placar não ocorrer em um jogo.

[@gilbertodantasws]

Claro, o cara que compra altas probabilidades de green, tipo 1,04, ele sabe o que tá fazendo e segue gestão de banca sempre.

[@renancanaves]

Que aula

[@user-yf7iv4qw6v]

Eu acerto mais 15 apostas...

[@brenowjackson4017]

Caraca me desculpe mas quanta propagação de desinformação, vc está correto sobre a lógica de cálculo por trás das odds em relação a % assertividade e seu percentual de lucro, mas isso é apenas matemática básica, apesar do vídeo aparentemente ser para iniciantes, porém irei mencionar erros e q começa quando vc crava q pra cada % de assertividade é necessário uma odd específica pra ser lucrativo, oq n é, vms lá 1° ponto oq é lucrativo pra vc?, apenas terminar com a banca positiva?!, + então vms lá baseado na sua lógica, se eu fizer por ex: 10 apostas com entradas de 100R$ totalizando 1000R$ de entradas em odds de 1.6 CADA, eu teria um lucro de 120R$ pois acertando 6 bilhetes eu ganho 420 - 300 de perca já q em média irei perder 3x 100 = 120R$ me diz ae isso é lucro? Vc investir uma steak de 1k pra retornar 120R$ em odd de 1.6, risco mt alto pra pouco retorno. 2° Ponto sem contar q vc nem considerou o limitador do algorítimo das casas pq caso vc tenha mts quantidades de bilhetes assertivos vc é banido (limitado em mt pouco tempo), falo por experiência própria, mas é claro q n é somente esse fator q influência limitar sua conta mas sim segue sendo um grande fator, ou seja essa analise sua n é nada inteligente, vc deveria saber q existe diversas outras variáveis q influenciam um evento ocorrer! 3° Ponto é vc ainda dizer q n devemos apostar em odds de -1.6, ou q devemos fazer entrada em valor das odds baseadas em um cálculo de acertividade de acerto em relação ao total de entradas apostadas e q somente aquele resultado gerado no final da equação define o limite de odds q vc deveria apostar pra ser lucrativo, vemos outra falácia ae, sabe porque, pq pra ter lucro n necessariamente depende de odd apostada e sim se a % de chance calculada para aquele mercado (com um método mt bom, e mt assertivo , considerando o máximo de variáveis CORRETAS q INFLUENCIAM DIRETAMENTE para um determinado evento ocorrer) q vc queira apostar seja alta e + o valor da esteak q seja um valor equilibrado com a % de assertividade do seu método e + odd apostada, ae sim vc terá lucro e de forma mais inteligente 4° Ponto, quem estuda probabilidade e estatística sabe mt bem q antes de termos certeza de algo, devemos calcular todas as variáveis ou o máximo de variáveis possíveis, antes de termos 100% de certeza sobre algo, (assim como Erwin Schrödinger em seu experimento onde o msm além de querer demonstrar a física quântica de uma forma didática, tbm teve a intenção de provar a certeza das incertezas, sabe porque pq há possibilidade de bastar apenas 1 variável positiva para q todas as outras variáveis calculadas se tornam variáveis negativas DESDE O início, quem estuda probabilidade e estatística sabe mt bem o que eu estou falando, mas acho q vc nem sabe disso, quer ver um exemplo digamos q há um jogo onde calculamos uma probabilidade de 92% do time ganhar porém ocorre q o time perde pq estava mt nervoso, então na verdade para as ocorrências caóticas do universo, aquele jogo nunca teve grande chance de ganhar, já q as ocorrências universais trabalha com a certeza q exige os 100% e outra n AGE EXATAMENTE de acordo com a matemática de probabilidade como conhecemos método criado por Blaise Pascal e Pierre De Fermatt lá no Século XVI, apesar de n ser 100% ainda sim é mt boa e nos ajuda mt nos dias de hoje juntamente trabalhando com a área da estatística, e vc solta uma frase equivocada por q se baseia apenas nas suas experiências em dizer q N EXISTE PESSOAS Q TEM UM ASSERTIVIDADE MAIOR Q 72%, sendo q vc nem calculou todas as variáveis e buscou dados pra saber se realmente n existe, pq basta apenas uma variável negativa para q todas as outras variáveis positivas q foram calculadas tbm sejam NEGATIVAS, Ou seja enquanto vc n tiver certeza n fale besteiras pq vc passa desinformação para os leigos, outra coisa, eu por exemplo baseado no meu método tenho uma assertividade de 78% de acertos em média asserto de 7/8 a cada 10 jogos, tive calcular 40 mil jogos com uma ferramenta de programação para aumentar minha certeza sobre essa porcentagem, pq me baseei em estudos pra isso. (realmente é mt difícil, mas eu em 1 ano e meio de estudo, sem saber nada de futebol conseguir, então imagina se eu q era leigo conseguir isso nesse tempo, acha msm q n há a probabilidade de existir alguém q consiga chegar nos 80%??? Me desculpe pela indignação, mas vc n deve ter pesquisado o SUFICIENTE sobre o assunto para ter propriedade no q vc aborda em seu vídeo, tem diversos erros, busque conhecimento antes de sair afirmando qualquer coisa!

[@raroxx]

volumar é obrigatório?

[@dartanhameirelles9668]

Ricardo full trader

[@LueEduResenha]

Não não não.

[@gutembergcosta120]

Entra com 10, numa ODD 1.7, e dá 17,00 de lucro?

[@edvaldopereira810]

Dá 7 de lucro

[@neidesouza1976]

Já tá vendendo curso ? 😂😂😂😂

[@marcelopontes4065]

Kd a planilha?

[@BaraodoEsporte]

Já esta disponível.

[@user-eq9nj4lk1g]

🥋

[@BrenoSilva-gi1ci]

Barão meu nobre, tem um trader famosinho do telegram q fatura 20 a 30 k em três dias de operação isso procede?

[@BaraodoEsporte]

Olha… pode ser verdade. Se ele opera com uma banca muito muito alta, e ele tiver um método muito muito assertivo. Mas tenha cuidado… existe muita propaganda falsa na internet.

[@marcosdomingues7710]

Fraco, fraco, fraco.

[@erosignacio8667]

😂