Qual é a MELHOR Ideologia Política? - TIERLIST

[@novosclassicos]

PESSOAL! Como muitos pediram, abrimos um servidor do canal no Discord: discord.gg/wnWxapDSRs Nos vemos lá!

[@Zick635]

queria saber do especialismo

[@LucasGoncalves-xc1bk]

Só no seu subconsciente não existe capitalismo sem estado capitalismo não possui vínculo nexo assimetria substrato nenhum com estado até pq capitalismo existia muito antes da revolução industrial e do surgimento dos estados modernos. 👍🏻

[@LucasGoncalves-xc1bk]

Capitalismo existe antes do estado vai estudar economia

[@novosclassicos]

Nós concordamos contigo Lucas!

[@curiousmind111]

O unico motivo que ainda nao fomos extintos é por causa de uma ideologia chamada CONSERVADORISMO que foi erroneamente avaliada neste video.

[@KMKW23]

Gostei da lição de nenhuma ideologia entrar na utopia. NÃO EXISTE IDEOLOGIA PERFEITA! Parabéns pelo conteúdo!

[@novosclassicos]

Obrigado chefe!

[@jktech2117]

existe uma utopia ss, remover tdo os coisa ruim do instinto humano geneticamente e foi!

[@pedrohire]

Isso era bem esperado (no momento do comentário ainda não vi o vídeo todo), se tem algo que existe desde o princípio é q não dá pra agradar 100% da rapaziada

[@jktech2117]

@PauloHeadbanger vc agora não pode mais usar substancias q mexem com a cabeça, elas ja te causaram mto dano

[@flavianorodrigues1]

Kkkkkkk ​@PauloHeadbanger

[@NalosEclipso]

Eu juntava 10 matemáticos, 10 políticos, 10 economistas numa sala e deixava eles pelados com só uma faca no meio. Quem sobrevivesse dominava o mundo

[@Eugostodearroz]

Imagina o anti Cristo surge assim? Kkkk

[@Heast_msc]

cara, agora você fez eu rir sincero kkkk

[@rildocorreadonascimento2683]

Puta comentário idiota kkkkk

[@Mechanix-f5l]

​@@Eugostodearroz crlh kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@Nlacort-j9v]

Como assim? Kkkkkkkkkk

[@nyacholls]

Mesmo o consevadorismo não progredir ao longo prazo, ele acaba exercendo a função de impedir o regresso

[@GabrielFernandes-nm2lt]

Continua impedindo o progresso

[@nyacholls]

@@GabrielFernandes-nm2lt depende do conservador

[@GabrielFernandes-nm2lt]

​@@nyacholls ent ele n é conservador,se ele n anula tds as possibilidades de progressismo

[@jktech2117]

por isso quando tem crise q conservadorismo aparece, eh mais pra soh segurar msm

[@natanaelsilva2088]

O problema que conservadorismo é maleável perde o sentido a cada decada

[@Sheamus_BR]

No geral sou bem conservador,mas em algumas pautas sou liberal, tipo no geral sou 70% conservador e 30% liberal, mas o que mais me atrai no conservadorismo é a ideia central de ceticismo, o que na minha visão é o mais correto, o mundo não é perfeito,nunca foi e nunca será, a prova disso são as tentativas de criação desse "mundo perfeito", que levaram a humanidade a cometer as maiores barbaridades em prol disso.

[@novosclassicos]

Sim, nesse quesito nós concordamos 100%. O problema dos conservadores é que eles não propõe nada, o que faz que eles sempre estejam na defensiva e acabem sendo sempre derrotados ao longo das décadas

[@santana989]

O ideal é um equilíbrio entra conservadorismo e o liberalismo. Evoluir de forma a errar o menos possível, mantendo o que deu realmente certo.

[@ADJackD]

@@novosclassicos vocês estão pensando em reacionários que falam que são conservadores. Verdadeiros aceitam certas mudanças mas com ressalvas e equilibrados

[@monstersfight4171]

@@novosclassicos O que você está fumando? Os conservadores defendem muita coisa. E ultimamente eles têm ganho muita força na Europa e nos Estados Unidos. O problema dos conservadores é na América do Sul e

[@hofffmanswty]

Sheamus mandando o papo

[@SobralOficial]

mesmo sendo completamente leigo em todos os assuntos colocar a cabeça pra pensar e ver um conteudo sobre algo que eu não domino exercita o cérebro e me faz criar interesse e pesquisar mais sobre o assunto, ótimo conteúdo tanto pra quem não concorda com vocês e entende do assunto quanto pra quem é leigo e quer entender mais sobre; e o canal de vocês acaba ativando esse gatilho, parabéns, sucesso

[@thiagovieira9377]

Tirando a parte q eles n sabem oq é anarcocapitalismo

[@victorlothbrok]

o problema das pessoas é acharem que voce deve ser 100% fiel a uma ideologia, quando a ideologia perfeita é a união da melhor parte que cada uma tem a propor.

[@CaçaFemboys]

vídeo Muito Bom Deram suas visões sobre cada ideologia de forma sensata parabéns ganharam um Inscrito

[@novosclassicos]

Obrigado irmão!

[@zombie1nternetgop]

Vendo esse vídeo percebi q eu, como adolescente não sou tão burro como eu pensei q eu era

[@JuanGarcia77_]

e provavelmente tu tá errado nisso

[@zombie1nternetgop]

@@JuanGarcia77_ por quê?

[@restartgames9054]

Quanto mais tu sabe mais prova que tu não sabe... Só sei que nada sei

[@dominickrosasimoes6127]

Esses caras do vídeo só falaram asneira kkk

[@Naty-w3g]

@@dominickrosasimoes6127 O que eles erraram? Pra mim a maioria tava certa.

[@oL1ght]

Foi os 40 min mais foda depois que cheguei da faculdade kkkkkk.

[@novosclassicos]

Que isso irmão, ficamos muito felizes em ouvir isso. Obrigado!

[@raf8052]

sobre o anarquismo e anarcocapitalismo, nenhuma das duas é contra governança, mas sim contra o estado. O anarcocapitalismo defende a livre associação . o estado não protege o capitalismo, ele explora o capitalismo

[@Confiancanosucesso]

Anarcocaptalismo e pra burgues e pra opressor, até entendo a direita ou esquerda mas anca p e opressor

[@murilossauro-r6u]

Anarquismo é anti-governança. Anarcocapitalismo é status quo puro.

[@mateusrosa6753]

Faltou o libertarianismo

[@editorxbr]

Anarquismo é uma ideologia política que se opõe a todo tipo de hierarquia e dominação, seja ela política, econômica, social ou cultural, como o Estado, o capitalismo, as instituições religiosas, o racismo e o patriarcado.

[@raf8052]

@@editorxbr Qual sistema um Anarquista defende ?

[@prof_ike]

conheci o canal de vocês recentemente, estou gostando muito do conteúdo e ativei o sino!

[@novosclassicos]

obrigado professor

[@davil0st]

A pergunta é: "funciona pra quem?" "É bom pra quem?" Falta mais profundidade nas ideias

[@eduardosouzaoliveira7633]

Até a escravidão egípcia funcionou direito...para os faraós. A questão é: será que nós faríamos parte da classe detentora do poder?

[@ResetandoOestado]

​@@eduardosouzaoliveira7633 não é bem assim, se só funciona pra um é obviamente um problema, alguém ser beneficiado é normal, é natural que alguém seja privilegiado até pela natureza geneticamente, porém um sistema que oprime qualquer povo, raça ou classe que seja é tirânico.

[@usguridobtc.1]

Obviamente a resposta da sua pergunta é: Funciona para a maioria. Agora se você busca o que funciona pra todos, viva sua utopia insignificante sozinho.

[@ResetandoOestado]

@@usguridobtc.1 não é bem assim não, funcionar para a maioria nem sempre é bom, imagina um estado paralelo de uma favela no RJ, ou um governo terrorista no oriente médio, a maioria não necessariamente é a correta, na verdade geralmente a maioria esta errada, é só pensar no governo do bigodinho austríaco, a maioria era a favor, a maioria não só era a favor mas seria bom para eles... então não necessariamente oque é bom pra maioria é o correto, então simplesmente democracia é o pior governo possível, o melhor é a aristocracia, onde o melhor governa, o mais perto de democracia é isso, onde o povo só pode votar para destituir um mandato de político a qualquer momento, mas não pode votar para decidir o político...

[@usguridobtc.1]

@@ResetandoOestado Não disse que o melhor é o que a maioria escolhe. Eu disse que essa tierlist está classificada baseada na ideologia que seria melhor para a maioria da população na opinião dos apresentadores. De qualquer maneira, acho que a democracia ainda é o melhor meio, porém deveria ter um teste de QI e provas de capacidades básicas para poder se candidatar, bem como teste de QI para autorizar a votar.

[@gabrielaluno7248]

Vídeo muito bom, explica cada ideologia e expõe seus defeitos e "qualidades" de forma interessante

[@novosclassicos]

Valeu!

[@lucasbarbosafurtado4241]

De forma rasa vc quer dizer

[@azypy]

@@lucasbarbosafurtado4241 Mas é óbvio. Se eles fossem aprofundar em cada ideologia o video teria facilmente +10 horas de duração

[@pdpcachorro]

Vocês disseram que o materialismo dialético em Marx é fácil, então assumo que tenham lido o livro "Manuscritos econômico-filosóficos", e gostaria de saber se vocês conseguem me explicar a seguinte parte, pois não entendi: Nesta exposição, temos, juntas, todas as ilusões da especulação. Em primeiro lugar: a consciência, a consciência-de-si, está junto de si em seu ser-outro enquanto tal. Por isso, a consciência-de-si - ou, se abstrairmos aqui da abstração hegeliana e colocarmos, em vez da consciência-de-si, a consciência-do-homem - está junto de si em seu ser-outro enquanto tal. Isto implica, em primeiro lugar, que a consciência - o saber enquanto saber - pensa enquanto pensar, fingindo ser imediatamente o outro de si mesmo, [finge ser] sensibilidade, efetividade, vida, o pensar que se sobrepuja no pensar (Feuerbach)32. Este aspecto está aqui contido na medida em que a consciência, enquanto consciência apenas, tem o seu impulso (Anstoss) não mediante a objetividade estranhada, mas mediante a objetividade enquanto tal. Em segundo lugar, implica que o homem consciente de si, na medida em que reconheceu e suprimiu (aufhob) o mundo espiritual - ou a existência espiritual universal de seu mundo - enquanto autoexteriorização, confirma-o novamente, contudo, nesta figura exteriorizada e o toma como seu verdadeiro modo de existência, restaura-o, fingindo estar, em seu ser-outro enquanto tal, junto de si; por conseguinte, depois da suprassunção (Aufhebung), por exemplo, da religião, depois do reconhecimento da religião como um produto da autoexteriorização, encontra-se, não obstante, confirmado na religião como religião. Aqui está a raiz do falso positivismo de Hegel ou de seu criticismo apenas aparente, que Feuerbach indicou como o pôr (Setzen), o negar e o restaurar da religião ou teologia, o que é, porém, de se apreender de modo mais universal. A razão está, pois, junto de si na não-razão (Unvernunft) enquanto não-razão. O homem que reconheceu levar no direito, na política, etc., uma vida exteriorizada, leva nesta vida exteriorizada, enquanto tal, sua verdadeira [vida] humana. A autoafirmação, autoconfirmação em contradição consigo mesma, tanto com o saber como com a essência (Wesen) do objeto é, portanto, o verdadeiro saber e [a verdadeira] vida. Obrigado rapaziada, o vídeo ficou bom.👍

[@Jonathan-cf3vf]

Lmmmm

[@kagurabachidasilva]

Thors, você ainda não é um guerreiro.

[@Doradin.]

Achei q ia acabar com: comi o cu de quem ta lendo

[@gub6]

Parabéns pra quem leu o comentário inteiro

[@Entusiasta-Filosofico]

Muitas frases cortadas sem contexto.

[@antonymarcelo3847]

Não concordei com algumas opiniões, tipo sobre o facismo (citou apoenas os contras e muito superficialmente), imperialismo (é extremamente parecido com o fascismo e até mesmo com o nazismo as vezes) e o liberalismo (faltou citar os diversos pontos ruins), mas como opinião não se discute, isso poderia passar. Obs: só queria deixar claro que vocês erraram de forma gigantesca um fato histórico sobre os turcos em 37:03 vocês esqueram dos armênios??

[@novosclassicos]

O genocídio armeno é real, mas nós atribuiríamos essa tragédia mais ao espírito da República da Turquia do que ao Império Otomano. Os turcos tiveram uma mão leve na conquista do Oriente Médio durante os séculos XVI, XVII e XVIII, enquanto eram um império cosmopolita em ascensão. O Império Otomano tardio, já desmenbrado e no limite da WWI foi cruel com Gregos, Armenos, Maronitas, Curdos e etc. A lista é longa.

[@novosclassicos]

Boa questão, o Genocídio Armeno de fato é uma grande tragédia que aconteceu durante o Império Otomano. Mas aconteceu justamente quando o império tava acabando, na primeira guerra mundial, e foi completamente de encontro com os 400 anos de relativa tolerância que os turcos tiveram com as minorias étnicas e religiosas do seu império. Se você estudar a história da Turquia você vai ver que mesmo a Anatolia era muito diversa durante o Império do que é hoje com a república. Caso você saiba inglês, esse canal Kraut tem 3 vídeos maravilhosos contando toda a história da Turquia, desde a antiguidade até a era do Erdogan, passando muito tempo discutindo o fim do Império Otomano, os Young Turks e o genocídio Armeno: Ep. 1: Desde a Antiguidade até o Ataturk kzbin.info/www/bejne/jpjNmn1-i52DZtk Ep. 2: A República Turca no Século XX kzbin.info/www/bejne/sKfXkJ13rpp3oKM Ep. 3: O Novo Começo no Século XXI kzbin.info/www/bejne/gYK0gWWFa6ZshZY Mas boa ponderação!

[@novosclassicos]

Kkkk pra você ver quanto a gente liga pra isso, cada um de nós te respondeu em separado

[@antonymarcelo3847]

Obrigado pela atenção e ótimos argumentos! Ganharam +1 inscrito pelo esforço, dedicação e conhecimento

[@gudryan5839]

Eu subiria o socialismo para junto do progressismo, pois se você considerar o império macedônico um sucesso saiba que ele não durou nem uma década, já a China vem crescendo o IDH constantemente com o socialismo. Também não seriam considerados monarquismo/imperialismo muito próximos de uma utopia? Seja por acreditar que um monarca foi enviado por Deus para governar ou pela superioridade de raça do império britânico?

[@CAPITALISTA555]

Tropa de quem assistiu até o final 👇 (Obrigado pelos likes😃🤙)

[@ApiarioNatal]

Up

[@ComoSerUmaBoaPessoa]

GAM3PLAY POLÍTICA

[@CAPITALISTA555]

@@ComoSerUmaBoaPessoa kkkkkk bem isso

[@cadooo]

up parte 2

[@italodsr_]

Hj consegui vencer a dopamina

[@davisilva4020]

Essa é uma tier list que cada um vai ter sua opinião, impossível haver o mínimo de consenso.

[@kidrinke]

Então, eles fizeram um péssimo trabalho em serem honestos e falarem que é uma lista parcial, é impossivel fazer uma lista 100% imparcial cons9iderando todos os modelos politicos e suas historias completas, proposições e etc, mas também não tem como vender o vídeo sendo algo educativo e que vende a realidade, é só a opiniãop deles

[@populisbrasil]

@@kidrinke Porque na realidade as ideologias precisamos ranquear no que deu certo e o que não deu certo no mundo, mas normalmente a gente trás o modelo de governo de outro países pra tentar aplicar no Brasil, só que esbarra numa série de contraposições que fica quase que impraticável. Por exemplo, sou petista e social-democrata, gosto do FHC e do Lula, mas eu convencer que seja o modelo ideal é um pouco mais difícil.

[@mengaoreidorio.joaoferreir9205]

Os caras colocaram imperialismo em funciona ok, sendo ideologia que invade terras e mata pessoas

[@Confiancanosucesso]

Direitos individuais pra quem e pra que classe? Pra donos de grandes terras, ou pra pessoas normais?

[@bicudo009]

profundidade de um píres na argumentação dos caras, mas o conteúdo é até legal, passo um pano de primeira aqui na esperança de ver um vídeo deles tentando dissertar essas opiniões esquisitas deles aí

[@usguridobtc.1]

Obviamente a resposta da sua pergunta é: Para a maioria. Agora se você busca o que funciona pra todos, viva sua utopia insignificante sozinho.

[@Azul547]

Para ambos.

[@ElioSch1423]

Deixe sua inveja de lado e aceite que funciona para ambos.

[@alexcoimbra]

Bom vídeo.

[@Sapo_Tage]

Só eu que acho que eles nomearam a colocação de uma forma ruim e imprecisa?

[@mengaoreidorio.joaoferreir9205]

Os caras colocaram imperialismo em funciona ok, sendo ideologia que invade terras e mata pessoas

[@guilhermecampos1716]

a partir do momento que eles colocaram fascismo na frente de comunismo ja da pra ver bastante coisa

[@srjarbas7127]

Como que o estado faz com que a indústria do lápis funcione? Não é ele que corta as arvores, não é ele que minera, não é ele que fabrica, não é ele que transporta... a única coisa que o estado faz é cobrar imposto fazendo com que o lápis fique mais caro

[@miguelcanais]

Quem é que assegura a segurança e estabilidade dos trabalhadores e empresas? Quem é que garante que existe um sistema judicial justo para um sociedade funcional? Quem é que gere instituições de segurança nacional como a polícia, bombeiros, saúde?

[@gub6]

​@@miguelcanaiso estado e no caso do Brasil de forma extremamente pouco eficiente mas melhor que nada kk

[@kduabelhucher4201]

É bem coisa de liberal falar uma besteira dessas mesmo. O Estado só atrapalha o capitalismo.

[@kubiszevski]

@@miguelcanais o estado, por que ele te obriga a utiliza-lo, se n eu poderia muito bem ligar para uma empresa q tem agua e um caminhao vermelho e pedir para virem apagar o fogo

[@srjarbas7127]

@@miguelcanais O estado porque só ele é permitido cuidar da segurança e estabilidade dos trabalhadores, cuidar do sistema judicial e cuidar de instituições de segurança como policia bombeiros e saúde. Além de que todos essas coisas que o estado cuida são completamente ineficientes

[@Kaká2006S]

Canal daora, continua com os video mano 👍🏾

[@novosclassicos]

Valeu Kaike 👍🏻

[@ParSimpson]

A discussão mais sã que eu já vi, não sabia o que vocês pensavam totalmente até agora, mas agora estou convencido. Valeu por proporcionar esse conhecimento mais profundo sobre o assunto, tem pouca gente que consegue proporcionar essas boas discussões, ainda mais no Brasil.

[@joshi9202]

Já quero a parte 2

[@novosclassicos]

Vamos providenciar 👍

[@DrawGamer86]

@@novosclassicos Ideia de Tierlist: Qual lider de cada um destes partidos vocês ganhavam na porrada kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@novosclassicos]

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

[@uwu_ordep]

​@@DrawGamer86novos young ou andré clássicos?

[@Freecr1]

Senti falta do integralismo kkkkk, fora isso, excelente vídeo! ❤

[@novosclassicos]

Então vamos botar na parte 2

[@miguelbudziack-tw7gu]

​@@novosclassicosintegralismo não é facismo? Derivado

[@powerguido4380]

​@@miguelbudziack-tw7gué kkkkkkkkkkkkkk

[@ThalyssonRyan-pq1vj]

Facista clerical e integralismo

[@williamshakespeare88]

​@@miguelbudziack-tw7gu é só um derivado, mesma coisa do Anarco-Capitalista que só tem adolescente seguindo

[@bernardobcg01]

“A democracia é a pior forma de governo, depois de todas as outras” - Winston Churchill

[@ResetandoOestado]

​@@Vortex-f9kno significado etimológico nenhum é democrático, pois seria o poder na mão de todos, hoje o povo não são os pobres, não existem mais diferenciações de classe, então todos são povo, portanto democracia no seu sentido etimológico é impossível, tem duas outras interpretações, a de que é só votar e todos os problemas somem como mágica kkkkk e o pior que é a interpretação de luta de classes, a ideia de que atualmente a democracia é burguesa e usada pra subjulgar o pobre, portanto o poder deveria sair da mão do rico e ir para o pobre, e a única forma de fazer isso é com o comunismo, pois a ideia central é essa, portanto a única democracia é o comunismo kkkkk todas as outras classes deveriam ser oprimidas por consequência.

[@gabrielbandeira4283]

@@Vortex-f9k Claramente não entendeu a frase, lê de novo

[@Libenccio]

A democracia atrasa um país, seja qual for, só comparar países democráticos com a China.

[@ResetandoOestado]

@@Libenccio na verdade democracia não existe no seu significado original, o significado atual é simplesmente que o povo deve votar e a votação deve ser justa kkkkkk oque é simplesmente absurdo, pois matematicamente eleição justa é impossível, inclusive já ganharam um prêmio novel demonstrando isso... e além disso tem fatores externos que interferem, como por exemplo o financiamento da campanha, existe literalmente 0 chance de qualquer eleição não ser manipulada, seja por grandes empresarios pagando a campanha de um candidato e ferrando o outro com o seu poder econômico, ou muito pior, algum pais resolver interferir, os EUA admite já ter feito isso com diversos paises, principalmente aqui nas Américas. então é completamente impossível, isso levando em consideração que fosse um sistema quase justo, mas o nosso nem precisa de roubo, pra vc se candidatar precisa se aliar a um partido e ele te escolher como candidato, portanto o povo só escolhe opções pré determinadas pelo próprio estado, e são diversas camadas, o TSE pode barrar a candidatura, qualquer político com influência pode barrar a candidatura através de coerção, ameças de não cooperar etc... o próprio partido pode barrar, e se todas essas barreiras falharem eles ainda tem a agência de inteligência que a do Brasil já foi condenada por interferir nas eleições e controlar a midia de jornal e televisão kkkkkk e além disso se falhar tbm, ainda tem o próprio estado usando dinheiro público pra fazer campanha pra algum candidato kkkkkkk ou seja, não da pra ter eleição justa, não estou falando que é impossível um bom candidato ganhar, mais ele ira sujar a mão sem qualquer duvida.

[@Libenccio]

​@@ResetandoOestado queria que todo democrata pelo menos admitisse que sabe das informações que você escreveu e sobre a gravidade das mesmas, um democrata mentiroso vale menos que um ditador convicto, belo texto.

[@kduabelhucher4201]

Estavam indo bem até dizerem que o capitalismo depende do estado para funcionar; o q é muito pelo contrário, o estado trava e atrapalha as trocas voluntárias com burocracias, impostos e politicagens. Não faz sentido nenhum essa visão. Fora isso, muito bom e didático o vídeo. Parabéns aos dois pelo trabalho!

[@israeldecastro1446]

É porque se os capitalistas fizessem tudo o que querem desde a sua criação, não iria ter floresta, recursos naturais e a maioria das pessoas iria trabalhar 16h por dia

[@matheusfelippedasilva]

Amigo, as nações onde o capitalismo "mais funciona" também tem grandes Estados, então um não inválida o outro, acho que sua crítica vale ao Estado brasileiro, que é extremamente incompetente mesmo.

[@kduabelhucher4201]

@@matheusfelippedasilva Cite um Estado que interfira forte na economia e msm assim o país é rico...

[@matheusfelippedasilva]

@@kduabelhucher4201 Suécia, Finlândia, Dinamarca, Alemanha, Suiça, Austrália, Holanda, Reino Unido....Inclusive EUA... Não confunda Estado grande com Estado incompetente como é o caso do Brasil... E não estou falando em países Socialistas também, e sim, Capitalistas com Estado forte, inclusive na crise de 2008, lá nos EUA, quando o Capitalismo quase foi pro saco, adivinha quem socorreu as instituições?? Isso mesmo que pensou, rs.

[@thenoobapex2085]

@@kduabelhucher4201 As duas potencias mundiais, Estados unidos e China.

[@minidrewdd]

vídeo extremamente bom e informativo, canal tem algum servidor?

[@novosclassicos]

Não sabemos mexer no discord kkkk então infelizmente não

[@minidrewdd]

@@novosclassicos querem ajuda? Eu tenho meu servidor se quiserem entrar ou me adicionar eu ajudo com o possível

[@Tauan-Milkman]

Somos dois ​@@novosclassicos

[@mortc1992]

Eu sei 🤓​@@novosclassicos

[@novosclassicos]

Boas notícias, aprendemos a usar o discord e abrimos um servidor: discord.gg/erQYjrVu

[@goulartto5616]

Que debate raso kkkkkk Da pra considerar como um bom vídeo de humor. 👍

[@Vitor0101F]

Chora mais esquerdola.

[@Pdf4245]

Chora kkkkkkk

[@tgfda]

chorar pelo q exatamente, o debate realmente foi raso@@Pdf4245

[@shulura3553]

o comunismo foi tirado pra papo de burro ksksk, sendo que no papel é uma ideologia utópica, mas sempre tem gente suja querendo meter a mao nos bgl.

[@bicudo009]

nossa, sim! Conteúdo até legalzinho, pela diversidade de conteuúdo os caras parecem até inteligentes, mas quando vai retratar as paradas têm a profundidade de um píres kkkkkkk, mas eu veria outros vídeos em que eles tentassem aprofundar os assuntos

[@o0uvint3]

Olá, @novosclassicos! Vídeo muito bom. Se não for incomodar, gostaria de colocar um adendo: na parte em que falam sobre o Anarquismo, e pontuam que nunca existiu um período (significativo) em que houve anarquistas, vou ter que discordar. Tenho um amigo que é ucraniano (eu sei, é um tanto inusitado) e ele é anarquista. Inclusive, ele me apresentou essa filosofia política e que acabou realmente despertando meu interesse. Hoje me considero um anarquista não praticante (por justamente não participar ativamente em um grupo anarquista). Enfim, ele me disse que no período de alguns anos depois da I Guerra Mundial, houve na Ucrânia quem discordasse. Foram ex-combatentes da Rússia que migraram para lá, e então, criaram comunidades e vilas na Ucrânia. Houve quem fosse o “líder” e seu nome era Nestor Makhno. Procurem pesquisar! É uma história interessante, ele é (segundo meu amigo) criador do Plataformismo. Não achei nada significativo sobre, mas talvez o material esteja em outra língua. Ótimo vídeo!

[@novosclassicos]

No Brasil aconteceu uma grande greve em 1917, comandada por anarquistas italianos. Depois disso, com o sucesso da Revolução Russa, o interesse na ideologia passou a decair até sumir praticamente. Foi isso que tentamos dizer. Abração e valeu!

[@o0uvint3]

@@novosclassicos Ah sim, obrigado e desculpe-me pela minha ignorância. É sempre bom conversar com pessoas amigas do saber.

[@MiguelMFCYBPA]

Eu criei uma ideologia de acordo com o meu pensamento ideológico(Equilibrado é mais importante do que extremismo)por causa da minha filosofia,Um Extremo não tem nada das outras partes do Compasso político, Já quando mais perto do centro (mais misturado)melhor é O nome dela é refopoulismo Refopoulismo. Política: A eleição é por qualidade, mas o povo pode pressionar o líder com frequência para fazer algo, o Parlamento verificará se dá certo e é aprovado como lei ou outras coisas Também é Federal porque sabe que não pode cuidar de tudo com uma ideologia unitária Economia: O Pepole pode compartilhar voluntariamente, algo parecido com o comunialismo, mas menos forçado, mas também tem classes sociais e permite que muitos negócios se estabeleçam, é uma ideologia de livre mercado. Autoritarismo e Liberdade: Apoia a liberdade, mas não a ultra-liberdade, mas ainda apoia a liberdade, mas o autoritarismo será necessário por razões muito, muito graves, ainda será questionado Progrevismo vs Conservadorismo: É progressista em tecnologia enquanto é conservadorista em cultura e tradição Nacionalismo VS internacional: Pode ser nacionalista algumas vezes, mas também é internacionalista algumas vezes E você viu que essa ideologia é meio Centrista e equilibrada de acordo com meu Pensamento.

[@lideraagain9701]

Resumindo, eles são de direita e liberais

[@danieladrian2508]

Petista sofreu agr kakakkaakkakaak

[@silasleal646]

@@danieladrian2508”pEt1sTa” hur-dur

[@leogomes6075]

Rapaz muito bom o vídeo, bem didático e esclarecedor, é difícil "escolher" uma ideologia afinal algumas tem ideias muito boas na teoria porém na prática é outros 500

[@liliolln9140]

Queria ver a social democracia não só centro, depois podem fezer uma parte 2

[@novosclassicos]

está nos planos

[@gabriel-moreira]

Nacional desenvolvimentismo também deveria aparece, visto que é o mais utilizado no globo.

[@Respect-jb9fy]

Social democracia seria o progressimo não?

[@AndreKzz]

da pra ver que vcs sao liberais. mas podiam ter explicado um pouco mais sobre ne, nem dois minutos falando e ja colocam no boa.

[@kazumareidelas]

Por que não tem muito sobre oq explicar,qse todo mundo sb oq é liberalismo

[@kazumareidelas]

Mas tipo não 100% mas tipo o básico todo mundo sb

[@rafaelsales079]

liberalismo é oq mais funciona dentre esses ai

[@monstersfight4171]

@@rafaelsales079 Que piada

[@natanaelsilva2088]

O mais engraçado que o liberalismo clássico nada tem haver com o mundo atual kkkk

[@GHLima91]

Utópico vai ser o technocentrismo onde deixamos essas responsabilidades nas mãos das IAs e elas fazem o estado hahaha

[@atendentedomarket7545]

Aceleracionista 👀?

[@wolfis07x4]

Utopico? Isso é totalmente distopico KKKKKK

[@omeltdown]

cruz credo

[@David-yl7nz]

O canal aborda assuntos novos e legais ! Inscrito na hora

[@Chimas726]

Irmão,o cara comparou comunismo com fascismo e ainda há pessoas que elogiam o vídeo.

[@fmagoga]

facismo foi a resposta ao comunismo basicamente, faz sentido.

[@fmagoga]

@@Chimas726 q

[@matheusfreitas4233]

O cara falou que o fascismo é LITERALMENTE SERVIR O DETRAN (KKKKKK ?) Como que leva a sério?

[@Chimas726]

@@matheusfreitas4233 tá ligado?

[@Chimas726]

@@matheusfreitas4233 kkk

[@SiriLepe]

Acho engraçado que exista ´´Comunistas´´ em 2024 ainda mais acima de 20 anos kkkkkkkkkk

[@murilobr6196]

Acho engraçado o analfabetismo do senhor.

[@SiriLepe]

@@murilobr6196 ishe ala o 'Comunista' que vive no mundo capitalista kkkkkkkkkkkkkkk

[@SiriLepe]

@@murilobr6196 O que vc mais deseja ta mole amigo kkkkkkk 😂

[@ASASdeOURO]

Né mn, esses caras apoiam uma ideologia morta kkkk

[@JPNaves]

@@SiriLepe você continua analfabeto político

[@tcraftbr]

"Eles odeiam os Estados Unidos SEM UM BOM MOTIVO" aí é foda, rapazes

[@marcosmwb8444]

Anarco capitalismo tem "estado" mas é voluntário, o governo é privado tu escolhe pra quem tu paga, quem te governa. Existe sociedade, existe troca de materia prima entre o mundo todo, mas ninguém tem o direito de dizer com quem posso me relacionar ou não. Eu sou contra o monopólio do estado, o que eu sou?

[@dinizneto3893]

Eu sou ancap, mas acho que, na verdade, o anarcocapitalismo é a forma natural do anarquismo. Os anarquistas defendem a ideia de fim do estado mas o fim do capitalismo é incompatível com a ideia de um mundo descentralizado. O capitalismo, que é um sistema baseado na liberdade econômica, sendo o unico sistema que funcionaria no mundo sem estado (tendo o consenso de que o comunismo é impossível de alcançar, pq é impossível mesmo) Agora falando das criticas do vídeo, a força do livre mercado é sim capaz de impedir uma era medieval pois quem manda no livre mercado são as grandes massas, as pessoas, não as grandes corporações e os "empresários malvadinhos".

[@Dangenlord]

Só é uma troca de estado por outro!

[@Adrielssb-od4fg]

Com a ausência de um governo central, oque garantiria que esses "estados" iriam coexistir pacificamente entre si e não usariam a força pra dominar uns aos outros como acontece nas milícias e facções?

[@marcosmwb8444]

@@Adrielssb-od4fg mesma coisa existe hoje, entre governos enormes e poderosos. o mundo ainda não tem um governo central. é pegar o que hoje funciona em nível global e transformar em nível municipal... é mais fácil evitar grandes conflitos em condominio do que entre grandes nações cheias de bombas nucleares. é muito mais fácil dar merda tendo um estados unidos que a qualquer momento pode eleger um novo hitler que queira dominar o mundo usando o poder de um estado grande. podem existir acordos entre cidades para não deixar um tirano proliferar com base em iniciação de agressão contra outros municipios.

[@marcosmwb8444]

@@Adrielssb-od4fg da mesma forma que ocorre hoje no mundo, não existe governo global. Quanto menores os governos, menos guerras se involvem. Quando mais descentralizado o mundo, melhor.

[@jubscraison9948]

eu sinceramente nem deveria ter dado engajamento, mas essa parte aqui 10:08 é de arrepiar... a quantidade de material científico produzido mostrando os DIVERSOS motivos para se terem ódio dos EUA é gritante. Tiveram várias informações que devido ao viés INTENSO não foram transmitidas corretamente. Como por exemplo dizer que foi por conta do Estado na Rússia que o Anarquismo se fortaleceu, quando a Emma Goldman (uma das maiores vozes do Anarquismo) ao sair do leste europeu e ir para os EUA, viu o quão miserável era a vida de um estadunidense pobre e só daí que decidiu se juntar a luta e escrever. Teoria Ancap não deveria nem ser considerada pois a própria teoria é contraditória e se anula. Imperialismo no "ok" só porque existiu Impérios que duraram e expandiram no mundo é ou ingênuo ou maldoso. A quantidade de mortes (físicas e culturais) causadas por esse sistema que a sua base prega o epistemicídio e genocídio não deveria ser tratado como possibilidade de sucesso. 39:57 considerar colocar mais alto é mais absurdo ainda! "Tem chance de dar ruim"... a base funcional e teórica do Imperialismo é a sua consequência!!! Não "tem chance", é: "dar ruim"! Não sou Anarquista e nem Comunista por motivos puramente teóricos e práticos, mas sou de esquerda. E, infelizmente, vejo o quanto esse vídeo faltou com honradez nas informações. Não há mal em ser enviesado, até porque acredito que não exista algo no mundo sem viés, mas a partir do momento que se começa a manipular informações para beneficiar ideias, é o fim.

[@marcioleonardo7402]

Concordo. Esse canal tem opiniões bem estranhas mesmo. Esse vídeo foi recomendado e pulei pra ver o final só por curiosidade, quando vi que "imperialismo" aparentemente é "ok", vi que não vale a pena mesmo. Eles misturam vários termos que têm relevâncias e estão em espectros totalmente diferentes, é literalmente a visão que um adolescente de 14 anos tem quando descobre pela primeira vez o que é política. A partir daqui, imagino que o próximo passo seja fazer memes sobre o Enéias, exaltar o Brasil Império e esse tipo de coisa.

[@Azul547]

Kkkkkkkkk A plataforma que você usou para comentar deve se odiada também. Por que está aqui?

[@jubscraison9948]

​@@Azul547 estou porque quero, estou porque posso e estou porque o KZbin me recomendou... um erro de algoritmo. Abs

[@Azul547]

@@jubscraison9948 A própria propaganda anti americana é bancada pelos EUA. Odiar os EUA enquanto usa tecnologia deles é muito fácil. Muito mesmo.

[@alaskavinicius]

Em Cyberpunk 2077, com as bigtechs mandando majoritariamente na civilização, poderia ser considerado um corporativismo ?

[@novosclassicos]

excelente comentário, eu também me pergunto isso de vez em quando

[@azirmandias4191]

não, corporativismo e corporatismo sao coisas diferentes: Corporativismo= corporações unificadas da sociedade q respondem diretamente ao Estado; Corporatismo= Corporações oligarquicas de grandes empresas ou poderosos q mandam na sociedade

[@ThiagoPedroza-yx6hv]

Conservadorismo para mim estar na classificação BOA, é o modo mais racional de analisar a realidade

[@antonioamaral3896]

Bom o problema e o reacionarismo.

[@ThiagoPedroza-yx6hv]

@@antonioamaral3896 não compreendi que você falou

[@xplosive.6252]

é bom se você quer ficar pra trás e oprimir minorias

[@Adrielssb-od4fg]

Não sei oque que tem de racional e analista em uma ideologia que mistura moralismo e religiosidade com política

[@ThiagoPedroza-yx6hv]

@@Adrielssb-od4fg claro que para vc não tem nada de racional se tu não pensa, para um símio como vc isso é um mistério 🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧🦍🦧

[@Rafael-sccp]

Quais os melhores países do mundo em aspectos gerais? Quais suas formas de governo? Faça um vídeo assim.

[@kagurabachidasilva]

uma vez um cara mandou um "cotas são feitas para compensar a inteligencia dos brancos em relação aos negros" argumento? cultura, o dia que minha pessoa ver uma diferença cultural tão grande no brasil por causa da cor da pele, eu me enforco, ignorou literalmente todos os aspectos, alem de geralmente(não necessariamente) brancos terem um maior poder aquisitivo, acabando que tenham um melhor ensino(particulamente, eu, meu amigo, uma mina la e um outro somos os unicos negros/pardos, antes so tinha eu e o outro, ja que era maior o preço, enfim, so serve pra provar meu ponto), so um desabafo pq me lembro dele quando falam do impronunciavel

[@matheusfelippedasilva]

Essa é uma questão que gostaria de entender, não sei se estou com um ponto de vista muito pessoal sobre esse tema, mas vamos lá. Sou branco, e imagino que uma pessoa preta passa por algumas questões de racismo estrutural que eu não passo e não posso opinar (por exemplo, é muito dificil eu levar um enquadro de policia na sua, ou nenhum segurança fica de olho em mim em algum estabelecimento, essas coisas, que são questões que não nego que exista na sociedade). Mas minha questão é, também sou de familia pobre (na verdade, mal tive uma familia) morei na favela, não tive oportunidade de estudar em escola particular, desde a adolescencia até hoje com 27 anos trabalhei em "sub-empregos", disfarçados pelo discurso neoliberal de empreendedorismo... Quando pegava a balça de bicicleta para atravessar a cidade, grande parte dos trabalhadores que estavam se locomovendo de bicicleta eram brancos tambem, no onibus sempre foi diversificado, vários pretos, e muitos brancos dividindo o mesmo transporte, na favela também, meus vizinhos eram brancos, e tinham negros também algumas casas a frente, quando preciso ir ao pronto socorro é a mesma coisa, brancos e pretos. Eu branco, sou orfão, nunca tive auxilio nenhum, nenhum beneficio de governo, ninguém lutando por minha "causa" e confesso que tive que aprender a me virar. Assim como muitos de origem pobre no Brasil. Acho que minha crítica a esse discurso é a frase "a classe branca privilegiada", sempre fico incomodado e ofendido quando ouço isso, pois lembro de tudo que passei na vida, e ainda vejo a grande maioria das pessoas passando, tanto brancos, quanto negros, para mim a grande raiz da questão é a merda da pobreza que assola grande parte da população brasileira. Mas entendo esse discurso, pois pretos geralmente sofrem mais preconceitos estruturados na sociedade mesmo, também observo que quando observamos pessoas famosas, artistas, há muito mais brancos, médicos são praticamente todossao brancos, milionarios a grande maioria são brancos e poucos negros, politicos a mesma coisa. Mas é isso, gostaria de dizer que te entendo, sua critica, mas que como pessoa branca também sofro na mão desse sistema, e o pior de tudo, trabalho muito para ter algum futuro melhor na minha vida e vezes me pego pensando que provavelmente não vou conseguir ter o que quero, a famosa frase "vencer o sistema".

[@kagurabachidasilva]

@@matheusfelippedasilva realmente, você so se fudeu na vida, nem cota merecia, merecia a vaga garantida logo(NÃO CONTEM IRONIA!!!)

[@fernandocarneiro9510]

"Eles detestam os Estados Unidos, SEM UM BOM MOTIVO..." Disse o rapaz com camisa branca.

[@eduardosouzaoliveira7633]

Ódio por nada...

[@Superboy-jhc]

Pior que eu gosto dos Estados Unidos por eles terem contruibuído várias coisas Tipo a mordenização de entretenimento e de alimentos,terem criados a Nasa,serem contra o genocídio de holodomor A URSS e os outros países não teriam ganhado sem eles,quem destruiu o Japão pra finalizar a guerra? Os EUA,mas obviamente os EUA precisou da URSS,pois enquanto a URSS foi o principal país que derrotou a Alemanha na segunda guerra os EUA derrotaram o japão(que era o último país do lado eixo sobrando)

[@raphaelsouza4685]

a parte do "odeiam demais os americanos sem um bom motivo 10:07" me pegou dmmmmms KKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@chule9850]

Né kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@meirakaique8340]

50 minutos de palpitaria. Não entendi o conceito, logo é coisa de "IDH Baixo hur dur"

[@antoniogabriel8820]

Qual a diferença do anarco capitalismo e o capitalismo ?

[@novosclassicos]

Anarco capitalismo é uma teoria inventada em que a sociedade funcionaria sem o Estado, mas magicamente o comércio ia continuar acontecendo. Capitalismo é basicamente o comércio em si

[@pedrinndo085]

@lassicos Não, a diferença do Capitalismo para o Anarcocapitalismo, é que o Anarcocapitalismo é só uma das vertentes, sendo que o Capitalismo em si é só um sistema econômico de trocas voluntárias entre indivíduos e as vertentes foram surgindo com o tempo. Vou citar alguns exemplos: Metacapitalismo, Corporativismo, Liberalismo, Minarquismo (não é Monarquismo, é literalmente Minarquismo), o próprio Anarcocapitalismo (que tbm tem suas subvertentes) e Capitalismo Rosa (ou melhor: Capitalismo Woke). E o Anarcocapitalismo não se baseia somente em fazer comércios entre indivíduos sem interferência estatal, é também baseada em uma sociedade que possui seus direitos naturais (Direito a vida, a propriedade e liberdade) respeitadas com leis privadas. Os serviços são TODOS privados (desde o setor da justiça até a segurança) e a moeda é descentralizada... A propriedade privada é um tema dividido dentro das subvertentes do Anarcocapitalismo, mas há dois tipos de princípios: O Princípio da Não-agressão (ou PNA, que é mais aceito pelos adeptos do filósofo Murray Rothbard) e a Ética Argumentativa (que é mais aceito pelos adeptos do filósofo Hans-Hermann Hoppe). De modo geral não dá pra resumir todos os princípios em somente um texto e diferenciar, porque é muita coisa, e tbm resumir todas as subvertentes do Anarcocapitalismo. Mas de uma coisa é fato: Maior parte das coisas que usamos e consumimos (até serviços) tem origens da iniciativa privada, até a moeda descentralizada é uma realidade com as criptomoedas. Achei da hora o vídeo, mas achei que faltou uma estudada sobre o assunto, recomendo vcs estudarem um pouco sobre o assunto pra não ficar tão vago, tlgd? Enfim, foi mal o textão gigante, mas só foi um breve resumo que não deu pra aprofundar 100%, mas foi somente pra informar um pouco... ;)

[@counterconvention]

​​​​​​​​​​@@novosclassicosa base do anarcocapitalismo não é acabar com o estado e manter o livre comércio. não é pra tanto que se crítica esse nome. é simplesmente um modelo que tem como base a liberdade individual e a propriedade privada, ou simplesmente a não agressão a seres pacíficos. o libertarianismo é simplesmente o modelo mais simples da atualidade. peço correção nos próximos vídeos, é lamentável comparar o libertarianismo com a anarquia.

[@ivaniltonr.rangel7828]

​​​@@novosclassicos anarco-c = se resume em oferta e demanda. Ex. Cigarro do Paraguai que só vem pro Brasil pq os impostos daqui nesse segmento é absurdo, aí anarco dribla o estado " qualquer ideologia" mas sem governo, raramente você ia vê um cigarro do Paraguai nas ruas da sua cidade, exceção se o cigarro tiver renome. Se um lugar tiver demanda de " carro " Certeza que vai ter malucos que vai tentar fazer carro mas " vai faltar peças ", " uma logística para reunir as peças para fazer um bens manufaturado " Se o negócio é viável, CERTEZA que vai ter " peças ", transporte, infraestruturas, matéria prima e produto final.

[@HavartzSolosYou]

​@@novosclassicosé possível ter governancia sem o estado

[@samuelporto7650]

lembre-se que paulo kogos é anarco-capitalista... adolescente de 15 anos

[@novosclassicos]

Mentalmente diria que ele tem menos até kkkkk

[@HERTZ7]

Kogos não é ancap nem fudendo.

[@pedroantonio1523]

​@@HERTZ7ele se diz ser mas já tentou ter cargo político e apoia o Bolsonaro kkkkkkkkkkkkkk

[@daneltsc6438]

Os caras literalmente só tem visão pessismista de TODAS e vcs acreditam nisso? Fora q eles se contradizem td hora e mudam os critérios de julgamento sempre

[@novosclassicos]

ideologia é algo negativo

[@lucassouzaoliveira6896]

A pergunta que não quer calar: O Liberalismo é bom pra quem?

[@cesarsan5120]

Kkkk pois é

[@ayelopadalino5999]

Se fosse um social liberalismo até dava um norte

[@arboltown3731]

pra quem vai herdar a empresa do papai

[@gabrielsanchesbr4178]

pra todos. é a liberdade. de tudo. do individuo e do comercio

[@Luis_cs7]

foi dito diversas vezes no vídeo que eles se referem ao liberalismo social. Revolução francesa que é o motivo do mundo ser um lugar melhor e menos desigual.

[@Alefator]

Os cara hipersimplificaram Anarcocapitalismo como "tira Estado e deixa o capitalismo". Dsclp mas não dá pra levar a sério qualquer argumento que deram

[@thiagovieira9377]

Eles nem sabem oq um libertario define como Estado, por isso fizeram um espantalho e atacaram isso em vez de atacar oq realmente é esse conceito

[@lucasbarbosafurtado4241]

Sim, no anarcocapitalismo organização social ainda vai existir ela só não vai ser delegada ao estado mas a empresas, qual a diferença principal de uma empresa pra um estado? Impostos/coerção​@@thiagovieira9377

[@lucasbarbosafurtado4241]

Na visão deles se não existir estado, as empresas vão coagir as pessoas resumindo vão virar um estado 😂 e como isso vai ser impedido nessa sociedade? Simples, tecnologias num geral, internet/informação descentralizada e dinheiro descentralizado. Qualquer tecnologia descentralizada na vdd prejudica a criação e o poder estatal

[@phaellzzx]

qualquer argumento ancap refuta esses caras

[@shiroeculture2809]

Quando alguém que não sabe o que é anarcocapitalismo tenta classificar a qualidade do anarcocapitalismo😂👍

[@gustavodemaria9656]

Né? Kkkk, esses dois estrupicios nunca leram uma vírgula sobre anarco-capitalismo.

[@BRUNN1NHO]

Não tem como classificar as qualidades se nem botaram pra funcionar na realidade

[@shiroeculture2809]

@@BRUNN1NHO quando alguém que não sabe o que é anarocapitalismo tenta falar sobre anarcocapitalismo²

[@cafelimonadovoadoraliennin8108]

Alguns ai vcs não souberam entender direito a ideia aparentemente, mas enfim, bom video.

[@novosclassicos]

Quais você diria, amigo?

[@cafelimonadovoadoraliennin8108]

@@novosclassicos conservadorismo e anarcocapitalismo. Os conservadores não entram tanto em guerra com o liberalismo, geralmente as discussões só vem quando parte para costumes e culturas, coisa que o liberalismo em si não debate tanto, o debate em cima disso, da parte do liberalismo, vem do fato de você ter sua liberdade. Outro ponto é que economicamente o conservadorismo debate questões que já funcionam e continuam funcionando, não é reclamar da mudança, é questionar se vale a pena sair de algo que ta indo bem para algo que talvez dê certo. O famoso " n se mexe em time que ta ganhando". E o anarcocapitalismo não prega só que o dinheiro vai mover tudo, é um questionamento do quanto o Estado mexe na vida das pessoas. Hoje em dia o Estado ta tão entrelaçado na economia que ele mesmo pode acabar criando suas crises por algum erro. É tipo o trade off entre subsídios e impostos. Coisas desse tipo. A organização no anarcocapitalismo também se baseia nas relações de trocas entre o pessoal e na livre escolha sem pressão estatal, tipo hoje no Brasil, que você se vê obrigado a comprar internamente pq não tem mais a escolha de pagar barato pelo que vem de fora, ao mesmo tempo que empreender é extremamente caro e não torna o que tem aqui dentro mais barato.

[@TheMathBad]

O MEU ranking ficaria assim: Utopia: Monarquismo Boa: Conservadorismo; Liberalismo Funciona, ok: Imperialismo Ruinzinha: Ambientalismo; Anarco-Capitalismo IDH baixo: Centrismo; Progressismo; Corporativismo; Pan-Arabismo; Terceiro Mundismo; Pan-Africanismo; Populismo Inferno: Socialismo; Comunismo; N4z15m0; Fascismo; Sindicalismo; Bolivarianismo; Anarquismo Se vc pensa diferente, escreve aí seu ranking...

[@novosclassicos]

Bom ranking, só a palavra Utopia que não casa muito bem com nenhum sistema político. Mas entendi o que você quis dizer, só quis colocar acima de "boa"

[@Asturico6269]

Monarquismo 💀

[@perna_longa_comunista]

​@@Asturico6269Exato...

[@goldenknight7659]

Bom concordo com o seu ranking 😊

[@natanaelsilva2088]

Monarquismo ideia atrasada de um rei divino pow é querer muito insultar a inteligência alheia

[@knix2273]

Anarcocapitalismo não é contra a ideia de governo igual o anarquismo clássico. Ser contra o Estado não é o mesmo que ser contra governo. O Estado é uma instituição arbitrária pela falta de consentimento entre os governantes e boa parte dos governados. A solução prática que o anarcocapitalismo propõe são cidades privadas, cada uma com uma forma de governo diferente. Afinal, é muito mais fácil se mudar para uma cidade onde você concorda com as leis determinadas, do que se mudar para outro país. Chega a ser parecido com a ideia de federalismo/municipalismo, mas com a diferença de que você assinaria um contrato concordando com a legislação vigente para poder morar em uma cidade privada.

[@arthur1102r]

Isso aí seria neocameralismo

[@New_Preußen]

Acho que, liberalismo e anarco capitalismo surgiram de uma mesma idéia: o estado não ter tanto poder na vida das pessoas, mas tipo, o anarcocapitalismo seria um liberalismo radical, por que o liberalismo defendem um governo limitado e direitos individuáis, enquanto o anarcocapitalismo faz o estado não ter poder nenhum, mas foca bastante no individualismo, eu apoio o liberalismo de ideologia

[@knix2273]

@@arthur1102r neocameralismo não tem nada a ver com isso. No neocameralismo ainda existe um Estado unitário, que é comandado por uma única empresa. Seria muito mais próximo do sistema que vivemos hoje do que do anarcocapitalismo.

[@knix2273]

​@@New_Preußen o liberalismo clássico tem muita coisa a ver com o anarcocapitalismo. A diferença é que o liberalismo ainda aceita a existência de um Estado unitário operando em vácuo jurídico, sem qualquer contrato que legitime a relação entre governantes e governados. Segundo os liberais clássicos, esse Estado deve promover uma constituição central que garanta justiça e segurança. Já no anarcocapitalismo deve haver consenso para qualquer questão que fira a propriedade alheia, como a tributação, não existindo um Estado unitário. Cada cidade privada teria sua própria constituição, legislação e forma de governo.

[@theconandog]

"se não da pra acreditar numa autogestão de comunidades socialistas, tampouco da pra acreditar numa autogestão do mercado por si só"

[@Pagodeiroarrependido]

O centrismo é a melhor ideologia na minha visão, por exemplo eu acredito que sim é necessário ter um sindicato para se opor aos interesses dos patrões pq se for pra depender deles não haveriam concorrência e o salário seria um pastel e um caldo de cana, e ao mesmo sei que se essa ideia coletivista for levada ao extremo a minha liberdade individual e democracia estarão em jogo, por exemplo o progressismo acredita em luta cultural em atacar valores que eles julgam atrasados mas o conservadores acham que somente oq eles acreditam devem ser protegidos e tido como supremo, poderiam abordar essa ideologia mais a fundo , fica a sugestão!

[@kliniferaraujo4635]

Centrismo é oportunismo

[@cristianmarques7699]

​@@kliniferaraujo4635Discordo, vejo como moderação, oportunismo na minha visão seria centrão.

[@erikkk9273]

Centrismo é covardia. Dá pra ter essas opiniões sem precisar ficar no centro.

[@cristianmarques7699]

@@erikkk9273 porque é covardia?

[@kliniferaraujo4635]

@@cristianmarques7699 Moderação é o conservadorismo pelo fato que o princípio dele é a prudência aristotélica. Pelo que assisti o vídeo ele basicamente descreveu o conservador no centro

[@joaocondesso7491]

Estão falando do liberalismo social ou clássico?

[@Devonte_38]

Acho engraçado que muita gente não sabe que liberalismo não é só uma cacete de uma ideia econômico, mas sim oque seriam os progressista no passado. Democracia, Estado Laico, Livre comércio, Razão e Lógico, Ciência, Constituição, Casamento Civil, igualdade entre os homens, educação e divisão dos três poderes são todas ideias que vivem atualmente ainda e só ligam pelo "Neoliberalismo" que ai sim é adotada pelo estilo econômicos atuais a contra-ponto do keynesianismo. (Mesmo assim não é o que defendo).

[@Devonte_38]

E mais umas coisas: Reforma Agrária, dissolução da monarquia para república, além da lei demanda e preço e propriedade privada são Liberalistas. Dito por muitos webcomunistas que defendem algo atual ,mas não, basicamente se prostituem de liberais e vende-se pelas pautas atuais parasitando assuntos sobre trabalho ou identitário, sendo que várias ideologias passadas já fizeram esse trabalho tosco deles (sindicalistas, anarquistas, socialistas, ambientalistas e progressistas).

[@Jair_RJ]

O conservador acredita que em algum momento o ser humano pode cometer um erro irreparável, do qual não haverá possibilidade de retroceder. Ele não tem planos para alcançar a perfeição neste mundo, pois não acredita que isso seja possível.

[@HUGOVvvvvvvvvvvvv]

até que idade tudo bem ser comunista?

[@novosclassicos]

No mais tardar 22 anos. Depois disso complica demais

[@colorfuleyes999]

ate aprender a falar, dps disso pode internar

[@kliniferaraujo4635]

Conservadorismo deveria esta a frente do liberalismo pelo fato de frar o mesmo. O Conservadorismo na verdade não é uma ideologia, é um jeito de viver, uma postura que toma diante dos extremos, e seu maior princípio é a prudência. E o conservadorismo preserva a tradição como a religião cristã, a família, a vida a cultura que foi plantada, tudo aquilo que veio antes da revolução industrial que deu certo, com atualizações. Filosofia grega, direito romano e a moral judaico cristã. A Igreja Católica é a principal figura de uma instituição conservadora que está aí desde 2000 anos. O meio ambiente com a economia de mercado em equilíbrio

[@skyline1981]

Conservadorismo existem muitas falhas que cortaram muitos direitos individuais, e proporcionou perpetuação de monarquias ilegítimas.

[@santana989]

@@skyline1981 Ele não disse que o conservadorismo era perfeito, mas que a ideia principal é manter o que deu certo ao longo do tempo, inclusive as pautas dos direitos individuais. E os conceitos de conservador e monarquistas são diferentes, não confunda as palavras. O monarquista tentar conservar o status, não é a mesma coisa que ser um conservador no âmbito político. Não fala bobagem.

[@skyline1981]

@@santana989 Mas na verdade quem preserva os Direitos Individuais é o Liberalismo. O conservadorismo às vezes corta Direitos Individuais pelo Coletivismo Moral. E de certa forma o monarquismo converge no conservadorismo em partes sendo que o termo do que seria conservador varia de lugar e valores de determinada época, sendo que o pessoal do governo da França era contra a revolução Francesa e seria "conservador".

[@Obvious998]

​@Borispipe Ele não quis dizer que apenas o cristianismo é conservador. Primeiro, ele específicou: igreja católica Segundo: ser conservador não significa que você irá conservar as mesmas coisas. E não é uma viagem. um homem Cristão também está presente sob influências políticas. Quer sejam boas ou más. Se olhar para história do anglicanismo, vai notar a má influência política na religião. 😐

[@gabrielnogueira9882]

conservadorismo gostam de cagar-regra na vida e na liberdade individual das pessoas, oq elas podem ou não fazer com o seu próprio corpo. Pra eles seu corpo pertence ao estado e a igreja

[@ineslopa1172]

Excelente vídeo! Adorei o ranking kkkkk

[@jvrnfps]

SABIA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK 1 vez q vi o video desse canal foi o "explicando ideologia" video daora mas tinha visto q era tendencioso pro liberal! XD

[@GOLD09.]

E ele errou aonde?

[@novosclassicos]

Pois é kkkkkk

[@murilolova5606]

@@GOLD09. no anarcocapitalismo.

[@Aiquebabaca]

E a social-democracia?

[@javaligamer360]

eu colocaria no mesmo que liberalismo, são bem parecidos olha EUA e China

[@EtooCPS2]

"A ideologia que o nome não pode ser mencionado" Alguns segundos depois 42:51

[@GuilhermeDCLXVI]

Anarcocapitalismo não é um movimento político, é um movimento jurídico, que define o que é certo e errado por praxiologia. Não deveria estar nessa discussão utilitarista

[@hurakann]

Não é movimento.

[@guilhermeluca9639]

Eu interpreto o progressismo de uma forma completamente diferente, eu coloco o progressismo como uma política social democrata, aonde teremos intervenção do estado em aspectos econômicos e sociais, além de garantir liberdade individual e econômica. Nesse caso, eu colocaria como “Boa”, justamente devido a esses fatores, além dos principais representantes dessa “ideologia”, serem países de 1 mundo (países nórdicos). Entretanto os pontos abordados por vcs foram bem interessantes e até fizeram eu repensar minha decisão

[@novosclassicos]

Então fizemos um bom trabalho!

[@NKGrimm07]

o Anarcocapitalismo e o Libertarianismo surgiram exatamente pra corrigir o erro do Liberalismo, que como eles mesmo comentaram " o Socialismo é o progresso natural do Liberalismo ", então o Anarco e o Libertário surgiram para que o Socialismo não viesse a acontecer, mas por algum motivo colocaram como se o Liberalismo fosse superior ao Anarcocapitalismo e ao Libertarianismo, o que não faz nenhum sentido, pois ambos já mostraram empiricamente que os menores Estados (Liberalismo) criam os maiores Estados (Socialismo).

[@thiagovieira9377]

Alem deles n saberem oq é um Estado para um libertario, n sabem nem q da para ter governanças privadas. Entao atacaram algo totalmente diferente do q é o anarcocapitalismo e ainda cairam no erro de "o Estado protege o capitalismo" oq é uma aberraçao, pq Estado é um parasita q fica corroendo o capitalismo na grande maioria das vezes

[@akami_1513]

Exatamente, os caras do vídeo aí e muitos não entendem que o estado é a raiz do problema EM TUDO na sociedade

[@gustavorpmpink76]

Minha energia caiu no meio mas torrei meus dados móveis excelente video

[@huguin073]

Vocês fizeram um vídeo top com um conteúdo rico, so falharam na parte do Anarcocapitalismo, a sociedade não seria mandada simplesmente pelo dinheiro, o estado iria ser substituído por contratos e pela livre iniciativa, tendo como um dos pensamentos principais a nao agressão para evitar as falhas que o anarquismo gera...

[@thiagovieira9377]

@@huguin073 e eles n sabem oq um libertario define como Estado. Teria tranquilamente governanças privadas. E o problema é tudo ao redor ser Estado, se o mundo fosse mais descentralizado e as pessoas pudessem escolher, n teriamos tantos problemas

[@ramirocorademorais3877]

Concordo completamente, tanto é que muitas ideologias eu previ onde vocês iriam colocar, porque eu penso do mesmo jeito, não existe nenhuma ideologia sem defeitos.

[@representante-raposão]

Sinceramente, não concordo com nada, mas acho que uma parte dois com mais ideologias seria legal

[@novosclassicos]

Com nada mesmo? Nem que o nazismo é uma bosta?

[@Leonardo-e3r4t]

kkkkkkkkkkk ​@@novosclassicos

[@CarlosTJ-c2p]

​@@novosclassicosentão, fiquei confuso kkkk

[@luminouspereira7245]

Concordo com nada foi de lascar😂😂😂😂😂😂.

[@painz___]

Que vídeo maravilhoso nmrl parabéns ✌️

[@gadielkhalid7795]

To intrigado o porque as palavras relacionadas com o nazismo sempre são apagadas, tipo vcs líderes devem obrigatoriamente ensinar tudo sobre nossa história para as próximas gerações que iram vir, inclusive as burradas ou os acertos, entendem onde eu quero chegar?

[@novosclassicos]

O KZbin boicota, bicho. A gente tem um vídeo com a palavra Fascismo (criticando, obviamente) no titulo que a plataforma se recusa a monetizar. E nem é pelo dinheiro, é porque aí eles não impulsionam pra quase ninguém. Infelizmente são as regras do jogo

[@lipse_buga33]

12:36 Existem diversos tipos de modelos econômicos corporativistas e neo-corporativistas, um deles foi sim o corporativismo fascista, adotado principalmente pelo mussolini e que inspirou outras ideologias a adotarem modelos econômicos semelhantes como o integralismo, ainda assim, como eu disse, existem inúmeros modelos corporativistas econômicos, alguns mais semelhantes a social-democracia, outros com uma ênfase mais liberal, outros mais focados no tripartismo e etc etc etc.

[@eovzzw]

Nacionalismo é o mesmo do F4c1sm0? Porém de forma menos extrema?

[@azirmandias4191]

Nacionalismo é um Estado q da preferencia pra industria nacional antes de abrir o mercado pro exterior, alem de patriotismo e busca por valorização regional dos recursos, ja o Fascismo tem em comum o ULTRAnacionalismo, uma versao exagerada do nacionalismo em q o orgulho se torna arrogancia, vc n acha q seu povo é foda, mas agr vc acha q ele é mais foda q os outros, ent a versao radical do nacionalismo é uma caracteristica do fascismo

[@eovzzw]

valeu! foi mal por responder 4 semanas depois@@azirmandias4191

[@Superboy-jhc]

O nacionalismo é um caminho para o f4c1smo Tipo o socialismo e comunismo

[@eduardosouzaoliveira7633]

Essa tierlist tá misturando formas de governo com sistemas economicos e movimentos políticos, que são 3 coisas distintas

[@marco_trader_13]

Quem não foi comunista aos dezoito anos, não teve juventude, quem é depois dos trinta não tem juízo. "Carlos Lacerda"

[@Rafaelbrazilrs]

27:50 eu como um adolescente de 16 anos nunca tendo sido comunista me senti ofendido

[@henricoschifelbeinmenuzzi592]

quase infartei três vezes com esse especialistas

[@leps.]

os gênios da história😭😭😭

[@filipemb9995]

Bicho,eu não sou ancap,mas a parte da crítica ao ancapismo cai em uma puta contradição de não entender muito bem um status especulativo ancap (creio eu que essa confusão hoje em dia seja culpa dos próprios ancaps que tem a retórica de uma porta),acabou rolando o mesmo rolê do Nozick "refutando" o ancapismo com o argumento do surgimento de estados expontâneos pela prórpria voluntariedade popular após uma hipotética disslução do estado moderno,ainda que de forma mais localizada em vista da descentralização,sendo que a grosso modo o que os teóricos ancaps defendem é literalmente isso,uma sociedade policêntrica de governança o mais localizada possível como forma de respeitar o conssetimento regional,e vou ainda mais longe,porque alguns ancaps dizem que "defendem governo,não estado" mas mesmo "estados expontâneos" não seriam necessariamente contraditórios,já que até o Hoppa defende "serviços públicos" (neste contexto oferecidos por um estado expontâneo especulativo e não o estado moderno" desde o impostos usados no financiamento dos mesmos fossem de caratér voluntário,e aqui usando o Linchestein de exemplo,que ele trata como o "ancapistão europeu" embora possa parecer dúbio a primeira vista visto que o mesmo possui serviços públicos como saúde e educação,mas o financiamento vem essencialmente justamente de impostos voluntários ou de base contratual utilitária (e aqui talvez o único erro do Hoppa seja defender isso através de "cidades privadas",e aí isso em tese cairia na parte onde o Nozick acerta,a privatização territorial em larga escala geraria a" coerção aos convênios",e talvez seja isso um dos motivos de eu rejeitar o ancapismo em partes)

[@Frieren_a_freira_defeituosa]

Tier list quase perfeita só Discordo do último mas a situação é meio injusto pra ele acho que nunca houve um pais 100% anarcocapitalista apenas quase em países pequeníssimos mas dá pra analisar os países que se aproximaram dele

[@barnabe4891]

A maioria das ideologias do vídeo nunca foram 100% colocadas em prática, tem coisa que não precisa ser colocado em prática pra saber como vai ser

[@Frieren_a_freira_defeituosa]

@@barnabe4891 tem razão é por isso que acho que o anarcocapitalismo seria bom sempre que político tem menos poder melhor é nunca vi um país ficar pior tirando poder do estado

[@olatudobem-qw3ul]

​@@Frieren_a_freira_defeituosa Somália 💀

[@Frieren_a_freira_defeituosa]

@@olatudobem-qw3ul mas o motivo foi realmente menos estado ou algo externo tipo uma guerra que destroçou o país? Aliás não adianta não ter um estado se tiver alguma organização criminosa controlando tudo ou caos sem regras, não confunda anarquia com anarcocapitalismo é bem diferente okay recomendo o canal ideias radicais se quiser saber mais

[@Frieren_a_freira_defeituosa]

@@olatudobem-qw3ul não adianta o pais não ter estado se ele vai ser controlado por um bando de organizações criminosas e o motivo dele ter ficado assim não foi diminuição de estado e aumento de liberdades individuais resumindo sabe de nada

[@valmorjanjacomo653]

Até onde eu sei o modelo mais perfeito é aquele que funciona nos países com maior idh, e esse seria a social-democracia ou socialismo democrático. No entanto, não acredito que se possa escolher um modelo econômico, a realidade de cada país se impõe pois cada um tem diferentes recursos. Geralmente modelos mais rígidos acabam se impondo em países muito populosos e principalmente quando existe uma ideia de classe muito consolidada. Nos países nórdicos por exemplo,a social democracia funciona porque de certa forma todos se veem como iguais, pelo menos até pouco tempo, as recentes imigrações podem mudar essa percepção.

[@Katnip433]

Acho que o anarquismo estaria ali no utópico e não na ultema. Ja que é inviável, colocaria no utópico.

[@DashAutista]

sendo sincero, as ideias de algumas ideologias, como Comunismo, Anarquismo são utopicas, mas como não tem aplicação funcional para as duas sem levar ao Socialismo, o AnarcoCapitalismo ai é muito normal deixar no inferno o Sindicalismo funcionaria em comunidades pequenas, não em grandes países

[@marcellollyver]

Exatamente, se o Comunismo tivesse acontecido não seria nem perto desses "Comunismo" que eles se embasaram. Na verdade ele não foi possível de acontecer e tenho dúvidas se poderia acontecer. Ps: na minha opinião o Capitalismo é muito falho.

[@raphaelrosa6607]

Os caras colocaram a monarquia e o imperialismo como ok, o progressismo com ruinzinho, socialismo e anarco-capitalismo como idh baixo e comunismo como inferno kkkkkkkkk Namoral, o video é no minimo ridiculo

[@leps.]

Devem ser naz kkkkkkkk

[@DanteNovais]

​@@leps.Como assim, o nazismo está em último

[@Leitchyx]

Sentiu kkkkkk

[@raphaelrosa6607]

@@Leitchyx mano, o imperialismo como ok ? Sendo que foi um dos principais fatores para as 2 guerras mundiais.

[@Encanamentos33]

Sentiu mt kk

[@TempModer]

Esse é o tipo de video que eu tenho certeza que futuramente vocês irão regravar com opiniões um pouco mais embasadas

[@daviyee]

Vídeo muito bom! Alguém poderia me recomendar livros sobre cada uma dessas ideologias? De preferência aqueles que deram origem a ideologia, e onde o autor mantém parcialidade para com outras ideologias. Aliás, que icone lindo de Theotókos ali atrás!

[@novosclassicos]

Ate que enfim alguém comentou sobre ela! Bem vindo, irmão.

[@colorfuleyes999]

Manifesto Libertário de Murray Rothbard

[@junqueirapedro]

Poderia fazer um vídeo cruzando os partidos políticos do Brasil com as ideologias. Acho que todos nós somos a combinação de mais uma ideologia.

[@mobster34rdr2]

Faltou o localismo

[@saelyxbr991]

Caraca localismo? Que nome é esse véi.

[@goldenknight7659]

Que por** é essa?

[@X4v1er0]

Localismo? Esse é novidadekkkk

[@Zacferreira5259]

Mano eu gostei da lição de nenhuma ideologia entrar no utopia Pois nenhuma é perfeita

[@marcospdt]

Na parte 2 bota o Trabalhismo (Estado de Bem-estar ou Capitalismo do Bem).

[@Pdf4245]

Que vídeo bom. +1 inscrito

[@andreteixeira6978]

Colocar o fascismo acima de comunismo, sindicalismo, etc foi só uma piada 🤡

[@DanteNovais]

Ele nem viu cara. É tudo uma merda

[@MatheusFinatto]

Não é nem opinião, o fascismo factualmente matou mto menos q o comunismo

[@qdequeijo]

Mas comunismo consegue ser pior. No fascismo pelo menos as pessoas não morriam de fome

[@Libenccio]

Fascimo alemão foi bem sim, preferiria ser um alemão durante tempos de estabilidade do terceiro Reich do que um soviético no auge da união soviética.

[@andreteixeira6978]

@@Libencciopergunta aos alemães judeus se concordam contigo

[@carlosfernandoholandapinto4930]

pq vcs n colocaram social-democracia? to na duvida d vdd